Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Леонид Каганов ([info]lleokaganov)
@ 2016-01-20 16:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:maxim

Спорные места Конституции
это перепост заметки, оригинал находится на моем сайте: http://lleo.me/dnevnik/2016/01/20.html

Многие наши сограждане, оболваненные западной пропагандой, совершенно разучились читать и правильно понимать тексты на русском языке, в частности параграфы Конституции. В их искаженном мире Россия якобы отклонилась от своего пути и становится неконституционным государством. Чтобы разогнать зомбирующее влияние либеральных идей осиновым колом русской весны, мы попросили к 20-летнему юбилею Конституции прокомментировать некоторые статьи профессора Льва Гнальевича Другина — доктора конституционных наук, атаман-юриста казачьего воеводства, кавалера орденов «За возвращение Крыма» и «Дай Бог Прибалтику», пресс-секретаря Главного управления Конституцией по делам президента Российской Федерации. Слово вам, Лев Гнальевич:


Статья 81 «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.»

Здесь ключевое слово «подряд». А если с перерывом — то сколько угодно. А люди, которые утверждают, будто в этой трактовке статья теряет смысл, и неясно, для чего она вообще вписана в Конституцию — они тоже совершено правы: это бессмысленная статья, ее давно пора убрать.

Статья 27 «Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.»

Терминология разная: выехал — свободно, а вернулся — всего лишь беспрепятственно. Выехал — свободен. Вернулся — свободу Конституция не обещает.

Статья 31 «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.»

Здесь просто опечатка: пропущена частица, скорее всего «не». Ведь по правилам русского языка нельзя ставить подряд три буквы «и»: «федерац-и-и-и-меют». Не имеют, конечно же. Иначе будет Майдан, вы же понимаете, сколько в стране недовольных.

Статья 13 «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

Обратите внимание: «Никакая» написано с большой буквы, потому что имя собственное. Статья о том, что государству необходима четкая и последовательная идеология. А то некоторые предлагают идеологию недостаточно жесткую, бесхребетную, либеральную, иным словом — Никакую. А от нее и пользы государству никакой.

Статья 55 «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.»

Дилетанту может показаться, что речь о любых людях. Но в статье не говорится о населении, в ней четко перечислены двое: Человек и Гражданин. Кто обозначен этими терминами? Догадаться нетрудно, ведь речь о Тандеме.


Статья 91 «Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью.»

Открываем толковый словарь Ушакова: «неприкосновенность» — не только защита от посягательств, но и запрет что-либо менять в статусе (сравните: «неприкосновенный запас»). Поэтому смысл статьи — президент обладает пожизненным статусом.

Читать полную версию на maximonline.ru: http://www.maximonline.ru/humor/made-in-maxim/_article/constituzia/




это перепост заметки, оригинал находится на моем сайте: http://lleo.me/dnevnik/2016/01/20.html


(Добавить комментарий)


[info]3d_camper
2016-01-20 18:15 (ссылка)
В Конституции неоднозначности быть не должно.

(Ответить)