lqp - "Ведомости" vs РБК - 2
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
01:59 pm
[Link] |
"Ведомости" vs РБК - 2 Приятно осознавать, что мое предсказание по поводу исхода дела “Ведомости против РБК” оправдалось.
Поражает формулировка несостоявшегося истца, которой он обьясняет свое поражение: “Это дело вообще шло так, что нас ловили на любой зацепке - в нашем законодательстве есть бесчисленное множество лазеек”. Граждане искренне не ожидали, что их дело будет рассматриваться по закону.
Попредсказывать, что ли, еще чего-нибудь? Например - результаты расследования убийства Политковской.
|
|
|
From: | (Anonymous) |
Date: | October 12th, 2006 - 10:32 am |
---|
| | | (Link) |
|
а вы текст решения видели? непохоже, чтобы газетная статья - была перечнем фактов. все же это литературное произведение. как, например, фельетон.
вот ворованные статьи РБК: http://www.vedomosti.ru/corp_news/news.shtml?2006/03/10/26
там уворовано все и поменяно авторство. так что ваш пассаж и про сборники не катит.
а отмаза ведомостей в пред абзаце только доказывает тот факт, что у нас по процессуалке при должных усилиях со стороны ответчика можно закрыть любое дело. особенно такое, по которому практики нету.
From: | lqp |
Date: | October 12th, 2006 - 10:56 am |
---|
| | | (Link) |
|
Уворовано/кеуворовано вообще, у кого-нибудь - это другой вопрос (хоть я и не вижу по указанным Вами ссылкам никакого особого творчества).
Суд решил, что у "Ведомостей" ничего не уворовано - в ирчном соответствии с законом. |
|