Николай Храмов
любовь к политике и политика любви
Еще раз о закрытии моего Живого журнала 
05.01.2008 06:14
Несмотря на совершеннейшее новогоднее затишье, когда все пьют, безобразничают и к Интернету не подходят, Яндекс сказал мне, что скандал с моим изгнанием из рая Живого журнала «за детскую порнографию» расходится кругами по воде. Более того, я с удивлением читаю, что оказывается, я был изгнан из ЖЖ усилиями СУПа, «кровавой гебни» и даже чуть ли не лично г-на Носика.

Поэтому я, пожалуй, все-таки напишу еще раз (и более подробно), что я обо всем этом думаю.

1. Ни компания SUP Fabrik, ни – тем более – г-н Носик, являющийся, помимо прочего, еще и членом Попечительского совета LJ.Rossia.org, не имеют никакого отношения к моему суспенду, который был произведен, как следует из полученного мной по-английски письма, американскими сотрудниками LJ Abuse Team.
(В связи с этим замечу в скобках, что мне совершенно непонятна бушующая в ЖЖ истерика по поводу покупки компанией SUP Fabrik всего Живого журнала, т.е. управляющей компании Six Apart. Как непонятна и логика тех, кто во весь голос кричит о «переходе ЖЖ под российскую юрисдикцию»: с какой стати покупка акций одной американской компании другой компанией, зарегистрированной в Лихтенштейне – или где там зарегистрирован СУП, в каком оффшоре, я не знаю – и имеющей в своем руководстве израильских и российских граждан, может означать «переход под российскую юрисдикцию»? Эта логика столь же убедительна, как логика человека, вошедшего в ресторан McDonald’s на Пушкинской площади и обратившегося к его сотрудникам с просьбой о предоставлении политического убежища на территории Соединенных Штатов).

2. Я не усматриваю ни малейшей связи между решением AT о закрытии моего блога и моей политической деятельностью в Живом журнале либо за его пределами – в качестве ли активиста Радикальной партии, в качестве ли одного из руководителей избирательной кампании Владимира Буковского, либо в каком бы то ни было ином качестве. С другой стороны, известно, что AT предпринимает меры в отношении пользователей лишь после жалоб или сигналов, поступающих от других пользователей. Я, разумеется, никак не могу судить о мотивации тех пользователей, по сигналу которых AT предприняла уже известные шаги в отношении моего блога. В том числе и не могу исключать месть за мои политические публикации в качестве мотива, двигавшего добровольными осведомителями.

3. Публикация мною тех двух постов, которые явились причиной закрытия моего журнала – от 22 декабря и от 29 декабря – на мой взгляд, формально ником образом не нарушала Terms of Service Живого журнала. Нигде в ToS не говорится о запрете размещать фотографии обнаженных моделей и даже не содержится запрета на размещение знаменитых "nude images of minors", ставших уже притчей во языцех.

4. С другой стороны, и закрытие моего журнала администрацией LiveJournal.com никоим образом не противоречило ToS, поскольку каждый из пользователей ЖЖ, регистрируя свой дневник, подписывается под следующим текстом:

Вы соглашаетесь с тем, что LiveJournal по своему усмотрению может прекратить использование вашего пароля, дневника или счета и удалить, убрать любое Содержание внутри Услуг по любой причине, включая, но не ограничиваясь, за неиспользование, или при наличии подозрений у LiveJournal в нарушениях буквы или духа Соглашения. В этом случае по усмотрению LiveJournal также теряют силу любые устные, письменные или подразумеваемые договоренности, имеющие отношение к дневнику или любой части его Содержания. Также в любое время LiveJournal может по своему усмотрению прекратить предоставление, полностью или частично, Услуг без предварительного уведомления. Вы соглашаетесь с тем, что любое ограничение вашего доступа к Услугам согласно настоящему Соглашению может быть совершено без предварительного уведомления, и подтверждаете, что LiveJournal может в любое время приостановить, дезактивировать или удалить ваш дневник и любые относящиеся к нему материалы и файлы. (ToS, статья XI)

5. Я понимаю, что принимая решение о закрытии моего журнала за публикацию в нем "детской порнографии", Abuse Team действовала не в силу собственных извращенных представлений, а исходя из действующих в правовой системе США норм и сложившейся практики:

Child pornography is defined in the United States as the visual depiction of a person under the age of 18 engaged in sexually explicit conduct. See 18 U.S.C. §§ 2256(1) and (8). This means that any image of a child engaged in sexually explicit conduct is illegal contraband. Notably, the legal definition of sexually explicit conduct does not require that an image depict a child engaging in sexual activity. See 18 U.S.C. § 2256(2). A picture of a naked child may constitute illegal child pornography if it is sufficiently sexually suggestive. In addition, for purposes of the child pornography statutes, federal law considers a person under the age of 18 to be a child. See 18 U.S.C. § 2256(1). (United States Department of Justice)

Я глубоко убежден, что эти законы и практика их применения зачастую резко противоречат 1-й поправке к Конституции Соединенных Штатов, гласящей: Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению какой-либо религии или запрещающего свободное исповедание оной либо ограничивающего свободу слова или печати, либо право народа мирно собираться и обращаться к Правительству с петициями об удовлетворении жалоб. (Ратифицирована 15 декабря 1791 г.). Не будучи американским гражданином, я практически не имею возможности как-либо воздействовать на эту ситуацию или хотя бы выразить свой протест и несогласие. Я могу лишь засвидетельствовать свою солидарность с теми американскими гражданами, которые у себя в стране отстаивают права, гарантированные 1-й поправкой, от посягательств со стороны религиозных фундаменталистов, правых популистов и всякого рода "защитников детей и моральных устоев". И, будучи гражданином России, где законы и правоприменительная практика в этой сфере отличаются пока еще на порядок большей разумностью и адекватностью, могу лишь пообещать, что сделаю все от меня зависящее, чтобы в моей стране не были изданы столь же неадекватные и ханжеские законы.

6. 5. Исходя из всего вышесказанного, я не считаю для себя ни сколько-нибудь перспективным, ни логичным, ни морально оправданным обращаться к администрации Живого журнала с просьбой (или, тем более, с требованием) о восстановлении закрытого аккаунта [info]nikolajkhramov@lj. В том числе потому, что не могу и не хочу связывать себя какими-то "обещаниями" или "гарантиями" в адрес администрации ЖЖ относительно содержания моего блога. С другой стороны, я, разумеется, не могу воспрепятствовать кому бы то ни было из своих читателей предпринимать какие-то шаги в этом направлении, если они считают это нужным, и я не стану просить их не делать этого.

7. Несмотря на то, что Abuse Team известила меня о том, что "you are no longer welcome on the domain of LiveJournal" и что "any accounts found to belong to you will be suspended without warning or notification", я не собираюсь покидать Живой журнал и не собираюсь подвергать свои публикации какой-либо цензуре или самоцензуре. Я продолжу публиковать все то, что я считаю уместным и на что, по моему убеждению, я имею право.

К счастью, существует блог-сервис LJ.Rossia.org, Попечительский совет которого имеет представления о свободе слова, существенно отличающиеся от представлений адмнистрации LiveJournal. Этот сервис не только позволил мне импортировать и восстановить удаленный журнал, но и сделал возможным поддержание полноценного зеркала блога в Живом журнале (сейчас оно открыто на [info]nkhramov1@lj. Это зеркало, конечно, можно в любой момент закрыть, но это не имеет ровным счетом никакого значения: вся информация хранится на LJ.Rossia.org и взамен разбитого зеркала через считанные минуты в ЖЖ будет повешено новое.

За вашу и нашу свободу слова и самовыражения.
Comments 
05.01.2008 09:31
Каждый кто лезет в Топ яндекса подвергался и будет подвергаться впредь самым разнообразным атакам. Носик купил ЖЖ, но хитро прячется, якобы он ни в чем ни виноват. И, кажется, предлагается договориться за определенную мзду избежать всех этих неприятностей. Что, разве не так?)

Вы так скурпулезно защищаете Носика, как будто он весь в белом...
05.01.2008 23:50
А причем тут Носик и в чем конкретно он виноват?
06.01.2008 09:07 - А причем тут Носик и в чем конкретно он виноват?
Кто скупил весь Живой Журнал? И почему тогда Носик отделяет себя от Абуза?

Почему возможно вставлять в код ЖЖ троянов? И, заметьте, враг и ныне жив. Ура, Юрий Махно засуспенден. Носику  +1.
06.01.2008 13:29 - Re: А причем тут Носик и в чем конкретно он виноват?
ЖЖ купила компания СУП, а не Носик лично. Никаких троянов я в ЖЖ не видел, Махно засуспендили, но причем тут Носик, я все равно в толк не возьму. Носик в Индии отдыхает и троянов не вставляет, а саспендом абьюз тим занимается.
06.01.2008 13:43 - а саспендом абьюз тим занимается
Все правильно. Надо сделать так, чтобы не видно было, кто за все отвечает. И спросить не с кого. Какой таинственный абуз... Яхве выглядит намного реальней)))
06.01.2008 14:31 - Re: а саспендом абьюз тим занимается
Ничего не понял. Что кому и как надо сделать, и, главное, зачем? Все ведь давно сделано и работает. И что в abuse таинственного? И в чем, все же, конкретно виноват Носик?
06.01.2008 15:27 - Носик виноват хотя бы в том,что он ловко устроился.
что все проблемы сваливает на неуловимых хакеров, на призрачный абуз и на ТУПЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ его жежечки.
А реально выдавливает из ЖЖ неординарных личностей, например, автора этого дневника.
По моему, это ОЧЕВИДНО.
06.01.2008 15:34 - Re: Носик виноват хотя бы в том,что он ловко устроился.
Вы бредите. И это гораздо более очевидно. Уж извините.
06.01.2008 15:37 - Вы бредите. И это гораздо более очевидно. Уж извините
06.01.2008 15:41 - Re: Носик виноват хотя бы в том,что он ловко устроился.
А по-моему, это параноидальный бред. И если Арбатова или Токарева и неординарны, то только своей феерической тупостью и неадекватностью тому месту, в которое они пришли и из которого их ушли. Автор этого дневника, как видим, не имеет никаких претензий ни к ЖЖ вообще, ни к Носику и ведет себя вполне адекватно ситуации. В чем же вы столь упорно обвиняете Носика мне по-прежнему не понятно.
06.01.2008 16:22 - мне по-прежнему не понятно.
Никто теперь не уверен в своей жежечке. Кому она дорога, начинают искать различные схемы спасения.
Возможно, что это связано с тем, что такой блог, как ЖЖ, намного больше тех форумов, к которым мы все привыкли. Мыслимо ли, например, на Еванглие.ру чтобы стерли все твои темы и комментарии, если даже и ящик тебе сломали. Ни на одном форуме такого нет и никогда не было. Ну да, на форуме ты рассеян по темам. Если тебя забанили, то известно сразу кто, почему и за что.

Моя задача была показать, что в жежечке небезопасно, что ты там никто и звать тебя никак.

Не буду удивлен, что в один прекрасны момент вся жежечка исчезнет в тартарары.

Как Вы можете видеть, я к этому вполне готов и всех других призываю готовиться к тому, что жежечки не будет. ФСБ Носику заплатит, вот и все.
А он будет ни при чем. например, Вы, постараетесь убедить всех в этом)))
06.01.2008 16:34 - Re: мне по-прежнему не понятно.
Почему именно теперь? А раньше TOS не досуг почитать было? Я понятия не имею к каким там вы форумам привыкли, я в свое время привык еще к ФИДО и к тому, что тебе никто ничего в сети не должен и что не надо переоценивать свою для сети значимость. Ты вообще в сети никто и звать тебя никак. И на форумах и в ЖЖ и тут. Ты (я) кто-то и звать тебя как-то в кругу своей семьи и друзей. Не надо об этом забывать и терять адекватность. В один миг в тартарары исчезнуть может все что угодно, ничто не вечно. Ни ЖЖ ни тифаретник, ни вы ни я.

Как Вы можете видеть, я к этому вполне готов и всех других призываю готовиться к тому, что жежечки не будет. ФСБ Носику заплатит, вот и все.

А вот тут я могу видеть только параноидальный бред, абсолютно ничем не подтвержденный.
06.01.2008 16:36 - Re: мне по-прежнему не понятно.
То, что все мы в жежешечке никто и звать нас никак - святая истинная правда. И то, что жежешечка в один прекрасный день может кануть в тартарары - тоже верно. Не пойму только, зачем ФСБ Носику платить? :)
06.01.2008 17:27 - зачем ФСБ Носику платить? :)
А что, это же отличная идея. Вся оппозиция сгрудилась в ЖЖ, за ней легко наблюдать, и потом одним махом ресурс прикрыть. Хотя продолжение наблюдения - дороже стоит)

Вот почему абуз суспендит без предупреждения, а потом, как дурак надо им писать, будто они-то и не знают. Бандиты и то ведут себя более цивилизованно, метку посылают или забивают стрелку, а не сразу бьют по почкам.
07.01.2008 16:13 - Re: зачем ФСБ Носику платить? :)
Пользовательское соглашение ЖЖ (гле написано, что любой журнал может быть закрыт без предупреждений и объяснений в любой момент) писалось еще тогда, когда никаких русских оппозиционеров в жежешечке не было, а были одни прыщавые американские пубертатки со своими сопливыми дневничками.
07.01.2008 16:29 - любой журнал будет в любой момент закрыт
А ЖЖ-народ-то и не знает!
нафиг-нафиг эту жежечку.
06.01.2008 16:36 - Re: Носик виноват хотя бы в том,что он ловко устроился.
ОПЦ, в ЖЖ-чке мой журнальчик уже засуспендили,
http://alexlotov2.livejournal.com/
что я Вам и говорил. Без всяких предупреждений.
Пока Вы тут мне мозги засирали.
06.01.2008 16:42 - Re: Носик виноват хотя бы в том,что он ловко устроился.
Не иначе Носик лично засуспендил... А засирать, уж извините, я не вижу что...
06.01.2008 16:45 - Re: Носик виноват хотя бы в том,что он ловко устроился.
надо Вас запомнить, чтобы больше время на Вас не терять.
06.01.2008 16:52 - Re: Носик виноват хотя бы в том,что он ловко устроился.
Сделайте такое одолжение.
06.01.2008 16:50 - Re: Носик виноват хотя бы в том,что он ловко устроился.
Вам же ясно объяснили что повешенная вами фотография abuse team квалифицирует как детское порно (не суть важно совпадает это с вашими взглядами на это или нет). Ее вам в журнал лично Носик повесил?
07.01.2008 15:54 - Re: Носик виноват хотя бы в том,что он ловко устроился.
А Вас там за что суспендят?
07.01.2008 16:27 - А Вас там за что суспендят?
За то же самое, что и Вас. Затеял с арбузом переписку до победного конца. Но если даже восстановят - на третью реинкарнацию я уже не пойду - нафиг-нафиг эту жежечку. Все равно меня бы там хлопнули.
05.01.2008 23:49
Достойная позиция!
06.01.2008 10:40
Здорово, что вы сделали зеркало в жж, это очень удобно.
Но, к сожалению, оставлять комментарии на lj.rossia у меня получается через раз.
06.01.2008 14:14
Поддерживаю.
06.01.2008 15:19
Спасибо!
06.01.2008 21:02
"За вашу и нашу свободу слова и самовыражения"
угу, за это можно выпить )))))))
This page was loaded Mar 29th 2024, 11:27 am GMT.