Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ПК ([info]p_k)
@ 2014-09-09 19:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По поводу предварительных результатов - вот что непонятно. Судя по снимкам, плотность поражения шрапнелью в районе кокпита - порядка 100 осколков на квадратный метр. При этом на полу под левым креслом имеется многозначительная "тень", что как бы говорит нам, что эта шрапнель осталась в теле КВС (+ возможно в ложементах). Тела вроде как нашли и эвакуировали все (?), и вряд ли их так вот полтора месяца морозили без автопсии; последнюю же собирались делать в Нидерландах, так что DSB должна иметь доступ к результатам. При видимой плотности осколков вероятность не найти поражающие элементы в теле КВС должна быть исчезающе малой.

Казалось бы, это было бы существенно более прямое доказательство характера поражения, чем анализ снимков невывезенных обломков. К тому же это позволило бы что-то сказать про тип БЧ, у них у всех готовые поражающие элементы весьма специфические. Однако DSB пока молчит, и только обещает в будущем рассказать про possible foreign objects, if found.

Upd: вот тут глава DSB как бы подтверждает, что металл в телах найден (впрочем я голландский понимаю через пень колоду), только типа не знают, какого он происхождения. Ну вот как такое может быть, чтобы дискриминация готовых поражающих элементов от кусков конструкции самолета требовала почти два месяца?


(Добавить комментарий)

Такова типичная тактика Расследований
[info]aprotopop.livejournal.com
2014-09-12 21:25 (ссылка)
Главные аргументы, главные подозреваемые оставляются на потом, когда прояснится фон и сцена событий. Типичное время для самолетов самолетов год-два. А дело Локерби - ещё дольше. А для наших дел важна тактика расследования Уотергейта: это как шаг за шагом проявляют ложь подозреваемого (ополченцев и Лидера)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Такова типичная тактика Расследований
[info]p_k
2014-09-13 01:57 (ссылка)
Одно из возможных объяснений, но не единственное.

А Вы читали документы по делу Локерби? Я вот читал (протоколы суда в Camp Zeist). Первые 15 страниц комар носу не подточит, а потом оказывается, что вообще все обвинение висит на показания ровно одного человека, Tony Gauci, опознавшего главного обвиняемого 8 месяцев спустя.

Так что если с этим случаем как с PA103 будут разбираться, то всего чего угодно можно ожидать. Впрочем, бывает и наоборот, как например с рейсом Сибири 1812 - когда объективных улик вагон, и шрапнель в телах и ложементах, и показания участников стрельб - а суд все равно отклоняет обвинение за недоказанностью. Так что всяко может повернуться, это уж как звезды на небе расположатся.

(Ответить) (Уровень выше)