Едко?

а мне интересно, что ты говориш так о войне. ведь войну водят сейчас совсем другим образом - инфомационно. читай сун дзу - исскуство войны. и тогда поймеш смысл исскуства. ну, конешно, некотоые бляди понимают войну иначе. они все умирают умирают и умирают. но не умирают никогда окончательно, они только так пахнут.

(Reply to this) (Thread)

лучше быть a would-be-a-killer чем a would-be-a-dead. просто презираю голодного безмозглого завистливого гавна. такие не раз меня передавали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

предательство - это феномен, который сродни силам природы.
не предаваем только тот, кто не обладает идентичностью.
оно, предательство, безнационально и асоциально.
я не так наивен, как тебе кажется (а даже мудр местами).
Сунь Цзы прочту, и отвечу тебе на предыдущий комментарий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

быдловатость очень природна, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не поняла ты меня
- языковый барьер

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lololost in translation )

(Reply to this) (Parent)

о, я обладаю достаточно идентичности, поверь мне. мне вообще не нужно идентифицироватся с какой-то групой или каузой. проблема в том что это сильно дразнит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

могу отвечать на английском,
если тебе проще так понимать.
(болгарского не знаю, к сожалению)

типа:

only those cannot be betrayed,
who don't feel their identity.
it's a double negation.
so, you, who have the identity,
can be betrayed, and that's why you're betrayed.

deep philosophic thought типа

the betrayal is a-social,
has no poorness flavor.
you're betrayed by poverty
only because you're not in touch
with prosperity.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

русский очевидно сложнее английского. зря бабушка меня усыпала с Пушкиным, Чуковским и Каверином. (
но имей ввиду и то, что я теперь на очень сильных анальгетиков и мозги у меня как йогурт. ужасужас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

жаль, что русский язык погибнет вместе с русскими.
по культурному наследию есть два великих языка -
русский и английский, и первый более экспресивен:
за счёт гибкости позволяет передать больше интонаций.

есть такой анекдот.

При анализе второй мировой войны американские военные историки
обнаружили очень интересный факт. А именно, что при внезапном
столкновении с силами японцев американцы, как правило, гораздо
быстрее принимали решения и, как следствие, побеждали даже
превосходящие силы противника. Исследовав данную закономерность
ученые пришли к выводу что средняя длина слова у американцев
оставляет 5,2 символа, тогда как у японцев 10,8, следовательно на
отдачу приказов уходит на 56% меньше времени, что в коротком бою
играет немаловажную роль. Ради "интереса" они
проанализировали русскую речь и оказалось, что длина слова в русском
языке составляет 7,2 символа на слово (в среднем), однако при
критических ситуациях русскоязычный
командный состав переходит на ненормативную лексику, и длина слова
сокращается до (!) 3,2 символов в слове. Это связано с тем, что
некоторые словосочетания и даже фразы заменяются ОДНИМ словом.
Для примера приводится фраза: "32-ой ёбни по этому хую" -
"32-ой приказываю немедленно уничтожить вражеский танк, ведущий
огонь по нашим позициям"

анальгетики не ешь, вкушай лучше боль,
это заставляет ощутить жизнь острее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я купила себе интересную книгу - The Language Instinct - how the mind creates language стивена Пинкера. он очень интересно сравнивает языки.

а анальгетиков не люблю вообще, просто отчаяно хочу поспать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

книги ваще покупать нельзя.

но компаративная лингвистика -
это хорошая штука (я бы об этом писал,
но сам плохо разбираюсь в языках,
зато в языках программирования хорошо)

мне тоже пора, уж дело близится к утру.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"книги ваще покупать нельзя."

хм, а каким образом ты предлагаеш профессору Пинкеру прокормить себя? вероятно он не голоден так как преподает, но вероятно ему было нелегко изложить свою гипотезу в 591 страниц текста. это труд и по моему заслуживает вознаграждения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на Западе такие у профессоров зарплаты,
что лишняя книга приносит только лишние
доллары на их saving account -
они эти доллары никогда не используют.
анальный ретентивизм.

см. идеологию Дональда Кнута (известный человек):
"у меня есть дом, машина, семья обеспечена,
каждую вторую книгу я буду писать бесплатно,
исключительно для пользы отрасли (branch)"

(Reply to this) (Parent)

Вербицкий воевать не пойдёт.

А http://lyoharylo.livejournal.com/ — пойдёт.

Только ему насрать будет, что кентавры говорят, да и сам говорить много не будет.

(Reply to this) (Thread)

А http://lyoharylo.livejournal.com/ — пойдёт.

Посмотрел. Не смешите мои тапочки. Я не очень верю в вооющего Вербицкого, но вот в воюющего этого товарища не верю абсолютно - "помогите мне убить Юща пойдем виртуально мочить пидарасов Страшно бооролся с Ющенко. Досих пор пьян

:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен, пример можно было бы привести и получше.

Я чувака "увидел" в http://lj.rossia.org/users/lolepezy/131493.html .

Мне кажется, что этот парень достаточно прост и серьёзен, чтобы совершенно не удивляться тому, что у него в руках появился автомат, и начал убивать врагов.

Сейчас он убог, но, полагаю, возможностью убить (натурально убить) Ющенко он бы воспользовался, появись она у него. Может не a la шахид, но с верой в собственное выживание — мне верится.

Я же не утверждаю, что он богатырь и будет лучшим солдатом истории 21-го века.

(Reply to this) (Parent)

Типа, "интеллигенты" склонны негамлетствовать в вопросах убийства собственными руками. Этот человек — вряд ли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Максимум, что этот человек способен взять штурмом - пивную лавку :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сможет пивную лавку — сможет и интернет-кафе. А это уже почти телеграф!

(Reply to this) (Parent)

ага, человек играет в игры,
и интересуется тёлками.
такие женятся, заводят детей и всё.
детские игры в фа-антифа проходят,
остаётся животный страх за потомство.

знал такого охранника,
цедил сквозь зубы про революцию,
обоснование - "все магазины под чурками".

кстати, "кентавр" - это откуда пошло?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Человек на коне…

Повоевать полагается до заведения детей. Интересоваться тёлками — настолько же близко к заведению детей, как и игра в карты.

Человек не играет в фа-антифа, он играет в игрушки, где стреляют, а хотел бы стрелять по-настоящему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тёлками интересоваться - это очень хорошо.
просто когда у тебя дети,
ты сделаешь всё, чтобы они не пострадали.
забота о потомстве -
кто-то винтовку в руки не возьмёт,
кто-то на митинг не пойдёт,
а кто-то просто тише воды, ниже травы будет.
да и сейчас всё это так и есть.
ноют, а даже на митинг выйти боятся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ответственно заявляю, что это далеко не всегда так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ответственно заявляю, что в среднем это так и есть.
иначе ельцын бы не в гробу лежал,
а был бы разорван на мелкие кусочки.
или может, на крюк за ребро повесили б
- тоже хороший метод казни.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Такие уж у нас разные мнения по теме: наклонение сослагательное, кто прав не выяснить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это типичное reductio ad absurdum.
доказательство от противного.
заметь, это не то же самое, что
"история не терпит сослагательного наклонения"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сведения к абсурду близко нет.

Ты интеллигент, и от "Лёхи" ожидаешь каких-то абстрактных поступков, которые ты, по твоему мнению, совершал бы, не будь ты интеллигентом.

Аль нет?

Твоё построение только отдаляет нас от реальности.

"Лёхе" может быть совершенно неинтересно рвать Ельцина на куски, хотя я точно не знаю.

Я выдвинул гипотезу, но не был достаточно убедителен. Ты усомнился в моей гипотезе, но не опроверг её, как и я своей гипотезой не опроверг твою.

К сведению к абсурду из упоминавшегося наиболее близок Вербицкий на коне, но это тоже не сводит к абсурду саму идею, что кто-то готов воевать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, come_but@lj серьёзно возвышает Вербицкого своей критикой. Вряд ли он, по-моему, пойдёт воевать, кстати.

По поводу твоих пунктов http://lj.rossia.org/users/phantom/22501.html?thread=185573#t185573 :

1. Я не чувствую благодарности: движок так себе, проект сугубо вторичен. Проект создан в первую очередь как спокойная гавань для экстремистов, которые не могут укладываться в речи в рамки, адекватные реальной жизни, хотят безнаказанно и бесталанно призывать к убийствам и т.п. Я в проекте не нуждаюсь, но массовку создаю. Спасибо мне?
2. Не знаю о таком сам, хотя знаю математиков, которые так считают.
3. Этим он не превосходит минимально дееспособного человека. А то, как я отношусь к его пониманию некоторых аспектов мира, ставит в моих глазах его ниже людей, которые об этих аспектах вообще не задумываются.
4. Есть такое. (Я, кстати, успел и с aculeata@lj поругаться:) Она наделена определённым талантом, её тексты часто имеют художественную ценность, так что вряд ли ей нужен данный сервер.)

Я кидал когда-то ссылку, где ругался с Вербицким. Она имеет отношение к теме: Вербицкий признаёт, что его трёп виртуален. Так что взывать к войскам он будет посредством клавиатуры, да ещё и TOR-а какого-нибудь.

lyoharylo@lj же заметно более конкретен, см. его реакцию на творение lolepezy@lj (ссылка здесь выкладывалась).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ваще я Вербилу люблю на самом деле.
а можешь повторить ссылку на ругню?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ссылку долго искать, вероятно, в первом моём сообщении (июль 2006).

Ты не знаешь простого способа скачать весь свой журнал (с комментариями; написать сценарий на Перле или включить функцию в исходниках SeMagic и доработать для lj.rossia.org не предлагать)?

Здесь о ругани http://lj.rossia.org/users/ppkk/397.html , если не ошибаюсь.

Сюда об этом напомнил потому, что Вербицкий эксплуатирует полувиртуальный характер общения в жиже, а я такое не люблю. Упомянутый же lyoharylo@lj производит впечатление более конкретного человека (то есть: того, кто когда пишет "убью", может иметь в виду именно "убью", а не "забаню", "буду игнорировать комментарии", "буду относиться, как к "человеческому спаму"").

То, что ты его любишь, я знал, когда писал комментарий. Также ты должен был быть в курсе, что я его не люблю (отсюда слово "повторить").

(Reply to this) (Parent)

не, я брал более общо:
если бы народу не было бы похуй,
он бы давно засудил всю банду Ельцина.

то, что Ельцин умер своей смертью,
лишь подтверждение, что народу в среднем похуй,
в том числе похуй на своё же благосостояние.
это типичное доказательство от противного.

о ЛёхеРыло судить сложнее, т.к.
об одном человеке всегда судить сложнее, чем о социуме.
психология толпы, например, вполне предсказуема,
а что ЛёхаРыло сделает, на почве его недалёкости,
я не могу даже предполагать - может,
синагогу спалит, а может голову о дерево размозжит.

в реальности же Лёха для революции не делает ничего,
только потенциально зреет (банан, хехе),
а Вербицкий делает уже - здесь и сейчас.

вот и всё различие, но оно существенно.
мне кажется, он сопьётся раньше (сужу по его жж),
чем сообразит что-то, т.е. он нуль.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а что ЛёхаРыло сделает, на почве его недалёкости, я не могу даже предполагать - может, синагогу спалит, а может голову о дерево размозжит.
Это означает, что ты в основном согласен с тем, почему я привёл его как пример.

в реальности же Лёха для революции не делает ничего, только потенциально зреет (банан, хехе), а Вербицкий делает уже - здесь и сейчас.
Лично мне революция не нужна. Вербицкий делает что-то для революции — не так уж замечательно это.

Больше всего похоже на то, что Вербицкий (хотя он в целом тоже ноль: его политическая значимость также соотносится с оной Касьянова, как у того — со значимостью Путина) раскачивает ситуацию в стране. Это полезно для революции в суверенном государстве, на которое никто не нападёт, но в реальности в этом заинтересованы только европейские враги России, реализующие старую экспансионистскую идею (США — главный такой враг, олицетворяющий, по-видимому, эту идею). Отсюда и наезды come_but@lj, фактически необоснованные (я верю Вербицкому про финансовые источники его существования, доказательств подпитки его организациями за его околополитическую деятельность не видел) и плохо сформулированные, но логичные.

Раскачивание ситуации может привести только к повторению начала 1990-х с какими-то изменениями, но столь же либеральными (то есть: защита прав человека с дорогой машиной ездить по тротуару и стрелять в прохожих и т.п.). Настоящие 1990-ые привили ограниченный иммунитет, но всё равно будет погано.

(Reply to this) (Parent)

На самом деле как раз сытые воевать и идут. Хорошо известный факт - сентябрьская резня во Франции была устроена в основном мелкими буржуа.

(Reply to this) (Thread)

возможно, но их потом назвали "подонками общества" (ру.вики):

в места заключения врывались пьяные шайки убийц, формировавшиеся из так называемых подонков общества, и производили здесь свою дикую расправу в течение трёх дней, в первых числах сентября (сентябрьские убийства).

стоит, ваще, вернуться к началу событий:

Вокруг Парижа и Версаля стали собираться военные силы, что очень беспокоило и национальное собрание, и народ. Когда в столицу пришло, вдобавок, известие, что Неккер, в то время пользовавшийся громадной популярностью, получил отставку, и что ему даже приказано покинуть Францию, в Париже произошло восстание, в котором главную роль играли голодавшие от безработицы и дороговизны хлеба рабочие. 14 июля народные толпы разграбили арсенал и оружейные лавки, напали на государственную тюрьму Бастилию и овладели ею. Для прекращения начавшегося грабежа и отражения королевских войск парижская буржуазия тоже вооружилась и образовала национальную гвардию, избрав своим главным начальником Лафайета, одного из депутатов от дворянства.

то есть пружина начинает раскручиваться с голодных бунтов.
когда наступает веселуха, когда все всех пиздят,
тогда господствует, в основном хаос (в том смысле,
что малые изменения в начале событий влекут сильные последствия
для результата - кто в конечном счёте получает власть).
соответственно, ничего определённого сказать нельзя
о закономерностях развития революции (хм?).

а вот о начальном импульсе и глаголила теорема эта.
то есть учредительные собрания там, или блоггеры,
они могут языками шлёпать вечно и до посинения.
а вот когда кровь начинает литься, войны, бунты,
когда никому уже не отвертеться и нужно делать выбор,
тогда буржуа становится плечо-к-плечу с рабочим.

кроме того, сентябрьские события во Франции
были накануне войны (серии изнуряющих войн),
которых было не избежать никаким образом,
и таким образом, это всего лишь "феномен мародёра"

государство выработало схему стабилизации обстановки:
запрет гражданам на оружие, "подкармливание и опаивание",
уничтожение политпросвещения, выработка страха
(хули, кровь пугает, а кровь собственного ребёнка и подавно)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

даже Франция на почве "человеколюбия" скуксилась:
была ведь страна - родоначальник революционной традиции,
а теперь говно какое-то, пасующее перед исламской чумой.
времена уже не те, человечество поражено паразитом
гуманистичности (в смысле права каждого на жизнь).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот это интересно, да: права каждого на жизнь? а я уверена что все beggars надо на мыло варить. они позор для человечества.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а я вот убеждён, что детей нужно убивать.
по достижению совершеннолетия,
если под сумму критериев отбора не подходят.
так что можно ещё посоревноваться в бесчеловечности.

(Reply to this) (Parent)

возможно, но их потом назвали "подонками общества"

А это всегда так бывает. В той же эстонии сейчас вполне очевидные беспорядки на национальной почве. Но все твердят только про "мародеров".

Вообще - механика революций - она несколько сложнее. Происходят они от сочетания слабости центральной власти (и тут учредительные собрания очень причем - нагляднее демонстрации слабости власти придумать трудно), и накопившегося недовольства. Голодные бунты, кстати, редко ведут к революциям - они обычно просто подавляются.

А для недовольства вовсе не нужно голода (наоборот - если у людей встают проблемы выжвивания, им обычно не до бунтов). Нужно именно сильное ущемление. В Париже, насколько я могу судить, голода как такового не было - была дороговизна хлеба и разгул спекуляции на этом.

В принципе - если сейчас что-то похожее учудить с бензином - я думаю, что результат будет очень похожий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с бензином было уже - на Украине, несколько лет назад,
ещё до того, как Россия перекрыла газовый кран.
правительство не удержало цены, и они быстро росли,
приводя автомобилистов в крайнее недовольство.

представляю я, как в новых учебниках будут писать:
"одной из причин оранжевой революции в Украине
явилось резкое подорожание цен на бензин и энергоносители".
угу бля.
оранжевая, она никакая не революция,
да и вообще, сводится к борьбе ФПГ.

автомобилисты агрессивней и организованней другого быдла,
но они всё ещё люди - из машины побибикают,
а чтобы подставить под угрозу своих детей, вряд ли.

механика революций интересна, особенно в новейшую эру.
власть, вообще говоря, может быть слабой,
но децентрализованной власти уже быть не может:
благодаря быстрой коммуникации и транспортной системе.
грубо говоря, помитингуешь в Туле -
через день там будет дивизия омоновцев.

ещё предложения будут? :)

(Reply to this) (Parent)

Что? Этот? Воевать? - Несмешитемоитапочки. Н-нда.

(Reply to this) (Thread)

воевать не пойдёт, но
деньгами и духовно поможет.

Но как достать денег? У них были люди, нетерпеливые и упорные, которые сумеют применить оружие. Они знали торговцев, которые продадут и доставят его. Но долгая подготовка к революции истощила Хунту. Последний доллар был израсходован, последний источник вычерпан до дна, последний изголодавшийся патриот выжат до отказа, а великое дело по-прежнему колебалось на весах. Винтовок и патронов! Нищие батальоны должны получить вооружение. Но каким образом? Рамос оплакивал свои конфискованные поместья. Ареллано горько сетовал на свою расточительность в юные годы. Мэй Сэтби размышляла, как бы все сложилось, если бы люди Хунты в свое время были экономнее.
- Подумать, что свобода Мексики зависит от нескольких несчастных тысяч долларов! - воскликнул Паулино Вэра.

мексиканец

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не надо иллюзий... чел, сам плотно сидящий на подачках (вместе со своей наседкой и неслабым выводком), никому и ничем "помочь" (а уж тем паче "деньгами") не способен... напротив, единственно, чем все остальные окружающие могут бы реально "помочь" ему, так это набить ему поэстетичней харю за его сцыкливые жидовские пизделки... так, дабы он смог мигом побежать засим в ближайший травмопункт и "зафиксировать побои", и тут же отфуболить весь сей "компромат" електропочтой в мировую синагогу, ну и самой собой великобританский комитет по беженцам...

собственно, я даже думаю, морду он скоро себе и сам набьёт (или жена поможет) - нервишки-то уже никчёрту - ибо время-то идёт, а поводов "на беженство" все так ему и не подворачивается... а так можно и бомжи на 3 вокзала угодить, со всей свой откормленной на галахических харчах семейкой.

сам же по себе вербит никакой ценности не представляет... и как похоже - всех своих спонцеров давно уже разочаровал (ибо нефуй им было ставить на банального советского "двоешника"), и то что синагога ему купила место "учителя по математике" никоим образом не повышает его самоценности, скорее только уж добавляет презрения от окружающих, в т.ч. и от собственных сородичей - более умелых, вёртких и способных жидков "которым пока с пособием не столь свезло".

воткактоттаг

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ой! где же истина o.O

(Reply to this) (Parent)

это бред сумасшедшего.
вероятно, Вербицкий тебя обидел лично.
недавно наблюдал, как он оскорбил 666,
тот обиделся, и теперь кроет Вербилу матом.

нельзя отрицать тех фактов, что
1. ты пишешь на сервере "спасибо Вербиле"
2. что он хороший математик
3. кое-что понимает в мироздании и политике
4. и его семья ещё не съехала за границу

рассматриваю твой комментарий, как стебалово

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1/ "Я пишу на сервере" - вербит мне должен, как и всякому, кто "пришет ему на сервере" (а не кому-нибудь другому "пишет на сервере", причем совершенно случайно и откликнувшись на его же "нежную и пушистую" исходную рекламу, понятия исходно не имея "что это за люди и чем так знамениты"... имея все законные причины полагать, что сервис открыт психически здоровым челом ... а равно "пишет" исключительно за собственный счёт)... *

* счет за уже полученные при этом процессе "писания на сервер" полностью немотивированные или вообще неадекватно-матерные односторонние выпады "сервовладельца" в адрес
приглашённых им же сюда "гостей/клиентов/набивальщиков контента" - калькулируются с некоторых пор отдельно и совершенно по иным тарифам.

на всяк случ напомню, в цивилизованном обществе вообще не существует понятия "обида", зато там есть иное понятие - "ущерб", который кстати очень хорошо умеют там считать, и получать.

2/ из чего это следует? я так не считаю... пока я вижу только истеричного амбициозого профана, причём по всему спектру областей... может быть по "западным стандартам", разве... но они мне "как-то не указ", видишь ли.

3/ "кое-что понимает" и ишак, и петух, и крыса... (список можно продолжить самостоятельно).

4/ так я и говорю - семейка чужеродная, свалила - обрядили как пастора шлага - командировочных дали - вернули взад... торчит тут, дисциплинированно воняет, отпахивает полученные гранты... как командировка кончится их мигом с облегчением отсель и сдует... да вот, казалось бы, причем тут "будущее России", а?

не смею мешать, рассматривай как тебе угодно, как тебе ближе и понятнее, или даже комфортнее, ага.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дай ссылку, где тебя он
оскорбил/обидел больше всего.

хочу оценить непредвзятым взглядом

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, во-первых, я не сказав ему ни едино матом, был тем же матом вдруг обложен, и немедля (уже чуть ли ни с пол-года, штоле) односторонне мигом разфренджен и забанен.
по-моему этого достаточно "для понимания истинных границ истошных вербитовских деклараций о гласности и типотаво"?

копаться же сейчас с тобой дальше в этом гавнюке мне времени, уж извиняй, жаль.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

забанен? не верю!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже тогда немало удивился.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот уж хуйня так хуйня.
Не поленился, специально посмотрел свой бан-лист
( http://lj.rossia.org/admin/console/ , команда ban_list)
Пуст мой бан-лист.

"tiphareth has not banned any other users."

Привет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да ты ещё и пиздун конченный.

н-нда... ну, а собственно, как тебе ещё выкручиваться...

так, может и детьми своим поклянёшься, что меня не банил, м?

для всех же остальных я повторю: утверждаю (и могу присягнуть хоть на Библии), что того самого числа (каким датирован тот мой пост по в/у мною же сцылке), приблизительно минут за 10-15 до его написания/опубликования в моём журнале, вербит меня внезапно, истерично и односторонне выкинул из френдов, а при последующей попытке написать ему ответный коммент, где ВЕЖЛИВО ещё раз попенять на его очевидную поведенческую неадекватность (содержание этого коммента я и воспроизвёл засим в своём журнале), у меня означилось табло "как come_but вам в этом дневнике... бла-бла-бла"

так что, топай, мэсэматег, пизди своим благотворителям, жене или паче свите норкоманов-школьников (ибо окромя их тут скоро вовсе никого и не останется, как ясно) - только мне не надо...

но зато теперь уже уверенно замечу, вообще снисходить до к-л разговора с подобной тебе петушарой, это всяко нормальному челу - себя не уважать, так что и на дальнейший диалух тут боле (даже теоретически) не расчитывай... а то, знаешь ли, у меня же такси, и оно вообще-то "не ебёт а давит", если что, ага.

(Reply to this) (Parent)

относно "писанием на сервере", я согласна с come_but. об контенте и о том как все webbased сервисы немислимы без него, я уже писала в своей колонки. мне кажется ты хорошо понимаеш суть всего этого. контент стоит чегото. ФАКТ. если тебе угодно - разлюби меня за это, гы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет для меня денег, я аскет и коммунист.

то, что ты за копирайт - это болезнь,
я ж не могу тебя разлюбить за болезнь.
я уважаю автора, я уважаю также контент,
но я не уважаю права автора на контент.
в тот момент, когда автор поставил точку
в своём произведении, с этого момента
текст (а любой контент есть текст)
принадлежит не ему, а всему человечеству.

нет, не лучше автору от лишнего куска баксов,
человек может сговноедиться от этого,
но никогда от этого не будет творить лучше.
настоящий акт творения всегда отбирает
у человека все силы, всё что он может вложить.

человек может выбрать, творить или не творить,
но качество создаваемого от денег не зависит.

вот я тоже творец (ага, создаю).
сейчас буду переезжать из маленькой комнаты
в очень маленькую комнату (кровать с трудом влазит).
и что, думаешь, от этого творить хуже буду?
ни хуя, это вообще не влияет, буду ещё лучше хуярить.

а всё, что я создаю, готов отдать бесплатно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я к копирайту отношение не имею. и от него не болею. не путай авторского права с копирайтом. я как автор имею права даже сжечь своего произведения. ибо хорошие книги и теории немало зла принесли от того что доступные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

конечно, говорю an gross. не про себе. просто есть что-то нечистоплотное в насильственном отчуждении.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в любом отчуждении всегда мерещится что-то насильственное.

но современный мир без отчуждения (экономического или др.) немыслим.

(Reply to this) (Parent)

нет не можешь, если я себе скопировал
твою книгу, никак ты её уже не уничтожишь.
я противник запрета на чтение и сжигания книг.
я радикальный копилефт - как правило,
ссылки на первоисточники не ставлю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

увы, это не приведет к ничего кроме к фальсификаций. копирайт как и его "анти" одинаково бесплодны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а как ты определяешь "фальсификацию"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

один пример, но он достаточен:
дебор сжег перед смертью часть своих рукописей. чтобы "не давать слишком много информации".
целую жизнь он был фанатическим привержеником Дара, потлача етц, и на каждом своем тексте ставил ноту: "можно пользовать без ссылок на первоисточника". но все мы знаем что получилось - все его идеи иссказились до неузнаваемости и ситуационизм умер толко что рожденный. я не понимаю, надо ли быть таким привержеником каких то идей чтобы повторять все ошибки и топтать на месте? ну думай хоть немножко. не будь догматиком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а кто сказал, что ситуационизм - верх совершенства?
Дебор был крут, но своей смертью ситуационизм обязан
в том числе тому, что Дебор сжёг часть рукописей.

правда в том, что идеи должны изменяться
- это жизнь идей, их эволюция.
не может быть единственно правильной теории,
ситуационизма ли, марксизма ли, ещё чего...

я это уже демонстрировал на примере
взаимодополняемости теорий (метафизический плюрализм).
если хочешь, дам ссылку.

в общем, тексты живут отдельно от их творцов.
если кто-то не усовершенствует теорию,
не адаптирует её под новые реалии,
это сделает кто-то другой,
а если этого не сделает никто,
то теория обречена на смерть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет нет. по отношении ситуационизма ты неправ. он слишком даже развился. и еволюировал. и долго до смерти дебора. дебор увидел свой крах. его визии были слишком даже атрактивны... ну для быдла. другое слово не могу придумать.

(Reply to this) (Parent)

"а всё, что я создаю, готов отдать бесплатно."

ты почти как монах. уважаю. )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

к сожалению, не всё так просто.
я обязан не публиковать всего того,
чем я занимаюсь по работе, точнее я должен
спрашивать на это разрешения организации,
которая выделяет деньги на мою з.п.
а если нарушу контракт - уволят, собаки.
вот так мы, пролетарии, и живём ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но, понятное дело,
где они проебут, там я их наебу. :)

(Reply to this) (Parent)

понимаешь, rahenna, это вообще один из самых тонких ключевых моментов в нашем современном пост-социалистическом обществе... об этом надо заслуженно много и обстоятельно писать...

парадоксальная суть: всем понятен термин/содержание "приватизация" как передача неких материальных активов из общественной собственности в чьи-либо частные руки, но у людей до сих пор отсутствует понимание того, что сами люди при этом ТАКЖЕ были автоматически приватизированны, то есть буквально, вместе со своей физической оболочкой, духовным миром, скарбом, могилами предков, потомством и, соответственно, всеми предыдущими и будущими результатами/плодами своей жизненной активности, без всяка исключения...
на самом деле, именно в этом как я давно полагаю и состоит непреодолимый тупик и невозможность обратного движения Истории от более высшего социалистического строя общества - обратно, в рыночное социальное неравенство... ибо всякая "классическая" приватизация это только приобретение собственником "корпуса без механизма, голых стен без коммуникаций и начинки"... т.е. пока "начинка" там по инерции ещё работает, авансом и бесплатно - ровно так же как до этого на всю общину (а по сути уже только на карман нового своего частного владельца) что-то ещё теплится, плоды ещё какие-то производятся... но как-только эта "начинка" начинает понимать, что тупо попала в полное кромешное рабство к некоему случайному частному лицу и все её усилия флегматично мигом присваиваются, никаких прав тут она не имеет, и никаких "ответных адекватных благ" от того частного лица ей не получить - она прекращает ч-л давать и начинает "выяснять отношения", мол, кто и по какому праву "её продал/подарил кому-то"?

то есть, я пока хочу сказать главное... колоссальным обманом и ложью, и как следствие феерическим способом тайного обогащения отдельной горстки лиц, с самого начала развала социалистической системы и поныне, явилось чаще всего тот неафишируемый факт, что в одночасье ВСЕ ПЛОДЫ и результаты УСИЛИИ многих десятков миллионов трудящихся непосредственно С МОМЕНТА их появления/воплощения немедленно стали являться УЖЕ вполне "законной частной собственностью" каких-то немногих частных лиц... кои и начали всем этим пользоваться сугубо по собственному усмотрению, а чаще просто не заморачиваясь и сугубо тратя это в собственное удовольствие... при этом ещё раз подчёркиваю - каких прав "сам автор и творец" на свои "плоды" изначально имееть перестал, а все вопросы "компенсации" стали являться для тех "собственников" уже только делом настроения, каприза и сугубо добровольным - ибо "это и так уже законно принадлежит мне".

(посвязней сейчас не получается, может вечером дополню/поправлю)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хорошо, но Вербицкий тоже писал про то, как контент - это все. жаль что только раз и я даже уже не помню где.
но так как меня все это очень волнует, мне хотелось бы почаще об этом говорить. увы, кажется недождусь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1/ "пропаганда" - это такой вид манипуляции (массовым) сознанием, т.е. принуждения/насилия, в целях/интересах манипулятора...

2/ среди "героев нового времени", нам очень легко будет выделить специфическую "плеяду выдающихся советских мэсематегов" - Березовский... Мавроди... (а где-то прибл. на пятисотой странице и неразборчивым петитом) энтот Ваш вирбицкий...

3/ то о чём пишет, то бишь К ЧЕМУ ПРИЗЫВАЕТ, сей официальный представитель/рупор Клана Выгодоприобретателей от Хаоса, группы Мародёров, выволокших в клубах дыма и процесса спровоцированной ими же всеобщей и естественной для таких событий человеческой Паники "всё что успели и смогли"... меня, например, может "волновать" ровно настолько, насколько и любопытство, скажем, "о чём в 43-м присала в своих передовицах какая-нибудь Фёлькише беобахтер"...

4/ ибо я строго определяю известный период новейшей истории (со второй половины 80-х и поныне) как тяжелейшую, разрушительную и кровопролитную Войну, развязанную на Всём (пост)социалистическом пространстве планеты... а всех тех, для кого с этого периода "жизнь только и началась", понятно, строго отношу с стороне враждебной интересам, как общим, геополитическим и конкретно государственным наших стран, так и более частным - наших населений на территориях в/у "боевых действий"...

5/ так что, все эти "вербитские шванки" про "братства", "антикопирайты" или прочие "общинные схемы"- это только недорогая пропаганда (зондаж)идей "добровольного" рабства всех нас, оставшихся в живых, понятно, разграбленных уже до нитки, вымотанных парой десятилетий той Войны, всех уцелевших наших граждан... направленная сугубо на ВНУШЕНИЕ Нам приемлимости/желательности и "психологического выхода" в Рабстве на Врага и Разрушителя...

6/ меня же "весь этот их новый коммунизм" не удивляет... также вот, например, недавно выяснилось, что и у той же Хоккемады, сколотившей себе с Кокойборовым деньжат в сезон 90/92 на банальных расхищениях огромных запасов промышленной и потребительской продукции со складов советских заводов и предприятий, вдруг обнаружилась родная сестрица - оголтелая коммунистка "да и вообще их папа был большой и видный коммунист и борец за Дело"... поэтому "борьба за счастье всех людей и справедливость у них давно в крови"...

7/ а что до нас, то У Нас "копирайтов" как не было так и нет... их отменили после 17-го года... НО после подрыва Ими нашего общего дома, они у нас как раз таки и появились, выборочно, и только для отдельных персон, вступивших в ряды наших Врагов, типа того же вербита, например... судить мы их пока не можем, зато уже можем заставит платить ЗА ВСЁ, за каждый "шаг, чих и пук", ага.

так что, не надо иллюзий, именно "за это ему и платят", в том числе.

(Reply to this) (Parent)

Вербицкий писал примерно в таком ключе:
"дерьмовые учёные хуярят дерьмовые статьи
в научные журналы, которые никто не читает.
так зачем же нужен этот дерьмовый конетнт?"

это он указывал на то, что большая часть
создаваемого научного контента сейчас - спам.
люди гонятся за количеством (публикаций),
а не за качеством, как должно было бы быть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да нет. реч шла про новых медий. иначе про спам - согласна. каждый старается залить сеть своим дерьмом. так как я привыкла к компактности и качестве мне это противно и иногда страшно.

(Reply to this) (Parent)

траффик у ЛЖР - 100 баксов/месяц,
сервер скажем - 1000 (примерно типа),
lenin.ru тоже наверно тянет денег дохуя,
без "подачек", на которых "сидит" Вербила
в рунете можно было бы только свистнуть в хуй

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если это мне, то мне это неинтересно... у меня личных друзей/знакомых дахуйя, у кого этого сетевого пространства и незанятого/списанного железа валом завались... и весь этот смешной вербитовский лжерозий вместе с лениным, своим объёмом/траффиком, там был бы вроде обувной коробки, кою ставь где угодно в практически пустующем небоскрёбе... причём всё это числиться за какими-то гигантскими корпорациями и проплачено на хуйзнаетсколько времени вперёд... то есть "звони-диктуй цифры-грузи" и никому до этого столет не будет никакого дела... какие там ещё баксы-шмаксы, не знаю может в пендосии так, а у нас всё по другому (вербит наверное ещё и своих спонцеров на этом найобывает, не исключено)... проблема если у кого и есть, то одна: "места и ресурсов дахуйя - писать туда вообще, а тем паче мал-мальски осмысленное, некому"... а потом, и всяко "рускоязычных" да бесплатных блогосервисов нонче существует так навскидку уж не менее сотни... притом, если владелец не устанавливает платный аккаунт - "значит кому-нибудь так нужно"/ очевидно ему только так и выгодно... когда уж я завёл тут некогда свою "записную книжку", то как-то не вижу причин геморроиться и куда-либо её вдруг перемещать... но если тут начнёт глючить - тогда конечно, придётся... то бишь, я вообще не страдаю столь легко присущей единопонятной всем жидам "попрыгучестью и беглостью"... а если вдруг мне тут стане отчего-то не удобно, так ето только буде дополнительно ущерб мне, то есть - опять лишнего бабла "с него"... получить с этакого пиздливого хлыща конечно "это вряд ли", ну а если где встречу по слюнявому мордальцу ему разок-иной съездить уж давно и сам Бог велел.

зы: собственно, можешь мои камменты тут и затереть... мне в диалогах важно "информацию донести", а не "оставить след в Истории/булгахтерских проводках для отчёта спонцеру". ага.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

оценив обстановку, пришел к выводу что вы мудак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не льсти себе, жыдовский чахлый выплевок, что кого-то в принципе, и на этой планете в частности, интересуют "твои оценки".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

скажите, вы таки антисемит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты сперва либо зубы почисть, либо уж не дыши в мою сторону, выблядок некошерный... или тебя мама с папой не научили со старшими разговаривать вежливо, ну дык у них и поинтересуйся теперь, отчего этот вам испокон одни писдюли в вечное наследство? пшол.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

желаю вам долгой и мучительной жизни.

(Reply to this) (Parent)

откусите себе хуй кстати, дабы не плодить непойми что.
а также отрежьте пальцы и зашейте ебальник.
с той же целью

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чеши-чеши.
ибо я детей не бью,
даже жыдовских,
сами в муках дохнут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы наци-анальность телепедерастически воспринимате, или где?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я тебя не воспринимаю,
ни серьёзно, ни вообще никак...
причём исключительно по результатам
твоих же собственных поступков/действий
(тут и сейчас), а не по каким-либо глобальным
эзотерическим/религиозным соображениям.

втыкнул? - теперь песдуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не тявкайте.
сосоте лапу дохлого медведя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дайопта! надо было б раньше в инфошку глянуть - ибо ты не только сопливый дрочер-спамер, а ещё и тупой жыдохохляцкий автоответчик, выясняется...

тьху, знал бы - сразу бы внимания не обратил.

нах энаф.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы говно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но ты всё-таки с девочкой какой-нибудь попробуй познакомится, переломи себя... должно помочь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

скажите, а почему вы жрете говно с опарышами?
это же ваши родственники.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тут главное, что бы ты понял: твой разговор со мной платный, и правильно расчитал бы свои карманные деньги (те, что дают тебе родители)... ибо в долг я уродов не кормлю, учти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это вы или опарыши писали?
вы не ответили на важный вопрос, между прочим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, понял - откуда вукраине башли,
особенно у пацанья...

так что, сорри, парень, в долг больше не наливаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы на доллары дрочите, что ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дахуй с ними, сбаксами,
давай хоть чтойнть...
продукты, одежда, народные поделки...
кредит загасишь - тогда и право голоса
получишь, может быть.
а пока хорэ мне в почту дристой
своей сорить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пиздеть - не мешки ворочать, неуважаемый.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

особенно смешно про продукты и одежду.
обратитесь к социальным службам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это я тебе (по-дружески) подсказываю как свои долги гасить... мне-то, славте, кушать есть чего - я ж всё-таки в России живу, да и к тому же работаю, в отличие от вас халявщиков хохлов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо за по-дружески.
засим прекращаю срать в не свой журнал.
всех благ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"срать" тебе (как и всем ВАМ) даавно уже пора бы прекращать,
тем паче, когда никак не соображаете чем расплачиваться станете.

так что, и тебе "всех благ", но как/если заработаешь - не забудь
таки, пришли, за Науку в кредит, ага.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

наука это не то.
то что вы поведены на жЫдах - ваши проблемы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если уж я на чём и "поведён", то только на одном - мошенников на духу не перевариваю, особенно таких, которые похожие на крыс и/или мародёров... "Работать надо, молодой человек", а не болтаться и глазеть на витрины бутиков и полагать, что кто-то вам обязан обеспечивать красивую жизнь за свой счёт... оттого как "лохокост, катынь" и прочая... лопату бери, а не в казино торчи сутками. ага... и "все тебя станут любить".

(Reply to this) (Parent)

я не тру комменты и не баню.
что ты пишешь - на твоё разумение.
информацию принял и осознал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пожалуйста,
на здоровье.

(Reply to this) (Parent)

у вербицкого вся моя никомея
там она и останется
тикать не буду

(Reply to this) (Parent)

нет, вот эта? она просто загибается от голода.

(Reply to this) (Thread)

я вас обоих люблю, не знаю почему.
то, что у вас такие плохие отношения,
доставляет мне боль, хоть я никогда не говорил,
и не просил вас помириться, но сейчас попрошу.
помиритесь, ладно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дорогой фантом, ты хороший, но очень наивный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты дрянь, и сука кстати
тока не пойму - зачем тебе?
природа, видать

(Reply to this) (Parent)

"по мере дел гуляю без привала"... А-ааа! "держите меня семеро"!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты, мудье, даже обидеть меня не посмел
на стихи набросился
безответные

упаси своих детей, бурдюк!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. понятия не имел (и до сих пор кстати не имею) чьи именно это "стихи",
увидел - откомментировал.

2. хочешь мне что-то сказать членораздельное - можешь это сделать обратившись офф-лайн лично (я живу в Мск и могу потратить время на встречу)

3. а до тех пор все это нудный стандартно-сцыкливый анонимно-жидовский писдёж и я даже пальцем не шевельну подыскивать нынче достойных тебя эпитетов - больно жирно халявно буде тебе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а где ты, мудак, их нашол кроме как в моем явном журнале?
у меня имя, а не Блядь Безымянная Виртуальная
это может ты постишь чужие стихи не ссылаясь на автора, так привык?
а свой муддливый бесхуя пиздеж сам знаешь куда втыкать - невпервой

а хочешь чего сказать - приезжай, на тебя найдется

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. зайка, ты претендуешь на излишнее к себе (и вовсе неоправданное) внимание с моей стороны.
2. поэтические сентеции же твои (в мою сторону) меня нонче абсолютно не трогают, пока.
3. "стихи" твои я, признаться, и не читал, и уж тем паче не "рецензировал"/не делал таких попыток... глянул мельком по сцылке от раххены.
4. в современном русском фраза "держите меня семеро" - это обычное восклицание, не несущее к-л выраженного положительного либо отрицательного оттенка - учи "великий и могучий", не ленись.
5. соберёшься в Мск - дай знать, побеседуем "о поэзии", заодно и попробуешь все это (что выше перечислила) повторить мне лично, если желание твоё не пропадёт к тому времени.
6. а пока, поскольку женщин я, как правило, нахуй не посылаю, желаю тебе всего хорошего и дальнейших творческих успехов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Исходник...

засимше, хорошо бы изинений... ну, если полагаете себя хоть сколько-нибудь взрослым и воспитанным человеком.

(Reply to this) (Parent)

ахбожетымой, какая хуйня, право
в самом деле ты тут нипричем
и не суйся не в свое - дурак квадратный

(Reply to this) (Parent) (Thread)

со всеми извинениями

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, наконец-то разобрались.
вот и хорошо.
всего Вам доброго.

(Reply to this) (Parent)

извини

к воскресенью отойду, а сегодня не сдержалась

Да, кстати, я, наверное, согласен с kouzdra@lj (если правильно его понял): "сытость" всё-таки очень условная и в переносном смысле… Нужна только вера в то, что ты со-товарищи эту "сытость" обретёшь. См. метаморфозу молодого героя "Окраины" для выдуманного примера.

(Reply to this) (Thread)

фильм он на то и фильм, что не совсем реальность.

но впрочем, сублимировать немножко можно сытость.

ага, у куздры по полочкам всё разложено, в принципе.

(Reply to this) (Parent)

Может я что-то и понял но страну нужно спасать !