Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-07-31 16:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
УЛОВКА-14




Есть такой американский журналист - Вебстер Гриффин Тарпли. Очень колоритный дядька. Правоверные американцы писают кипятком по упоминании этого имени - ибо есть от чего. Дядька неоднозначный - но крайне информированный и умный. Даже более чем. На его ресурсе Tarpley.net опубликована речь Обамы к "май феллоу американс". По поводу грызни вокруг потолка госдолга между Белым Домом и Конгрессом. Так вот - судя по всему, выход нашелся (...) Л.Р. Вершинин ака putnik1 весьма упорно проводит мысль о том, что Штаты бодрым шагом идут к диктатуре. И если 1 августа окажется, что Тарпли прав (а это очень вероятно - дядька очень специфический и знающий) - то нас ожидают интересные времена. Ибо логика событий, при которых Конгресс перестаёт быть сдерживающим фактором, неизбежно приводит - и очень быстро - именно к такому сценарию.

Уважаемый el_murid сорвал тему буквально с языка, но я не в обиде, потому что у него все и всегда получается лучше. Так что, крайне настоятельно рекомендую, а от себя, как всегда, добавлю пару слов, которые, думается, не будут лишними...

На самом деле, в пресловутой 14-й поправке речь ни о чем таком не идет. Она вообще-то о гражданстве. Однако есть в самом начале ее предпоследнего, четвертого раздела хитрая фразочка, - "Правомерность государственного долга Соединенных Штатов, санкционированного законом, включая долги, сделанные для выплаты пенсий и наград за службу при подавлении мятежа или восстания, не ставится под сомнение", - за которую при желании можно уцепиться. Дескать, "не ставится под сомнение", и все; не мешайте, господа хорошие, администрации исполнять свой долг, а она не будет мешать вам жить спокойно. Правда, желание должно быть очень большим, поскольку тот факт, что обоснование притянуто за уши, ясен любому лойеру, но сейчас такое желание явно есть, потому что девочка со свитком и факелом уже не только созрела, но и перезрела. А уж юристы администрации найдут, как развить зацепку до нужной кондиции.

Собственно говоря, методика уже апробирована в ходе драчки с Конгрессом по поводу очевидного нарушения мулатом закона 1973 о военных полномочиях.  Это было совсем недавно, так что многие, наверное, помнят: народные избранники пытались всего лишь добиться от президента вежливого объяснения причин, по которым он продолжает войну по истечении 60 дней, вопреки закону, не запросив мнение Конгресса. В ответ президент отвечал издевательским "мы бомбим, но не воюем, а значит, законы не нарушены", в знак дополнительного унижения присылая вместо себя каких-то шестерок из своего юридического отдела. А Конгресс, как показала жизнь, ничем реально не мог на это ответить. Сегодня, думается, можно понять, для чего мулату было столь откровенно издеваться над конгрессменами. Всего лишь ради демонстрации того факта, что как пожелаем, так и сделаем, а вы сглотнете. И сглотнули. Точно так же, как ООН сглотнула трактовку" своей резолюции о Ливии, по странному стечению обстоятельств, тоже № 1973. Разве что, обратившись в Верховный Суд, который теперь будет долго размышлять. Точно так же, реши завтра мулат подморозить основные полномочия Капитолия, взяв на себя всю полноту власти, Капитолий утрется. Реальных рычагов противодействия у него нет. Ранее таковым считалось общественное мнение и готовность общества сопротивляться, но сейчас, когда пресловутый we, people являет собой, в основном, кучу компоста с промытыми СМИ и вэлфером мозгами, надеяться на гражданское сопротивление не стоит.

Вообще же, о неизбежности рано или поздно установления в Империи Добра диктатуры говорилось уже не раз, и далеко не самыми глупыми людьми. В мелочах, конечно, прокалывались. Кто-то считал, что это будет диктатура олигархов, подавляющая работяг, кто-то предполагал, что к власти, отстранив законное правительство, рванет военщина. А все оказалось куда проще. Достаточно всего лишь превратить пресловутых работяг в планктон, при этом не забывая регулярно сбрасывать оному планктону крошки со стола, и он не станет интересоваться, откуда эти крошки берутся, а поверит, пока сыт, любым объяснениям. Благо, схема опять-таки давным-давно набросанной еще одним провидцем. И никаких съехавших с катушек генералов тоже не надо. Это будоражит и вызывает ненужные ассоциации. Все будет тихо. Не сейчас, может быть, но очень скоро. Как показывает жизнь, вполне достаточно одной законно избранной темной лошадки с не совсем понятной биографией, в точности исполняющей указания тех, кто ее придумал и пришпорил. Брыкаться всерьез дураков не будет.

Так что, друзья, с новым миром.
И успешного питания, дорогие американские френды.
Только не принюхивайтесь в процессе приема пищи, - и, уверяю вас, все будет хорошо.


(Добавить комментарий)

уже писал Мюриду:
[info]i_e_l@lj
2011-07-31 11:08 (ссылка)
Судя по выступлению Обамы - он чётко сказал, что после 1 августа администрация слетает с резьбы и будет жить по 14 поправке. А вы - хоть в суд обращайтесь.

The US Constitution Makes Default Illegal: What a Real President Would Do on August 1, 2011...

НЕ "сказал", а сказал (сделал) БЫ (Would Do) - если-б был мужиком (Real President). Но не сделает т.к. "юристы не советуют".

По последним известиям - вроде договорились...

(Ответить)


[info]alexxx_old@lj
2011-07-31 11:08 (ссылка)
Самое интенресное, что всё подыгранно так, чтобы всё это произошло при президенте- демократе. Потому что будь сейчас президентом республиканец- демократы первыми бы кинулись в бой против. А так- уткнутся в тряпочку и все дела...

(Ответить)

УЛОВКА-14
[info]pingback_bot@lj
2011-07-31 11:09 (ссылка)
User [info]nikolino@lj referenced to your post from УЛОВКА-14 saying: [...] Оригинал взят у в УЛОВКА-14 [...]

(Ответить)


[info]ext_475834@lj
2011-07-31 11:17 (ссылка)
США тоже попадают в список стран где намечается "управляемый хаос"? Вот смеху то будет.

(Ответить)

Три дня Кондора
[info]zhur_zhal@lj
2011-07-31 11:25 (ссылка)
"Достаточно всего лишь превратить пресловутых работяг в планктон, при этом не забывая регулярно сбрасывать оному планктону крошки со стола, и он не станет интересоваться, откуда эти крошки берутся, а поверит, пока сыт, любым объяснениям."

Был такой фильм американский, "Три дня Кондора". У нас показывали году так в 1980м. Так там плохие ЦРУ-шники замочили целый отдел "хороших". А в конце фильма последний из хорших встречается с самымглавынм из плохих (который вроде как оказывается его хорошим корешем и начальником).

И этот "плохой" говорит примерно слово в слово то, что в цитате: а давай, грит, спросим у этих пэрэсичных американцев, что они выберут - твою демократию или бензин по 20 центов?

То есть, в принципе, все уже тогда было самим американцам понятно. Хотя, конечно, пропаганде до уровня нынешней было ещё очень далеко - прогресс, йоптыть.

Ну и сейчас вроде фильмы типа того же "Кондора" или "Принципа Домино" снимать уже давно перестали:))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Три дня Кондора
[info]alonna_bud@lj
2011-07-31 11:40 (ссылка)
"Семь дней в мае" было ещё. правда, там другое немного.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Три дня Кондора
[info]klukin@lj
2011-07-31 17:07 (ссылка)
Книга, по которой этот фильм поставили, называлась "Семь дней кондора". Но бюджета фильма хватило только на три дня.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]king505@lj
2011-07-31 11:31 (ссылка)
А не напоминает ли это всё поведение демоса в канун падения Римской империи? Там тоже, кроме "хлеба и зрелищ" на всё поклали... или положили...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ani_al@lj
2011-07-31 11:33 (ссылка)
И поклали и положили :)) напоминает, все к тому и идет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-07-31 11:38 (ссылка)
Тут уместен был бы экскурс в историю, о которых Лев Рэмович несколько подзабыл ввиду более горячих и востребованных тем. А параллели проводить не помешало бы... ИМХО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]strannik_79@lj
2011-07-31 12:42 (ссылка)
и даже варвары есть которые сожрут империю...
но правда перед этим они по дороге туда сожрут и Европу и то что осталось от Союза...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-07-31 12:54 (ссылка)
Это так... хотя история знала и варианты... Тот же самый Батый двигался по весьма замысловатому маршруту, да и гунны грабили только там где было чем поживиться, а бедный народ зачем обижать... вот мадьяры по сей день о гуннах с благодарностью вспоминают, в отличие от большинства эуропейсов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chel_yabinec@lj
2011-07-31 21:33 (ссылка)
А мадьяры это не часть бывших гуннов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-08-01 01:47 (ссылка)
Нет. Гунны это тюркоязычный народ, а мадьяры относятся к финно-угорской языковой семье. Они были лишь частью войска гуннов, их союзниками. Кстати, по сей день неясно почему мадьяры остались в центре Европы, а гунны исчезли. Ещё одна интересная деталь, что Чингизхана арабский историк (не помню имя, а искать лень) описывает как светловолосого и зеленоглазого. Это косвенно свидетельствует, что он так же был из народа хунну (или по китайски сюнну), которых в Европе звали гуннами. Этот тюркоязычный народ действительно был не совсем монголоидным...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-08-01 05:17 (ссылка)
Гунны не исчезли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-08-01 06:09 (ссылка)
Я имею ввиду из Европы. По крайней мере, я не знаю в Европе ни одного тюркоязычного народа, если не считать Турцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-08-01 07:32 (ссылка)
Гагаузы. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-08-01 08:24 (ссылка)
О как! Но я считал, что гагаузы это крещенные турки...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-08-01 08:46 (ссылка)
Не. Самая вероятная из вероятных версий - прямые потомки последних печенегов. А гуннская кровь (напрямую) - у нынешних болгар, казанских (только) татар и балкарцев. Мадьяры же жили на окраинах державы Аттилы, и в Европу пошли уже вторым заходом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-08-01 09:02 (ссылка)
Может и так. На досуге подумаю над этим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_realistic@lj
2011-08-01 10:37 (ссылка)
Мадьяры сами себя считают гуннами, и гордятся, что у них сохранился ряд гуннских имен (типа женского "Ильдико").

Мадьяры не оставались в центре Европы. Они туда пришли около 1000 нэ, причем под королем из рода Арпадов - это род правил потом очень много веков, а Венгрия как королевство существовала до 1918, будучи _древнейшим_ королевством Европы.

До ~1000 нэ мадьяры жили, по всей видимости, в степях современной Украины и юга России и, возможно, были частью державы аваров - тех самых, что "сгинули, аки обре". Кстати, вопрос о наличии связи между теми "обрами" и нынешними дагестанскими аварцами - открыт, и, возможно, что связи и нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-08-01 11:20 (ссылка)
Кем считают себя мадьяры не имеет значения. Гунны - тюрки, мадьяры - фино-угры. Если я начну считать себя китайцем, это не изменит ни мой разрез глаз, ни цвет кожи... Всё остальное ни в коей мере не противоречит тому, что я написал выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_realistic@lj
2011-08-01 11:57 (ссылка)
Язык и генотип не имеют особого отношения друг к другу.

Например, тюркские языки есть и у белых народов, и у желтых, которые генетически _круто_ отличны друг от друга.

Да и не ясно, можно ли говорить слово "тюрки" про народы, жившие до тюркютов Кюль-тегина и Бильге-кагана. Вроде как тюрки - это исключительно сами тюркюты и их потомки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-08-01 12:14 (ссылка)
Вы заблуждаетесь, ставя во главу угла генотип. Поскольку исследуются митохондриальные ДНК (т.е. материнские) то делать упор на этом не следует. С другой стороны лингвистические корни народов дают всегда 100% преемственность. Даже порабощенные народы сохраняли свой язык, пусть даже порой и в виде диалектов, а уж о народах победителях и речи нет. В общем, тюркская языковая семья включает в себя массу языков существовавших до тюркютов Кюль-тегина и Бильге-кагана. Посмотрите структуру алтайской языковой макросемьи... разумеется, не всё там бесспорно, но несомненно, вы поймете о чем я говорю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chel_yabinec@lj
2011-08-02 00:38 (ссылка)
Благодарю, любопытный вышел обзор, в духе тех, за которые я полюбил этот журнал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-08-02 01:33 (ссылка)
И вам спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)

Театр одного актера
[info]ani_al@lj
2011-07-31 11:31 (ссылка)
ImageВесь мир с содроганием следит за решением Сената. Умные финансовые аналитики, умудренные политологи всех стран замерли в ожидании. А я веселюсь. Господа, расслабьтесь, главный актер своего же спектакля - Америка - добровольно не покинет сцену, которую она занимает уже более 50 лет. Актер настолько вжился в свою роль, что вынести со сцены его могут только в виде трупа - холодного, с физическими признаками смерти. Дядьки, прикармливаемые кукловодами мира, найдут лазейку, через которую, извернувшись, пусть даже через задницу, Америка заявит всему миру, что она в очередной раз всех поимела. И будет иметь, нравится это кому-то или нет. И даже те, кто верит в конец 2012 года, не надейтесь - даже тогда, когда будет рушится потолок в виде дождя из камет, Америка будет всем показывать средний палец правого кулака - это один из её генетических факторов.
Image

http://ani-al.livejournal.com/304281.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Театр одного актера
[info]krasbob@lj
2011-08-01 16:08 (ссылка)
"...главный актер своего же спектакля - Америка -..."
-
может быть это было бы и так, но только режиссёру (билдербергская группа), нужна массовка для создания харАктерного персонажа...
массовка - весь мир, а спектакль называется "Третья Мировая"; декорации и инвентарь подготовлены, генеральная репетиция (Югославия) прошла успешно, спектакль уже начался...
спектакль запланирован длительный, с массой супер-эффектов...
приятного просмотра.
тем кто всех имеет, просто прибыли- мало...
их уже не радует и сверхприбыль,- им нужна сверх-сверх прибыль... данный спектакль их гарантирует!

(Ответить) (Уровень выше)

У меня всегда были проблемы с толкованием юридической
[info]timotv@lj
2011-07-31 11:36 (ссылка)
Прошу, растолкуйте:
"Правомерность государственного долга Соединенных Штатов, санкционированного законом, включая долги, сделанные для выплаты пенсий и наград за службу при подавлении мятежа или восстания, не ставится под сомнение"

Что значит правомерность долга не ставится под сомнение?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня всегда были проблемы с толкованием юридическ
[info]king505@lj
2011-07-31 11:40 (ссылка)
Это типа того, что скока надо баксов, стока и напечатают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня всегда были проблемы с толкованием юридическ
[info]timotv@lj
2011-07-31 11:45 (ссылка)
я не вижу каким образом такой вывод сделан

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня всегда были проблемы с толкованием юридическ
[info]king505@lj
2011-07-31 11:52 (ссылка)
А чего-ж непонятного? Если другим в долг нужно просить, то пиндосы просто берут ни кого не спрашивая. Именно для этого они сменили бреттон-вудскую валютную систему на ямайскую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня всегда были проблемы с толкованием юридическ
[info]timotv@lj
2011-07-31 11:56 (ссылка)
я ничего не понял. Что это за выражение : "Если другим в долг нужно просить, то пиндосы просто берут ни кого не спрашивая." ? У кого пиндосы берут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня всегда были проблемы с толкованием юридическ
[info]king505@lj
2011-07-31 12:14 (ссылка)
Вы про биржи что-нибудь слышали? Откуда берется инфляция? Что такое внешний долг? Что такое дефицит бюджета? Ну не объяснишь в двух словах это всё... Не обижайтесь. Я ссылочку дал, почитайте.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: У меня всегда были проблемы с толкованием юридическ
[info]king505@lj
2011-07-31 11:58 (ссылка)
Это долго объяснять... смысл в том, что если другим странам нужно обращаться в МВФ, то пиндосам достаточно "наступить на хвост" ФРС. Подробнее, сходите на авантюру... там вам всё в деталях объяснят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня всегда были проблемы с толкованием юридическ
[info]timotv@lj
2011-07-31 12:03 (ссылка)
вот теперь я понял, что Вы хотели сказать в предыдущем комментарии. Осталось понять 14-ю поправку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня всегда были проблемы с толкованием юридическ
[info]king505@lj
2011-07-31 12:20 (ссылка)
Там сказано много о чем, но именно применительно к тому о чем написал ЛВ речь идет о том, что при определённых обстоятельствах (перечисленных) Белый дом может положить на сенат и палату представителей, взять за горло ФРС и трясти до тех пор, пока не надоест. Ну, если проще, то это узаконенный беспредел, хотя и с достаточно скользкой формулировкой... однако как пиндосы научились выворачивать всё наизнанку - об этом уже сказано предостаточно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: У меня всегда были проблемы с толкованием юридическ
[info]timotv@lj
2011-07-31 11:54 (ссылка)
Кстати ФРС и так печает доллары с конца 2008-го в "нормальных" темпах. Что изменилось? Хотят значительно повысить количество денег?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня всегда были проблемы с толкованием юридическ
[info]king505@lj
2011-07-31 12:11 (ссылка)
Баксы печатаются под ЗВР многих стран, однако на поверку не факт, что под ГКО пиндосов что-то ещё осталось в этих самых ЗВР. В общем это тема отдельного разговора... тут в двух словах не объяснишь. Могу порекомендовать почитать вот это: http://king505.livejournal.com/10325.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня всегда были проблемы с толкованием юридическ
[info]timotv@lj
2011-07-31 13:36 (ссылка)
ФРС печатают баксы не под ЗВР. Это факт

(Ответить) (Уровень выше)

Re: У меня всегда были проблемы с толкованием юридическ
[info]olga_v71@lj
2011-07-31 15:09 (ссылка)
Спасибо Вам за ссылку- многое прояснилось)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня всегда были проблемы с толкованием юридическ
[info]king505@lj
2011-07-31 15:32 (ссылка)
Да это не мне спасибо... ;-) Это на Авантюре такие умные ребята!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: У меня всегда были проблемы с толкованием юридическ
[info]vsatman@lj
2011-07-31 11:48 (ссылка)
обязаны платитьь в любом случае, то есть в первую очередь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня всегда были проблемы с толкованием юридическ
[info]timotv@lj
2011-07-31 12:02 (ссылка)
обязаны оплатить что? Весь государственный долг США размером 14 трлн?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня всегда были проблемы с толкованием юридическ
[info]vsatman@lj
2011-07-31 12:05 (ссылка)
долг =- это облигация - бумажка в обмен на которую, Штатам китайцы, банки и все прочие дают реальные деньги..

спич о том, имеет ли Обама право еще выпустить таких бумажек (облигаций) , чтобы полученные деньги пустить на пенсии и пр. нужды согласно списку выше..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня всегда были проблемы с толкованием юридическ
[info]timotv@lj
2011-07-31 12:08 (ссылка)
про облигации я знаю. Я списка не вижу! Что конкретно подпадает под эту формулировку? Пока вижу только абстракцию.

"включая долги, сделанные для выплаты пенсий и наград за службу при подавлении мятежа или восстания" - что еще помимо "включая" ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня всегда были проблемы с толкованием юридическ
[info]vsatman@lj
2011-07-31 12:15 (ссылка)
главная фраза государственный долг, то есть прямая ообязанность Обамы сделать ВСЕ возможгное длы выплаты долга, то есть облигаций по корторым наступил срок уплаты. соответственно ему можно не спрашивать добро сената и конгресса для реализации мер направленных на выплату долга (например взятие нового кредита выпуск новых облигаций..)

(Ответить) (Уровень выше)

Не берите в голову.
[info]ornitolod@lj
2011-07-31 13:13 (ссылка)
Всё у этих аноглсаксов через назад. И судебная система прецедентная, и поправки в конституцию актуализированные на сейчас и здесь.
Если так уж хочется разобраться в вопросе - попробуйте представить себе, кому и почему в далёком 1868г. пришло бы в голову поставить под сомнение гос долг США, и главное с какими целями.
(подсказка: только что отгремела гражданская война)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lifewalker@lj
2011-07-31 11:40 (ссылка)
Вот недавно совсем вдруг вспомнил этот фильм и скачал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Отличный фильм
[info]ulyta@lj
2011-07-31 13:47 (ссылка)
"Последний довод королей", только почему-то его как прогнали по советскому ТВ, так больше и не показывали. Теперь понятно, почему - шоб меньше думали!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отличный фильм
[info]kowmap@lj
2011-08-01 10:41 (ссылка)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1984359

(Ответить) (Уровень выше)

Сам танцую, сам пою, сам билеты продаю!
[info]k_dimitri@lj
2011-07-31 11:45 (ссылка)
Во время операции "Буря в пустыне" США проигнорировали ООН и начали боевые действия без всякой резолюции.

В Ливии они пошли дальше, они склонили к сож... к согласию большинство членов ООН и приняли резолюцию, которую потом используют как ксиву по назначению и без онного.

Если и здесь будет нечто подобное с их долгом - не удивительно.

Сам факт того, что S&P до сих пор не решила стабильный прогноз или негативный, но по любому он ААА - это уже не совсем то, даже совсем не то, что происходит с любой страной когда он даже теоретически приближается к такой планке как приблизились Штаты. Но, в том то и дело США - не все. Они особенные, ибо.. сами танцуют, сами поют, сами билеты продают... а в последнее время получается, что только сами и смотрят.

...а значит, раз теряют аудиторию, нужно замутить чё-нить поинтереснее, чтобы вовлечь зрителей и даже участников.

Новое - это хорошо забытое старое..

(Ответить)


[info]recensor@lj
2011-07-31 11:53 (ссылка)
Список "проектов диктатур" явно неполон без Синклера Льюиса, "У нас это невозможно".
http://lib.ru/INPROZ/LUIS/newozmozhno.txt

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-07-31 11:56 (ссылка)
Согласен!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg2@lj
2011-07-31 12:00 (ссылка)
Ну что, вот и США дошли до чрезвычайной ситуации, о которой поминается в 14-й поправке. Это прогнозировал генерал Петров еще в 2004 году в своей "Теории Общественной Безопасности". Погиб тот генерал как-то странно.

Действительно, сейчас они включат печатный станок на полную катушку и будут вбивать эти стеклянные бусы всем через нехочу.
Надолго ли?

Посмотрим.

Но сам этот очередной Рейх не сдохнет.
Опять придется русскому солдату за всех отдуваться. Зря Сталин танки остановил. Зря. Недодумал старик.

Достали уже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]timotv@lj
2011-07-31 12:06 (ссылка)
на танках Атлантику не переедешь и США не победишь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-07-31 12:23 (ссылка)
А побеждать тогда и не потребовалось бы. Сами бы Советскую Власть установили. Как везде, где это решил Хозяин.
В тот момент равных нашей Армии и Флоту не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]askold5@lj
2011-07-31 14:35 (ссылка)
Ну, про флот, это Вы загнули. :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timotv@lj
2011-07-31 15:37 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg2@lj
2011-07-31 15:40 (ссылка)
ага, целыми странами загибали

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_realistic@lj
2011-08-01 16:07 (ссылка)
Флоту???? под столом от смеха.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]miritra@lj
2011-08-01 07:37 (ссылка)
достаточно просто уморить их голодом, то бишь перестать им давать ресурсы за бумажки, изолировать их от остального цивилизованного общества;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-08-01 07:43 (ссылка)
Вот Каддафи и хотел так поступить.
Показательный пример.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tuxmen@lj
2011-07-31 13:08 (ссылка)
да, дяденка умен...а мир уже инойImage

(Ответить)


[info]oleg2@lj
2011-07-31 13:19 (ссылка)
Нет, ну прикольно, блин.



Истинное лицо империализма как будто только вчера узрели?

Мистика.

(Ответить)

Кстати, первый эпизод "Звездных войн" начинается таким
[info]prostokomp@lj
2011-07-31 13:33 (ссылка)

Turmoil has engulfed the Galactic Republic. The taxation of trade routes to outlying star systems is in dispute.
***
Галактическая Республика охвачена волнениями. Идут дебаты об налогообложении торговых путей отдаленных звездных систем

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати, первый эпизод "Звездных войн" начинается так
[info]groovyboy@lj
2011-07-31 21:15 (ссылка)
Голактеко опасносте. :-)))
Интересный факт, кстати.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mariamagdalena@lj
2011-07-31 14:00 (ссылка)
да договорились они уже, что вы как дети, какая диктатура?

Представительская демократия - лучший способ для угнетения насилия человеков. Цивилизованные угнетатели это давно поняли.
Только всякие необразованцы и председатели колхозов тянутся к авторитаризму и диктатуре. Оно и ясно - что бы стать цивилизованным, надо иметь 3 диплома университетов, причем первый должен получить дедуля.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg2@lj
2011-07-31 14:22 (ссылка)
Оценивать следует качества решений, а не способ их принятия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_475834@lj
2011-07-31 14:38 (ссылка)
Чтобы решить проблему дефицита путём очередного печатания бумажек, как это уже не первый год делают в США, достаточно закончить только церковно-приходскую школу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]askold5@lj
2011-07-31 14:34 (ссылка)
Да, но неужели кто-то видит Обамчика в роли диктатора???
По моему скромному мнению, последним мужиком со стальными яйцами на Холме был Рейган, после него какие-то лохи один за другим. Буш-старший был боевым офицером, но тоже не то. А этот вообще...
Не вижу фигуры, вызывающей опасение. Ситуацию вижу, а фигуры нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-07-31 14:39 (ссылка)
Железная пята не нуждается в диктаторе. Так оно даже лучше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg2@lj
2011-07-31 14:45 (ссылка)
Присмотритесь и Вы увидите жулика. Умного, хитрого шуллера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piseckotenku@lj
2011-07-31 14:40 (ссылка)
http://www.postedeveille.ca/2011/07/un-universitaire-egyptien-predit-leffondrement-du-monde-musulman.html#more

(Ответить)


[info]piseckotenku@lj
2011-07-31 14:44 (ссылка)
не подняли планку долга
50 против 49

(Ответить)

Ракус...
[info]nikuzyaka@lj
2011-07-31 15:54 (ссылка)
В происходящем в США осталось в тени одно явление: с США "бегут" миллиардеры. Нет, не так чтобы пятки сверкали, но выводят бизнес, выводят производства и выводят серьезно. Невыгодно стало и уже более 10 лет . Например Рокфеллер прикупил достаточно землицы в латинской Америке (как две московские области). Бизнес давно стал глобальным, а это говорит лишь о пофигистической философии финансистов к проблемам государств. Они сверхчеловеки, боги без долга перед коллективистским. Дедушка Ницше для них гуру и рулит прагматизм. Если в одном государстве плохо, то переводится бизнес в другое, инвестируются выгодные "государства" проекты и никто из них не стане потеть патриотизмом.

Сегодняшние события подтверждают сказанное, так как "золотой миллиард" не собирается "в складчину" помогать своей "нэньке" США. Да и что такое США, если для них бог ФРС и международная финансовая система... .

США - страна, которую попользовали и "бросили", бросили те кто вырос в ней; кто встает, когда звучит ее гимн. Финансовый прагматизм пересиливает патриотические чувства. Здесь пик, точка бифуркации. А впрочем аналогичные патриотические чувства у новоиспеченных олигархов СНГ инвестирующих не в "свою страну". Классная мировая финансовая система получается: высасываешь "пылесосом" деньги в одном государстве хранишь в "кубышке" и вкладываешь там где хочешь. Вроде бы все честно.... Население страны может рассчитывать лишь на копеечный налог, если олигарх отважится не сплавить деньги в оффшор, но инвестировать он будет тем кому захочет.

Я считаю события в США это заслуженный результат развития глобализма. Крысы бегут с главного корабля и единственное что могут - немного прикупить гос облигаций для дерибана при дефолте.. В США пока есть что прихватизировать...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ракус...
[info]oleg2@lj
2011-07-31 16:06 (ссылка)
Давно пора дербанить кукловодов.

Думаю, при моей жизни это произойдет.

Посмотрите на рожу Обамы.
Отберет и не побрезгует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ракус...
[info]nikuzyaka@lj
2011-07-31 16:17 (ссылка)
Да, похоже приходит этот час... Но он свой гнев будет срывать агрессией к другим государствам... Это естественно как два пальца "об асфальт"

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ракус...
[info]k_dimitri@lj
2011-08-01 04:02 (ссылка)
Бегут, разваливаются...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ракус...
[info]nikuzyaka@lj
2011-08-01 06:44 (ссылка)
Да... Спасибо за ролик. Еще раз убедился, что свобода должна обладать ответственностью.В данном случае ответственностью перед народом который помог раскрутить бизнес, стать финансистом.
Казалось бы свобода бизнеса, выход на международный уровень, глобалистские корпорации - это все вроде хорошо, но где-то в тени остаются НАЕМНЫЕ рабочие, которых по условию задачи когда-то обязательно передадут и ничто в этом им не поможет, особенно когда все компании города в один миг вздумают уехать... Мертвые, ненужные города, где город стоит меньше одной квартиры в московской области...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ракус...
[info]miritra@lj
2011-08-01 07:41 (ссылка)
бедные-бедные США, почему россия никто так не "попользует", а ты не подумал что это США всех попользували и это без кавычек(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ракус...
[info]nikuzyaka@lj
2011-08-01 08:02 (ссылка)
Я думаю, что всех: США, Россию, Францию и др - попользовали и пользуют собственные олигархи. США - уже пустой звук прошлого, и если сегодня им помогут глубже влезть в долги, то завтра отток бизнеса не убавится. Увы это побочный эффект мировой финансовой системы и США не относится к стране, где на улицах растут бананы. А если и вырастят ГМОшные, то вряд ли государство обогатится.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ракус...
[info]the_realistic@lj
2011-08-01 10:41 (ссылка)
Если правда так, то ЗМ лишается силовой поддержки. Т.е. Рокфеллера сможет раскулачить любой латиносский чегеварыш в чине сержанта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ракус...
[info]nikuzyaka@lj
2011-08-01 10:55 (ссылка)
Цитирую:

Еще один неприятный «сигнал», говорящий о приближении трудного времени для основной массы населения США – американские миллионеры и миллиардеры бегут из США, как «крысы» с тонущего корабля, в основном в страны Латинской Америки, например: в Чили, Аргентину. Так, только «Фонд Рокфеллера» и Тед Тернер уже купили около 2 миллионов акров земли. Такой же «сигнал» поступил из Израиля – богатые евреи перебираются в Европу. На Ближнем Востоке пахнет большой кровью, и богатые не собираются защищать свою «историческую родину», капитал всегда интернационален. Причём скупка земли, других активов идёт и в России.

второй источник:

Американские супер-олигархи неиудейского происхождения теперь покупают земли и объекты недвижимости в Чили и Аргентине. Бодренько так покупают, можно сказать — оптом. В их числе (достоверно) Рокфеллеры, Тед Тернер, Холдрен, Форды и другие.

Чтобы можно было понять масштаб покупок миллиардерами из США земель в Чили и Аргентине, достаточно сказать, что «Фонд Рокфеллера» и Тед Тернер уже купили около 2 миллионов акров — или 8 094 кв. км (для сравнения: площадь всей Москвы 1081 кв. километра). Если так не доходит — использую другое сравнение: площадь купленных ими земель составляют 1/5 территории Бельгии.

Земли эти не абы какие пустоши и горы, а земли плодородные. Причем покупка осуществлялась через прослойку из местных чилийско-аргентинских «защитников природы» — естественно, спонсируемых фондами «Рокфеллера-тернера-форда и Ко».
Какая ирония судьбы — богатейшие англосаксы из США бегут именно туда, куда в свое время сбежали от возмездия нацистские преступники.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lawer_pravnik@lj
2011-07-31 17:06 (ссылка)

Лева, у Лазарчука Успенского в чудовищах одного персонажа не с тебя случаем писали?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-07-31 17:26 (ссылка)
С меня. И у Лукина в "Разбойничьей луне" Левве с меня. И у Брайдера с Чадовичем в "Мирах под клинком секиры" Левка-Хулиган с меня. А что?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg_lukin@lj
2011-07-31 17:26 (ссылка)
Около полуночи (отрывки из книги, сданной в печать)
http://m-kalashnikov.livejournal.com/949748.html

(Ответить)


[info]estonian_nazi@lj
2011-07-31 18:40 (ссылка)
Дефолта мало для реализации таких сценариев, нужны трупы и побольше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bhagavate@lj
2011-08-01 14:02 (ссылка)
а в германии как было? сначала экономический кризис, нищета, потом лидер с обещанием курицы каждой семье - так что выше правильно писали, между демократией и бензином по 30 центов выберут бензин) и без всяких трупов

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sparkling_mist@lj
2011-07-31 19:30 (ссылка)
Здравствуйте!
Прошу прощения, но ведь по ссылке, которую дает Эль Мюрид - не речь Обамы, а только размышления Уэбстера Гриффина Тарпли о том, какой могла бы быть эта речь. Разве этого достаточно для того, чтобы делать прогнозы?

(Ответить)