26 July 2005 @ 12:25 am
Камрады!  
Поддавшись бродящей по просторам ЖЖ заразе - готов сегодня напейсать 5 (ПЯТЬ) постов на заказанные темы.
Первые пять, указанных в комментах к этому посту.
 
 
( Post a new comment )
imp_2386[info]topol@lj on July 25th, 2005 - 03:35 pm
1. это я думаю будет вам несложно. тема - малоизвестные забавные случаи из жизни полководцев Российской Империи
(Reply) (Thread) (Link)
imp_11045[info]enya_@lj on July 25th, 2005 - 03:41 pm
тарлиф про историю вашу (нашу) и так напишет, надо че-нить другое выпросить...,))
хотя пока я думать буду-здесь другие уже отпишутся..(
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2386[info]topol@lj on July 25th, 2005 - 03:57 pm
написать-то напишет, но когда! а тут можно прям щаз заказать :-)
(Reply) (Parent) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 25th, 2005 - 04:18 pm
Принято.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_11045[info]enya_@lj on July 25th, 2005 - 03:36 pm
гыгы
КОООООООООООООООООООТ!!!
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 25th, 2005 - 04:18 pm
Re: гыгы
Принято.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_17305[info]yggg@lj on July 25th, 2005 - 03:37 pm
я все с тем же
Возможности восстановления в России Самодержавия, или памятка юному монархисту
(Reply) (Thread) (Link)
imp_17305[info]yggg@lj on July 25th, 2005 - 04:29 pm
почему не принято?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 26th, 2005 - 02:26 am
Re: почему не принято?
Так я же все сказал :)
И номером четвертым - в том числе.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_2161[info]slakey@lj on July 25th, 2005 - 03:41 pm
о носках, пожалуйста, (если есть что сказать)
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 25th, 2005 - 04:21 pm
Почему бы и нет :)
Принято. №3.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_8898[info]sinkler@lj on July 25th, 2005 - 03:51 pm
1) Русская природа/знакомство с ёжиками.
2) Читабельный/кинабельный дыбр.
3) предвоенная РИ, что-нибудь об этом... годы 10-14(до войны), ы? :)
(Reply) (Thread) (Link)
imp_8898[info]sinkler@lj on July 25th, 2005 - 03:51 pm
можно, что-нибудь одно.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_8898[info]sinkler@lj on July 25th, 2005 - 04:08 pm
Идея! :)
Все предыдущие забыть. Написать про какие-нить технические новинки широко не известные, а ля автомат Федорова.// про штурмовые части, какой-нибудь эпизод интересный, если есть. =))
а еще дед мороз принеси мне нового плюшего мишку и солдатиков, я себя хорошо вел
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 25th, 2005 - 04:22 pm
:))))
Принято. №4
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_8898[info]sinkler@lj on July 25th, 2005 - 04:28 pm
кхм... все 5 штукь? Или токо про оружие? :)
Вообще моя идея пошла от поста дпла. :)
(Reply) (Parent) (Link)
imp_1366[info]ex_chistyak@lj on July 25th, 2005 - 03:58 pm
Внедрение новых вооружений
Все наиболее удачные виды вооружений и военной техники внедрены вопреки тем, кто должен был бы их продвигать в первую очередь. Слишком наглое утверждение? Но почему-то впечатление у меня такое сложилось.

{+}
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 25th, 2005 - 04:22 pm
Re: Внедрение новых вооружений
http://www.livejournal.com/users/tarlith/112120.html?thread=2128376#t2128376
Баян :)
Так что двоим - один пост.
Только не подеритесь, ага ;)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_1366[info]ex_chistyak@lj on July 25th, 2005 - 04:43 pm
Re: Внедрение новых вооружений
Спасибо. Хотя моя постановка вопроса несколько шире, чем просто "технические новинки" и имеет, скорее, психологический подтекст.
Например, меня давно волнует, почему огнестрельное оружие вытеснило луки и арбалеты, хотя его ТТХ на то время были хуже.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_17958[info]vlad_nick@lj on August 1st, 2005 - 09:42 am
Элементарно, Ватсон!
Потому что на самом деле ТТХ огнестрельного оружия были лучше :-)
Готов развернуть.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_1366[info]ex_chistyak@lj on August 1st, 2005 - 09:58 am
Re: Элементарно, Ватсон!
>...Готов развернуть

Только, если не затруднит. Буду благодарен.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_17958[info]vlad_nick@lj on August 1st, 2005 - 11:09 am
Re: Элементарно, Ватсон!
1) Исторически первыми конкурентами огнестрельного оружия были не луки и арбалеты, а осадные машины - требушеты. Требушеты достигли пределов совершенства в XIII веке. Но с новыми веяниями в фортификации они уже не справлялись - круглыми башнями, утолщенными каменными стенами, укрепленными воротами и парапетами стен, что и вызвало необходимость искать альтернативу. Причем возможностей по наращиванию мощности требушета уже не было: конструкции не выдерживали сильных нагрузок и ломались или опрокидывались. С другой стороны, бомбарды представляли неограниченное поле для экспериментов: можно было варьировать длину и калибра ствола, вес ядер, мощность заряда, соотношение материалов в порохе. не последнюю роль сыграло то, что в 1380х гг был открыт способ производства селитры, - до этого использовали только природную селитру, число месторождений которой весьма ограничено. Кроме того, конструкция бомбарды была несравнимо проще требушета. Уже в XIV веке были компактнее, долговечнее и проще в эксплуатации и техническом обслуживании. К концу XV века пушки окончательно вытеснили доогнестрельную артиллерию

2) ТТХ луков безбожно преувеличены. Дальность, точность и бронепробиваемость арбалета раза в 2 выше. У лука, правда, в умелых руках выше скорострельность. Но хорошего лучника подготовить значительно сложнее, чем арбалетчика - для того чтобы пользоваться английскими длинными луками и композитными степняков нужны были незаурядная сила (натягивать арбалет с помощью специальных приспособлений - ворота, козьей ноги - значительно проще, чем лук) и глазомер. Кроме того, реальных результатов лучники добивались только в профессиональных английской и монгольских армиях, с прекрасной дисциплиной и во взаимодействии с тяжелой конницей - а такая армия для средневековья исключение, а не правило.

3) Таким образом, в XV-начале XVI вв реальными конкурентами аркебуз были арбалеты, а не луки. В пользу аркебуз сыграли большой опыт, накопленный в производстве и применении осадных и крепостных орудий - от небольших стенных пушек они и произошли, и освоить аркебузу было намного проще, чем арбалет. К тому же в конце XV века аркебуза стоила в 2-3 раза дешевле, чем арбалет, хранить и поддерживать её в рабочем состоянии было значительно легче. Важным плюсом была и компактность, позволяющая аркебузиром размещаться плотнее по фронту, чем арбалетчикам, а также стрелять из окопов и лежа. Грохот, огонь и дым аркебуз долгое время пугали лошадей, что помогало отбивать конные атаки. Окончательно арбалеты были вытеснены после изобретения процесса грануляции пороха, приблизительно в начале XVI века.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_1366[info]ex_chistyak@lj on August 1st, 2005 - 11:26 am
Убедительно, Холмс...
Примерно так я и понимал это дело.
В артиллерии -- огнестрельное оружие (орудие) безусловно превосходило всякие тараны и пр.
В качестве ручного оружия огнестрел выиграл не по ТТХ одиночных образцов, а по совокупности факторов неинженерного характера. Прежде всего, по простоте подготовки стрелка, серийнопригодности и многому другому, что Вы описали. В том числе, немаловажно, что лук -- это оружие земледельца, а аркебуза -- оружие горожанина, по-моему так.

{+}
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_17958[info]vlad_nick@lj on August 1st, 2005 - 04:46 pm
Насчет луков
Не совсем так - действительно грозным оружием лук становился в руках "природного лучника". Таковыми являлись, например, уэльсцы и степняки - те, кто стрельбой из лука занимался с дества. Монголы, по рассказам, чуть ли не с пяти лет начинали обучение. Что же касается земледельцев с простыми охотничьими луками - никакой опасности для царицы полей - тяжелой рыцарской конницы - они не представляли. Собственно, поэтому и привлекались к боевым действиям только в качестве обслуги самого низшего ранга.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_1366[info]ex_chistyak@lj on August 1st, 2005 - 05:02 pm
Re: Насчет луков
Вы только подтвердили моё понимание этого дела, которое я неточно выразил. Дело в возможности дешёвой и массовой подготовки стрелков. Огнестрел тут вне конкуренции, конечно. А лук, да, это -- искусство.

{+}
(Reply) (Parent) (Link)
imp_2939[info]ex_allan999@lj on July 25th, 2005 - 03:58 pm
Чё-то я со счету сбился. Тем более, что предыдущий товарисч тянет больше нормы... - По одному в одни руки!!!

В обчем - Летающие тарелки...)))

ЗЫ Вот тебе...
(Reply) (Thread) (Link)
imp_11045[info]enya_@lj on July 25th, 2005 - 04:00 pm
да вы все уже больше нормы...пять постов же всего!,))
(Reply) (Parent) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 25th, 2005 - 04:22 pm
Хуясе.
Принято №5.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_17833[info]_zav@lj on July 25th, 2005 - 04:03 pm
Нувот так навскидку, напиши, к примеру, про Якубовича.. о как)
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 25th, 2005 - 04:23 pm
Апаздал :Р
(Reply) (Parent) (Link)
imp_10821[info]ex_mitia_and947@lj on July 25th, 2005 - 04:24 pm
Прошу написать что-нибудь про военные действия в СЗ Европейской России в Средневековье :)
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 26th, 2005 - 02:29 am
Ужо поздно.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_9230[info]hurtmann@lj on July 25th, 2005 - 05:58 pm
черт, надо было ночью в журнал зайти))
(Reply) (Link)
imp_13425[info]lt_d_s@lj on July 26th, 2005 - 01:12 am
блин, опоздал
а хотелось почитать что скажет информированный человек о роли европейских разведок в организации и проведении "рэволюции" 1905 года
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 26th, 2005 - 02:29 am
Re: блин, опоздал
:)))
Ночью, ночью надо ходить ;)
(Reply) (Parent) (Link)
imp_10958[info]akmych@lj on July 27th, 2005 - 01:47 pm
Оффтоп
А можно мне в ту очередь, где совсем без очереди? ;)
Друг просил один вопрос выяснить.
Дело такое. У меня у друга у шефа на работе скоро день рождения. Шеф — старый курильщик, как-то в приватном разговоре высказал идею «а не плохо бы перейти на трубку». В связи с чем Андрюха хочет подарить ему трубку. Зашёл он в спец.магазин — а там трубок дофига и больше, все разные, какую выбрать — не знает.
Не посоветуешь что-нибудь? Ну, как выбирать? Там порода дерева, цвет, кол-во вмещаемого табака — ну, какие там ещё характеристики у трубок есть, я не знаю? :)
Желательно хорошую, и не слишком дорогую. Заодно может и по сорту табака что-нибудь присоветуешь? Шефу лет 25-30.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 27th, 2005 - 02:39 pm
Re: Оффтоп
Кхе. Так.
Ну, для начала, надо определиццо с типом трубки. Ежели шеф низенький и плотненький - ему подойдет трубка русская, т.е. изогнутая и не особо длинная. Ежели высокий и строиный - можно и русскую, и английскую (прямую) - а по длине хоть Черчварден :)
Из бессмертной классики рекомендую коллекцию Холмс от Петерсона. Лучший вариант - ИМХО - это Original, т.е. классическая холмсовская трубка :)

Из табаков рекомендую МакБареновские и Петерсоновские. Можно и Давидофф - но он все же на любителя...
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_10958[info]akmych@lj on July 27th, 2005 - 03:27 pm
Re: Оффтоп
а порода дерева? его этот вопрос особо интересовал :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 27th, 2005 - 03:43 pm
Re: Оффтоп
Бриар, разумеется :)
Сиречь вереск.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_10958[info]akmych@lj on July 27th, 2005 - 10:42 pm
Re: Оффтоп
а почему?
а какие есть ещё варианты после вереска (по градации: 1 -- вереск, 2 --- ???, 3 -- ??? и т.д.)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 28th, 2005 - 01:38 am
Re: Оффтоп
Вишня
Меершаум (сиречь пенка)
Груша
Кукуруза
(Reply) (Parent) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 28th, 2005 - 01:39 am
Re: Оффтоп
Бриар не кислит (если грамотно обкурить трубку и правильно ухаживать), хорошо держит тепло, не дает постороннего привкуса. Традиционный материал :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_10958[info]akmych@lj on July 28th, 2005 - 11:11 am
Re: Оффтоп
Спасибо! Ответы переданы по адресу. :)

Тимофей, а отдельно пост про трубки можно будет таки потом увидеть? ;)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 28th, 2005 - 11:14 am
Re: Оффтоп
Хм. Наверное. Постараюсь :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_10958[info]akmych@lj on July 28th, 2005 - 12:53 pm
Re: Оффтоп
бум ждать :)
(Reply) (Parent) (Link)