Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-12-29 13:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Время Срать - ЕБНУТАЯ GIRL
Entry tags:censorship, wiki

Википидоры

Сказочное.


Нy, что линки на http://wiki.traditio.ru в Википедии
нельзя ставить, все наверное помнят - эти линки там
аппаратно заблокированы, ибо wiki.traditio это
"attack site" (типа, конкуренты).

А теперь всех людей, которые признаются, что они там
администраторы, на Википедии будут банить по факту
участия в wiki.traditio
. Ну типа, на сайте есть материалы,
оскорбительные для админов Википедии.


Тут занятно, что админы ру.Википедии практически
все пидорасы, потому что они друг друга выбирают,
по принципу лояльности. Типа, гей-мафия.
Граждане очень тенденциозно редактируют
и блокируют статьи, посвященные гомосексуализму.
В других пользователях это безобразие за несколько
лет возбудило лютую гомофобию, они долго пытались
бороться с этим обычными в Википедии методами
(добавлением гомофобных статей, исками в арбитраж
и так далее), но оказалось, что у админов все
схвачено, и все желающие сказать нечто гомофобное
были рано или поздно заблокированы. Тогда эти
люди стали активистами вики.традитио, и перенесли
туда хроники по борьбе с гомосексуализмом администрации
Википедии.


Вот вокруг этих хроник и ведется сыр-бор; при том,
что в вики-традиции тема гомосексуализма давно
исчерпана, и люди занимаются совершенно не
этим. Географию Марса обсуждают, ну типа.

По ссылке от [info]golosptic

Привет



(Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2007-12-29 13:42 (ссылка)
Явственно видно, что избранная Арбитражным комитетом в пункте 3.6 дата была избрана ритуально. —Mithgol the Webmaster 06:59, 29 декабря 2007 (UTC)

(Ответить)


[info]lolepezy
2007-12-29 14:53 (ссылка)
Красный и негостеприимный Марс, названный в честь бога войны, вот уже тысячетелетия притягивает к себе взоры всего человечества. Странная ирония - планета пустынь и гигантских вулканов, планета названная суровым именем, и планета которой исторически суждено стать нашим вторым родным домом. Марс наиболее подходящий кандидат на терраформацию...

Офигительно прекрасно. Есть еще радость в русских интернетах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-12-29 15:06 (ссылка)
Викитрадиция рулит, да. Чем дальше, тем больше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crux_
2007-12-29 16:08 (ссылка)
надолго ли
на административные должности у нас любят попадать известно кто

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2007-12-30 12:17 (ссылка)
А у нас там 2 главные административные должности занимаем мы с Костей Крыловым. Так что...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-01-03 07:59 (ссылка)
так вы же тоже "таки да"
так что..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory_777
2007-12-30 01:36 (ссылка)
Боюсь, что этого никто не оценит. Для большинства народа - это полный привет и "не имеющая отношения к реальности" лажа.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-12-30 00:37 (ссылка)
А у английской Википедии есть подобные запрещения ссылок на конкурирующие сайты ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-12-30 03:46 (ссылка)
Да, механизм общий для всех проектов Викимедиа,
к примеру на Традицию нельзя сослаться и из английской
Вики (ее добавили к спам-листу активисты из
ру.Википедии). В целом, на других Википедиях
злоупотреблений вдесятеро меньше, чем на русской.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]politmarginal
2008-06-19 09:22 (ссылка)
Не на конкурирующие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beshenov.livejournal.com
2007-12-31 20:51 (ссылка)
Михаил, тут конкретные вопросы совершенно ни при чем.

Все упирается в то, что «Википедия» пытается совмещать универсальность с какими-то «стандартами качества». Но можно либо делать закрытый проект по своим понятиям качества, либо делать всенародный ресурс. Но тогда уже «стандарты качества» называются цензурой. «Стандартов качества», впрочем, у «Википедии» как таковых нет, потому что администрация тоже во многом случайно подбирается.

Бюрократическая система с «арбитражем» и публичными разборками, конечно, восхитительна.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-12-31 22:06 (ссылка)
Ага

(Ответить) (Уровень выше)