Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-05-10 20:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Racist Redneck Rebels - Keep The Hate Alive
Entry tags:egk.ru, politics

за две копейки облизывали церковный анал

Крыловский "национализм"
- обычные в XIX веке байки
о необходимости солидарности в пику иностранцам, типа
слушайте, нищеброды, богатеев, иначе придет злая бяка
француз/немец/англичанин и всех вас ужасно победит.

Поначалу эта пропаганда была выгодна, ибо обеспечивала
индустриальную революцию с колониальной экспансией, давая
возможность дико эксплуатировать быдло и нищебродов. К
концу XIX века "национализм" обрел инерцию и независимую
от пропаганды инициативу, и нацики устроили против
богатеев натуральную революцию, в Германии. Тогда
богатеи решили прикрутить фителек, и прикрутили его,
со страшной силой. Сейчас люди, мыслящие как Крылов,
в "цивилизованных государствах" в лучшем случае парии
и нерукоподаваемые, а кое-где так просто сидят.

Цивилизация говнорашке, конечно, не указ, и
в РФ черносотничество - вполне себе вменяемая
политическая позиция, и к тому же официальная
идеология путинюгенда.

Я не думаю, что это правильно, что на Западе нациков
сажают и унижают разнообразно. Но банальность этого
черносотенного бреда а ля М. О. Меньшиков, который
льется из Крылова бесперерывно, утомительна донельзя.

Понятно, что солидарность это всегда хорошо.
Но также понятно, что когда байки о солидарности
спонсируют мультимиллионеры в целях объебоса, это
не приведет к солидарности, а приведет к объебосу.
Поэтому подобные рассуждения, имеющие источником
борзописца на зарплате от Суворина или Белковского,
надо сразу выкидывать в мусорную корзину.

А вообще, любые призывы к солидарности должны
вызывать законное подозрение. Потому что о какой
солидарности можно говорить в обществе, живущем
по закону умри ты сегодня, а я завтра. Солидарность
возможна только между нищими, которым нечего делить,
а между богатым и бедным никакой солидарности быть
не может, это игра с нулевой суммой. Соответственно,
если вы видите человека, который призывает к солидарности
по какому угодно признаку, кроме сословного - смело
ожидайте наебалова.

Насчет "нулевой суммы" при капитализме надо уточнить,
экономика, конечно, растет, по мере роста производительности
труда, что в пределе приведет к обществу изобилия, то есть
к обществу, где все массовое производство бесплатно и
нет нехватки. Но поскольку это уничтожит "экономику",
экономика борется с изобилием, создавая искусственную
нехватку. То есть задача правящих классов в "развитом
обществе" не сделаться богаче (они и так всех имеют),
а сделать всех остальных беднее.

Соответственно, интересы правящих классов (неравенство)
и масс (изобилие) при капитализме противоположны,
и говорить о "солидарности" смешно и глупо.

Никто и не говорит, конечно, кроме палеоконсерваторов,
вроде Крылова и Холмогорова, черносотенной ориентации
и на содержании у таких же реликтовых богачей-долбоебов,
застрявших умом на викторианской Англии.

Граждане мочой изошли, до чего желают вернуться
в XIX век, по типу Никиты Михалкова. Ну и насчет
торговли крепостными, разумеется, чтоб их называли
"барин" и за две копейки облизывали церковный анал.

Вот он, этот ваш "национализм". Имя ему - мракобесие,
консерватизм и реакция, и как ни наводи на это дело
фальшивого лоску, православное брюхо Холмогория и
ослиные уши Меньшикова торчат из него со всех сторон.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]yaroslavz
2009-05-10 19:47 (ссылка)
В деле освобождения колоний, на мой взгляд, имеет смысл подогревать этот самый национализм, но без солидарности, конечно. Солидарность, ясное дело, это прямой призыв грабить людей.

(Ответить)


(Анонимно)
2009-05-10 19:54 (ссылка)
В принципе, русский национализм в 90% случаях - это действительно редкостное дерьмо. От него несёт фофудьёй и реакцией за километр, а то и дальше.

Но вообще, консолидация по национальному и расовому признаку - вещь более здравая, чем консолидация по социальному признаку. Биологическое и культурное сходство гораздо более объективно и сущностно, нежели социальное-классовое.

Вопрос по тексту:

А за что на националистов на Западе смотрят как на говно? За то, что они обслуживают богатеев или против этих самых богатеев восстали, как старина Алоизыч?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-10 20:05 (ссылка)
У них там табу на это дело, типа "ехал Гитлер через Гитлер
Видит Гитлер в реке Гитлер
Сунул Гитлер Гитлер в Гитлер
Гитлер Гитлер Гитлер Гитлер!"

При слове "Гитлер" западоидами овладевают неконтролируемые
конвульсии, он у них типа диавола у средневековых христиан

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varsava
2009-05-10 20:36 (ссылка)
дада, говорите ещё!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-05-10 20:00 (ссылка)
Вот ещё что можно добавить...

Я с вами согласен по поводу искусственно создаваемого изобилия. Те же продукты умственного труда - их по идее можно дать всем, однако какая-то мразь, возмущается и хочет это природное по сути изобилие приватизировать и нажиться на нём. Говноеды, в общем...

Сегодня статью в газете читал, там как раз какой-то хуй сожалел, что русский обыватель недорос до западного и не стучит на владельцев пиратских дисков, а также предложил инициативу сажать наказывать владельцев локальных сетей за распространение пиратских продуктов. А распространителей от сетей отключать.

Воздух же никто не додумался приватизировать, типа одни дышать, другие нет... Его же дохера по сути, поэтому можно бесплатно и всем, так и с интеллектуальной собственностью надо - она бесконечна и её можно бесплатно и всем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-05-10 20:17 (ссылка)
Воду в бутылках уже продают, а тут и до воздуха недалеко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zemsky.livejournal.com
2009-05-17 12:46 (ссылка)
куда уж недалеко - в крыму риальне уже продают пустые консервные банки с этикеткой "воздух крыма", для туристов, типа

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-05-10 20:01 (ссылка)
в порыве сословной солидарности подписался на коменты

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2009-05-10 20:39 (ссылка)
Каким образом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-05-10 20:49 (ссылка)
Этот вопрос отвратителен, и отвечать на него я не собираюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varsava
2009-05-10 20:38 (ссылка)

концу XIX века "национализм" обрел инерцию и независимую
от пропаганды инициативу, и нацики устроили против
богатеев натуральную революцию, в Германии."

имена бы узнать, кто в конце 19-го века чего устраивал

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-10 20:45 (ссылка)
Национализм обрел субъектность к концу века,
а успешную революцию в Германии устроили в 1933-м,

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varsava
2009-05-10 21:04 (ссылка)
тут можно было бы поспорить, потому что национальную идею всех европейских народов оформлял ещё Наполеон, а в 1871 году немецкая национальная идея обрела свою существенность в тех размерах, в которых хотела

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-10 21:17 (ссылка)
так и я про то же
в XIX веке табу на национализм не было,
потому что его использовали богатеи для
разводки быдла, потом быдло этим самым
национализмом вдохновилось и дико выебло
богачей, ну в результате национализм это
табу и гитлер и нерукоподаваемость навеки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varsava
2009-05-10 21:48 (ссылка)
богачей НС не выебли, поскольку сами ими финансированы были
Дедушка вовремя просёк, что с пролетариями дружить не в тему и втихую замокрушил Рема, Штрассера и иже с ними, то есть которые за быдло и были
получилось, что решился поиграть с дьяволом и сам последнее потерял, а всё потому, что безумен был и не понимал истинной силы капитала
так что это капитал создал нерукоподаваемый образ и сам же им брезгует - как и положено любому отцу безобразного ребёнка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-10 21:54 (ссылка)
Ну, отчасти таки выебли
до войны процентов 50-60 экономики
контролировалось евреями, после войны
германский капитализм был целиком юденфрай

по контрасту, в Черной Сотне было до половины
евреев, и евреи организаторы (если верить Кожинову)
по типу Милитарева и Поткина, видимо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varsava
2009-05-10 22:04 (ссылка)
не, ну по-любому Шляер и убитые с ним были жиды - РАФ не на пустом месте строилось
а вообще отвратительная тема, конечно, вроде как про опарышей и их достоинства-недостатки говорить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

на опарыша хорошо голавль идёт
[info]tisechneg.livejournal.com
2009-05-12 13:40 (ссылка)
хуле, не дождевой...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]emdin
2009-05-10 20:49 (ссылка)
Справедливости ради, у Крылова фофудьи и Михалкова мало (что не делает его приятнее). Его национализм вполне космический, манихейский. "Свои" это не просто русские, а силы Добра, борющиеся с Царём Тьмы (временно воплощённом в нацменьшинствах). С высоты такой космогонии никакого Холмогория не видно, один только бесконечный Космический Свет, с посолонью в центре.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-10 20:54 (ссылка)
Само собой, но с Холмогорием и Меньшиковым это вполне совместимо,
а с "цивилизацией" в западно-европейском понимании никак.

Не то чтоб я был безоговорочным поклонником этой самой "цивилизации",
но Крылов утверждает, что он как раз поклонник, а по факту-то
с его "национализмом" прямой путь не в "цивилизацию", а в ПДРС.

Или в "опричное братство Иосифа Волоцкого" например.
Архаика дикая потому что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-05-11 10:29 (ссылка)
но Крылов утверждает, что он как раз поклонник, а по факту-то
с его "национализмом" прямой путь не в "цивилизацию", а в ПДРС.

Или в "опричное братство Иосифа Волоцкого" например.
Архаика дикая потому что.


Ггг. Расскажи это индусам и японцам.

Вообще, очень полезно вычитывать из текста не то, что диктуют сословные стереотипы ("национализм это патриотизм и облизывание церковного анала"), а то, что там написано. Сразу станет понятно, что Крылов как раз вполне последователен и рассуждает во вполне мейнстримном для Цывилизации духе.

Чего не скажешь про призывы к сословной солидарности и прочую охранительскую деятельность, способствующую сохранению навечно нынешнего status quo, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-11 13:01 (ссылка)
"Россия для русских" - тезис для западоида совершенно неприемлемый.
А к этому более-менее вся пропаганда этих персонажей сводится, плюс
к солидарности с Дерипаской.

В 19-м веке оно было вполне кошерно ("Америка для американцев"),
а сейчас нет. Но людям, которые живут в 19-м веке, объяснить
ничего нельзя.

Что до японцев, там политический национализм под таким же запретом,
как и в Европе, до смешного: официальное участие чиновников правительства
и императора в церемонии поклонения павшим героям невозможно,
а неофициальное каждый раз вызывает дикий скандал.

http://en.wikipedia.org/wiki/Controversies_surrounding_Yasukuni_Shrine

Японскому политику невозможно и чихнуть без
того, чтоб его не обвинили в национализме,
с драматическими последствиями. Националистические
партии в Японии это типа якудзы, отношение
к ним такое же
http://en.wikipedia.org/wiki/Uyoku_dantai
http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_nationalism

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-05-11 13:36 (ссылка)
"Россия для русских" - тезис для западоида совершенно неприемлемый.
А к этому более-менее вся пропаганда этих персонажей сводится, плюс
к солидарности с Дерипаской.


Я могу только предложить ещё раз внимательно прочитать Крылова.

В 19-м веке оно было вполне кошерно ("Америка для американцев"),
а сейчас нет. Но людям, которые живут в 19-м веке, объяснить
ничего нельзя.


Это не они живут в девятнадцатом веке. Это политические задачи, которые сейчас стоят перед русскими, более продвинутые народы решили ещё в девятнадцатом веке. Обидно, конечно, но это не повод не решать эти задачи вовсе, не так ли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2009-05-10 21:50 (ссылка)
Картировский, а не манихейский. В зороастризме в свое время тоже был раскол, как в иудаизме, даже главного оппозиционного чувака точно также распяли. Так вот Крылов, последователь тех, кто распинали Мани.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pilpilon
2009-05-10 20:55 (ссылка)
Но гитлер то каким боком кнационализму относится?
Национализм, расовое превосходство и арийское превосходство -- три попарно несовместимых идиологии, и гитлер был вроде из третьей.
Для нормального националиста,допустим немецкого, что швед, что японец, что итальянец, что еврей, все одно "эти иностранцы", а для гитлера отнюдь нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-10 21:13 (ссылка)
Гитлер был естественным развитием "Черной Сотни",
коей адептом являются Крылов и Холмогорий.

>для гитлера отнюдь нет

А это неебет, "национализм" (даже в мягких формах, вроде ле пена)
в Европе давно табу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nejivoi
2009-05-10 21:25 (ссылка)
а то, что во вашим же словам в сша по тбрьмам в основном сидят негры и латиносы, а в юкее чморят мусликов ну и общеизвестный факт того, что иммиграционное законодательство в европе постепенно ужесточается - это всё не национализм? не говоря уже о том, что в европе националистические партии входят в парламенты, ну и убийства на националистической почве случаются думаю почаще чем в россии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-10 21:35 (ссылка)
>не говоря уже о том, что в европе
>националистические партии входят в парламенты

Ну, фриков везде полно, по типу Жириновского
при том, все стены во Франции исписаны ругательными
граффити на Ле Пена (вполне безобидного мудака)

>иммиграционное законодательство в европе постепенно ужесточается
>это всё не национализм

Не национализм, это мера социальной защиты
что мусликов надо мочить - любой вменяемый
человек понимает, потому что они дикие, вонючие,
религиозные, и режут теткам пизды, а где их много,
всюду устраивают мечети и джихад

чтобы человека мутило от джихада, религии и
практики обрезания гениталий, для этого совершенно
не надо быть националистом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-05-10 21:43 (ссылка)
Миша, а вот объясните зачем их в европу вообще запустили, если все понимали, что они распространяют джихад и женское обрезание. Как возникла эта проблема?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-10 21:55 (ссылка)
Потому что капитал в перспективе 300%-й прибыли
пойдет на любое преступление

ну типа - муслики дешевые и безответные, а
своих придется конкретно оплачивать

(Ответить) (Уровень выше)

Вполне не мудак
(Анонимно)
2009-05-10 21:44 (ссылка)
Ле Пен вполне даже не мудак, обычный такой французский националист, переживает, как бы Франция не потеряла свой европейский облик, став страной арабов и негров.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pilpilon
2009-05-10 21:36 (ссылка)
первое энто скорее расизм, второе религиознная нетерпимость, а третье может быть чем угодно, в частности национализмом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-10 21:42 (ссылка)
про убийства "на националистической почве"
в Европе я не слышал вообще

убийства цветных и прочих иммигрантов
случаются, но это не "национализм", в обычном
смысле слова, просто они нищие, грязные,
агрессивные, и внушают отвращение, по типу
бомжей.

впрочем, цветные иммигранты убивают белых
по-любому чаще, чем белые убивают их (а других
иммигрантов они убивают еще чаще).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nejivoi
2009-05-10 21:50 (ссылка)
ну вот например http://sumlenny.livejournal.com/161551.html , если это не убийства на националистической почве, то что тогда такое убийство на националистической почве

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sigtryggr
2009-05-10 22:00 (ссылка)
это, наверное, армяне устраивают

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-05-10 22:01 (ссылка)
В терминологии Крылова, "национализм"
не имеет ничего общего с "ксенофобией".
"Национализм" это если бы убивали, например,
французов, или англичан, или социалистов, а
здесь скорее всего банальная ксенофобия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-10 22:12 (ссылка)
Или армяне, действительно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pilpilon
2009-05-10 21:34 (ссылка)
Черная сотня была вроде НАШИх, не столько насаженная сверху, сколько с полуверху, чтобы понравиться тем, кто сверху.
Крылов и холмогорий сюда да, а вот Гитлер скорее этому параллелен.

Я не уверен про Ле Пена, что он националист, а не расист, а так же, что он такое уж табу.

Националисты это Шин Фейн и ETA.
А в Шотландии, например, есть националисты или нет уже?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-10 21:36 (ссылка)
Националисты малых наций (типа шотландцев,
ирландцев и басков) как раз не табу

в Шотландии есть "национальные партии", но они
социалисты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]helvegr
2009-05-10 23:49 (ссылка)
> Националисты малых наций как раз не табу

Кроме сербов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-10 23:54 (ссылка)
сербы как бы имперская нация (была)

но вообще к национализму на Балканах
в Европах относятся как к говну, ну исторически
есть даже такой глагол "balkanization",
обозначающий неконтролируемое вскипание говн
http://en.wikipedia.org/wiki/Balkanization

See also
* Protracted social conflict

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]helvegr
2009-05-11 00:47 (ссылка)
Мусульманам по моим наблюдениям вполне мейнстримно сочувствовать,
а если ты за сербов, то уже типа левый и ноам хомски.

Балканизация - вполне адекватный явлению термин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-11 00:51 (ссылка)
да, мюслям можно национализм, есть такое явление
им можно даже антисемитизм и обрезание клитора
потому что если кто-то против значит расист и
ехал Гитлер через Гитлер

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]helvegr
2009-05-11 00:55 (ссылка)
Ну я конкретно боснийских мусульман имел в виду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]some-tales.livejournal.com
2009-05-12 06:03 (ссылка)
Эстония, Литва, Латвия

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sigtryggr
2009-05-10 22:02 (ссылка)
я так понимаю ситуацию, что если бы был национализм сибирский, казачий, поморский, поволжский и т.п. - то это было бы вполне комильфо в европейском духе, а вот общерусский национализм - это уже моветон, алямужьикь, nekulturna

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-10 22:11 (ссылка)
Именно.

Поэтому "либо крестик сними, либо трусы одень".
Типа - если требуешь весь из себя такой зверского
национализма и ультра-правой консервативной
революции, изволь срать на Европу с ее
социал-демократией и ценностями Просвещения,
на манер Дугина и Проханова. Либо трусы,
либо уникальный цивилизационный выбор России.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sigtryggr
2009-05-10 22:35 (ссылка)
да, тенденция идет на "Европу регионов", поэтому национализм на областном уровне вполне приветствуется - ну там валлоны против фламандцев и т.п.

ну есть еще модернизационный путь а ля Петр 1-ый и Мао Цзе Дун, когда в Европу вламываются силой с черного хода, но в современной РФ никакая вероятность такого пути не просматривается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-10 22:41 (ссылка)
Или как Ататюрк. Но тут придется всю культуру вообще
выкинуть в мусоропровод, вплоть до письменности, и начать
историю страны с чистого листа

шансов мало, что подобное выгорит, люди скажут,
опять большевизм, сколько можно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sigtryggr
2009-05-11 12:42 (ссылка)
ну вот сейчас с Турцией опять то же самое. Порегионально они бы уже давно в ЕС вошли, по крайней мере, своей европейской частью.


(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-05-10 22:34 (ссылка)
Посоветуйте, чего бы по истории почитать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-05-10 23:20 (ссылка)
Википедию хотя бы почитай. Английскую, естественно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2009-05-11 05:55 (ссылка)
> Соответственно, если вы видите человека, который призывает к солидарности
> по какому угодно признаку, кроме сословного - смело ожидайте наебалова.

Несоответственно. Люди разных сословий, например, говорят по-русски и могут солидаризироваться на этом основании. Другое дело, что национальность объдиняет людей хуже сословности. Поэтому нельзя создать национальную политическую партию.
Однако делать вид, что национального нет потому лишь, что его кто-то не так использует означает следовать ущербной крыловской логике.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-05-11 13:27 (ссылка)
Поэтому нельзя создать национальную политическую партию.

ЩИТО?

Слово "Дашнакцютюн" вам что-нибудь говорит? Слова "Шинн Фейн" вам что-нибудь говорят?

Вопрос в том, насколько актуальны партии на нынешнем этапе развития общества (мне кажется, что по разным причинам НЕ ОЧЕНЬ©Борат), но положение русских в эрефии сейчас даже хуже, чем армян в Османской (и уж подавно Российской) империи и ирландцев в империи Британской, так что некое подобие дашнаков или Шинн Фейн нам бы не помешало бы, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2009-05-11 13:56 (ссылка)
Создать "группу боевых товарищей" - можно при наличии соответствующих обстоятельств, а партию - нет. При отсутствии конкретной серьезной угрозы как объединяющего фактора, сколько-нибудь значительная национальная организация существовать не может - распадается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-05-11 14:19 (ссылка)
Дашнакцутюн это где, в Буркина-Фасо? Или Уганде?
Ты еще Алиева вспомни с азерами.

Что до Шинн Фейн, они социал-демократы (принадлежат
к союзу "green left")

http://en.wikipedia.org/wiki/Sinn_F%C3%A9in

Палеонационализм а ля Крылов-Холмогоров
с черной сотней в Европе (Ле Пен) - никаких перспектив
не имеет в силу (а) табу ("Гитлер, Гитлер") и
(б) идиотичности самой идеи, и ее адептов.

Социал-демократия с оттенком
национализма как раз на каждом шагу: классовая
солидарность в рамках этнической группы - дело
самое естественное, и с Гитлером, Демушкиным
и Холмогорием не ассоциируется.

Соответственно, все национал-сепаратистские партии
(Шинн Фейн, шотландская СНП и прочие такие же)
дико левые. В принципе, за сочетанием социал-демократии
и европоцентризма будущее, это всем понятно уже.
Дикие народы просвещать европейскими ценностями
не получится (они и не рвутся), соответственно,
придется бороться с религиозной быдломразью и
и прочей гопотой, враждебной к просвещению.

Но Крылова с Холмогорием в этом будущем нет,
если дать им волю, Россия навсегда окажется
в одном блоке с религиозной быдломразью и
и прочей гопотой.

К этому оно, впрочем, по-любому идет, см.
"Проект Россия"

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-05-11 15:05 (ссылка)
Социал-демократия с оттенком
национализма как раз на каждом шагу: классовая
солидарность в рамках этнической группы - дело
самое естественное

В принципе, за сочетанием социал-демократии
и европоцентризма будущее, это всем понятно уже.


Во-о. Собственно, против возражений Крылову в духе "левый национализм против правого" я ничего не имею, у меня самого к нему масса претензий такого рода, надо только учитывать сравнительную важность этой полемики относительно борьбы против общего врага (номенклатурной мрази и неруси всех сортов).

Но Крылова с Холмогорием в этом будущем нет,
если дать им волю, Россия навсегда окажется
в одном блоке с религиозной быдломразью и
и прочей гопотой.


Ну вот зачем опять, а?

Умный человек ходит по ссылкам и без труда обнаружит недвусмысленные заявления Крылова вроде:

Честно говоря, «охранительный пафос» у меня уже давно не вызывает ничего, кроме усталого отвращения.

вот что нужно сейчас – это спокойная, неистерическая ЭМАНСИПАЦИЯ от «власти» и «государства». … Прежде всего – эмансипация от «государственных интересов»


(оттуда же вполне одобрительная ссылка на статью [info]17ur@lj, который у тебя тоже проходит по ведомству "охранителей" и "гопников" почему-то, с более чем ясной формулировкой: "Государственно мыслящее население и тотальное разложение начальства - это две стороны одной медали; более того, это причина и следствие").

Так вот, умный сходит по ссылкам и составит собственное мнение сам. А дураки никому не всрались. Кого ты собираешься дискредитировать обвинениями Крылова в охранительстве?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-11 15:18 (ссылка)
>борьбы против общего врага

В данный момент "общим врагом" является "Проект Россия".
В котором Крылов с Холмогорием, Поткиным и прочей фашиствующей
гоп-компанией недвусмысленно участвует.

А что до того, что у него дохуя вещей, под которыми
я обоими руками готов подписаться, то это еще хуже,
лучше б он отрастил себе брюхо, пиздил бабло, ссылаясь
на богородицу, и ебал православных малолеток. Тогда
тезисы об "этнической солидарности" звучали бы гораздо
адекватнее остальной личности (чрезвычайно симпатичной,
если что - это в данном случае минус, потому что
в позиции главреда АПН Крылов является одним из
основных проводников политики вбивания России
в невежество и консерватизм).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio
2009-05-11 09:09 (ссылка)
> Соответственно, если вы видите человека, который призывает к солидарности
> по какому угодно признаку, кроме сословного - смело ожидайте наебалова.

Ну это справедливо для "развитых стран".
Там, где дикари живут, ебут зверей и жрут врагов из чужого племени - там солидарность бывает и по другим признакам.

(Ответить)


(Анонимно)
2009-05-12 18:14 (ссылка)
Очень правильно! Молодец!

(Ответить)