Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-09-28 07:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Global Genocide Forget Heaven -- Halloween
Entry tags:politics

гопник Вася

Замечательно совковая философия:

"свободы не бывает без ответственности,
поэтому вы тут немножечко напишете, а мы
вас потом немножечко посадим". Ну типа,
иначе у вашей "свободы" не будет
"общественного веса", если вас не
посадить.

Типичное начало проработки диссидента,
арестованного гебней. Типа, свобода значит
ответственность, значит, сиди, диссидент,
неси ответственность за свободу.

Хуй вам, суки. Свобода это нормальное
состояние человека, а несвобода - ненормальное.
Если кто-то пытается ограничить свободу,
этот человек гебнюк и говно и пидор.

Всех этих сраных советских стукачей, подстукачников
и комсомольцев, с их блядской "ответственностью",
приличные люди посылают нахуй без разговоров,

Идите нахуй, суки. Идите нахуй.

Привет



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2009-09-28 07:10 (ссылка)
Это философия генетических рабов и ублюдков, философия говноедов и пидорасов, хотя нет, зачем же обижать ублюдков, говноедов и пидорасов, ведь они гораздо лучше подобных философов.

Это философия РАБОВ.
РАБОВ СТАЛИНА.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-28 08:02 (ссылка)
А я люблю обмазываться не свежим говном и дрочить. Каждый день я хожу по земле с черным мешком для мусора и собераю в него все говно которое вижу. На два полных мешка целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю горячую воду...ммм и сваливаю в нее свое сокровище. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм говно. Мне вообще кажется, что какашки, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не смывайте их в унитаз, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их.... А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в говно, рыбы, водоросли, медузы, все из говна, даже небо, даже Аллах!.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lqp
2009-09-28 07:23 (ссылка)
Ты уже составил список "нормальных людейх~, которым положена "естественная свобода"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-28 07:28 (ссылка)
Все, кроме ублюдков типа тебя, которые дрочат на смерть и пытки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-28 08:00 (ссылка)
однажды я наблюдал за интересной картиной в парке. было раннее утро.я шел сработы от метро и внезапно услышал стук каблуков. я увидел женшину когорая шла замедляя шаг и тревожно оглядываясь по стронам.ей на вид было лет 45 пухленькая одета была в юбку кофту и на ногах были туфли на высоких каблуках и чулки.неожиданно она направилась ко мне .извините мужчина чуть не плача сказала она мне оченьнужно в туалет а вокруг мало кусто вы не покараулите пока я схожу. каие впросы ответил я.мы пошли к кустам она достала из сумки сигарету закурила и отдала мне сумку подержите пожалуйста. она повернулас ко мне задом задрала юбку спустила трусы и села на корточки .её жопа была прямо передо мной.она пёрнула громко потомещё и из её жопы вывалилось огромное бревно дерьма 30 сантиметров она закряхтета и атянувшись сигаретой присела поудобней. пукнув еще она выпустила струю жидкого поноса ю она пердела и вываливала новые порции. я очень возбудился мой член стоял. ну наконец то я вчера в гостях объелась. я не ста её слушать а выебал её прямо над кучей дерьма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dragspapa
2009-09-28 14:26 (ссылка)
нда...а вы ебануты на всю свою голо[s]ку[/s]ву

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-09-28 07:29 (ссылка)
свобода всем положена

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ald1976.livejournal.com
2009-09-28 12:15 (ссылка)
Что, даже клиническим идиотам и серийным убийцам?

Или, все-таки, следует применить некий фильтр, например, закон?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-28 12:41 (ссылка)
свобода слова не нуждается в "фильтре"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ald1976.livejournal.com
2009-09-28 13:45 (ссылка)
Во-первых, слова часто переходят в действие.

Во-вторых, если в словах содержится явная клевета или оскорбление третьих лиц, такие действия следует фильтровать либо западным сутяжничеством либо славянофильским битьем в морду.

В-третьих, разумные индивиды обладают существенной самоцензурой (ведут себя соответственно обстановке, как пример. Вряд ли матерная ругань на ученом совете может считаться проявлением свободы)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2009-09-28 13:49:29
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-09-28 13:52:56
(без темы) - [info]ald1976.livejournal.com, 2009-09-28 14:35:44
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-09-28 14:38:03
(без темы) - (Анонимно), 2009-09-28 14:42:27
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-09-28 14:44:38
(без темы) - (Анонимно), 2009-09-28 15:22:28
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-09-28 15:27:33
(без темы) - [info]kaledin, 2009-09-28 14:46:16
(без темы) - [info]ald1976.livejournal.com, 2009-09-28 15:14:21
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-09-28 15:28:24
(без темы) - [info]kaledin, 2009-09-28 15:45:45
(без темы) - [info]ald1976.livejournal.com, 2009-09-28 16:30:44
(без темы) - [info]schapo.livejournal.com, 2009-09-28 17:07:06
(без темы) - [info]ald1976.livejournal.com, 2009-09-28 17:20:08
(без темы) - [info]schapo.livejournal.com, 2009-09-28 17:30:30
(без темы) - [info]ald1976.livejournal.com, 2009-09-28 18:29:51
(без темы) - [info]kaledin, 2009-09-28 22:12:05
(без темы) - [info]ald1976.livejournal.com, 2009-10-01 21:15:28
(без темы) - [info]kaledin, 2009-10-01 22:52:56
Вы тупой? - (Анонимно), 2009-09-28 18:14:28
(без темы) - [info]kaledin, 2009-09-28 22:01:34
(без темы) - [info]gevor, 2009-09-28 22:37:52
(без темы) - [info]zemsky.livejournal.com, 2009-10-03 01:54:52

[info]lqp
2009-09-28 15:58 (ссылка)
Тем не менее ты только что отказал в этой свободе нашистам, пенсинонеру Долгих (а видимо и всем пенсионерам вообще) и перечисление только-только началось.


Я хочу определенности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-28 16:11 (ссылка)
В какой такой свободе? В свободе срать в бложиках
или в свободе избить Подрабинека с семейством?
Срать в бложиках - право каждого мента, путина и подрабинека.
А когда менты избивают посторонних людей, это называется
полицейский террор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2009-09-28 20:59 (ссылка)
О том, "какой свободе", я расскажу после того как ты (Вы?) поднапрягешься и сформулируещь свою позицию без привлечения ментов и прочей кровавой гебни.

Потому что ни в реальном скандале с Подрабинеком, ни в моем гипотетическом примере никаких ментов и прочей кровавой гебни, обрати пожалуйта особое внимание, *н*е* *н*а*б*л*ю*д*а*е*т*с*я*.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2009-09-28 22:02:17
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-09-28 22:08:10
(без темы) - [info]kaledin, 2009-09-28 22:12:53

(Анонимно)
2009-09-28 07:30 (ссылка)
Ты пойми, блядь.
Есть сфера мысли и речи.
А есть сфера действий, блядь.

В первых двух сферах можно всё, даже анальный фистинг и копрофагия.
Во второй нужно ограничение - безопасность других людей.

То есть ты можешь, например, призывать убивать кукурусов, но убивать кукурусов уже нельзя, так как от первого им ничего не будет, а от второго они умрут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grp
2009-09-28 07:48 (ссылка)
Списки и Норма — это у вас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-28 08:07 (ссылка)
Зашарили по карманам. Женька вдруг замер, открыл рот: — Еб твою мать! Он осторожно вытащил из кармана куртки растопыренную пятерню. Пальцы были выпачканы в норме. Женька обиженно чмокнул: — Во, бля,.. я ж выложить не успел… а этот хуй меня ногой. Пакет разорвался. И она жидкая была, хоть пей… Он держал руку перед собой. — А может не вся вытекла! — робко спросил Сергей. — Да какой там… — изгибаясь, Женька пальцами другой руки достал разорванный пакет — Вообще то не вся еще… — Ну и порядок. Чего такого. А куртку Людка твоя постирает. — Будем надеяться, — Женька посмотрел на пакет и тряхнул головой. — Ну ладно, делать нечего. Он подставил рот под дыру, сжал пакет ладонями. Жидкая норма потекла в рот. — Жек! Мож я сбегаю пока? А то закроют. — Давай. — Чего брать то? Пузырь или краснуху? — Пузырь. Сергей повернулся и бодро зашагал к магазину. Женька высосал из пакета норму и, скомкав, приложил его к пылающей брови. Моргать было больно, висок онемел, бок слабо ныл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dragspapa
2009-09-28 14:39 (ссылка)
экий вы уйобок, батенька...может ресурсом ошиблись?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]schapo.livejournal.com, 2009-09-28 17:12:24

(Анонимно)
2009-09-28 08:40 (ссылка)
Незаметно, что это не у вас.

Вот иллюстрация:

Вы тут солидарны с известным "тарлитом".
Он говорит то же самое, то есть дословно практически.
(http://lj.rossia.org/users/lqp/328835.html?thread=2503555#t2503555)

То есть, у существа "тифарет" есть список людей, с которыми нельзя солидаризоваться ни при каких обстоятельствах. Общепринятый для маленькой партячейки, которой он верховодит. Крошечный секретарь обкома такой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grp
2009-09-28 13:32 (ссылка)
Вася, вы путаете естественную брезгливость и велосипедную цепь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-28 14:31 (ссылка)
Секретарь обкома без области. Областной комитет есть, а области, которой он управляет, нет: смешно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-28 10:53 (ссылка)
Ты сука и тварь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dragspapa
2009-09-28 14:40 (ссылка)
а ты уёбищное говнопожирающее быдло

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-28 14:41 (ссылка)


Мама больно какала тебе в рот! Ты анальный садизм, я твоя мама какала тебе в рот. Зачем ты измазался, сынок? Кто твоя мама? Я твоя мама какала, ты какашкин! Зачем ты измазался сынок? Это КЕФИРЧИК! Дай я тебя покакаю! Ты анальный кефирчик я мама твоя ласковая мама! А почему из ПОПКИ торчит рука робота? Я гарантирую, твоя мама, ЛАСКОВАЯ мама, а я какашкин, ласковый какашкин, у меня доктор брил усы лобковые усы махал писюлькой больно какал мне в рот. Ты больно плакал, а мама била тебя ремешком по попке и какала тебе в рот! Только робот хранит тебя от бед! Он сильный и смешной! Ты смешной какашкин! Даже доктор поможет тебе он не поможет тебе ты говна поешь говна поешь говна поешь, какашкин, ласковый робот, смажь кремом смажь кремом смажь кремом. Тебе уже легче тебе хуже тебе легче тебе жуже тебе желче теле жужу тебе жкол теле жожужу! Мажь кремом мама сказала мажь кремом. А то больно мама какала и стегала ремешком робот плакал угощал я КАКАШКИН!!! СМЕШНОЙ какашкин. Убейте меня КАКАЛА МНЕ в рот КАЛАКА мне в КАКАЛА маКА нет!!! НЕТ!!!! КАКАЛДА МНЕ В РОТ!!! КАКАКЛА мне в рот. МАЩЬ КРЕМОМ!!!!! Маленький сучонок, дай я тебя поцелую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]dragspapa, 2009-09-28 18:00:26
(без темы) - (Анонимно), 2009-09-28 19:02:58

(Анонимно)
2009-09-28 16:20 (ссылка)
Ты совковый выблядок, поешь говна и сдохни в судорогах.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-28 07:57 (ссылка)
апять ниачом, аффтар выпей йаду

(Ответить)


(Анонимно)
2009-09-28 08:29 (ссылка)
Подрабинек верняк получает зарплату от Путина.

Он -- с деньгами, а Путин -- с авторитетом подавителя антинародных настроений.

Эдакий Фунт в конторе "Рога и копыта".
Надо же на что-то в старости жить.

"Десять баксов-то -- не лишние..."

(Ответить)


[info]balalajkin
2009-09-28 08:33 (ссылка)
Феерическое обсуждение, да. Российское "общество" настолько разучилось понимать разницу между государственными и негосударственными институтами, а также разницу между личной свободой и уголовной активностью, что при каждом антиобщественном высказывании, либо просто критическом по отношению к обществу, зовет милицию.
Любой пиит, остро чувствующий дистанцию между собой, и толпой, находится уже не под комической угрозой остракизма со стороны этой самой толпы, а действительно ужасной угрозой санкций прокурора.

Сегодня Пушкин не погиб бы на дуэли, сегодня бы его посадили на пару лет остыть в бутырку, чтобы не наезжал на уважаемых пидорасов, известных политиков.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-28 08:41 (ссылка)
Да, в Российской империи было больше свободы, чем сейчас.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2009-09-28 08:58 (ссылка)
Или получил бы по башке от ОМОНа, или был отпижжен в подворотне гопниками. (возможны варианты)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid
2009-09-28 10:35 (ссылка)
Пушкина либо замочили бы неизвестные, либо ничего бы не было. слишком известный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin.livejournal.com
2009-09-28 12:58 (ссылка)
Писатель Курочкин был в свое время известный, однако же его отпиздили в ментовке до кровоизлияния в мозг, а потом просто перестали издавать и он забылся. Дело государственное, хуле, кого надо, того и сделаем неизвестным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]svintusoid, 2009-09-28 13:15:54
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-09-28 13:23:40
(без темы) - [info]balalajkin.livejournal.com, 2009-09-28 14:04:18

[info]zemsky.livejournal.com
2009-10-03 01:59 (ссылка)
пушкин был негром - ему бы ничего не было.. вот лермонтова жалко

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2009-09-28 11:32 (ссылка)
Сегодня Пушкин не погиб бы на дуэли, сегодня бы его посадили на пару лет остыть в бутырку, чтобы не наезжал на уважаемых пидорасов, известных политиков

Его и тогда изрядно помурыжили :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-09-28 13:08 (ссылка)
Не стоит преувеличивать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bacr
2009-09-28 09:12 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/lqp/328835.html?thread=2497411#t2497411

+ Для меня еще "подрабинек" - это мудак, обосновывающий полезность и нужность политических репрессий.

http://www.novayagazeta.ru/data/2005/78/20.html

Его сажают и чморят такие же как он сам, это просто отражжение его сознания - он сам хочеть сажать и чморить других.

"Когда двое деруться лучше не встревать - наверно они единомышленники."

Типа тупое животное убивается башкой о стенку, то есть о других животных.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-28 11:14 (ссылка)
Да пошёл он нахуй,
НБП конечно говнюки и имперцы, и программа их воняет имперщиной.

Но это же не повод их сажать.
Пусть человек и говно, это не повод его лишать свободу.

Даже самый плохой человек имеет право на свободу и жизнь.
Такие дела.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-28 09:55 (ссылка)
Миша, ты бы вышел за пределы илитареново жеже и посмотрел хотяб на обмудков в инторнете? ну какая в пизду свобода?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sha
2009-09-28 14:20 (ссылка)
Зачем далеко ходить? В жеже хватает обмудков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sha
2009-09-28 12:22 (ссылка)
Это не рабы. Не то слово. Раб может быть благородным. Это холопы холопы холопы холопы холопы холопы. Ебал ебал ебал ебал ебал ебал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-28 12:25 (ссылка)
Раб - это Мулентий.
У него есть госпожа, которая ебёт его страпоном.

А у этих хлопичков даже страпона нет.
Одно слово - быдло.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]verniy-leninetz.livejournal.com
2009-09-28 14:24 (ссылка)
Миша, какого вы мнения о вчерашнем гиперсраче у чайлдфри?
Причем по большей части там радовались рабы, ликующие, что мамашка-таки пролетела мимо льгот, выплат и т. д.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-28 14:33 (ссылка)
Это к [info]poper скорее вопрос, он любит
найти каких-нибудь особо дурацких идиотов и радостно
бегает с цитатами по всей ленте

В чайлдфри такое говно уже много лет, было и покрасивее

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2009-09-28 14:35 (ссылка)
Нормальная реакция коммуниста на непонятную реальность. Они, которые с Марксом до сих пор ходят, несколько отмороженные.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-28 14:39 (ссылка)
Ну я тоже какбе коммунист, и даже с Марксом отчасти
так что подобные извинения не уважаю
хотя лично Федор человек достойный, конечно, несмотря
на людоедские взгляды и тенденции к сталинизму

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-09-28 14:41 (ссылка)
Нет, старик, ты - ревизионист отпетый. Не подмазывайся к ортодоксам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-28 15:39 (ссылка)
там после тебя богоспасаемый пользователь-гастрит
припрыгал, я и расскажу раз так за ортодоксию,
меня дико шокировало когда-то в западных коммунистах, что
обвинение в сталинизме для них звучит как проказа,
а с человеком, который в сталинизме распишется, они
дискутировать в принципе не будут ни о чем. Я думал,
это ортодоксия и свинство, а сейчас мне кажется,
просто гигиена, причем не самая дурацкая, при малейшем подозрении
на сталинизм отлучать людей от движения сразу. Ибо
заболевание, похоже, не лечится, прогноз неблагоприятный,
и всякий раз кончается полицейским террором и поповщиной.

наверное, я таки стал ортодоксом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]r_l, 2009-09-28 15:43:19
(без темы) - (Анонимно), 2009-09-28 20:49:23

[info]gastrit
2009-09-28 15:00 (ссылка)
> Ну я тоже какбе коммунист

Не смешите, будьте так любезны. Коммунизм — это вот это:

Всякая свобода есть обман, если она противоречит интересам освобождения труда от гнёта капитала.

А равно вот это:

За публичное оказательство меньшевизма наши революционные суды должны расстреливать.

Давно ли Вы стали разделять такие взгляды?

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-28 15:29 (ссылка)
с первой цитатой согласен, со второй нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gastrit, 2009-09-28 15:41:58
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-09-28 15:49:53
(без темы) - [info]gastrit, 2009-09-28 15:57:58
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-09-28 16:12:43
(без темы) - [info]gastrit, 2009-09-28 16:42:40
(без темы) - [info]paver, 2009-09-28 18:15:38
(без темы) - [info]gastrit, 2009-09-28 18:39:55
(без темы) - [info]nravov.livejournal.com, 2009-09-28 23:39:15
(без темы) - [info]gastrit, 2009-09-29 07:01:39
(без темы) - [info]nravov.livejournal.com, 2009-09-29 11:20:35
(без темы) - [info]gastrit, 2009-09-29 12:11:22
(без темы) - [info]nravov.livejournal.com, 2009-09-29 12:40:42
(без темы) - [info]gastrit, 2009-09-29 13:09:02
(без темы) - [info]nravov.livejournal.com, 2009-09-29 13:39:19
(без темы) - [info]nravov.livejournal.com, 2009-09-29 13:41:00
(без темы) - [info]gastrit, 2009-09-29 18:34:23
(без темы) - [info]nravov.livejournal.com, 2009-09-29 19:06:05
(без темы) - [info]gastrit, 2009-09-29 19:30:28
(без темы) - [info]nravov.livejournal.com, 2009-09-29 21:22:51
(без темы) - [info]gastrit, 2009-09-29 22:15:37
(без темы) - [info]nravov.livejournal.com, 2009-09-29 23:01:20
(без темы) - [info]gastrit, 2009-09-30 09:53:41
(без темы) - [info]asox.livejournal.com, 2009-10-01 20:21:03
(без темы) - [info]nravov.livejournal.com, 2009-10-01 20:44:06
Блеск! - [info]gastrit, 2009-10-02 09:12:52
Re: Блеск! - [info]nravov.livejournal.com, 2009-10-02 10:30:34
Re: Блеск! - [info]gastrit, 2009-10-02 12:20:23
Re: Блеск! - [info]nravov.livejournal.com, 2009-10-02 13:32:11
(без темы) - [info]asox.livejournal.com, 2009-10-02 15:00:34
(без темы) - [info]nravov.livejournal.com, 2009-10-02 15:42:35
(без темы) - [info]asox.livejournal.com, 2009-10-02 22:15:06
(без темы) - [info]nravov.livejournal.com, 2009-10-03 16:10:12
(без темы) - [info]xan, 2009-09-28 18:37:41
(без темы) - [info]gastrit, 2009-09-28 18:55:05
(без темы) - [info]xan, 2009-09-28 21:13:46
(без темы) - [info]gastrit, 2009-09-29 07:16:33
(без темы) - [info]xan, 2009-09-29 09:38:32
(без темы) - [info]gastrit, 2009-09-29 11:53:56
(без темы) - [info]xan, 2009-09-29 15:34:10
(без темы) - [info]gastrit, 2009-09-29 18:57:30
(без темы) - [info]xan, 2009-09-29 20:37:02
(без темы) - [info]gastrit, 2009-09-29 20:55:14
(без темы) - [info]xan, 2009-09-29 21:24:37
(без темы) - [info]gastrit, 2009-09-29 21:55:52
(без темы) - [info]xan, 2009-09-29 22:46:49
(без темы) - [info]gastrit, 2009-09-30 09:12:02
(без темы) - [info]xan, 2009-09-30 15:39:53

[info]anglares
2009-09-28 16:20 (ссылка)
=За публичное оказательство меньшевизма наши революционные суды должны расстреливать.=

Если поинтересоваться контекстом этой фразы и тем, когда она была сказано, то выяснится, что она походила на инструкцию к реальным действиям немногим меньше, чем "Всех либертарианцев надо убить, предварительно насрав им в лицо" из уст Миши.

В 1922 году, когда Ленин сказал эту фразу, меньшевики еще могли избираться в советы, а в Дальневосточной республике так даже в правительство входили, и никто их за убеждения не расстреливал. Хотя их уже сажали тогда довольно активно, и действовали они полулегально, но в целом прессовали их меньше, чем сейчас нацболов например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gastrit, 2009-09-28 17:16:33

[info]kaledin
2009-09-28 14:49 (ссылка)
Vpot ne nado tol'ko tut ehtogo....kak ehto, revizionizma tipa!!!... ne s Marksom, a so Stalinym.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]whatze_phuck
2009-09-28 15:15 (ссылка)
По-моему, все это гониво раздуто совершенно бездарно. Самым юным из тех ветеранов, проливавшим кровь, сейчас уже девятый десяток. Им давно уже на все похуй, особенно на шашлычные.

(Ответить)


[info]anglares
2009-09-28 16:24 (ссылка)
А какой же тогда будет правильный ответ на вопрос: "Следует ли убивать тех, кто призывает ограничить свободу слова?" По моему как положительный, так и отрицательный ответ содержит противоречие.

Это я без подъебки спрашиваю, просто хочу до конца постичь диалектику подлинной свободы мысли, в целом я согласен с данным постом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2009-09-28 16:47 (ссылка)
если призывают, то не следует, если ограничивают, то следует
логично же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2009-09-28 16:59 (ссылка)
Например депутат предлагает принять закон о запрете пропаганды педофилии (антикопирайта, разжигания ect). Его нужно за это убивать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schapo.livejournal.com
2009-09-28 17:23 (ссылка)
Изначально нет.
Если закон принимается - тогда разумеется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2009-09-28 17:23 (ссылка)
неважно, что он там предлагает, важно, какие законы принимает (см. лдпр).
да депутатов сейчас вообще можно практически поголовно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-28 17:28 (ссылка)
Ему следует указать на то, что его предложение антиконституционно, и, желательно, изгнать из его партии за служебное несоответствие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russkiy
2009-09-28 17:34 (ссылка)
Этих уже поздно убивать - все законы приняли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2009-09-28 22:05 (ссылка)
Razumeetsya nuzhno. Vsekh deputatov RF nuzhno ubivat'.

Ehto kak kogda detej strigut nalyso chetyre raza podryad, chtoby oni stali kudryavye i krasivye.

(Ответить) (Уровень выше)

Проклятые американцы знают ответ...
(Анонимно)
2009-09-29 00:25 (ссылка)
"Когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа"

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-28 16:50 (ссылка)
Убивать вообще не следует.
За призывы - тем более, пусть призывают сколько хотят.
А вот за действия, реально ущемляющие свободу других, должно быть предусмотрено наказание, с целью не допускать подобных действий в дальнейшем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-09-28 22:20 (ссылка)
Совершать преступления
имеет смысл, только если у вас есть гарантии
от ментов, что они не посадят.

В государстве, подобном рашке, менты это
преступная банда, и такие гарантии они дают с легкостью.
Но не хорошим людям, а только плохим, например нашистам.

Мораль - уголовные преступления совершать не следует,
а с уголовщиной надо бороться, потому что это часть
ментовского беспредела.

Это не относится к "преступлениям мысли", которые
приходится совершать, чтоб мыслить.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-28 23:21 (ссылка)
анонимус протестуэ! Незаконный оборот наркотиков - хорошая, годная деятельность и уголовное преступление, к тому же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-29 00:05 (ссылка)
В принципе да.
Но стремно однако.

Одобряю, конечно, но только для полезных субстанций,
кислоты, грибов и гашиша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xan
2009-09-29 09:42 (ссылка)
Барыжить западло вообще то.
Но другого способа распространять вещества нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gautwini_vacar, 2009-10-01 00:37:36
(без темы) - (Анонимно), 2009-10-01 05:05:31

[info]zemsky.livejournal.com
2009-10-03 02:09 (ссылка)
незаконный оборот наркотиков - плохая деятельность и за это ФАС должны ебать, потому, что дилеры необоснованно задирают цены.
наркотики должно продавать само государство по рыночным ценам и они все должны быть легализованы. ибо сейчас из наркотиков легализован только алкоголь.. ну, табак мы в расчёт не берём, ибо реально табак есть в каких-нибудь king edwards, captain black, сигариллах и сигарах, а остальное - говно на клеевой основе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zemsky.livejournal.com
2009-10-03 02:03 (ссылка)
так в этом вся и хохма, что надо неукоснительно соблюдать взаимоисключающие параграфы. иначе - никак

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2009-09-28 20:59 (ссылка)
Перечислять длинный ряд философов, вместе с Константином Леонтьевым восклицавших: «Русский человек специально не создан для свободы» — рука отсохнет. Одни это делали с кривой усмешкой, другие с дрожью гнева/отчаяния, третьи с ледяным спокойствием «объективного исследователя». «Рабы, рабы – сверху донизу одни рабы!» (Чернышевский). «Страна рабов – страна господ» (Лермонтов). «К чему стадам дары свободы?/ Их должно резать или стричь./ Наследство их из рода в роды/Ярмо с гремушками да бич» (Пушкин). «Люди холопского звания/Сущие псы иногда:/ Чем тяжелей наказание,/Тем им милей господа» (Некрасов). И, наконец, оценка либерального помещика: «Так вот кого и чего жалко – человеческого достоинства, спокойствия совести, чистоты (гуманных помещиков – Л.Р.), а не их спин и лбов, которые, сколько ни секи, сколько ни брей, все останутся такими же спинами и лбами» (Толстой. «Война и мир», знаменитая фраза кн. Андрея).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-09-28 22:07 (ссылка)
>Перечислять длинный ряд философов, вместе с Константином Леонтьевым восклицавших: «Русский человек специально не создан для свободы» — рука отсохнет.

Ne dlya svobody, a dlya filosofii.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nonkor.livejournal.com
2009-10-01 21:01 (ссылка)
> Свобода это нормальное
состояние человека, а несвобода - ненормальное.

Истинно так. Поэтому популярные сегодня нонконформные лозунги типа "свободу не дают, свободу берут" - кажутся мне несколько ущербными. Именно потому, что "свобода это нормальное
состояние человека", она должна быть у всех, априори.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-01 21:05 (ссылка)
Речь идет о разной свободе. "Нормальное состояние человека"
это гражданские и общевтвенные свободы. Свобода, за которую
каждый день приходится воевать с самим собой - экзистенциальная.
Но люди, которые не впособны воевать за экзистенциальную
свободу, обязательно проебут гражданскую и общественную.

Это, собственно, и наблюдаем сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nonkor.livejournal.com
2009-10-02 01:14 (ссылка)
В таком разрезе - согласен. Борьба за самоосвобождение должна быть перманентной, и больше ценна самим процессом, чем результатом.

Просто почему-то в моем сознании конкретный слоган разлаживается на "сначала сядь в тюрьму, потом сбеги - вот тогда заслужишь Свободу". Типа, предварительное очищение ГУЛАГом (http://duel.ru/200914/?14_3_1)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zemsky.livejournal.com
2009-10-03 02:15 (ссылка)
ну это скорее ближе к изначально американскому "свою свободу надо осознать".. ибо если кто-то считает, что свободу ему надо дать - то это опять закончится отменой крепостного права, когда через несколько лет крепостные запросились обратно. ибо свобода - это осознано, а не просто нормально. как это - "свобода - это осознанная необходимость"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asox.livejournal.com
2009-10-03 18:06 (ссылка)
Отчуждение заключается в том что создатель "интеллектуального продукта" лишается права им пользоваться по своему усмотрению, и совершается в момент подписания copyright transfer.

А я о чём?
Хотите иметь "форд-фокус" в частной собственности - купите лицензию на производство "фордиков".
А до того - компания "Форд" будет указывать, что Вам делать с купленным экземпляром
"автомобиля марки форд-фокус".

Если Вам так уж нравится эта весьма натянутая аналогия с покупкой дворянского звания,

Мне не нравится, когда какую-то непонятную хрень, дико воняющую я даже не знаю чем -
чем-то допотопным, из древнего мира, от которого не осталось даже следов -
начинают называть "частной собственностью".
Частная собственность - это когда я купил сковородку, и меня абсолютно не колышет
мнение продавца - для чего и как её следует применять.

Поэтому мнение "копирайтера", о том, что купленный мною продукт я должен использовать
ровно так, как ему хочется - это претензия на власть в моей постели. Кого и как я там буду иметь.

И наглейшая претензия "аффтора", что "он имеет право контролировать распространение
"своего" продукта" - тоже самое.

P.S. И этта, не позорьтесь. Никакой "интеллектуальной собственности" и "права собственности
на идеи" в природе не существует. Поинтересуйтесь, хотя-бы первоисточниками, а?
Копирайт коренным образом противоречит глубинным рациональным основам буржуазного права.
Юристы, которые его поддерживают - все сплошь проходимцы от юриспруденции.

(Ответить)


[info]asox.livejournal.com
2009-10-04 23:31 (ссылка)
Отчуждение заключается в том что создатель "интеллектуального продукта" лишается права им пользоваться по своему усмотрению, и совершается в момент подписания copyright transfer.

1. Т.е. как только я куплю себя Форд-Фокус - завод форда сразу лишится права выпускать автомобили?
2. В отличии от "обычной" сдулки купли-продажи, которая вполне может совершаться без участия третьих лиц и без лишнего бумагомарания, все эти "copyright transfer'ы" требуют участия юристов и являются сделками по "передаче прав" - т.е. никакого другого содержания, кроме неких обещаний-контрактов они не имеют. Другими словами это симулякры в чистом виде.

Если Вам так уж нравится эта весьма натянутая аналогия с покупкой дворянского звания, то всё равно уместно помнить что покупки дворянства стали распространены именно при разложении феодального строя.

Если продолжать аналогию, то всеобщее распространение копирайта можно считать признаком разложения капитализма.

(Ответить)