Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-10-08 02:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Bauhaus - Go Away White
Entry tags:judeo-christianity, smeshnoe

мнения ученых относительно границ женского аврата
Мнения ученых мусульман о дозволенности пирсинга на пупке.

Вопрос: Дозволено ли мусульманкам делать пирсинг на пупке?


Ответ: Большинство современных улемов ханафитского и
ханбалитского масхабов считают дозволенным женщине
мусульманке делать пирсинг (деяние ставшей модным в эпоху
тотальной открытости женского тела) или вживать бижутерию
только на определенные части женского тела, - а именно уши
(или нос, в случае если женщина живет в местности, где это
является обычаем всех жителей мусульманок. Делать пирсинг
на другие части тела - губы, язык, ресницы, пупок, не
разрешается мусульманам.

Однако, необходимо подчеркнуть, что все улемы единодушно
акцентируют внимание на том, что женщина сделавшая пирсинг
пупка не должна его выставлять на обозрение перед
мужчинами, кроме супруга. Согласно маликитам, шафиитам и
некоторым ханафитам, ей также не разрешается показывать
свой пупок с пирсингом женщинам не мусульманкам. К тому
же, если принять мнение ученых разрешающих делать пирсинг
на пупке, это не означает, что для этого можно идти в
салон, где пирсинг делают мужчины. Нельзя идти для этого и
к женщинам не мусульманкам.

После того как мы узнали, что пирсинг может быть разрешен
в исламе, необходимо пояснить мнения ученых относительно
границ женского аврата (частей тела которые должны быть
скрыты) когда женщина находится среди женщин-мусульманок:

- улемы четырех правовых школ (ханафиты, шафииты,
маликиты, ханбалиты) говорят, что авратом для женщины в
этом случае (когда женщина находится в среде
мусульманок) является место от пупка до колен. По мнению
троих школ, сам пупок не относится к месту, который
должен быть скрыт от мусульманок. И только имам Шафии
пупок относил к аврату у женщины и не допускал
дозволенности его открытия.

- некоторые ученые говорят, что женщина не имеет право в
присутствии посторонних женщин мусульманок открывать
свое тело, кроме лица, головы, шеи, плеч, рук, ног до
икринок, т.е. те части тела которые дозволяют женщине
появляться перед близкими родственниками - отцом, сыном,
дядей ... Согласно этим ученым, женщине запрещено
показывать свой голый пупок перед другими мусульманками,
если конечно данное действие не вызвано обстоятельной
необходимостью.

В вопросе о границах женского аврата, принимая во внимание
аргументы всех перечисленных групп улемов, второе мнение
нам кажется более осторожным и выражающим идею
целомудрия. Хотя Аллах лучше знает! Следуя этому мнению,
пирсинг мусульманкой на пупке не может быть осуществим ни
при каких условиях.

Люди наукой занимаются! Охуенно, я считаю.

В нефтяном придатке другой науки, кстати,
и не бывает. Потому что незачем.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]tobemuslim
2009-10-08 02:03 (ссылка)
Миша!
Ну что Вам опять не по нраву? Все мусульманские улемы счиают, что нехер заниматься херней. Что такого удивительного?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-08 02:25 (ссылка)
А мне нравятся тетки с пирсингом
и чтоб ходили везде полуголые.

Вам, как гомосексуалисту, оно фиолетово, а мне хочется,
чтоб ходили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tobemuslim
2009-10-08 02:32 (ссылка)
А с какого хера тетки должны подлаживать свои тела под то, что Вам хочется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mortan
2009-10-08 02:37 (ссылка)
Не должны. Но им хочется. И Мише хочется. И мне хочется. А вот учёным улемам не хочется. Я считаю, это от подавленного гомосексуализма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-08 11:01 (ссылка)
> Но им хочется.
А схуяли за тёток решаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gogaxxx.livejournal.com
2009-10-08 15:03 (ссылка)
а нахуя делают, если не хочется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-08 16:45 (ссылка)
Гендерные сука стереотипы потому что давят.

А те, кто может их игнорировать, нихуя не делают, однако.

И ваще, когда мы с Нестеренкой придём к власти - всё будет нормально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-08 20:13 (ссылка)
Двачую Нестеренку у власти.

(Ответить) (Уровень выше)

Ояебу, "Гетеро Секс-Бомба", в зеркало давно смотрел? Хоч
(Анонимно)
2009-10-08 12:17 (ссылка)
Достаточно глянуть на тебя "живьём" http://russia.ru/video/c_avt/ чтобы всё стало ясно. Такая инфантильная манера держаться говорит гораздо больше всей этой "радикальной" писанины в жежешечке. Инфант-переросток, ёпта.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igni-ss.livejournal.com
2009-10-08 02:57 (ссылка)
куда лучше обвязаться
поясом шахида
и взорвать пару жЫдов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tobemuslim
2009-10-08 03:00 (ссылка)
Да кому нахуй сдались Ваши жиды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igni-ss.livejournal.com
2009-10-08 03:05 (ссылка)
улемам
всяким
вестимо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2009-10-08 03:47 (ссылка)
Обвяжитесь и взовиртесь, наконец-то - могу помочь - cмогу информацонно обеспечить этот дурдом....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igni-ss.livejournal.com
2009-10-08 05:20 (ссылка)
кто?
я?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-08 05:26 (ссылка)
по-моему это копипаста

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zemsky.livejournal.com
2009-10-12 23:45 (ссылка)
почему же? когда все технологии и жизнь людей в развитых странах, будут автоматизированы чуть более, чем полностью, единственное, чем останется заниматься людям - страдать хернёй. впрочем, сейчас это уже есть у американских пенсионеров, которые шастают по миру с дешёвыми цифровыми фотоаппаратами, а скоро будет у всех

да здравствует страдание хернёй, ибо позволяет заниматься прекрасным и вечным, типа музыки, изобразительного искусства и прочего пирсинга в пупке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]weirdo-wolf.livejournal.com
2009-10-08 02:05 (ссылка)
Очередной пост, доказывающий, что религия говно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

а в это время на юге
[info]abusedream
2009-10-08 02:11 (ссылка)
Ислам - очередная религия, доказывающая, что данный пост говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а в это время на юге
[info]weirdo-wolf.livejournal.com
2009-10-08 02:16 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а в это время на юге
[info]abusedream
2009-10-08 02:31 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а в это время на юге
[info]weirdo-wolf.livejournal.com
2009-10-08 06:20 (ссылка)
Это не шутка, это иллюстрация реальности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igni-ss.livejournal.com
2009-10-08 02:54 (ссылка)
это та самая Интеллектуальная Элита
которую утратил падший современный мир
брахманы, представители истинной науки

инволюция и контринициация, хуле

(Ответить)


[info]tritopora
2009-10-08 03:47 (ссылка)
А что, ничуть не хуже литературы, по-моему. Лишь бы посторонним не мешали, но они никому и не мешали, пока некие особо умные не придумали правовую защиту "чуйств" включая религиозные.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-08 04:31 (ссылка)
Это они же, собственно, и придумали.
Все это "исламское богословие" - сугубый новодел,
созданный в 1950-е в национально-освободительных
целях леваками, которые разочаровались в Западе
и социализме, по типу наших славянофилов.
По факту - ширма для красно-коричневой
национал-патриотической пропаганды в духе
раннего Дугина, Крылова и Проханова.

Ну а "правовая зашита чуйств" типа бонус,
чтоб не мешали разжигать.

Сейчас пошло уже второе-третье поколение "муслимов",
которые реально верят в эту клюкву с медведями,
охуевшие полностью ублюдки.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-08 08:06 (ссылка)
==Все это "исламское богословие" - сугубый новодел,
созданный в 1950-е

Миша, вы спутали с чем-то своим наверное.
Исламское такое всегда (я читал в английской книжке, начала 20века, про такое, с примерами.)

--
er2000

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-08 08:12 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Sayyid_Qutb
http://en.wikipedia.org/wiki/Qutbism

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-08 17:29 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_ibn_Abd-al-Wahhab (1703–1792)

Хотя вообще, конечно:

http://en.wikipedia.org/wiki/Madhhab
http://en.wikipedia.org/wiki/Hanafi (699 - 767CE)
http://en.wikipedia.org/wiki/Maliki (714 - 796)
http://en.wikipedia.org/wiki/Shafi%27i (767 CE - 820 CE)
http://en.wikipedia.org/wiki/Hanbali (d. 855)
http://en.wikipedia.org/wiki/Fiqh

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-08 20:14 (ссылка)
Да кому вы объясняете, какому-то совковому ослу, он про это ничего не знает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spidozny
2009-10-08 04:12 (ссылка)
А мне нравится когда люди сами выбирают насчёт своих тушек.

(Ответить)


[info]spqr
2009-10-08 09:05 (ссылка)
Переписать все эти книги правил (исходные) в чём-нибудь типа пролога, и затем выводить автоматически. Понятно, когда в средневековье рассуждали, а сейчас надо инновационные технологии внедрять.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-08 09:09 (ссылка)
для библии уже есть, кстати

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-08 10:21 (ссылка)
ОМГ ЛОЛ ПРУФЛИНК ПЛЗ

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-08 11:02 (ссылка)
Можно ссылку или годные ключевые слова?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kennae.livejournal.com
2009-10-08 12:12 (ссылка)
поделитесь ссылкой, я не нашел

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-08 14:31 (ссылка)
сверху гугле-поиска
http://www.e-sword.net/
http://www.kerygma.com/
http://www.simtel.net/category/Bible-Related-and-Religious-Programs/24.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kennae.livejournal.com
2009-10-08 15:19 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nibaal.livejournal.com
2009-10-08 09:27 (ссылка)
Миша, это фигня(с)скоро это станет моей стандартной фразой у тебя.
Ты еще не читал исследования о попадании слюны кота на молитвенный коврик во время намаза; о пропорциях загрязенности нечистотами, при которых молитва остается действительной, а также о том, что больше наджаса - моча маленькой девочки или моча собаки(с соответствующими выводами о числе омовений, которыми надо эту наджасу смывать). Обрати внимание на важную аксиому - моча маленького мальчика является легким загрязнением - Наджаса-и-Хафифа (http://www.dagislam.ru/article_view.php?id=817), в то время как моча маленькой девочки приравнивается к моче взрослого человека(логика во все поля!)
Простор для изысканий!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-08 15:12 (ссылка)
а хуле, эти маленькие девочки так нассать могут, что ваще пиздец

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-08 20:25 (ссылка)
Девочек надо в первую очередь убивать. Они потом могут вырасти и дальше рождать белковую сволочь. Слава Роботам!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fram2038
2009-10-08 11:55 (ссылка)
ну от большинства современных заседаний АН РФ не отличается, полагаю

(Ответить)

Вспоминаются бессмертные строки
[info]anglares
2009-10-08 18:40 (ссылка)
Отвечая на вопрос - можно ли при битие Нагадить Жыду в Штаны - Их Преподобие поясняет. Спор этот ведется давно. Опять же единого мнения нет. Православные Ортодоксы, ссылаясь на 10 Заповедей, утверждают, что нельзя - ибо явно написано - "Не гадь в Штаны...", имея в виду - "любые Штаны". Представители Модернистского Православия настаивают на том, что нигде не сказано - "в любые Штаны", а значит имеются в виду только "свои", т.е. - можно. Их Преподобие специально провел консультации со Своим Папой - Иисусом Христосом. Цитирую ответ Папы:
"Отчасти правы обе ветви Православия. В 10 Заповедях действительно нигде не говорится о Штанах обособленных, являющихся принадлежностью конкретного гражданина, но говорится о Штанах - как об общечеловеческой ценности. В общечеловеческую же ценность, Гадить не следует.

(Ответить)


(Анонимно)
2009-10-09 06:18 (ссылка)
Магомет пришел в мир, чтобы научить людей правильно срать!!! http://wc.pvost.org/pages/hism_islam.html

(Ответить)