Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-10-16 01:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Einstuerzende Neubauten - Alles Wieder Offen
Entry tags:anarchy, wiki

животное калан
Божественное:
Война правок вокруг статьи "калан"
в Википедии
. Гигабайты ругани, посвященной
"калану". Истерически смешно.

А все из-за того, что википидоры банят любого, кто
скажет что-то нелицеприятное про "партию операторов"
(агрессивную банду википидоров, которых все боятся).
Оппозиция молчит, но угрюмо правит те 2-3 статьи,
где эти википидоры чего-нибудь написали. Википидоры,
не видя прямого противодействия, чтобы забанить,
впадают в дикую истерику по поводу каждой правки,
даже когда им указали на очевидный ляп.

А мораль понятно какая. Чем больше у кого-то
контроля над миром и людьми, тем чаще мир
и люди выходят за рамки контроля. Тем сильнее
нужда в репрессиях для восстановления контроля
и власти.

Это называется спираль репрессий, и википидоры
демонстрируют эту самую спираль, в анекдотических
к размеру инцидента пропорциях. Начали с запрета
оскорблений, стали закручивать гайки, переходя
от оскорблений к любому выражению неодобрения;
а сейчас там просто чихнуть в адрес партии
операторов невозможно, или упомянуть животное
калан, пожизненный бан обеспечен сразу.

Мораль этого хорошо известна каждому, кто
играл в стратегическую игру. Полный контроль
над происходящим и микроменеджмент - дико трудное
и неприятное занятие. Гораздо лучше, если ваши
юниты сами ходят, сами воюют, сами работают и в
состоянии о себе позаботиться.

Власть - это зло, конечно, но главное,
власть - это дико скучно. Скучно, грязно
и целиком разрушает интеллект.

Привет



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2009-10-16 01:15 (ссылка)
Ну епта.

Самоуправление без внешного вектора. Оно только таким и может быть, бессмысленным и беспощадным, хуле.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-16 18:26 (ссылка)
Р.Кадыров возглавляет джихад против Единой России.
Последствия самые сладкие.
Русские массово принимают ислам под это дело.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russkiy
2009-10-16 01:27 (ссылка)
Интересно, что жертвы террора все поголовно ебнулись на том же самом и все время посвящают смакованию издевательств, которым их подвергли, и идиотизму всех википидоров в общем и каждого википидора в отдельности. Оно, конечно, деятельность много более позитивная, чем анальное огораживание, но тоже настораживает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-16 01:54 (ссылка)
Если бы все время, то ругани было бы терабайты, а не гигабайты. Они время от времени, просто их много.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-16 01:50 (ссылка)
А мораль проста: если бы русская википедия изначально попала бы в руки смартасу и прочим вики-оппозиционерам (или даже Мише Вербицкому) - в ней бы ничего не изменилось. Просто война бы шла за другие статьи. Возможно, смартас бы махал банхамером ещё безжалостней. Вербицкого, правда, выдавили бы рано или поздно, как выдавили Рамира: когда у людей нестандартное восприятие реальности - их легко спровоцировать и изолировать.

Если бы оппозиция была у власти, википедия, возможно, была бы смешнее. Всякие статьи "не заплывайте за буйки" цвели бы пышным цветом. Ну и писали про всякие говносайты и говногруппы-однодневки. Ещё бы туда все мемы бы записывали. Была бы неудобочитаемая смесь луркоморья и вики, которую бы читать было невозможно. А может, и нет. Хуй знает.

Оценивать полезность или бесполезность рувики сейчас бессмысленно. В ней столько же статей, сколько в англовики в 2004 году, когда о википедии вообще никто не знал, особенно в России. Более-менее нормальным вторичным источником информации рувики станет только когда перейдет через рубеж в миллион статей, и случится это не вопреки и на благодаря "партии операторов", а просто потому, что не случится это не может.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/_zlyden_/
2009-10-16 03:24 (ссылка)
Рукипедия содержит никому в точности неизвестное, но, судя по всему, чудовищное количество некомпетентных мнений, мало кому понятных сознательных фальсификаций и просто хуйни. Поэтому более-менее нормальным источником информации - таким, чтоб можно было доверять, не перепроверяя - она вообще очень вряд ли станет. Если в политически какбэ актуальной и более-меене на виду находящейся статье "Антисоветизм" неизвестно сколько, но не меньше недели висело утверждение, что Ющенко запретил советские клавиатуры по всей Малороссии, а президент Польши Качинский - любые упоминания об СССР в оккупированном Данциге, то что мешает висеть в менее посещаемых статьях более тонкому и понятному только специалистам стёбу или просто мнениям людей. которые уверены что знают обо всём, а на деле незнают ни хрена? Да ничто не мешает, в общем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-17 00:27 (ссылка)
Пукнул в лужу? Молодец.

До того как число статей в вики не достигнет миллиона - говорить не о чем. Хаймвайнд.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-16 01:57 (ссылка)
Именно такого мнения и придерживается руководство википедии, что они предоставили русским юнитам возможность ходить как они хотят. На других же википедиях вовсе все не так, это на русской все захотели именно так ходить.

(Ответить)


[info]biwwy
2009-10-16 03:07 (ссылка)
Мне просто интересно, а какой по-Вашему мнению могла бы быть (должна бы быть) сраная Википедия?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-16 03:37 (ссылка)
чтоб там не стирали статей "за незначимость", например
клали все сомнительное (кроме спама) в отдельный раздел, например,
вместо цензуры

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]biwwy
2009-10-16 03:42 (ссылка)
Ок.

Очень здраво и правильно. Но, опять же, а ресурсы для всяких сложных статей?

Как и Вы говорили давеча про LJR.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory_777
2009-10-16 06:10 (ссылка)
По идее в концепции вики заложено, что незначащие статьи сами собой помещаются в вакуум - на них просто не будет ссылок (ссылаться на хуйню или стёб можно только в случае, если сам пишешь хуйню или стёб в стиле луркмора или абсурдопедии). Так что в идеале оттуда вообще не должно ничего удаляться кроме рекламы. А сквоттерские статьи всегда можно исправить и следить, чтобы спаммеры не откатили на своё контент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-10-16 13:44 (ссылка)
Основные войны - вокруг правок именно в значащих статьях, а удализм - просто побочное явление засилья администраторов в целом. Но на педовикии на самом деле именно что самоорганизация, это они в русском разделе именно так самоорганизовались, русские всегда же так самоорганизуются. В польском вон никакого удализма. В англовике много идиотов, но это просто потому, что туда прут идиоты со всего мира, а они именно при самоорганизации и довлеют.
Ситуация на педовикии - именно следствие того, что руководство там полагало, что сами все самоустроятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2009-10-16 16:02 (ссылка)
Сдаётся мне википидорство есть уже на всех языках википедии. По крайней мере наблюдал это говно на тех языках, которые хоть сколько-то понимаю.

Но российский сегмент даст всем фору на порядок, это да. На три порядка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2009-10-18 07:19 (ссылка)
В википедии существен поиск по фамилиям, названиям книг и фильмов. Нестирание говна делает этот поиск бессмысленным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-18 11:33 (ссылка)
Я же говорю, сделать специальный раздел для того, что админы считают "говном".
Потому что они очень часто считают "говном" самые полезные вещи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2009-10-19 06:41 (ссылка)
Да, наверное. Нужны разделы "бесспорное" и "спорное". Но внесение элементов демократии в сугубо академически статьи - эти статьи ухудшит, причем наверняка. Я не говорю, что википидоры - академики. Но исправить говноедство умножением экскрементов невозможо. А статьи о банальностях и поп-культуре, наоборот, выиграют, там чем больше говнеца, тем сочнее. Особые трудности возникают на стыке, - скажем, биографические статьи. Статья о любимом дяде Исааке из Одесы может быть для многих людей, близких Исааку намного значимее статьи о каком-то английском говноученом Исааке Ньютоне. Следует ли из этого, что стирающие одного из Исааков - пидоры?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-10-19 07:08 (ссылка)
>эти статьи ухудшит, причем наверняка

Po moemu opytu chteniya istoricheskikh statej v en.wiki, oni (a) vse katyatsya v sranoe govno, khotya raznymi tempami, potomu chto (b) prikhodit mudach'e navodit "neutral point of view" i akademicheskij stil'. V rezultate informacii ne ostaetsya nikakoj, a stil' dokhodit do polnoj grammaticheskoj nestykuemosti lyubykh dvukh posledovatel'nykh predlozhenij.

T.e. lyuboj krank prishedshij odin i napisavshij stat'yu na lyubuyu temu po faktu luchshe, chem ves' ehtot mudokollektiv "redaktorov".

>Следует ли из этого, что стирающие одного из Исааков - пидоры?

Net. Ne sleduet. Potomu chto ehto ochevidno i tak, i ni v kakikh argumentakh ne nuzhdaetstya. Stirat' mozhno tol'ko konkretnyj linkspam.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2009-10-16 15:22 (ссылка)
Нестирание статей за незначимость бесконечно расширяло бы каждый термин и каждую фамилию. То же и с отдельными статьями.
Получилась бы непрерывно расширяющаяся коллекция мнений по любому вопросу.
Пользоваться этим компедиумом ересей все равно было бы невозможно.

Рашка-паращка, как резюмируют украинцы на своих форумах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2009-10-16 22:11 (ссылка)
>бесконечно расширяло бы каждый термин и каждую фамилию
Думаю, это вообще замечательно.
Я в словари залезаю, когда мне надо именно это и знать - что именно подразумевает тот или иной термин.
Даже не то, что считает один автор-энциклопедист, пусть даже весьма компетентный в вопросе, а именно что думают об этом обычные люди.

Чем больше информации по какому-то вопросу, даже полностью противоречивой, тем лучше.

Любая информация, которую мы получаем, не абсолютно достоверна, это вообще нормально.
Главное - получить информацию, а как ею распорядиться, и как установить степень её достоверности, это мое дело.

Не дело же, когда какой-то тупой пидор эту информацию уничтожает из административного восторга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2009-10-18 07:16 (ссылка)
А меня как бы нихуя не волнует, что думает мой сосед за забором о зоологии, даже если он о ней думает много. Википедия вообще нихуя ни для чего не годится, если это что выходит за рамки житейских банальностей. Типа, сколько было любовников у Елизабет Тейлор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2009-10-18 10:49 (ссылка)
>Википедия вообще нихуя ни для чего не годится, если это что выходит за рамки житейских банальностей.
Разумеется.
Она ни на что большее и не рассчитана, такой и задумывалась.
Для житейских банальностей тоже нужна энциклопедия. Научно-популярная (с минимум научности).
Кому то банальность, а кто-то впервые слышит, потому что.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asper
2009-10-17 07:36 (ссылка)
т.е. чтоб любой школьник мог написать статью про себя и невозбранно перецца?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-17 11:04 (ссылка)
И каждый день ходить туда и вычищать из этой статьи вандальные правки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2009-10-19 14:55 (ссылка)
этого как раз он делать не будет

(Ответить) (Уровень выше)

меня всегда другое поражало...
[info]maxbaer.livejournal.com
2009-10-16 08:03 (ссылка)
соотношение информативности англоязычной и русскоязычной википедий...
оно понятно загранцы тупые шопиздец а у нас тут любой гопник по интеллекту и духовности кого угодно заделает.
однако вот например.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tommy_Morrison
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ибрагимов,_Султан-Ахмед_Магомедсалихович
нет оно понятно у Тома нашелся усидчивый поклонник а Султану не повезло...
но так ВЕЗДЕ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: меня всегда другое поражало...
(Анонимно)
2009-10-16 17:24 (ссылка)
У англоязычников крепкая дисциплина ума, они с детства видят мир чотким, привыкли делать как положено, доводят все до конца, занимаются коллекционированием. Поэтому если положено иметь интересы, то он тебе конкретно таковые назовет и продемонстрирует, если ему кто-то нравится, то вот у него каталог вырезок из газет, вот альбом, вот этикетки, вот статуэтки, вот альбом фотографий, все в алфавитном порядке. Не потому что кто-то заставляет мудачиться, а просто такая реальность, что в ней алфавитно упорядочивать вещи очень естественно. Поэтому сделать нормальную статью про любимую вещь для среднего англоязычника не составит труда.
В росии не так, в росии эээ ууу. Вроде сто-то есть и гремит и даже всех двадцать лет как задолбало - а статьи про это нет, а если и есть, то из жопы высранная в две строчки, что да, есть такое, а кто, что, как, со всеми перечнями - хуй. Бессистемное мышление потому что и похуизм. Встал с утра голова болит, включил комп, накарябал: это, бля, петросян, женат на этой, ну короче вот. Выключил комп, оделся, пошел в ларек.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-16 09:43 (ссылка)
Диона. На четвереньках.

(Ответить)


(Анонимно)
2009-10-16 09:45 (ссылка)
алсо, почитал по ссылке - какой-то пиздец. какие-то партии, кого-то повыгоняли, интриги, скандалы, расследования.

КТО ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ БЛЯТЬ?

(Ответить)


[info]paperdaemon
2009-10-16 10:46 (ссылка)
Да похуй на них тащемта

(Ответить)


[info]t_t
2009-10-16 11:43 (ссылка)
типа скандала на форумах ганзы:
http://talks.guns.ru/forummessage/5/531425.html

Некая фирма продаёт китайские ножи под видом японских.
Форумчане это просекли и вывели фирму на чистую воду
http://talks.guns.ru/forummessage/5/531293.html

Владельцы фирмы купили админов ганзы, и те стали стирать все темы с упоминанием этой фирмы.

(Ответить)

гоеполитика
[info]azatiy
2009-10-16 12:07 (ссылка)
Сообщаем вам о проведении 22-23 июня 2009 г. в Санкт-Петербурге Третьей Международной научно-практической конференции “ПРОБЛЕМЫ ГЕОПОЛИТИКИ, ГЕОЭКОНОМИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ. ПРОДВИЖЕНИЕ НАТО И ЕВРОСОЮЗА НА ВОСТОК ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ, СТРАН СНГ, ЕВРОПЫ И АЗИИ”.

На этой Конференции, впервые в истории России и человечества, простым гражданам, предоставляется уникальная возможность публично и гласно обсудить научно обоснованные методы решения проблем стабильного и устойчивого развития ... защиты прав человека и государства, проблемы строительства демократического и равноправного международного миропорядка 21 века.

На заседаниях Конференции для рассмотрения и обсуждения предлагаются следующие вопросы:

1.6. Нацизм, фашизм, расизм, геноцид и двойные стандарты Западно-Европейской цивилизации. Генезис и морфология. Исторический, геополитический и юридический анализ;

3. Влияние уничтожения Варшавского договора и последующего уничтожения СССР на [...]

6. Ликвидация НАТО - как единственный механизм борьбы с последствиями Второй мировой войны, с оккупационным фашизмом, борьбы за свободу и демократию государств Европы и Азии;

8. Проблемы и перспективы восстановления Союзного государства, как единственный механизм легитимизации постсоветского международно-правового пространства;

9. Установление паритета сил авианесущих флотов и ракетно-ядерных сил стран НАТО, России и других стран мира - как необходимое условие для создания демократического баланса сил и сохранения мира;

10. Право суверенных государств на необходимую самооборону и обладание ракетно-ядерным оружием в условиях однополярного мира. Проблемы неадекватности договоров о нераспространении ядерного оружия новым геополитическим реалиям;

11. Теоретические и практические основы разработки адекватных ответных мер России и СНГ при возникновении угроз внешней интервенции.

12. Окна уязвимости России. Президент России - как главное окно уязвимости России.

13. Телевидение, кино и другие средства массовой информации и пропаганды - как механизмы неконституционного управления государством, механизмы тоталитаризма и идеологической агрессии;

15. Математическое моделирование. Разработка методов управления геополитическими и историческими процессами;

20. Анализ возможных вариантов создания и развития новых военных блоков для компенсации расширения НАТО и Евросоюза.

(Ответить)


(Анонимно)
2009-10-16 17:13 (ссылка)
Миша, що ты роисся вперде? Ру-википедия никого не ебет, никто кроме неграмотных имбецилов в этот утлый ксеропонос не лазит, да по-хорошему вообще все этнические разделы надо закрыть нахуй, чтоб был только английский, в нем единственном есть такое, чего больше нигде нет. Поэтому пусть себе ебутся в жопу сколько влезет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-16 22:24 (ссылка)
Ебись в очко, пидор!
Много Википедий, хороших и разных!

Не нравится русская Википедия - идти в админы и делай из неё конфетки, а не пизди в три короба!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-16 22:48 (ссылка)
Те надо ты и иди дегенерат, соси генкину-вульфсону и всем ихним хуям.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-16 18:26 (ссылка)
Знаешь, почему ты власть не любишь?
Да потому что её у тебя нет!
Ты завидуешь власть имущим!

Кусок говна с амбициями, вот кто ты!
Ебись в рот со своей топологией, смердящий математик с претензией на актуальность!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2009-10-17 00:35 (ссылка)
Рукоплещу.
Даёшь википидоров много и разных! Со всех IP-адресов посетителей каждого нормального сайта! По 1 правке за 1 посещение! Случайная статья, случайная строка, Ctrl+X, убрать ссылки (чтоб капчу не вводить) и Ctrl+V в другую статью. И да здравствует Хаос.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-16 18:32 (ссылка)
“Частично автобиографический сериал, рассказывает историю жизни Криса Рока (знаменитый комик и актер), когда ему было 14 лет. Он, его родители, младший брат (Дрон) и сестра (Антонина) переезжают в новый район Бруклина. Отец Криса, Юрий Антоныч, работает на 4 работах, чтобы обеспечить семье достойную жизнь, а матрена – Роксана Бабаянна, следит за хозяйством, а также (иногда) работает в офисе. Криса часто дастают местные гопники, да и с девчонками ему как-то не везет. Так и живет юный пионЭр – то обламывается на свиданиях, то пытается не огрести “люлей” от хулиганов, а ведь еще ведь и бабло надо зарабатывать, чтобы батяне с матреной помогать.
Есть еще несколько интересных персонажей: друг Криса – Гришаня, мальчик-зайчик с легкими эмо-наклонностями (no gay), директор школы Раймонд (Паульс), который в свободное от работы время ходит в клубы типа “Голубая Устрица”, а также платит школьным “стукачкам” за то, чтобы они доносили на всех подряд, а также Долбанный Ирискин – местный барыга, но крайне приятный в общении тип. В общем – добро пожаловать в мир Криса Юрича Каменева!”

(Ответить)


(Анонимно)
2009-10-16 18:47 (ссылка)
Сраный математик, что ты понимаешь в жизни, кроме своих вонючих логарифмов и когомологий?
Ты хоть знаешь, что такое жизнь, грязная русофобская свинья?
Ты хоть знаешь, что такое любовь, говно?

Что ты вообще знаешь о мире?
Вербицкий - Хуицкий.
Кусок говна с крылышками.
Как же я тебя ненавижу!

(Ответить)

ЧСВ у Вербилы
(Анонимно)
2009-10-16 22:49 (ссылка)
Вечером обгонял Кокойто внедожорник, он был тёмного цвета и чем-то весь исписан. Так вот, когда я обходил его по соседней полосе справа, то увидел надпись "Вербицкий". Поскольку он засел в потоке, а у меня путь был свободен, я не успел рассмотреть что-либо более детально.

P.S.: Надписи были нанесены либо краской в автосервисе, либо наклеены плёнкой. То есть делались владельцами осознанно и фундаментально.

http://www.kaschenko.ru/ShMuZ/viewtopic.php?f=44&t=7513&start=0&st=0&sk=t&sd=a

(Ответить)


[info]nravov.livejournal.com
2009-10-17 00:58 (ссылка)
Хуй с ними с каланами. Посмотрите сколько пишется по действительно важным и нужным темам. Например, вот содержание страницы "зоология":

Зоология беспозвоночных изучает животные организмы, не относящиеся к типу хордовые (Chordata). Наиболее известными её ответвлениями (по изучаемым таксонам) является протистология (наука о простейших или одноклеточных организмах), малакология — наука о моллюсках, арахнология — наука о паукообразных, энтомология — наука о насекомых), акарология — наука о клещах. Гельминтология — наука о паразитических червях — отчасти относится и к зоологии беспозвоночных и к медицине.
[править] Зоология позвоночных

Зоология позвоночных изучает животные организмы относящиеся к типу хордовые. Важные ответвления зоологии позвоночных по изучаемым таксонам: ихтиология (наука о костистых рыбах), герпетология (наука о чешуйчатых рептилиях), орнитология (наука о птицах), териология (наука о наземных млекопитающих)

Основной причиной давнего разделения зоологии на зоологию позвоночных и беспозвоночных по-видимому является большая хозяйственная значимость и крупные размеры большинства хордовых, а также сходство общего плана строения высших хордовых с анатомическим строением человека.

Некоторые простейшие организмы (ряд представителей типа Sarcomastigophora), по способу питания и набору субклеточных структур занимают промежуточное положение между животными и растениями и поэтому могут рассматриваться и как объекты зоологии и как объекты ботаники.
[править] Зоологические общества

* Зоологическое общество Лондона
* Список орнитологических обществ
* Герпетологические общества
* Энтомологические общества

[править] Смотри также...


Это всё.

Разве это не пиздец?

Зоологическое общество Лондона.

(Ответить)

ага
[info]cheltsov
2009-10-17 02:46 (ссылка)
ты в Нант едешь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ага
[info]tiphareth
2009-10-17 03:00 (ссылка)
Вроде да
с бразильской визой только непонятки пока, а французскую
наверное к среде получу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ага
[info]cheltsov
2009-10-17 03:26 (ссылка)
придется и мне ехать :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ага
[info]tiphareth
2009-10-17 03:35 (ссылка)
Здорово!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ага
[info]golosptic
2009-10-17 14:41 (ссылка)
Это был лучший комментарий к данному сообщению :D

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wr_commentator
2009-10-17 13:50 (ссылка)
Приглашаю в частицу Викиреальности, её сообщество в lj.rossia.org:
http://lj.rossia.org/community/wikireality/

(Ответить)


[info]climber
2009-10-17 16:10 (ссылка)
Миша, а как вы думаете, возможно ли в будущем расслоение энциклопедий на разные, вроде как сейчас Британника (медленная), Википедия и Луркморье? Но чтобы еще больше было?

(Ответить)

(личное)
[info]docent
2009-10-21 09:39 (ссылка)
Да будут прокляты во веки веков все Вики-педики, Википидоры и вообще все с приставкой "Вики-"!... :(((
Извините, сорвался...

(Ответить)


[info]don_oles
2009-10-21 10:48 (ссылка)
Информативность русской википедии действительно хуйовая.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D0%BD,_%D0%90%D0%B9%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B0
http://en.wikipedia.org/wiki/Isadora_Duncan

(Ответить)