"Скольким людям известен Вербицкий и скольким - Куклачёв, сравните!"

Охуительно. Плебс, в говноте своей врожденной, полагает, что известность среди широких говномасс, каждая частица которых это суть молекула аморфного, бессмысленного и ничтожного говна, это и есть конечная инстанция человеческого существования.

Естественно. Поэтому плебейский символ успеха это в дорогом клубе танцы-шманцы-перепих. Пирамида Маслоу во всей красе

Галлимар и серия NRF, мягко говоря, не "какие-то издания". Если интересно, публиковали они до хуя чего хорошего, например Пруста или сюрреалистов.
Я не ебу, какой у него слог и содержание его книг (и вообще что это за тип), но судя по содержанию блевничка Тифарета Бавильский все правильно написал.

ПОперу на радость.
Скопируйте это всё, чтобы сохранить для потомков.

"500" лучше на порядок

Тоталитарный рэп - это...

Про Бавильского смешно. Да будет так с каждым, кто привык барабанить в арбуз!

Хорошо что, что ЕСД высказался — теперь стало еще виднее, кто с какой стороны баррикады собирается. Еще бы Гутник что-нибудь написал, было бы совсем хорошо.

Папа этой дарьи, между прочим -- пуштун!

гдавное чтоб он её не пуштул, как хламогор

>дессидентов
>дессидентов
>дессидентов

Grammarwagen посылать за таким дессидентами!

>Вербицкий, из-за которого мой ЖЖ уже однажды суспендили
>написал статью
>во мне нет мазохизма как у многих правозащитников

Взаимоисключающие вещи, вообще-то. Статью написал - виноват Вербицкий. Интересно, а может и в том, что мимо унитаз поссал, тоже мерзкий Вербицкий виноват? Вызвал, так сказать, фрустрацию?

Эк Холмогоров развернулся:

Не слышал о французских леваках-интеллектуалах, занимающихся исключительно распространением мата, грязи и клеветы. Они, как бы это сказать, пахнут поприятнее. Если надо левака, вот этого товара вполне можно завести из Франции, а не с запахом московского интеллигентски-кухонного говна. (http://holmogor.livejournal.com/3263902.html)

Можно подумать, что его собственный дискурс не московской кухней пахнет:

Довольно ныть! Кончай! Не вякай!
Критиковать умеет всякий.
Дабы исправить жизни драму,
Дай позитивную программу.
Учти особенность момента.
Взгляни на тех же диссидентов.
Цени их мудрость и дерзанье.
Они нам дали указанье
Назад вернуть событий нить.
Марксизм на бога заменить
И, перспективу в прошлом зря,
Сменить генсека на царя.
Припомнить русского купчину.
Вернуть крестьянскую общину.
Покрыть межами снова дали.
Открыть трактиры. И так дале.
(Я б принял эти предложенья, Когда б не мучили сомненья. Вот дай ответ,
к примеру, ты: Где лапти взять ? Где взять порты ? И лучше чем товарищ царь, Чем генеральный секретарь ?) (http://lib.itdevelop.ru/PROZA/ZINOWXEW/mdmch.txt)

хламогро - поклонник куклачка, хуле от ЕСД до ЕСК один шаг

Иногда я думаю о Вербицком. О том, что определяющее качество у него - доброта. Он правдо очень добрый, мягкий, добродушный и доброжелательный человек. Меня от осознания этого факта иной раз слезы от зависти пробивают. Вот я человек очень злой, злостный, раздражительный, нетерпимый в худшем смысле слвоа, даже тогда, когда внешне добродушен и вежлив. А вот он, кажется, наоборот. Был бы у него день рождения - что ли. Я бы его поздравил и пожелал ему здоровья и многих лет счастливой жизни. (http://blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml?f=18df1aa7a21fda5c5674d8aab3261fd6&i=3068&m=http%3A%2F%2Fholmogor.livejournal.com%2F107655.html&text=author%3D%22holmogor%22%20%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D1%8B%D0%B9%20%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA)

Меня включите - я тоже на стороне Куклачева:
http://avva.livejournal.com/2168337.html?thread=67124241#t67124241
http://avva.livejournal.com/2168337.html?thread=67142929#t67142929
http://vvagr.livejournal.com/1422185.html

Я писал как-раз не о совке и не о рыле, это не моя цитата.
Я написал о том, как дела о клевете решаются на цивилизованном Западе.

Например:
http://www.pressgazette.co.uk/story.asp?storycode=40617

Вебсайт Popbitch заплатил "значительную" компенсацию актеру Максу Бизли за то, что распространил про него ложный слух, что тот на вечеринке предлагал секс трем женщинам подряд.

Насчет индивидуалов в США такие гражданские дела не доходят до суда, так как обвиняемые сисадмины предпочитают убрать порочащие материалы и договорится полюбовно.
Авокаты хвалятся, что добивались удаления порочащих материалов в течении 24 часов, если надо - по временному решения суда (до окончания дела.
http://www.rexxfield.com/essay_internet_defamation_libel.php


Однако есть похохожие криминальные дела, когда за клеветников берутся власти штата:

http://www.denverpost.com/breakingnews/ci_11103397
Некий J.P. Weichel привлечен к уголовной ответсвенности за то, что на Крейглисте помещал всякие гадости про свою бывшую жену, например что она спала со своим адвокатом в обмен на его услуги.
Ситуация вполне подобна "живодесртву" Куклачева.

Суд еще не состоялся, но вот его коллега, Davis Temple Stephenson, поддерлывавший на интернете станицы, изображавшие своих жертв педофилами, осужден на длительный срок, проиграл аппеляцию и сидит
http://m.rockymountainnews.com/news/2006/jan/31/libel-penalty-awaits/

Вы верно ссылаетесь на
New York Times Co. v. Sullivan, но прочтите подробней, хотя бы в Викепидии:
http://en.wikipedia.org/wiki/New_York_Times_Co._v._Sullivan

Там вовсе не утверждается, что "Публичных лиц обижать можно, это protected speech", а устанавливается стандарт Actual malice .

Публичные лица - в частности артисты, коллеги Куклачева успешно выигрывали в США дела доказав Actual malice.
В этой статье есть подробный бзор ситуации:
http://www.theatlantic.com/issues/99aug/9908tabloids.htm

Речь идет о громких делах, с большими компенсациями (Кэрол Барнет получила 200 тысяч долларов, Клинт Иствуд - 800 тысяч и т.п.) однако это не означает, что публичные фигуры (и их агенты по ПР) не вчиняют исков блоггерам. Напротив, дела против таблоидов установили прецедент, и их адвокатам сейчас ЛЕГЧЕ заставить блоггера убрать порочащий материал и опубликовать опровержение, так как у блггеров нет денег судиться, а у знаменитостей дело поставлено на поток.

>Почитайте про actual malice и сравните с моим случаем.

Ну поехали (хотя бы по википедии)
http://en.wikipedia.org/wiki/New_York_Times_Co._v._Sullivan

"knowledge that the information was false" or that it was published "with reckless disregard of whether it was false or not."

- IMHO подходит к вашему случаю, Вы седлали утверждение о мучительстве кошек не проверяя никаких источников. На деле никаих источников о нем и нет - есть лишь "мения" людей, ничего не знающих о Куклачеве и его методах, что без этого не обходится.


"The plaintiff alleges that this criticism of him and of his work was not fair and was not honest; it was published with actual malice, ill will and spite. If he establishes this allegation, he has made out a cause of action. No comment or criticism, otherwise libelous, is fair or just comment on a matter of public interest if it be made through actual ill will and malice." (p. 106)

Из контекста постинга следует, что Вы сделали это утверждение не в целях информирования публики или пропаганды гуманного обращении с животными, а в рамках Вашего конфлкта с Кулачевым по поводу другого постинга (конфликта, в котором Куклачев IMHO совершенно неправ). Ваша лексика демонстирует "ill will and spite".

Единственной защитой может служить, что Вы не считаете помещение информации в Ваш постинг в блоге как published.
Однако практика правоприменения уже приравняла популярные блоги к публикация.


>Тем более, когда слухи опубликованы в газетах уже.

В газете не было опубликовано никаких "слухов", там было опубликовано "мнение" неких дресссировщиков.

Если бы Вы написали "по мнению", да еще дали ссылку - это не была бы клевета.
К подобным случаям, кстати, относится упомянутый вами http://en.wikipedia.org/wiki/Barrett_v._Rosenthal - перепост ссылок в США не преследуется.

Подождем.

Еще раз: если Вам удастся доказать правоту ваших обвинений - Вы будете во всем правы.

Однако если Вы не собирались этого делать, то IMHO не следовало бросаться стольсерьезными для работы Куклачева и правдоподобными обвинениями.

http://www.theatlantic.com/issues/99aug/9908tabloids.htm

хм.. Миша, вы знаете, почему бавильский на вас обижен? вы однажды рассказали, как н. кононов ебнул ему по морде, перепутав с басинским. во-первых, обида в том, что где я, бавильский, а где это чмо басинский. во-вторых, обнародовали смешной и унизительный факт. вот вам и страшная месть мелкого залупца)