(Добавить комментарий)

	copylefter.livejournal.com 2010-06-17 01:06 (ссылка)
	Странно выглядит СКМ в такой компании. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2010-06-17 01:22 (ссылка)

Ничего удивительного, есличе. Местные отделения СКМ это одна из молодежек ДПНИ, вместе с НБФ/РНБФ (не везде, но во многих местах точно). От КПРФ отличается только беспорядочной еблей. Вот, кстати, смешно http://ts.ucoz.com/index/0-4 Воронеже есть такой человек который делает из всего посмешище. Назаров Максим Юрьевич - член КПРФ, главный провокатор, именно он пару лет назад привёл своего друга и какую-то девушку что бы те совокупились прямо на собрании СКМ! Именно он принимает скинхедов в КПРФ в угрожающих количествах через Коминтерновский райком, именно он носил кучу дисков на квартиру Потрываева (МГСО студия) которую потом прикрыли, а сайт разрушен. Именно Максим Назаров отдал спортивные залы, что выделены КПРФ для комсомольцев и молодых коммунистов, он отдал под занятия фашистов и скинхедов, для прикрытия привёл заниматься ещё толкиенистов и не мало совсем посторонних людей, только вот комсомольцы там заниматься не могут. Максим Назаров постоянно ведёт открытый блуд, вскидывает правую руку на видео. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	very_ape 2010-06-17 01:53 (ссылка)
	> Назаров Максим Юрьевич вообще восхитительно: (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-06-17 04:49 (ссылка)
	этож обритый Охрим! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fram2038 2010-06-17 09:26 (ссылка)
	а также молодой мицгол (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2010-06-20 00:28 (ссылка)
	о, точно! а то я всё думал, кого же он напоминает до боли почти. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fram2038 2010-06-20 04:53 (ссылка)
	вообще пиздец же, полный тифаретник дятлов не опознал мицгола, ёбаный стыд (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2010-06-20 05:01 (ссылка)
	мы все тут стареем, плесневеем. сыпется песок, отказывает память. как-то так. (Ответить) (Уровень выше)

	ketmar 2010-06-20 05:02 (ссылка)
	ну, или как вариант — стали забывать Гуру. недолговечна слава, если не подпитывать. (Ответить) (Уровень выше)

very_ape 2010-06-17 01:51 (ссылка)

Юные зюганоиды уже много лет в такой компании. Помнится еще году то ли в 2006, то ли в 2007, СКМ вместе с ультраправыми принял участие в гей-параде в качестве бесплатной массовки, изображающей дикий и нетолерантный русский народ. Один из братишек Тарасовых, московских активистов-младозюгановцев, в те годы был даже опиздюлен коммунистами за противоестественные сношения с фашиками. Ну и вообще, тусовать в молодежке организации, разгоняющей крупнейшие регионалки за недостаточно активную работу с "русским вопросом" может только нацпот или аналогичный фуфлошник. (Ответить) (Уровень выше)

	avla 2010-06-17 01:21 (ссылка)
	nataly-hill: А дальше такая реакция должна быть поставлена на поток и стать механической. Тявкнул - огреб неприятности. Тявкнул - огреб. Не обязательно срок - хватит и долгой противной нервотрепки. Ох ну какая же мерзость. Хочется на воздух и больше ничего. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	говно вопрос fuck 2010-06-17 08:15 (ссылка)
	чумадан вокзал израиль и рисуй-пизди сколько влезет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: говно вопрос hate_me 2010-06-17 09:19 (ссылка)
	Друзья: Отсутствуют. Поэтому ты такой злой. А в душе ты няша, я верю в это. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fuck 2010-06-17 21:36 (ссылка)
	хотите поговорить об этом? (Ответить) (Уровень выше)

	brooklyn 2010-06-17 01:57 (ссылка)
	(Ответить)

	(Анонимно) 2010-06-17 02:08 (ссылка)
	опровержение: http://nataly-hill.livejournal.com/1122751.html?mode=reply (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-06-17 02:21 (ссылка)
	Какая тошнотворно склизкая тварь! Уму непостижимо. И тут же поправила текст оригинала, убрав донос. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-06-17 04:27 (ссылка)
	ну вроде она в оригинале теперь вписала, что с тех пор ее позиция изменилась (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin 2010-06-17 04:53 (ссылка)
	Если полноценный человек пересматривает свои позиции, то он об этом заявляет вслух, а не подчищает архивы. Удивительных уроды все-таки существуют в этой потреотической среде - и существуют совершенно комфортно; никаких признаков самоочищения; все говно отстается в уйутном междусобойчике. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov 2010-06-17 05:05 (ссылка)

да, это реальная проблема - я ей в коментах это и написал. ну не вырос еще человек духовно над собой, это ведь детская реакция, незрелая, получилась. как в том анекдоте - "ты не говорила, я не слышал, я забыл", буквально. так и тут - честно изменила свою позицию, но ни ссылку на старый пост не дала, чтобы все там разобрались сами, только написала "пойдите, поищите, а Вербицкий дурак", да еще и сходила и потерла. это не уродство, а слабость, незрелость. трудное детство, потом, Холмогоров, Варракс - имейте снисхождение! и худшие экземпляры крылья отращивали ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin 2010-06-17 05:29 (ссылка)
	Существу на минуточку - под сорок, в человеки так и не вышла, а претензии ко всему миру - ну еб твою мать. Какой рост? Какая духовность? Что за хуйня? Пятнадцатилетней дурочке можно такое простить и поверить на будущее, а эту можно только обойти с брезгливой жалостью, тем более что ебать это уже нельзя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-06-17 05:52 (ссылка)
	Думаю что дело именно в том, что мне она не для "ебать", потому мне и виднее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin 2010-06-17 06:15 (ссылка)
	Если не ебать, то лучше беседовать с Крыловым, тем более что он очевидно стесняется и своего прошлого, и своих нынешних друзей. (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2010-06-17 05:05 (ссылка)
	Это потом уже, сначала там был один абзац, что я дескать ее облыжно оклеветал (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov 2010-06-17 05:08 (ссылка)

ну надо же понимать, что слаб человек. зачем сразу пиздить сапогом, откуда такая сразу реакция. Надо быть терпимее, все же, а не сраться чуть что. Человек реально сделал над собой большую работу, ну видно же разницу с 5 лет назад. А что холуйские привычки прорываются - "я честный человек, но для надеждности совру или по крайней мере скажу полуправду" - это проходит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-06-17 05:23 (ссылка)
	Единожды "Холмогорова", навсегда холмогорова, это ясно же. Лет 5 назад у меня как раз были сомнения, но сейчас вся банда продалась кремлю с потрохами, даже море, даже аллах даже Варракс. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-06-17 05:27 (ссылка)
	вы прям как вор в законе скоро будете - у них там вообще нельзя работать, только воровать можно! иначе все, "продался кремлю", ну то есть госудаству, а значит и ментам. ветхозаветная эта техника. не знаю, кому там Крылов с Холмогоровым продались. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2010-06-17 05:58 (ссылка)

Есличо, холмогоровский сайт - самый вонючий и ебанутый охранительный порталец на всем интернетике. Это оттуда какая-то ебнутая комиссарша "Молодой Гвардии" проповедовала, что путинюгенд должен стать "православной Хизбаллой", а тамошние шизоправославные ей поддакивали. И все это на деньги от Суркова, что особенно пакостно. Подобных мразей надо избегать, как зачумленных, ну типа из гигиенических соображений. Потому что гаже разве что торквемада с тарлитом, да и то не факт. Привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-06-17 06:00 (ссылка)
	Тьфу, я имел в виду "с ХолмогоровОЙ" . Про Егория знаю... (Ответить) (Уровень выше)

	bacr 2010-06-17 05:56 (ссылка)
	Уважаю твёрдость линии. Кстати, не подскажите с кем можно обсудить задачку по комбинаторике (на тему статфизики полимеров - всё описывается простой симметричной таблицей 0/1 ...) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-06-17 06:00 (ссылка)
	Не ведаю, но из знакомых сколько-то комбинаторикой интересуется akopian@lj и mancunian@lj (flaas@lj умер недавно, так жалко). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aspirantus 2010-06-17 13:45 (ссылка)
	с ума сойти я с ним пару раз разговаривал на улицах Академгородка. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-06-17 14:15 (ссылка)
	Вот блин, чуть не плачу. Очень клёвый был. (Ответить) (Уровень выше)

	golosptic 2010-06-17 10:01 (ссылка)
	Генерируешь откровенный бред, если честно. Какая, нахуй, продажа Кремлю? Ты о чём вообще? Кто-то что-то несколько лет назад написал - тебе это повод пожизненно выливать потоки грязи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-06-17 16:12 (ссылка)
	Рус-обр из-за границы не открывается, но, судя, по кэшу Гугля, статей Крылова там over 9000. То есть разница между Крыловым и Холмогорием если и есть, она никак не мешает взаимополезному сотрудничеству, на деньги известно кого. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2010-06-20 00:36 (ссылка)
	зато Крылов пишет красиво, и в ипостаси Харитонова тоже хорош. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-06-20 02:09 (ссылка)
	Крылов охуенный. Если б не его политика (поцтреотическая), цены б ему не было. Горчев, кстати, тоже стал путинистом, а потом помер. Нездорово это. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2010-06-20 03:07 (ссылка)
	ты поаккуратней пиши, а то мало ли. вдруг Крылов такие дела, а ты виноватым окажешься. а политика… ну, дык куда ж ему идти-то? не в Кремль же, не поймут-с. должно быть заметно, потому всякие «партии задрищенского мясокомбината» тоже не катят. особо выбора и нет, получается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2010-06-20 03:13 (ссылка)

Я стараюсь Крылова не обижать. Но там такой гадюшник по соседству адский (Холмогорова с мужьями одна чего стоит, а под ногами еще ДПНИ крутится с Белковским), что ненароком и Крылова задевает. Вот Широпаев какой няшка, кстати, Крылову бы так, не нарадуюсь, ни одного педераса (в плохом смысле) ни вокруг, ни около. А К. при подобном образе жизни до 50 и не доживет, боюсь, все-таки поперек себя шире реально. Снова – дня вечевого возглас, Меч ухватистый, да ушкуй! Русский – значит Европа, вольность, Воля, Север, стоячий хуй! Так гуляй же, Дракон, пожаром В нас, громоздкие плавя льды! Посвящаем тебе дракары – Так зовут на Руси ладьи. Мелко зыбится мирозданье, В коем ты пробиваешь брешь… Посвящаем тебе Восстанье, Посвящаем тебе Мятеж! СЛАВА ЯЩЕРУ! СЛАВА ЯЩЕРУ! СЛАВА ЯЩЕРУ – Огнепальному Батьке нашему! Только так. Привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2010-06-20 03:29 (ссылка)
	кстати, да — Крылов там смотрится как-то… ну, не знаю. с крестиком и в трусах, вроде как. вот если бы он себе в трусы навалил — был бы достоен компании. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-06-17 23:42 (ссылка)
	>Вся банда продалась Кремлю Неправда Ваша - Поткина младшего сейчас ищут и скорее всего посадят как найдут (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-06-17 23:46 (ссылка)
	Когда посадят, тогда и посмотрим (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	a_karpov 2010-06-21 01:39 (ссылка)
	э, доброе слово и кошке приятно ) (Ответить) (Уровень выше)

	ketmar 2010-06-20 00:34 (ссылка)
	>Человек реально сделал над собой большую работу, ну видно же разницу с 5 лет назад ну да, ну да. 5 лет назад было говно достаточно молчаливое, сейчас говно склизкое, вонючее и пиздлявое. работы беспезды немеряно. зыж пардон за лексику — какой материал, такие и слова. (Ответить) (Уровень выше)

	balalajkin 2010-06-17 04:41 (ссылка)
	Я с ней беседовал несколько раз. Пришел к выводу, что это действительно больной человек; мерзавцы здесь скорее Крылов и Тор, которые эту несчастную используют, как затычку в любой бочке. (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth 2010-06-17 03:19 (ссылка)

Ну и комменты, на всякий случай, а то тоже ведь потрет. nataly_hill@lj: ...Да мне совершенно пофиг Лена Хейдиз. Надо на ком-то учиться - так почему бы не на ней? ..."Стукачеством" вы называете открытое и гласное обращение в суд группы граждан, желающих защитить свои права? ...Насколько мне известно, на Западе эта практика широко распространена, морально одобряема и является одним из краеугольных камней гражданского общества. Приравнивание любого обращения в суд к "стукачеству" и его моральное осуждение, характерное вообще-то для уголовной субкультуры, распространено только в России. Внедряют такую этику, на мой взгляд, люди, которые не хотят, чтобы в России было создано гражданское общество. ...Волноваться и обижаться совершенно незачем. А потренироваться на довольно безобидном объекте - дело хорошее. rsokolov@lj: -- Допустим, её осудят и посадят - как Стомахина. Дальше что? nataly_hill@lj: -- А дальше такая реакция должна быть поставлена на поток и стать механической. Тявкнул - огреб неприятности. Тявкнул - огреб. Не обязательно срок - хватит и долгой противной нервотрепки. Без обид, вообще без особых эмоций - просто в порядке изменения нашего статуса. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-06-17 03:20 (ссылка)
	http://nataly-hill.livejournal.com/774103.html (Ответить) (Уровень выше)

	a_karpov 2010-06-17 05:25 (ссылка)
	не потерла, молодец она, а Вам желтая карточка )) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yushi 2010-06-17 08:34 (ссылка)
	+1 Миша врёт про эту историю куда больше, чем Наталья, и выглядит это чрезвычайно некрасиво. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov 2010-06-17 09:08 (ссылка)

да никто тут не "врет", у них проблемы разные просто. У Миши - хроническая неспособность контролировать вербальную агрессию. У Наталии в данном случае наблюдаю 1) рессентимент (она, как и Вы, за каким-то хером усматривает в картинках русофобию, ебануться же) 2) слабую попытку спрятать былую ошибку - понятно, что ничего она не потерла в итоге, но старый пост, кажется, был сделан калькой с нового, оригинальный же текст она добавила уже потом, а вот комментарии да, не терла вообще, но прямой ссылки, например, она в новом посте не сделала, и раскаяния в _принципиальной_ неправоте не выявила. То есть, к сожалению, ее новая позиция недалека от того, что вот если бы ей и "русским" не грозила бы 282 статья, то против "русофобов" ее применять было бы хорошо и правильно. Собственно, ненавидят тут ее именно за это - их же всю дорогу Миша и Ко обвиняют именно в этом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yushi 2010-06-17 09:17 (ссылка)

То есть, к сожалению, ее новая позиция недалека от того, что вот если бы ей и "русским" не грозила бы 282 статья, то против "русофобов" ее применять было бы хорошо и правильно. Вот из чего следует переход к этому утверждению, я не вижу. А вот обратные утверждения ("282 плоха сама по себе, независимо от того, кого по ней сажают") Холмогоровой и Крылова я читал и слышал. рессентимент (она, как и Вы, за каким-то хером усматривает в картинках русофобию, ебануться же Здесь не место это обсуждать, наверное, но совершенно правильно видит. Сажать кого-то за это нелепо, впрочем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2010-06-17 15:59 (ссылка)

Вот, если чо, собрание цитат из Холмогоровой (все из комментов к одной записи). [info]nataly_hill@lj: ...Да мне совершенно пофиг Лена Хейдиз. Надо на ком-то учиться - так почему бы не на ней? ..."Стукачеством" вы называете открытое и гласное обращение в суд группы граждан, желающих защитить свои права? ...Насколько мне известно, на Западе эта практика широко распространена, морально одобряема и является одним из краеугольных камней гражданского общества. Приравнивание любого обращения в суд к "стукачеству" и его моральное осуждение, характерное вообще-то для уголовной субкультуры, распространено только в России. Внедряют такую этику, на мой взгляд, люди, которые не хотят, чтобы в России было создано гражданское общество. ...Волноваться и обижаться совершенно незачем. А потренироваться на довольно безобидном объекте - дело хорошее. [info]rsokolov@lj: -- Допустим, её осудят и посадят - как Стомахина. Дальше что? [info]nataly_hill@lj: -- А дальше такая реакция должна быть поставлена на поток и стать механической. Тявкнул - огреб неприятности. Тявкнул - огреб. Не обязательно срок - хватит и долгой противной нервотрепки. Без обид, вообще без особых эмоций - просто в порядке изменения нашего статуса. Никакой разницы с Поткиным или Хсеной-282 и под микроскопом не разглядеть. Стукачи такие стукачи. (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2010-06-17 10:11 (ссылка)
	>Миша врёт ???? Pokazhi? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	golosptic 2010-06-17 10:24 (ссылка)
	Я показываю. Он пишет, что Холмогорова - активистка стукаческой кампании, на практике всё её 'участие' в этой кампании ограничилось тем, что она написала своё личное мнение в своём личном уютном дневничке. Имеет право - свобода слова и всё такое. Никакого стука с её стороны не было. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2010-06-17 10:32 (ссылка)
	>Он пишет, что Холмогорова - активистка стукаческой кампании Ehto ne on pishet, ehto ty chitaesh'. Tochnuyu citatu privedi. A ne svoi domysly. Misha, v otlichie ot, nichego ne tret i ne pravit zadnim chislom. Dolzhno byt' neslozhno najti tochnuyu citatu, pravda? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	golosptic 2010-06-17 13:32 (ссылка)
	http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1392332.html?replyto=46142668 И? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2010-06-17 15:56 (ссылка)

Холмогорова - активистка стукаческой кампании в жеже, которую затеяла Ксена-282. Холмогорова была (в жеже) одной из основных активисток этой стукаческой кампании (в жеже). А кто из них писал заявы, мы не знаем и не факт, что узнаем. Были какие-то коллективные письма от участников этой стукаческой кампании в жеже в прокуратуру, собирались коллективные подписи участников стукаческой кампании. Возможно, некоторые из участников не подписали, продемонстрировав, что слова расходятся с делом. Мне пох. На мой взгляд, быть активисткой стукаческой кампании в жеже столь же предосудительно, как и подписывать коллективные заявы, поэтому разницы особой нет. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yushi 2010-06-19 11:27 (ссылка)

На мой взгляд, быть активисткой стукаческой кампании в жеже столь же предосудительно, как и подписывать коллективные заявы, поэтому разницы особой нет. Ты видишь разницу между твоими взглядами и утверждениями о фактах? Ты написал: "A верно". Когда тебя несколько человек попросили это доказать, ты отвечаешь: "На мой взгляд, B так же предосудительно, как и A, а B — верно, поэтому разницы особой нет". Только вот писал ты не о своих взглядах, а о фактах. И писал неправду. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2010-06-19 15:34 (ссылка)

По ссылке пару комментов назад сходи. Написано >"Что Холмогорова подписывала - это скорее всего. >Что она подписала "Холмогорова, РОД", уверенности нет," Идейным стукачом она является независимо от подписи, ибо пропагандирует доносы по 282-й статье (пропогандировала, точнее). А что подписывала, это может утверждать только Лена Хейдиз и Кавказ-Центр. В искренности раскаяния я сомневаюсь, ибо все остальное семейство (и Варракс, и Холмогоров) продолжают оставаться энтузиастами доносов. А способ думать у них совершенно идентичный, и у Холмогоровой, и у Холмогорова с Варраксом. То есть имеет место не раскаяние, а попытка минимизировать репутационный ущерб, вызванный доносами. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

golosptic 2010-06-17 13:45 (ссылка)

дополнительно показываю - Миша пишет Ну и комменты, на всякий случай, а то тоже ведь потрет. ТОЖЕ - это подразумевает что потёрт текст записи. Между тем, он не потёрт, он сохранён целиком, к нему добавлено разъяснение, которое чётко отделено от исходного текста. Т.е. в запись внесено текущее мнение и дальше, курсивом - полный аутентичный текст исходной записи. В этом очень не сложно убедиться, кэш яндекса и всё-такое. Таким образом Миша распространяет прямую ложь зачем-то. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-06-17 15:44 (ссылка)
	Когда я написал сей коммент, там был один абзац с обличением меня как клеветника и все. (Ответить) (Уровень выше)

yushi 2010-06-19 11:20 (ссылка)

Показываю. Раз. ...Доносы на художницу написали уже следующие организации русскоязычных фашистов: "Русское общественное движение" (Наташа Холмогорова) Пруфлинк или не было. Гавгавцентр — не пруфлинк, есличё. Два. И тут же поправила текст оригинала, убрав донос. Я, в отличие от местных дрессированных хомячков, хожу по ссылкам. Всё на месте. Три. сейчас вся банда продалась кремлю с потрохами Пруфлинк или не было. Четыре. Она не передумала и не раскаялась, она неожиданно сообразила, что ее теперь за этот донос будут до самой смерти гнобить О перемене позиции Холмогорова тогда же, два года назад и написала. Пять. Да хуле ж, Холмогорова была большая активистка стукаческой кампании. Пруфлинк или не было. Шесть. В посадке Лены Хейдис эти говноеды участвовали активнейше. Пруфлинки, Миша! Мы ждём пруфлинков. Семь. Гуглом не пробовали пользоваться? http://www.specnaz.ru/article/?1283 http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2008/03/26/57258.shtml http://community.livejournal.com/apn_ru/20623.html http://nataly-hill.livejournal.com/774103.html Набор ссылок, не являющийся доказательством чего бы то ни было. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2010-06-19 15:48 (ссылка)

> ...Доносы на художницу написали уже следующие организации > русскоязычных фашистов: "Русское общественное движение" > (Наташа Холмогорова) >Пруфлинк или не было. Гавгавцентр — не пруфлинк, есличё. Это и была цитата из гавгавцентра. Со ссылкой и курсивом. Они ссылались на Лену Хейдиз, которая какбе заинтересованное лицо. >Я, в отличие от местных дрессированных хомячков, >хожу по ссылкам. Всё на месте. Там был один абзац, строчек на 5, где говорилось, что я клеветник. Холмогорова забыла про кэш Яндекса. Потом вспомнила и отредактировала запись снова. > сейчас вся банда продалась кремлю с > потрохами > Пруфлинк или не было. http://rus-obr.ru/ http://www.livejournal.ru/themes/id/3070 >О перемене позиции Холмогорова тогда же, два года назад и написала. Я не видел. Линк на донос нашел в Луркморе, а линка на опровержение там не было (и я вообще сомневаюсь, что какое-то опровержение имело место). У меня в комментах Холмогорова выступала в качестве идейной стукачки и пропагандистки доносов, и ни разу в ином качестве. Читать дневничок идейного стукача мне брезгливо немного, знаешь ли. >В посадке Лены Хейдис эти говноеды участвовали активнейше. [info]nataly_hill@lj: ...Да мне совершенно пофиг Лена Хейдиз. Надо на ком-то учиться - так почему бы не на ней? ..."Стукачеством" вы называете открытое и гласное обращение в суд группы граждан, желающих защитить свои права? ...Насколько мне известно, на Западе эта практика широко распространена, морально одобряема и является одним из краеугольных камней гражданского общества. Приравнивание любого обращения в суд к "стукачеству" и его моральное осуждение, характерное вообще-то для уголовной субкультуры, распространено только в России. Внедряют такую этику, на мой взгляд, люди, которые не хотят, чтобы в России было создано гражданское общество. ...Волноваться и обижаться совершенно незачем. А потренироваться на довольно безобидном объекте - дело хорошее. ...А дальше такая реакция должна быть поставлена на поток и стать механической. Тявкнул - огреб неприятности. Тявкнул - огреб. Не обязательно срок - хватит и долгой противной нервотрепки. Без обид, вообще без особых эмоций - просто в порядке изменения нашего статуса. Холмогорова с Варраксом сам найдешь, надеюсь, они до сих пор на говно исходят. Привет (Ответить) (Уровень выше)

	Большой Вселенский Космический Хуй ladi-jane.livejournal.com 2010-06-17 02:31 (ссылка)
	Миша, ты в курсе новой акции группы Война http://plucer.livejournal.com/259696.html (Ответить)

	dia-de-pescados.livejournal.com 2010-06-17 02:39 (ссылка)
	— А за что ж его? — Да за абстракцию. — Это ж надо! А трезвону подняли! (http://bards.ru/archives/part.php?id=4122) (Ответить)

(Анонимно) 2010-06-17 02:42 (ссылка)

Ну, строго формально она права: сама она, и РОД видимо никуда не подавали, но призыв в приведенном тексте несомненно присутствует, что очень прискорбно. Был о Наталии лучшего мнения. Впрочем, раз этот текст удален, значит, возможно, позиция изменилась. Как можно одновременно быть оппозиционером и призывать судить кого-то по 282-ой, для меня загадка. Можно было бы еще понять, если бы это был какой-то личный могущественный враг, которого не получается уничтожить другими методами, но здесь явно не тот случай. Вред националистам от 282 статьи очевиден, вреда от деятельности вообще Хейдис не вижу вообще. Ну нарисовал кто-то где-то какую-то хуйню, какое кому дело? На Хейдис мне абсолютно пох, но обращение за помощью к судебной системе РФ, не вызванное смертельной необходимостью, омерзительно. Человек, который жаждет крови за оскорбления в сети, очевидно, ущербен. В нем слишком сильно выпирает животная, обезьянья сущность. Такие вещи следует скрывать, а гораздо лучше — прорабатывать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

a_karpov 2010-06-17 04:47 (ссылка)

да не "возможно изменилась", а там прямым текстом, и в старой и в новой записи, написано, что позиция изменилась. хотя комменты она зря потерла, конечно. можно было просто написать опровержение. ну, слаб человек.. а что не подавали - в этом я ей тоже верю, кстати; во всяком случае, единственное свидетельство того, что подавали, это ебанутый кавказцентр. как-то маловато будет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-06-17 05:06 (ссылка)
	Еще какой-то хейдисовский юноша это заявлял, но то может в запале, он какой-то школьного возраста, по-моему (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov 2010-06-17 05:15 (ссылка)

да даже если тогда написала, а сейчас передумала и раскаялась, то можно и нужно простить. плохо, конечно, что она таки реально видит там русофобию - но тем ценнее то, что она, несмотря на это, понимает, что 282 - хуже на порядок, чем даже русофобы!! То есть если человек с рессентиментом все же удерживается, то его надо беречь, и тем более поддерживать, потому что ему это реально ведь трудно - это Вам и мне легко защищать Хейдиз, когда мы баттхерта не испытываем - а ей трудно, ей приходится неиллюзорно давить в себе раба рессентимента. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-06-17 05:28 (ссылка)
	>сейчас передумала и раскаялась Она не передумала и не раскаялась, она неожиданно сообразила, что ее теперь за этот донос будут до самой смерти гнобить, как Холмогорова за стобаксов и богородицу. Хватило смекалки сделать вид, что ничего не было, но не поможет ведь. Привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin 2010-06-17 05:30 (ссылка)
	Крыска такая смышленая, ага. (Ответить) (Уровень выше)

a_karpov 2010-06-17 05:35 (ссылка)

а вдруг и поможет это как у св. Отцов, три стадии роста христианина - раб, наемник и сын. Сначала христианин просто раб Божий, потому что слабый и говно и трус, и готов в любой момент предать всех и вся, но боится получить пизды. Постепенно становится наемником, то есть уже честно выполняет свои обязательство, больше в рассчете на награду за честную службу. И так со временем становится сын - то есть уже "служба" ему уже в радость, в отличие от раба и наемника он уже способен просто из любви делать все хорошее и не делать все плохое, не из-под палки и не за плату, а просто так. Выдавив из себя раба. Так и Холмогорова, может - сначала от страха, потом из корыстных соображений - а там и полюбит всё хорошее и возненавидит все плохое просто потому, что станет сверхчеловек в один прекрасный день ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	adhal 2010-06-17 09:30 (ссылка)
	Ох, с трудом верится. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-06-17 18:07 (ссылка)
	дык, вера вообще дело нелегкое, все ведь хотели бы знать и иметь гарантии )) (Ответить) (Уровень выше)

	golosptic 2010-06-17 10:25 (ссылка)
	Давай ка ты или предъявишь факт доноса (не записи в бложики) или мы отфиксируем такой момент, что ты клевещешь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2010-06-17 10:34 (ссылка)
	Ehta zapis' v blozhike i est' tot donos, kotoryj imeetsya v vidu. Ty khochesh', chtoby sie bylo zafiksirovano? pozhalujsta, fiksiruem. Dlya umstvenno otstalykh, al'ternativno-odarennykh, inoyazychnykh i pr. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

golosptic 2010-06-17 13:35 (ссылка)

Я хочу, чтобы священное право пиздеть в своём бложике на любые темы не было поводом для обвинений в стукачестве. Блог - это место для свободного выражения своих мнений, понятно? Пользуясь твоей и Мишиной логикой, мне пришлось обвинить Мишу, дорогого, в том, что он - соучастник убийства всех, про кого он писал "убивать, убивать, убивать". Это несколько сомнительная идея, на мой взгляд. И, будь добр, не переходи на личности, я тебя вроде не оскорблял. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-06-17 15:45 (ссылка)
	Я б и не против соучастия в покушении на Чубайса, есличо. Особо много про конкретных людей я не писал, а если писал, на них не покушались (к сожалению). (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2010-06-17 21:10 (ссылка)
	>И, будь добр, не переходи на личности, я тебя вроде не оскорблял. Izvini, da. Mne trudno videt' raznicu mezhdu stukachestvom i odobreniem takovogo. Hotya soglasen, chto ehto moi problemy. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-06-18 05:45 (ссылка)
	Блог - это место для свободного выражения своих мнений, понятно? да и если там зафиксирована мысль что стучать это хорошо то человек стукач у человека есть свобода солидаризоваться с мерзким явлением стукачетсва а у читающих ест право по неи судит о человеке (Ответить) (Уровень выше)

	golosptic 2010-06-17 13:38 (ссылка)
	"пришлось бы", разумеется (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth 2010-06-17 15:50 (ссылка)

В данном случае под доносом имеется в виду запись в бложике и комменты к ней. Я имел в виду, что гнобить ее будут за эту запись как за донос. Считать ли запись и комменты доносом или нет, это открытый вопрос - Холмогорова высказала полную солидарность с доносчиками, но факта подписания ей заяв мы установить не можем, пока Хейдис не опубликовала заявы. На мой взгляд, разница тут очень незначительная, то есть, к примеру, человек, который солидаризуется с Квачковым, берет на себя моральную тяжесть покушения на Чубайса. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

kaledin 2010-06-17 06:23 (ссылка)

>плохо, конечно, что она таки реально видит там русофобию Nu huli, uznala sebya v geroyakh kartinki, stalo obidno. U nachal'stvennoj rusofobii kak by dve stadii. Pri El'cine: ty russkij govno, nichego krome govna ne mozhesh', sidi ne vyebyvajsya. Pri Putine: to zhe, no govno ob'yavlyaetsya konfetkoj. Na lyubye poputki analizirovat' nehitryj mekhanizm sleduet boleznennaya reakciya. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov 2010-06-17 06:41 (ссылка)

Не у все иммунитет против индоктринации, что поделать. Очень депендс на всякие детали децтва. Свободомыслие редко когда является личной заслугой, это продукт воспитания. Но это не мешает некоторым тратить свою свободу на дерьмо и беспорядочную ненависть, а рабы ведь тоже могут быть хорошими - если с хозяином повезет, правда. А некоторые и вылавливают из себя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-06-17 06:48 (ссылка)
	*выдавливают (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2010-06-17 05:08 (ссылка)
	Что Холмогорова подписывала - это скорее всего. Что она подписала "Холмогорова, РОД", уверенности нет, хотя право у ней такое есть (она там типа спокесперсон). Что Крылов не подписывал, это можно ручаться, думаю. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

	chereza 2010-06-17 02:50 (ссылка)
	Переживания по поводу того, что кто-то выставляет у себя в ЖЖ свою же собственную задницу особенно трогательны. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tristes_tigres 2010-06-17 19:58 (ссылка)
	А задница у неё действительно хороша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-06-17 20:03 (ссылка)
	Лена богиня вообще и народный герой, практически наш Ларри Флинт. (Ответить) (Уровень выше)

	chereza 2010-06-18 00:59 (ссылка)
	И это делает требование ее не показывать особенно омерзительным (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tristes_tigres 2010-06-19 01:03 (ссылка)
	Это экстремистское требование. Они разжигают неприязнь к социальной группе "каллипиги" (Ответить) (Уровень выше)

	А вообще - мерзость chereza 2010-06-17 02:53 (ссылка)
	"потренироваться на довольно безобидном объекте - дело хорошее". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	avla 2010-06-17 12:27 (ссылка)
	Ох это густенько так мерзенько. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-06-17 15:13 (ссылка)
	Там особенно противны многочисленные упоминания пожилого возраста в сочетании с гневом насчет выкладывания задницы и упоминаний "красивых мальчиков". Похоже на то, что идеологическая ненависть маскирует какие-то пошлые дамские разборки на основе дамской же ревности. Такая пошлая гадость. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov 2010-06-17 18:14 (ссылка)

Вы просто не понимаете контекста. Это диалог между представителями двух разных каст, с очень разными понятиями. Чтобы нормально его разглядеть надо выйти за пределы кастовой этой системы. Прегрешения Натальи кажутся Вам особенно дикими потому, что Вы из одной касты с Мишей - его прегрешения поэтому кажутся Вам так, милой деталью поведения. А с той стороны - все наоборот. И можно сколько угодно обвинять друг друга на почве кастовых различий, общему делу это никак не поможет. Касту поменять очень, очень трудно, поэтому надо работать с учетом кастовой специфики. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Reykr (Анонимно) 2010-06-17 21:26 (ссылка)

Очень точно. К сожалению, очень точно. _________________________________________________ Кроме кастовых различий, различий политических и прочего, самое важное - позиция Н.Х., Крылова и РОДа вообще по 282-й изменилась. Статья давно не рассматривается как возможный инструмент, более того, Крылов совсем недавно говорил, что они будут сотрудничать с любой силой, выступающей за отмену 292-й и прекращение политических преследований. И да, судя по всему, что я читал (я никоим образом не инсайдер), полагать, что Н.Х. высказалась сейчас так из-за того, что "испугалась" - безосновательно. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2010-06-17 03:06 (ссылка)

С Варраксом тоже смешно. Он подрабатывает написанием статей в журнале Спецназ, владелец которого — член Единой России [1]. (http://krylov.livejournal.com/2048106.html) Варракс же всерьез считает, что его статейки не работают на Кремль. Тривиальное утверждение вида "если А ругает власть в России, то из этого еще не следует, что он не льет воду на ее мельницу, осознанно или нет" почему-то многим неясно. Просто у Варракса и ему подобных есть своя целевая аудитория (достаточно многочисленная, к слову) — патриотически настроенные товарищи, которые "за великую Россию", но не любят нынешнюю власть. Именно для этой аудитории специально нанятые политологи и формируют нужное Кремлю мнение, используя таких вот горе-журналистов вроде Варракса. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin 2010-06-17 04:45 (ссылка)
	Кстати, вот еще один неполноценный, в прямом смысле этого слова. Буквально недочеловек. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hate_me 2010-06-17 09:16 (ссылка)
	Телемастер уже давно ничего кроме улыбки не вызывает, что, впрочем, не удивительно. Дуракам везет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin 2010-06-17 09:20 (ссылка)
	А хули тогда его совершенно ничтожные тексты в Спецназе печатают на полном серьёзе? Нет, в орбите Холмогорова- Крылова телемастер совершенно свой человек, именно такой журналист, какой надо начальству и определенному кругу публики. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hate_me 2010-06-17 09:52 (ссылка)
	В журнале Братишка, например, есть фотка почетная с Квачковым. Нутыпонел. (Ответить) (Уровень выше)

	grp 2010-06-17 21:24 (ссылка)
	Недочел-овек! (Ответить) (Уровень выше)

ded_mitya 2010-06-17 15:19 (ссылка)

> Просто у Варракса и ему подобных есть своя целевая аудитория > (достаточно многочисленная, к слову) — патриотически настроенные > товарищи, которые "за великую Россию", но не любят нынешнюю власть. Да ну. В нынешней России "патриотизм" сводится именно к любви к власти (в СССР такое было тоже, мем "Сталин выиграл войну, а не народ" растет оттуда), поэтому такое определение целевой аудитории исключает многочисленность. Варракс может быть интересен как казус, не более. Он никуда не годится ни как журналист или там "аналитик", ни как источник лулзов (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2010-06-17 16:55 (ссылка)

Ну, терминология вторична, но товарищей с имперско-великодержавным типом мышления, которые одновременно терпеть не могут текущую власть реально дофига же. Поэтому власть нанимает людей, которые пишут что-то вроде "да, в Кремле сидят мудаки, но конкретно в этом случае они поступили вполне правильно". или "внешний враг всегда опаснее внутреннего, и если начнется война, то я пойду воевать за защиту Родины, несмотря на то, что считаю текущий режим говном". Пропаганда ведется по всем достаточно значимым направлениям. Это азы политтехнологий. Варракс понятно, что никуда не годится уже, разве что только на метан. Его удел — писать в спецназ до самой смерти, на одной грядке с говном вроде Е. Холмогорова. А жаль, талантливый был товарищ. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2010-06-17 04:29 (ссылка)

Так что, вся инфа про участие РОДа - деза с говнокаказцентра? Мда. Ну да ладно, оставим это в стороне. И все-таки, скажите - если из-за бучи с Леной отменят 282 - плохо что ли? Говорите, значит, что Широпаев- революционный талант, а Крылов - реакционный? А в чем оно, собственно, проявлеется? По экономическим\политическим взглядам Широпаев, по-моему, национал-демократ, что-то похожее и у Крылова. А уж революционности по отношению к текущему строю у последнего достаточно. Между прочим, и 31 мая на Триумфальную приходил, и на другие митинги - чем не могут похвастаться некоторые записные "революционеры". Примерно то же самое с копирайтом. Не знаю, конечно, но все те слухи, на которые вы ссылаетесь (и даже была об этом запись раньше) про причастность к одной копирастической тусовке не вполне вызывают доверие. А вот тексты все Харитоновские, например, в Сети с самого начала можно было найти - вот такое вот отношение к копирайту на деле. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2010-06-17 05:16 (ссылка)

Да хуле ж, Холмогорова была большая активистка стукаческой кампании. По совместительству, возглавляет РОД (как должность называется, забыл, но по факту - все заявления от лица Рода она делает). >А уж революционности по отношению к текущему строю у последнего достаточно. Бля, тупой аноним такой тупой, просто тошно. Вся крыловская "революционность" - публиковать жополизную хуйню у холмогория на жополизном сервере. За деньги едорасов, разумеется. >вот такое вот отношение к копирайту на деле. Крылов один, а большинство "консервативных" говноедов противоположной позиции, что холмогорий, что володихин. И понятно почему, из их говноедской "консервативной" философии "защита собственности" прямо вытекает, как и из крыловской, впрочем. То есть засланный казачок, пытается изобразить каннибализм-консерватизм с "человеческим лицом". Фэйл, тотальный - никто ему уже не верит, кроме совсем тупых. Не бывает "консерватизма" с человеческим лицом, это синоним говноедства. Привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	golosptic 2010-06-17 10:22 (ссылка)
	Да хуле ж, Холмогорова была большая активистка стукаческой кампании. Хватит уже клеветать то? (Ответить) (Уровень выше)

morky.livejournal.com 2010-06-17 04:35 (ссылка)

Вы не с тем боретесь. Не надо снова и снова поносить русских и призывать репрессии на их головы - их и так сажают через одного. Вы с 282-ой статьей боритесь. А то напишите в 3743-й раз, что русских надо сажать, убивать, и срать им в лицо, а они и на вас напишут, чтобы не скучно было одним в камере. Об чем думать будете? "Эх, мало я к убийству русских призывал, тогда бы не посадили"? Ходорковскому о реформе ФСИН надо было думать на свободе, когда его слова имели вес, а не тогда, когда свои ценные записки по этому поводу приходится прятать в труселях, чтоб не нашли. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-06-17 05:09 (ссылка)
	да, тут обе стороны слажали (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth 2010-06-17 05:20 (ссылка)

Ну, пока сажали за антисемитизм, следовало демонстрировать антисемитизм, чтобы ощущать себя честным человеком. Сейчас сажают исключительно за "русофобию", соответственно, остается выбор - ощушать себя говноедом или русофобом. >Вы с 282-ой статьей боритесь. У 282-ой статьи теперь другое имя -- ДПНИ. С ними и бороться. Последний раз демократический говноед подавал в суд на патриота была тупая мразь и гнусная говноедка Татьяна Котляр, из Обнинска кажется. Года три назад, причем безрезультатно. Говноедку (мелкую мразь, даже по обнинским масштабам) гнобили, конечно, за ее подлость, но это все-таки несерьезно уже. Такие дела Мипа (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

morky.livejournal.com 2010-06-17 07:32 (ссылка)

> Сейчас сажают исключительно за "русофобию" Ели Лену посадят, это будет второй случай за всю историю СССР-РФ. Антисемитов - мертвые горы. > У 282-ой статьи теперь другое имя -- ДПНИ. Это и будет последнее слово, перед вынесением приговора, если вдруг? (Не желаю никому, естественно). Ну что ж, линия защиты понятна, инстинктивно она первая - изощряйся в лояльности властям. Государство стоит на русофобии, русских садят пачками? Поноси почем свет стоит. Бешеные собаки, ненавижу, убить их всех. Нешто такого верноподданного человечка спутают с ними и репрессируют. Вот только никому не помогало. Так и кричали "Слава великому Сталину", весь путь по коридору. Лене Хадис свободу - но только вместе со всеми. По отмене 282-ой. А ней ей одной персонально, потому что она русофобка, а садить должны только антисемитов. (Ответить) (Уровень выше)

	golosptic 2010-06-17 10:28 (ссылка)
	Ну, пока сажали за антисемитизм, следовало демонстрировать антисемитизм, чтобы ощущать себя честным человеком. Сейчас сажают исключительно за "русофобию", На 2-3 процесса по вопросам 'русофобии' около полусотни процессов против русских только в текущем году. Ощущаешь себя честным человеком, когда такое пишешь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2010-06-17 15:40 (ссылка)

А эти процессы - уже чисто разборки в рамках власти, которая такого же мнения, как и патриоты, которых судят. То есть стучат не "демократы" типа Котляр, а менты либо какие-то официозные патриоты по типу Местных или Навального, для зачистки конкурентов. К тому же, "полусотни процессов против русских" есть довольно бредовая фраза - Хейдис русская, Стомахин, Самодуров, Ерофеев тоже. Наверное ты хотел сказать "против патриотов". При этом из этих 50, 45, скорее всего, нацболы, которые никак (в отличие от некоторых участников РОДа, ДПНИ и СКМ) не участвовали в осуждении Хейдис, а остальные язычники или муслимы. Суммарно - стуки патриотов из-за русофобии создают общественный климат, а ментовские репрессии против нацболов, язычников и муслимов есть следствие этого общественного климата, созданного патриотами. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2010-06-17 07:02 (ссылка)

Уёбывайте нахуй из России. Многие нацыонало-соцыалисты такие как Северное братство, Словянская Россия, Русичи, Дети России и патпольные Скенхеды. Наша Россия уже много натерпелась от чурконавтов и хачей!!! А вы мудаки бомжам хуи сосать будете, и пизду своим сародичем облизывать!!! Мы не фашисты, мы не боримся с хачами у них в строне и не устраеваем генацыд, мы только боримся с хочами внутри России. Это доказывает что мы нацыонало-соцыалисты. Мочи ХАЧЕЙ, фошизм не при чом! Слава России!!! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-06-17 10:07 (ссылка)
	какая забавная копипаста (Ответить) (Уровень выше)

	hate_me 2010-06-17 08:57 (ссылка)
	Холмогорова охуела окончательно. ББПЕ! (Ответить)

curlysue 2010-06-17 10:26 (ссылка)

(читаю затаив дыхание) Слушайте, это ж просто "В мире животных". Миша добрым голосом Дроздова рассказывает о многочисленных насекомых, обитающих в джунглях Амазонки, сажает на ладонь большого богомола и показывает, как тот умеет вставать на задние лапы. Приглашенные гости рассказывают свои впечатления о забавных повадках насекомых. Пиздец, мне целый мир открылся просто )))) одних аббревиатур сорок тыщ (Ответить)

	p_k 2010-06-17 11:05 (ссылка)
	Вроде как РОД не подавал на Хейдис в суд - во всяком случае, Н.Х. это отрицает, и обратного никто не доказал. Мне кажется, было бы этично поправить утверждение, иначе выглядит нехорошо. И насчет отредактированной записи Н.Х. - зачем давать ссылку на Яндексов snapshot, если полная копия записи содержится в отредактированной версии? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

balalajkin 2010-06-17 11:49 (ссылка)

Не вполне там ищите. «Начальнику следственного управления следственного комитета при Генеральной прокуратуре РФ по г. Москве. ЗАЯВЛЕНИЕ Прошу Вас привлечь к уголовной ответственности гр. Елену Хейдис (проживает в Москве, родилась 2 октября 1959 г.) по ст. 282 ч. 1 УК РФ по факту совершения ей действий направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, совершенные при следующих обстоятельствах: Елена Хейдис, являясь художником, нарисовала картину под названием "Химера загадочной русской души" и еще одну под условным названием «Наша Раша», которые своим содержанием оскорбляет честь и достоинство граждан РФ русской национальности, возбуждают по отношению к ним вражду и ненависть»…. http://pioneer-lj.livejournal.com/1164362.html РОД в лице спикера Холмогоровой это заявление всяко поддержал. Что ещё доказывать? Подымать из кэша запись из уничтоженной комьюнити? http://community.livejournal.com/ru_282/56706.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

p_k 2010-06-17 14:45 (ссылка)

Ну да, так Н.Х. и не отрицает, что два года назад считала правильным привлечь Хейдис по 282-й. Но Миша ее обвиняет не в высказывании мнения, а в конкретном действии - подаче заявления в прокуратуру. Я пока не видел ни одного тому доказательства. Мало ли кто что писал в ru_282, дистанция от этого до подачи заявления примерно как от мишиного "убивать-убивать" до реальных мокрых дел. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2010-06-17 15:28 (ссылка)

Не я обвиняю, а Кавказ-Центр и Хейдис. Все, что мы видим в жеже - это комменты феерической вонючести (которые, на мой взгляд, еще хуже, чем подпись под коллективным заявлением). >дистанция от этого до подачи заявления Заявление было коллективное от подписчиков ru_282@lj. Теперь применим логику: (а) подписантов было довольно много (б) большой процент активистов ru_282@lj, которые высказывались против Хейдис - подписанты (в) Наталия Холмогорова - активист, и высказывалась в адрес Хейдис более агрессивно, чем большинство пользователей, которые подписали заяву. Логически рассуждая, вероятность оказаться подписантом (после призывов расправиться с Хейдис) достаточно велика. Привет (Ответить) (Уровень выше)

	balalajkin 2010-06-17 15:41 (ссылка)
	РОД в 2008 полностью ассоциировался с ДПНИ, выступал с единой политической платформы и я лично отсюда не то что дистанции, но вообще никакой разницы между этими организациями, кроме состава участников, не вижу. То есть сегодня, после раздела хлебных мест они может и разошлись, а тогда это была одна куча говна. (Ответить) (Уровень выше)

balalajkin 2010-06-17 12:21 (ссылка)

Вот, кстати, практически одновременно происходило вот это: После выступлений состоялось подписание Пакта 8-го июня - соглашения о сотрудничестве между организациями. "Великая Россия", ДПНИ, "НАРОД" и РОД договорились "строить взаимные отношения на принципах уважения, открытости, доверия, солидарной выработки решений по вопросам совместной деятельности", а также "совместно бороться с русофобией во всех ее проявлениях, и, в частности - противостоять несправедливому применению 282 статьи УК РФ против активистов русского национального движения". http://velikoross.ru/news/more/?id=130 --- то есть 282 статья в это время с точки зрения РОДа вовсе не плоха сама по себе, но лишь надо бороться против её применения против собственных активистов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	golosptic 2010-06-17 13:40 (ссылка)
	мы подписались под наименьшим общим знаменателем официальная позиция РОД состоит в том, что 282 должна быть отменена полностью навязать эту точку зрения другим подписантам у нас не было ни возможности, ни цели (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maefisto 2010-06-17 15:12 (ссылка)
	Отменить и поддЕРЖать. Слава России чо. (Ответить) (Уровень выше)

	balalajkin 2010-06-17 15:34 (ссылка)
	Но подписались же. Выступили единым фронтом, держась за руки. Имейте мужество признаться в ошибках, пообещайте исправиться, - но не надо так малодушно оправдываться. Некрасиво, совершенно не подобает политику, ставит под вопрос вообще всю вашу борьбу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-06-17 16:23 (ссылка)
	Вашу борьбу! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin 2010-06-17 16:31 (ссылка)
	Кампф, бп (Ответить) (Уровень выше)

	asterius 2010-06-17 16:34 (ссылка)
	фу буэ холмогорова не очень симпатичная, но зачем пиздеть-то (Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2010-06-17 16:40 (ссылка)

[info]nataly_hill@lj: ...Да мне совершенно пофиг Лена Хейдиз. Надо на ком-то учиться - так почему бы не на ней? ..."Стукачеством" вы называете открытое и гласное обращение в суд группы граждан, желающих защитить свои права? ...Насколько мне известно, на Западе эта практика широко распространена, морально одобряема и является одним из краеугольных камней гражданского общества. Приравнивание любого обращения в суд к "стукачеству" и его моральное осуждение, характерное вообще-то для уголовной субкультуры, распространено только в России. Внедряют такую этику, на мой взгляд, люди, которые не хотят, чтобы в России было создано гражданское общество. ...Волноваться и обижаться совершенно незачем. А потренироваться на довольно безобидном объекте - дело хорошее. [info]rsokolov@lj: -- Допустим, её осудят и посадят - как Стомахина. Дальше что? [info]nataly_hill@lj: -- А дальше такая реакция должна быть поставлена на поток и стать механической. Тявкнул - огреб неприятности. Тявкнул - огреб. Не обязательно срок - хватит и долгой противной нервотрепки. Без обид, вообще без особых эмоций - просто в порядке изменения нашего статуса. (Ответить) (Уровень выше)