Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-07-24 09:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Militia Christi - Non Timor Domini, Non Timor Malu
Entry tags:smeshnoe, usa

Why Isn't Wall Street in Jail?
По ссылке от [info]syn_devnullorg, чудесная
статья
Мэтта Тэйбби.

Постановлением конгресса предписано рассекретить
адресатов "финансовой помощи" времен финансового
кризиса 2008-2009; американцы рассекретили и охуели.

...It is as though someone sat down and made a list of

every individual on earth who actually did not need
emergency financial assistance from the United States
government, and then handed them the keys to the public
treasure. The Fed sent billions in bailout aid to banks in
places like Mexico, Bahrain and Bavaria, billions more to
a spate of Japanese car companies, more than $2 trillion
in loans each to Citigroup and Morgan Stanley, and
billions more to a string of lesser millionaires and
billionaires with Cayman Islands addresses. "Our jaws are
literally dropping as we're reading this," says Warren
Gunnels, an aide to Sen. Bernie Sanders of Vermont. "Every
one of these transactions is outrageous."

During the financial crisis, the Fed routinely made
billions of dollars in "emergency" loans to big banks at
near-zero interest. Many of the banks then turned around
and used the money to buy Treasury bonds at higher
interest rates - essentially loaning the money back to the
government at an inflated rate. "People talk about how
these were loans that were paid back," says a
congressional aide who has studied the transactions. "But
when the state is lending money at zero percent and the
banks are turning around and lending that money back to
the state at three percent, how is that different from
just handing rich people money?"

Those kinds of deals were the essence of the bailout - and
the vast mountains of near-zero government cash turned
companies facing bankruptcy into monstrous profit
machines. In 2008 and 2009, while Christy Mack was busy
getting her little TALF loans for $220 million, her
husband's bank hauled in $2 trillion in emergency Fed
loans. During the same period, Goldman borrowed nearly
$800 billion. Shortly afterward, the two banks reported a
combined annual profit of $14.5 billion.

В качестве "помощи банкам" было выплачено примерно
столько же денег, сколько содержал себе (суммарно)
национальный бюджет; все это - "ссуды", с минимальной
процентной ставкой вплоть до нулевой, и гарантией
правительства по выплатам, то есть по факту деньги
просто подарили.

Причем выплачивали деньги, миллиардами, любому
богатому человеку, который попросит: саудовским арабам,
Каддафи, мексиканскому центробанку, корейскому
центробанку, японским автомобильным заводам.
Среди прочего, заплатили $220 миллионов Кристи
Мак, жене председателя Morgan Stanley, исключительно за
то, что жена: до кризиса Кристи Мак занималась одной только
"альтернативной медициной". Ее мужу за то же самое
заплатили 2 триллиона.

И до кучи, статья известного Джозефа Штиглица про
странности американской "демократии":
Of the 1%, by the 1%, for the 1%

Америка (наравне с Ираном и Россией) находится
в собственности у одного процента населения:
этот 1% получает 25% дохода, и ему принадлежит 40%
всей собственности (25 лет назад, было 12% дохода,
33% собственности). Эти люди полностью контролируют
конгресс, сенат и правительство, и, как следствие,
практически не платят налогов (за те же 25 лет, их
доля в налоговых доходах государства сократилась чуть
ли не вдесятеро). Результат - американское государство
превратилось в неработающий механизм, failed state,
который не только не занимается тем, что должно
по конституции, но и не в состоянии ничем подобным
заниматься; зато радостно пускается в любые военные
и финансовые авантюры, ибо весь профит достанется
1% олигархов, а возможные потери будет окупать 99%
безгласного быдла.

Virtually all U.S. senators, and most of the

representatives in the House, are members of the top 1
percent when they arrive, are kept in office by money from
the top 1 percent, and know that if they serve the top 1
percent well they will be rewarded by the top 1 percent
when they leave office. By and large, the key
executive-branch policymakers on trade and economic policy
also come from the top 1 percent. When pharmaceutical
companies receive a trillion-dollar gift-through
legislation prohibiting the government, the largest buyer
of drugs, from bargaining over price-it should not come as
cause for wonder. It should not make jaws drop that a tax
bill cannot emerge from Congress unless big tax cuts are
put in place for the wealthy. Given the power of the top 1
percent, this is the way you would expect the system to
work.


В России, кстати, то же самое, то есть
говнорашка - это такая карикатура на Америку,
довольно смешная местами.

Привет



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2011-07-24 12:23 (ссылка)
Это хорошо же, что большую часть дохода имеет 1%
Хомячкам нельзя давать даже тот уровень дохода, который у них сейчас есть, потому что иначе они начинают покупать форд фокус в кредит и застроят всю Землю заборами

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-07-24 16:09 (ссылка)
Ты-то сам не принадлежишь к 1%. Те, кто принадлежат, блоги не читают и вообще кроме букваря ничего не читали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-07-24 16:35 (ссылка)
именно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-07-24 17:32 (ссылка)
http://www.whale.to/b/underground_h.html
В сша сотни подземных военных баз на триллионы долларов с трансатлантическими туннелями в евразию. Видео и фото легко найти в интернете, поистине колоссальные сооружения достойные какой-нибудь фантастики (типа лифтов на десяток фур). Некоторые отмечены в Google Earth.

Что касается http://www.whale.to/b/casbolt_b.html рассказа: фамилии из текста реальные, часть фактов опять-таки проверяется гугл-запросом. Промывка мозгов по сценарию религиозных организаций и фашистских концлагерей, фантастические технологии пришельцев и ящериков. Заговор ЗОГ/инопланетян/скучающих миллиардеров или фантастика? Накопилось слишком много свидетельств и утечек. На ютуб выкладывают до десятка свидетельств нло в день, некоторые достаточно убедительные, типа "нерукотворность" сего явления слишком очевидна, а списать это на хобби сумасшедших как-то язык не поворачивается - не десяток же нло в день в разных странах при самых разнообразных обстоятельствах.

Над человечеством работает огромный пси-излучатель! Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-07-24 20:35 (ссылка)
ахуенна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-07-25 15:50 (ссылка)
зеленые гуманоиды с альфа-центавры выебали холмогория ложноножками прямо в жопу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ibsorath
2011-07-25 16:49 (ссылка)
гнек-здено-параклит
6-2-5-5

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2011-07-24 16:55 (ссылка)
Слушай меня, народ Мумбо-Швабро. Не твари мы дрожащие, но права имеем, потому, что я своими глазами видел как Большая Белая Господина вчерашней ночью блевала через перила балкона.
Отныне нашему народу дозволено все. Абсолютно все.
Грабь. Воруй. Вперед на гусей !!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brooklyn
2011-07-24 12:29 (ссылка)
Ага, всё так.

(Ответить)


[info]118
2011-07-24 12:33 (ссылка)
Пиздец. Миша, а какие страны вы считаете более-менее адекватными? Или только армагеддон и исход на марс?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-07-24 12:35 (ссылка)
Европа, Бразилия-Аргентина, например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_k
2011-07-24 13:29 (ссылка)
Европа

Если бы. Здесь ровно та же ситуация, только вместо QE перераспределение происходит через суверенные долги. Три дня назад "спасли" Грецию, выдав ей дешевый кредит за счет публичных денег. Теперь она с этого кредита сможет выплатить 25% купон по облигациям частным немецким и французским банкам. На Францию приходится 15 миллиардов - большая часть пойдет Credit Agricole и BNP Paribas.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-07-24 14:06 (ссылка)
ну, все-таки CEO во Франции получают в 20-30 раз меньше
от их позиций, чем в Америке. то есть разница в 20-30 раз таки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2011-07-25 16:43 (ссылка)
Это мутный вопрос, поскольку CEO во всём мире самофинансируются по принципу "дали пистолет -- крутись как можешь" (что и делает жесты в в духе Ли Якокки, который себе номинальный один доллар в год зарплаты положил, обычным лицемерием).

(Ответить) (Уровень выше)

про хорошую европу
[info]nika
2011-07-28 17:32 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-07-24 16:07 (ссылка)
а чили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-07-24 16:09 (ссылка)
математики там нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-07-24 17:15 (ссылка)
интересен Ваш рейтинг "математических" стран(без политики)
хотя бы Топ 5-10?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-07-24 22:04 (ссылка)
CША, Великобритания, Франция, Израиль

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-07-24 22:13 (ссылка)
Израиль и в первые 20 не попадет, думаю

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-07-24 22:16 (ссылка)
и еще коррупции.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-07-26 06:21 (ссылка)
Миша, а Уругвай? Хочу в Уругвай.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2011-07-24 12:41 (ссылка)
Вывод: лгут всегда, лгут во всем, лгут даже самим себе, - и не могут иначе." Все это говорит о том, что это никакая не оппозиция. Это пятая колонна, ведущая информационную войну против собственной страны, против своего народа.
Где-то напряженно работают хорошо оплачиваемые специалисты в области нейро-лингвистического программирования сознания, изучают результаты различных анкет и тестов, полученных через социальные сети, разрабатывают методики, каким образом образ мышления молодежи развернуть в нужном направлении, внедрить нужные стереотипы. Выявляют потенциальных вожаков. Разрабатывают информационные бомбы для распространения по сетям. Их работа похожа на действия операторов дронов: она дистанционна и разрушительна для неокрепшей психики пубертатного периода. Они спокойны и бесстрастны: зарплата хорошая, а жертвы для них абстрактны.
Разработанные методики передают тем, кто работает со "стадом", исполнение инструкций контролируется жестко. Работают профессионалы. Результаты допускается подправлять наркотой для пущего "закрепления". Для победы над врагом все средства хороши.
Это уже война, война информационная, война за умы.
Сдаваться нельзя. Надо готовить своих молодежных лидеров. Причем лидерами они должны быть без всяких скидок, настоящими. Нужно враждебной разрушительной пропаганде противопоставлять эффективную контрпропаганду. Но упаси бог посылать для идеологической работы в среде молодежи полуграмотных глупых, нудных политинформаторов. Это может дать только обратный эффект. Это должны быть талантливые, яркие люди: психологи, поэты, актеры, спортсмены. Надо по полной использовать энергию молодежи для созидательных целей. Как бы ни визжали из-за бугра "правозащитники" под прикрытием, не надо играть в поддавки. Надо поставить перед народом, перед страной конкретную, ясную и привлекательную цель (белорусскую мечту) объяснить, что нужно делать и регулярно подводить итоги. Надо идти вперед.

(Ответить)


[info]azatiy
2011-07-24 12:43 (ссылка)
Слышал, что в гитлеровской Германии один еврей, укрываемый женой-немкой где-то на чердаке, не имея иного занятия, целыми днями слушал радио и будучи, таким образом, знаком с тогдашней пропагандой лучше любого другого, написал о ней книгу, где исчерпывающим образом разобрал ее приемы и методы. Попав с США, эта книга вызвала у людей, причастных к СМИ, некоторый шок, поскольку все было очень узнаваемо. Охотно верю, поскольку и «невооруженным ухом» сходные черты «однозначной» пропаганды хорошо уловимы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr
2011-07-24 19:29 (ссылка)
ссылку на книгу пожалуйста

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy
2011-07-24 19:39 (ссылка)
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Linguist/Klemp/index.php

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2011-07-24 12:43 (ссылка)
Ксенофонт, гражданин Афин эпохи Перикла, подал в афинский ареопаг проект закона, по которому бы устанавливался минимальный лимит числа рабов у каждого свободного гражданина-3 раба.Он писал что сложилось недопустимое положение, что у одних свободных афинских граждан по 10 рабов, а у других свободных по всего одному рабу.
естественно верхнего лимита у свободного гражданина в числе рабов быть не может, поскольку он свободный. Но Ксенофонт полагал что может быть нижний лимит.
в идеале же согласно учению философов того времени у каждого свободного должно быть не менее 10 рабов.

Пзднее развивавшиеся демократии также использовали рабов-это негры в США,или жители колоний в европейских метрополиях.
Когда понадобилось провести реформы и освободить негров и население колоний- демократы встали перед трудной проблемой: демократия должна обязательно основываться на труде рабов, а где их взять если негры в стране-метрополии получили те же права?
Выход был найден в ТНК. Если общественное мнение считает, что нехорошо иметь рабов в своей стране-то тогда сама работа которую делают рабы должна двигаться из страны господ в страну рабов.Так появились ТНК. ТНК существуют за счет разницы между оплатой труда раба и стоимостью товара в стране-метрополии.

Если считать что "золотой миллиард" проживает в т.н."демократических страна", то получается что на 1 свободного сейчас в глобальном мире приходится 6 рабов, т.е. пропорция между числом о котором писал Ксенофонт и тем идеалом (1 свободный к 10рабам)о котором мечтали Платон и другие философы.

По-видимому для демократии необходимо число от 3 до 6 рабов на каждого демократа.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard.livejournal.com
2011-07-24 14:45 (ссылка)
--для демократии необходимо число от 3 до 6 рабов

Что же вас, рашковане, так корежит от самого слова "демократия"? а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy
2011-07-24 14:48 (ссылка)
Политическая левизна уже давно на зависит от того кто и где сидит. Ходорковский вообще в колонии сидит, однако с политической точки зрения это характеризует его только как оппозиционера.
Леваки - это полудурки, считающие, что немногочисленные трудолюбивые и целеустремлённые люди должны содержать огромную быдломассу из ленивых алкоголиков, престарелых ветеранов НКВД и многодетных свиноматок умеющих только размножаться и таким образом зарабатывать водку себе и многочисленному потомству.
В случае с Педроссией всё ещё отягощается холопским верноподданичествои и верой в то, что все мы неразумные детки батюшки-царя, который всё за нас решит - что нам читать, смотреть, покупать, учить и т.д.
Правые либералы ввыступают за социал-дарвинизм и максимальную свободу личности и рынка. Никакой левизной тут и не пахнет.

Может мне уже хоть кто-нибудь объяснит, почему мне в этой стране дураков можно легально купить автомобиль и врезаться в набитую людьми остановку, а купить легальный ствол и пристрелить пару педроссов - нельзя???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tritopora
2011-07-24 14:52 (ссылка)
Всех содержит одна лишь Труба. Труда принадлежит царю, царь содержит всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy
2011-07-24 14:57 (ссылка)
Все эти обмудки мне нахуй не упали, без них жизнь только лучше будет. В стране ничего нельзя производить. В стране нет ни одной нормальной дороги, которая соединила бы два крупных населенных пункта. В стране не принято работать, а принято пиздеть, жаловаться на болячки и на хуевую помощь со стороны хуй знает кого.

Идите все в пизду. И вы, мундиры голубые, и ты, припижженный народ

В стране нечего производить. Малый бизнес-хуизнес, все ссут мимо унитаза, и в лифте ссут, паспорта с бюллетенями в урну кидают, я работаю, а все только пиздят, газета "Известия" во что превратилась, Проханова на Эхо Москвы приглашают, цены на гречку, ебаные торфяники и Лужков, который в них торф разводит, убил бы нахуй, упыри и вурдалаки, вурдалаки и упыри.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2011-07-25 11:07 (ссылка)
--можно легально купить автомобиль и врезаться в набитую людьми остановку, а купить легальный ствол и пристрелить пару педроссов - нельзя???

ат ссанина! ЖЖёшь! Орден!

на остановке - быдло, в машине - пацан. Пацан по понятиям может быдло обуть, за это уважуха и почёт.
Едрос - пацан, обувший ооочень много быдла, элита пацанства, к успеху пришёл. Его валить нельзя, не по понятиям, он - пахан на зоне. Надо ему стирать носки и уважать.

Рашка.
Зона.
2011.
Китай летит на марс, айфон 4Ж, в рашке всё по старому - печь, самогон, царь, лагеря.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2011-07-24 15:03 (ссылка)
Убежденный демократ - либо дурак, либо мазохист. Умный человек мыслит адекватно реальности, понимает, что есть что и кто есть кто, стало быть, как минимум, представляет разницу между собой и себе подобными (чей ум и квалификацию он способен оценить) с одной стороны и большинством прочих - с другой. Если он этой разницы не видит и не представляет - он не умен (дурак ведь потому и дурак, что не понимает, что значит быть умным). Если же он эту разницу представляет, но, тем не менее, искренне считает, что глупость и невежество должны торжествовать над умом и знанием потому, что носителей первых (“таких же людей”) больше - он мазохист.
Любопытно, что когда прямо спрашиваешь интеллигентного человека, что за удовольствие он находит в том, чтобы его жизнь определяли решения, принятые совокупностью мнений угрюмого хамья, зрителей “Дома-2”, ценителей юмора Петросяна-Степаненко, алкашей и бомжей, обычно слышишь о “принципах, препятствующих тирании” или: “Ну, все-таки существуют же механизмы”.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neilluzornypzdc
2011-07-25 12:08 (ссылка)
заменим азатия на оорта! так победим!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy
2011-07-25 23:05 (ссылка)
кстати, где он?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yoxel
2011-07-25 16:39 (ссылка)
Я бы подписался на Ваши комменты.

(Намёк М.Вербицкому на дальнейшее развитие сервиса. Было бы здорово иметь возможность отдавать свой голос за или против написанного (поста или коммента), с тем, чтобы набравшие, скажем, 5 голосов, попадали в рассылку подписавшемуся, а набравшие большинство голосов за полдня выходили в топ.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-07-25 16:55 (ссылка)
юзеры будут адски возражать против подобного

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoxel
2011-07-25 17:02 (ссылка)
А если сделать опцией для тех, кто не возражает? :-)
Эта фишка реально повысила бы читаемость ljr.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-07-25 17:10 (ссылка)
народ очень просит, чтоб не было пипиькомеров

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoxel
2011-07-25 17:13 (ссылка)
Комплексуют...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-07-25 17:34 (ссылка)
пиписькомеры привлекают дебилов, а юзеры предпочитают, чтоб тут было
меньше народу и больше умников

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoxel
2011-07-25 17:54 (ссылка)
На примере рейтингов в ЖЖ можно сказать, что юзеры разберутся, кто есть кто.

Умники тоже хотят быть читаемыми не только узким кругом своей тусовки. Вон, [info]azatiy уходит из LJR на поиски лучшего сервиса. Нужно становиться лучше, нужно повышать читаемость, а для этого нужно больше положительных обратных связей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-07-25 20:10 (ссылка)
кофликт качества и количества современная проблема инета
на данном этапе развития цивилизации(сознания среднего юзера)

если много значит плохо(пошлость)

это пройдет

болезнь роста

хотя я тоже пока не представляю себе картину диалектического единства
может быть поисковая машина должна оценивать интересность и небанальность поста и комментов как функцию энтропии текста и отражать это в рейтинге, кроме прочего
что и будет обратной связью

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoxel
2011-07-26 05:33 (ссылка)
Взгляните на Google. У них количество не конфликтует с качеством.

Машина может только вычислять характеристики, а оценивать текст должны люди, субъективно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-07-26 09:40 (ссылка)
Google это pageRate классификатор
если Вы не видите конфликта качество-количество
значит мир меняется в лучшую сторону

машина вычисляет Топы, которые часто полезны
машины уже различают Лондона и Шекспира(и не только), анализируя их тексты
(насчет Шолохова не знаю)
Согласитесь,это трудная задача
идя-совместить это и помочь юзеру ориентироваться

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-07-26 11:15 (ссылка)
google блогопоиск еще уебищнее яндексовского

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-07-26 02:48 (ссылка)
На примере рейтингов в "ЖЖ" можно сказать, что рейтинги
это бездна анальной оккупации с говном, техномадом,
говном, говном, ибигданом, и еще говном

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoxel
2011-07-26 02:54 (ссылка)
Это всё равно, что ругать градусник за высокую температуру. Каков поп, таков и приход Каков приход, таковы и рейтинги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-07-26 03:02 (ссылка)
Но с увеличения числа пользователей в этом направлении прока мало, а хлопот много


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoxel
2011-07-26 03:09 (ссылка)
Хлопот много, да. Грамотно прикрутить такую опцию, это ещё уметь надо. А насчёт прока - останусь при своём мнении. Сервис должен быть вкусным, только тогда его будут употреблять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2011-07-26 04:54 (ссылка)
зависит от целевой аудитории

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoxel
2011-07-26 05:25 (ссылка)
и ещё от тысячи причин.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-07-26 09:27 (ссылка)
градусник ругать не надо
это всего лишь первое начало термодинамики
19 век
мы в 21

//...Каков поп, таков и приход Каков приход, таковы и рейтинги.

чуть выше Вы говорили об обратной связи

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2011-07-24 13:27 (ссылка)
one of those awful stories about what happens when a long-dormant criminal compulsion goes unchecked. The Peeping Tom next door stares through a few bathroom windows, doesn't get caught, and decides to break in and steal a pair of panties. Next thing you know, he's upgraded to homemade dungeons, tri-state serial rampages and throwing cheerleaders into a panel truck.

(Ответить)


[info]mao
2011-07-24 13:47 (ссылка)
Да это пиздец, при этом еще уебки `Tea Party' устраивают всякие ралли против повышения налогов на частные самолеты и бесплатной медецины. То есть народ _САМ_ хочет чтоб его смачно выебли.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-07-24 14:05 (ссылка)
Быдло такое быдло
оно ничего другого, если вдуматься, и не заслуживает

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-07-24 15:48 (ссылка)
>То есть народ _САМ_ хочет чтоб его смачно выебли.

Да не хочет он чтоб его выебали. Просто он живёт в искусственной идеологической медиа реальности.

А Tea Party это спецоперация олигархов - см. фильм (Astro) Turf Wars .

Не было бы интерпретации свободы слова, которая позволяет превращать бабки в пропаганду и политические контрибьюшены - всё бы было хорошо с америкашечкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-07-25 13:23 (ссылка)
еби в китай

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uhum_buheev
2011-07-25 00:35 (ссылка)
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. (Mencken)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2011-07-25 16:46 (ссылка)
...уебки `Tea Party' устраивают всякие ралли против повышения налогов на частные самолеты и бесплатной медецины.

У "правых консервативных" американцев это что-то вроде религиозного ритуала, ну как на шахсей-вахсей шииты сами себя пиздят взрослыми такими бичами. К актуальным проблемам бюджета это опосредованное отношение имеет, сугубо мистическая практика.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2011-07-25 18:43 (ссылка)
ну те, кто последовательны, и против гос. финансовой помощи выступают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mao
2011-07-26 22:58 (ссылка)
Ну смотря какой гос. помощи. Если это бесплатная медицина/образование - конечно же против. А если это субсидии большим корпорациям которые не платят налоги - то за.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2011-07-27 01:54 (ссылка)
я сказал "последовательны"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-07-27 01:57 (ссылка)
это и есть "последовательны"
одобряют все, что хорошо для мультимиллионеров
возмущаются всем, что для них плохо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2011-07-27 02:15 (ссылка)
ну всякое бывает. те, которых я видел, были последовательны в другом смысле

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mao
2011-07-27 21:14 (ссылка)
В каком же? В том, что последовательно слушаются своих республиканских фюрреров?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-07-24 15:41 (ссылка)
Это всё результат американской свободы слова, которая вылилась в бесстыднейшее мозгопромывание населения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]schapo.myopenid.com
2011-07-24 16:38 (ссылка)
свобода - это рабство..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2011-07-24 18:20 (ссылка)
Присталинетакгонебыло.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phonomania
2011-07-24 16:53 (ссылка)
у них проблема в быдло-воспитании быдло-населения, и в быдло-патриотизме. ну все как у руззке.

(Ответить)


[info]ded_mitya
2011-07-24 19:12 (ссылка)
> Why Isn't Wall Street in Jail?

'cause they own the jail.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2011-07-25 00:28 (ссылка)
> говнорашка - это такая карикатура на Америку,
> довольно смешная местами.

Кстати, предтсавления строителей капитализма в России
о капитализме черпались в основном из рисунков Кукрыниксов и
"Международной Панорамы", ну и понятно, какие чертежи,
таким будет и изделие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-07-25 00:43 (ссылка)
угу
"Незнайка на луне" еще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]afranius.livejournal.com
2011-07-26 03:47 (ссылка)
"Трагедия России в том и состоит, что за прошедшие годы огромные социальные и информационные ценности были бездумно и необратимо конвертированы в деньги. Ментального поля, построенного на всеобщем признании абсолютности власти денег, не существовало никогда и нигде, кроме, разве что, сочинений фантастов-"молодогвардейцев", описывающих загнивающий мир Капитала. Ирония в том, что Россия осталась насквозь "литературной" страной. Страной, которая успешно построила "книжный социализм" по рецептам утопий двадцатых годов и не менее удачно возвела "книжный капитализм" по памфлетам шестидесятых. Поскольку в основании этого выдуманного общественного строя лежат фельетоны, написанные по большей части людьми без чести, совести и всяких следов литературного таланта, российский капитализм нелеп, смешон и - во всяком случае - нестабилен" (С.Переслегин).

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-07-24 23:54 (ссылка)
http://www.wtfnoway.com/

(Ответить)


(Анонимно)
2011-07-25 08:28 (ссылка)
Вы все правильно пишете, Миша!

(Ответить)


[info]stillborn
2011-07-25 09:55 (ссылка)
Про то, как в Штатах распределялась "финансовая помощь" есть эпизод Саутпарка:

http://www.southparkstudios.com/full-episodes/s13e03-margaritaville (смотреть с 18 минуты).

(Ответить)


(Анонимно)
2011-07-25 11:25 (ссылка)
миша, джек лондон же. железная пята.

про олигархию писал ещё в 1910 году.

перечитай.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-07-25 18:37 (ссылка)
Да Лондону такое и не снилось!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadiboom.livejournal.com
2011-07-26 22:31 (ссылка)
Все ебанулись?
Рашка - ебанулась давно.
Америкашка - тоже понятно, что ебанулась.
Африка - ей некуда было.
Европа - тоже ебанулась, и чем дальше, тем страшнее.
Китай всех спасет! Китай всем поможет!
Точно все ебанулись.

(Ответить)


(Анонимно)
2011-07-31 19:50 (ссылка)
Читая весь этот бред, необходимо не забывать, что автор не имеет финансового бэкграунда и говорит о вещах, в которых клинически некомпетентен.

Хотя программа Fed была абсурдной, да.

(Ответить)

"Мама! Он назвал меня сукой!"
[info]ixodus.livejournal.com
2011-08-03 03:33 (ссылка)
В более мягкой форме присоединяюсь к комментарию по поводу некомпетентности хозяина журнала в финансовых вопросах. Вы вообще-то представляете чему был равен СУММАРНЫЙ пакет экстренной помоши, котрый в экстренном порядке на самой волне кризиса, когда рушилась вся мировая финансовая систма, одобрил -с подачи Буша-- американский конгресс? 700 с хвостиком миллиардов. Уже много позже был обамовский пакет примерно на таую же сумму, но, большая её часть шла не на помощь банкам, а на адресное субсидирование американских граждан в массе. Как из этого можно вывести заключение о подаренных ТРИЛЛИОНАХ(объём, эквивалентный бюджету, как вы пишите, упоминая в другом месте о двух триллионах, подаренных "председателю Morgan Stanley"и т. п.)--ну, разве с вашими математическими способностями.
Даже если взять за основу(as granted) ОЧЕВИДНО ТЕНДЕНЦИОЗНУЮ, РАССЧТАННУЮ НА ЧАЙНИКОВ ТИПИЧНО ЖЁЛТУЮ по подаче материала "чудесную
статью Мэтта Тэйбби", то из неё В ЛУЧШЕМ ДЛЯ ВАС СЛУЧАЕ вытекает, что
всем получателям федеральной помощи --всем банкам, всему Wall Street "по факту просто подарили" несколько десятков миллиардо доларов, т. е НИКАК НЕ сумму, эквивалентную федеральному бюджету, а НЕ БОЛЕЕ, ЧЕМ ПАРЕ ЕГО ПРОЦЕНТОВ(повторяю-- это если даже исходить из информации по привдённой Вами ссылке) --ср. ваши слова: <В качестве "помощи банкам" было выплачено примерно столько же денег, сколько содержал себе (суммарно)
национальный бюджет; все это - "ссуды", с минимальной
процентной ставкой вплоть до нулевой, и гарантией
правительства по выплатам, то есть по факту деньги
просто подарили>.
Чего Вы не смогли(или не захотели)понять в материае приводимой Вами статьи, это то, что речь шла о ВОЗВРАЩЁННЫХ БАНКАМИ ЗАЙМАХ. Да, Метт Тейби (не вполне, мягко говоря, доказательно и убедительно, а скорее голословно) обвиняет банки в ПРОКРУЧИВАНИИ ЭТИХ ЗАЙМОВ и извлечении на этом основании разницы в свой карман в размере до 3% от одолженной суммы(кстати, если и так, то карманом в данном случае являются активы банков, а не личные карманы их CEO или президентов: последним с этого, в свою очередь, может обломиться в лучшем случае опять-таки по паре процентов-- это по поводу "двух триллионов", на которые --с ваших слов -- разбогател муж Кристи Мак: а мужики-то --из Форбса не знали!). Отсюда, кстати, и упоминание Тейби о том, что одолжившие(с его слов)2,8 триллиона Морган Стенли и Голдман Сакс получили--НА ДВОИХ-- 14,5 МЛРД. годовой прибыли. Хоть эти-то цифры могли бы сопоставить, прежде чем ошибиться аккурат на два порядка!
Что до серьёзного анализа фактов, изложенных непосредственно в самой статье Тейби, то, во-первых, вряд ли формат вашего журнала подходящее для этого место. Да и, честно говоря, восприятие не пертосяновско-степаненковского уровня аргуметации по данному вопросу требует некотрой компетенции, в которой--по прочтении вашего поста--не уверен.
Могу лишь в самых общих чертах отметить, что :
1) автор накопал единственный ВРОДЕ БЫ КАК явно "криминальный" сюжет-- --насчёт 220 млн -- и по всем законам демагогии и жёлтого жанра постоянно жонглирует им, перемежая его предположениями типа: "а не иначе как и во всех остальных случаях было столь же нечисто". Отсюда у читателей невольно создаётся впечатление, что и со всеми займами было точно так же. Но ни одного конкретного факта по каким либо другим сюжетам прокручивания --за вычетом этих 220 миллионов --не приводится. Даже и с этим-то сюжетом ещё бабка надвое сказала. Кто был в материале тот знает, насколько "малорискованными" были ЛЮБЫЕ ЗАЙМЫ в разгар кризиса и насколько "малтоксичными" активы по любой ипотеке, включая на коммерческую недвижимость. НИКТО В ТОТ ПЕРИОД НИКАКИХ ЗАЙМОВ "розничным" клиентам(типа студентов, напр.) ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ВЫДАВАЛ. Но, допустим, дамы действительно одолжили у FED 220 лимонов--ПОД НИЗКИЙ, КСТАТИ, А НЕ НУЛЕВОЙ ПРОЦЕНТ. Может Вы напомните мне, какова тогда была учётная ставка? Ладно, далее они из этих денег выдают займы студентам и займы по коммерческой ипотеке. Возможно что-то и наваривают, но, с учётом коньюктуры--вряд ли шибко много (Объяснять механизм возврата им денег и сроки соответствующих выплат ВАМ не имеет большого смысла). В ИДЕАЛЕ они на этом бизнесе могут заработать пару десятков миллионов. ВЕДЬ 220 миллионов--это займ: они даже по словам Тейби треть его вернули к осени 2010-го. Да, могут не вернуть остальное, ЕСЛИ ИМ, в СВОЮ ОЧЕРЕДЬ, не вернут выдаваемые ими займы студентам и ипотечные займы. Пр этом FED, действительно потеряет, НО ДАМЫ-ТО НИЧЕГО НЕ ПРИОБРЕТУТ! А если их клиенты с ними рассчитаются, то FED оставшуюся сумму(150 лимонов плюс %-ты на них) получит. Я не утверждаю, что всё здесь чисто, и нет излюбленного американцами "конфлкта интересов". Но на основании такого заведомо пристрастного и ненадёжного (а в данной сфере и малокомпетентного) источника, как Тейби, никаких выводов пока сделать нельзя. В статье просто не достаёт даже и по этому сюжету данных. Это, как верить прокуору на основании изложения им своей позиции прессе.
Ну, а читать ваше "Причем выплачивали деньги, миллиардами, любому
богатому человеку, который попросит" вообще смешно. Получается(и не только с этим): сначала Тейби дал весьма преувеличенную и пристрастную картину, а потом Вам даже этого показалось мало, и вы все эти искажения возвели в квадрат.
Често говоря, не понимаю, как математик может ТАК относиться к корректности свои построений.


(Ответить)