Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-05-13 21:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:People Like Us - BEWARE THE WHIM REAPER
Entry tags:sci-fi

Ллео
В комментах обсуждают личное дело Ллео Каганова.
Не удержался и добавил две копеечки

...Мне, кстати, Каганов вплоть до последнего времени весьма
нравился, читал его с удовольствием.

Перестал примерно тогда, когда он съездил на Селигер,
но не из-за этого, а из-за изменения направленности и
содержания текста, которое одновременно с этим произошло.

Каганов превратился в среднее арифметическое
Пелевина и Дмитрия Емца, автора эпоса про Таню Гроттер.
А я недостаточно люблю того и другого, чтоб читать
средне арифметическое, особенно учитывая, что
одновременно Каганов подписал контракт на 100
томов такого же хлама и стал заядлым копирастом.

До Селигера, его текста были вполне кошерные
и даже увлекательные.



(Добавить комментарий)


[info]bronyuk.livejournal.com
2012-05-13 21:31 (ссылка)
Пелевин это вообще плохо. Почему-то каждый современный писатель художественной литературы считает необходимым открыть читателю какую-то невероятную правду жизни, которую читатель конечно не знает. Типа, на самом деле, мира нет, есть Матрица, все остальное иллюзия. Матрица это еще ок. У Пелевина же мира нет, есть Говно, все остальное иллюзия. И эту истину он переоткрывает в каждой новой книге.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-05-13 22:03 (ссылка)
Да не, Пелевин - хорошо. Просто каждый писатель худ.литературы считает себя мессией, когда с придыханием срывает покровы. А у Пелевина это без пафоса, вот народ его и читает. Да и насчет все Говно трудно согласиться, вот хотя бы "Священная книга оборотня"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bronyuk.livejournal.com
2012-05-13 23:29 (ссылка)
Народ читает Пелевина, потому что Пелевин объясняет людям, почему они говно. И что говно - это вообще не говно, а нормально. Все такие. Рационализация нужна всем, вот и читают.

Нет у него ничего другого, вообще. Только в чем-то раннем, типа "Затворника и Шестипалого", надежда там еще какая-то была.

А уже с момента эссе про анальный, оральный и вытесняющий вау-импульсы была только одна вещь: про пидарасов у клоунов и клоунов у пидарасов.

Те, кто находит это Говно соответствующим действительности, а не умозрительной позицией автора, как фанаты Матрицы, которые считают, что Матрица есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian.livejournal.com
2012-05-14 03:04 (ссылка)
Хорошо сформулировано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-05-14 05:10 (ссылка)
Сформулировано самим Пелевиным, правда :)

В снаффе, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kassian.livejournal.com, 2012-05-14 16:29:59
(без темы) - (Анонимно), 2012-05-15 10:39:34

[info]alamar
2012-05-14 19:49 (ссылка)
Ха-ха
На самом деле, Пелевин объясняет людям совсем другое.
Буквально, на протяжении десяти книг, каждый раз.

Но люди читают эти книги и видят в них что-то другое. Ты вот увидел говно.

Забавный процесс, на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bronyuk.livejournal.com
2012-05-14 20:45 (ссылка)
И что же за говно я увидел?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]alamar, 2012-05-14 20:51:16
(без темы) - [info]bronyuk.livejournal.com, 2012-05-14 21:00:29
(без темы) - [info]alamar, 2012-05-15 00:44:27

(Анонимно)
2012-05-14 21:54 (ссылка)
Он объясняет это офисному планктону, поэтому офисный планктон Пелевина ненавидит. Поцреоты по аналогичнойй причине ненавидят Сорокина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]bronyuk.livejournal.com, 2012-05-14 22:10:51

[info]enchi
2012-05-13 22:09 (ссылка)
ну это типа ирония, зачем же так сразу нападать ни за что ни про что. совсем другое дело, что все это до ужаса вторично, да и кроме этой иронии, не менее вторичной, больше ничего и нет же - все спизжено, причем весьма неумело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-05-13 22:40 (ссылка)
Рязанский хипстер в треде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2012-05-14 00:06 (ссылка)
Пелевин - не то чтобы плохо, но это не художественная литература. Это длинный монолог, к которому зачем-то привязали какой-то сюжет и каких-то героев. И сюжет, и герои из рук вон плохи именно потому, что не пришей пизде рукав в этом монологе. Поэтому же они и взаимозаменяемы.

Если представить себе, что Лев Толстой написал 20 одинаковых книжек про духовные искания Пьера Безухова, различающиеся именем героя и обстоятельствами, то это примерно оно бы и было. То есть не было бы Льва Толстого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bronyuk.livejournal.com
2012-05-14 12:42 (ссылка)
Толстой, кстати, один из первых, кто положил эту тенденцию беллетриста-мессии. Типа, на самом деле, индивидуальности нет, это народ все сам как бы захотел: сначала от Парижа до Москвы, потом обратно. Причем с обоих сторон. По-поему, дико тупо.

Мне лично вообще недоступно, как можно какое-то мнение формировать на основе беллетристики. Вашей веры в Великую Литературу не разделяю. В 19 веке все умные люди и Толстого, и остальных за говно держали. Я согласен на физику или биологию, на крайний случай, психоаналитику. Тот же Берн в разы адекватнее про человеческое поведение пишет, его мнение хотя бы опытом подкреплено. Как можно верить в пелевинский бред, и потом рассказывать его другим, и потом этому детей учить, мне не понять.

То есть когда писатель пишет какую-нибудь замечательную историю - прекрасно, когда пишет какой-нибудь пасквиль - ладно, так и быть, тоже человек, когда же писатель утверждает Концепцию Всего Мироздания - какого спрашивается хуя?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oldschoolman
2012-05-14 17:31 (ссылка)
А его и нет-он просто первый русский романист, ставший известным в мире, а за этим его положением-звенящая пустота, говно в общем этот Толстой, ему надо было на "Севастопольских рассказах" остановиться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-06-02 15:12 (ссылка)
анон, а ты сядь и разберись с буддизмом и восточным мистицизмом вообще. и въедешь, что у Пелевина сплошные отсылки и копипасты, а интересного особо-то ин ничего. Пара приемчиков.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-05-13 21:56 (ссылка)
Господа,
раз такое дело,
объясните нам, глупым непонятливым
чем так плох
Виктор Олегович Пелевин?
Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rtuityr.livejournal.com
2012-05-13 23:14 (ссылка)
Плохо пишет, бездарно. Еще вопросы есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-05-13 23:34 (ссылка)
Есть. На что похож вкус сладкого хлебушка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rtuityr.livejournal.com
2012-05-14 00:36 (ссылка)
Не знаю, спроси у Пелевина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2012-05-14 00:51:31
(без темы) - [info]lyces.livejournal.com, 2012-05-14 01:48:13
(без темы) - (Анонимно), 2012-05-14 12:11:46

(Анонимно)
2012-05-13 23:37 (ссылка)
глупым непонятливым не объясниш
так живи

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2012-05-13 23:56 (ссылка)
он забал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-05-14 18:51 (ссылка)
Пелевича всегда и везде будут читать уёбки разных мастей.
Если пелевичу пересадят мамины яйца и он будет жить ещё 400 лет, порча по книжке бумаги каждый ссаный год - всё равно его будет читать определённая когорта мозговых импотентов, уродов и квазибыдла.

Так и я каждый год, в конце декабря, трачу неделю на клизму этой божественной хуйни. Из книги в книгу этот очкастый уёбок тянет свою тупую паскудную мыслишку, о которой приличные люди уже слава аллаху отдумали думалку лет в 13. Но нет, пелевич не унимается, с упорством тратя своё и чужое время на очередной сборник анекдотов, которыми через 10-15 лет будут кидаться илитарные уёбки.

Суры-хуюры, говно тупое.

МАНИТУ МАНИТУ МАНИТУ МАНИТУ
!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-05-14 03:06 (ссылка)
пелевин охуенен бэби ты на верном пути

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-05-14 03:06 (ссылка)
убей меня медленно пелевин я продолжу пелевин чем больше двавление тем больше я буду убивать тебя еще продолжить мое убийство подрочи на караванову пелевин а меня уволь им заплати за афедрон подрочи на удары лобовый ты так этого хотел меня убить наслаждайся энджой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Огого!
[info]urphin_jews
2012-05-14 07:23 (ссылка)
привет, родная!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]88
2012-05-15 20:03 (ссылка)
Это пишет мужчина, под женским именем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]urphin_jews, 2012-05-15 20:34:21
(без темы) - [info]88, 2012-05-15 22:36:01
(без темы) - [info]urphin_jews, 2012-05-16 08:04:10
(без темы) - [info]88, 2012-05-16 08:07:38
Так писатель или копирайтер?
[info]lyces.livejournal.com
2012-05-13 23:24 (ссылка)
"обсуждают личное дело Ллео Каганова"

И интрига этого обсуждения выстроена не вокруг лит. дарований или бездарности данного автора.
Речь идёт о его моральном облике как русского писателя, который больше чем писатель - но целый копирайтер.

Госпожа curlysue утверждает - это он!

Но путается в показаниях. Полит. контора вела переговоры с данным персонажем, называвшем себя писателем, и он всё же согласился на работу копирайтера, но в итоге ему отказали.
(Почти что из-за того что данный копирайтер возомнил себя писателем - "это было смешно")

Странный ход событий какой-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Так писатель или копирайтер?
[info]curlysue
2012-05-13 23:59 (ссылка)
Чо? Где это я путаюсь в показаниях? Вы дурак какой-то.

Ни о каком моральном облике я вообще ни слова не говорила. Это сам Каганов почему-то решил, что я его стыжу за копирайтерство. Тогда как я только удивлялась, почему он будучи копирайтером и чтивомэйкером называет себя писателем.

Но так как вы дурак, то вы этого краткого содержания предыдущих серий понять не сможете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так писатель или копирайтер?
[info]lyces.livejournal.com
2012-05-14 00:09 (ссылка)
Я не про это - стыдно/не стыдно.
Я про то спрашиваю - соглашался ли Каганов "пиарить" какими-либо текстами политического деятеля на выборах?
Вы говорите - да, соглашался.
Он - категорически нет.

Так с чего? (и технически - как?)
В далёком 1999 или 2000 году вы в Интернете легко узнали, что некто Каганов называет себя писателем?

Вот, когда узнаем точно, что он согласился работать "копирайтером" (а был ли вообще такой термин в 2000 году?) тогда перейдём к стыдно/не стыдно.

P,S. Сейчас не к вам, а вообще. Чем слово "писатель" такое сакральное в русском языке у некоторых? Ну написал человек говнокнигу или замечательную книгу, её напечатали на бумаге - ну и стал человек писателем. Что в этом "звании" такого, что всякого нельзя назвать "писателем"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Чем слово "писатель" такое сакральное в русском языке у
[info]harllatham
2012-05-14 00:12 (ссылка)
инженеры человеческих душ же
писатели же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чем слово "писатель" такое сакральное в русском язык - [info]lyces.livejournal.com, 2012-05-14 00:17:41
Re: Так писатель или копирайтер?
[info]curlysue
2012-05-14 00:18 (ссылка)
))))) Вы такой эталонный дурак, что я даже не знаю, что вам ответить. В далеком 1999 или 2000 году интернет с большой буквы И уже был. И термин "копирайтер" тоже был. И, может быть, даже вы уже были, хотя еще явно ходили пешком под стол.

Где вам лучше было бы и оставаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так писатель или копирайтер? - [info]lyces.livejournal.com, 2012-05-14 00:32:06
Re: Так писатель или копирайтер? - [info]curlysue, 2012-05-14 00:40:38
Re: Так писатель или копирайтер? - [info]lyces.livejournal.com, 2012-05-14 00:55:27
Re: Так писатель или копирайтер?
[info]clayrat
2012-05-25 20:16 (ссылка)
это у русских в крови, культура вся на книжках выстраивалась
как и у евреев, хехе

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Так писатель или копирайтер?
[info]lyces.livejournal.com
2012-05-14 00:13 (ссылка)
"Но так как вы дурак, то вы этого краткого содержания предыдущих серий понять не сможете."
Ваша истинная правда.
Дурак-с, ничего понять не могу по фактической стороне дела.

Сначала контора выбрала себе копирайтера, послала к нему переговорщика, копирайтер согласился, вы сразу пошли в Интернет, что-то про него накапали - и неудачнику сделали от ворот поворот.
Почему ещё на стадии предложения кандидатуры нельзя было узнать о нём больше, а только после его согласия стали рыть информацию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так писатель или копирайтер?
[info]curlysue
2012-05-14 00:22 (ссылка)
Вы совсем дурак, да. С чего вы решили, что Каганову отказали из-за того, что я прочитала его опусы? Отказали ему, скорее всего, из-за зашкаливающего ЧСВ. А может, еще из-за чего-то. А может, просто кто-то другой оказался лучше.

Я же удивилась тому, что копирайтер называет себя писателем, и почитала его рассказы или что у него там было. И снова удивилась тому, что копирайтер называет себя писателем.

Переговорщика послали. Да у вас пиздец какой-то в башке ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так писатель или копирайтер? - [info]lyces.livejournal.com, 2012-05-14 00:34:26
Re: Так писатель или копирайтер? - [info]curlysue, 2012-05-14 00:38:40
Re: Так писатель или копирайтер? - [info]lyces.livejournal.com, 2012-05-14 00:44:28
Re: Так писатель или копирайтер? - [info]curlysue, 2012-05-14 00:59:43
Re: Так писатель или копирайтер? - [info]lyces.livejournal.com, 2012-05-14 01:17:27
Re: Так писатель или копирайтер? - [info]lyces.livejournal.com, 2012-05-14 00:41:33
Re: Так писатель или копирайтер?
[info]avva.livejournal.com
2012-05-14 00:18 (ссылка)
Как это ни странно признавать, но в десять раз лучше дурак и гомофоб, оселигеренный Каганов, который пишет чтиво, чем какие-то идиотские прилипчивые розовые туповатые анонимы, которые долго и нудно объясняют всем, кто имеет право называть себя писателем, а кто нет. Арбитры, блин, вкуса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так писатель или копирайтер?
[info]curlysue
2012-05-14 00:25 (ссылка)
Как много эпитетов! Хвалю, хвалю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так писатель или копирайтер? - [info]neilluzornypzdc, 2012-05-14 00:26:49
Re: Так писатель или копирайтер? - [info]curlysue, 2012-05-14 00:31:46
Re: Так писатель или копирайтер? - (Анонимно), 2012-05-14 02:18:51
Re: Так писатель или копирайтер? - [info]lyces.livejournal.com, 2012-05-14 05:58:21
Re: Так писатель или копирайтер? - [info]curlysue, 2012-05-14 12:33:54
Re: Так писатель или копирайтер? - (Анонимно), 2012-05-14 13:27:33
Re: Так писатель или копирайтер? - [info]kudaush, 2012-05-16 14:07:00
Re: Так писатель или копирайтер?
[info]baldoha
2012-05-14 00:26 (ссылка)
да тут полный тред невъебаться арбитров, любо-дорого почитать!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Так писатель или копирайтер?
(Анонимно)
2012-05-14 01:04 (ссылка)
Годный комент! Ты в жж че нить хорошее пиши, а не хуевые перепосты про домашнее воспитание.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Так писатель или копирайтер?
(Анонимно)
2012-05-14 02:10 (ссылка)
Как это ни странно признавать, но в десять раз лучше какие-то идиотские прилипчивые розовые туповатые анонимы, которые долго и нудно объясняют всем, кто имеет право называть себя писателем, а кто нет, чем какие-то не менее прилипчивые и туповатые невтемные жежешные тролли без юпика, зато с ЧСВ и корпоративными ценностями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так писатель или копирайтер? - (Анонимно), 2012-05-14 02:44:29
Re: Так писатель или копирайтер?
(Анонимно)
2012-05-14 04:49 (ссылка)
не, курлисю вообще ок пишет. не туповатая. тут у нее просто на к-ганове что-то съехало с катушек, бывает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так писатель или копирайтер? - [info]lyces.livejournal.com, 2012-05-14 06:00:30
(без темы) - [info]grey_princess, 2012-05-15 09:33:01
Re: Так писатель или копирайтер?
(Анонимно)
2012-05-17 13:36 (ссылка)
Унылый вафлежуй "авва" пришел на тифаретник поучить анонима сосать хуи. Как это мило!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Так писатель или копирайтер?
(Анонимно)
2012-05-14 00:21 (ссылка)
у вас какие-то сложные личные отношения
со словом "писатель"?

писатель это который пишет. и все.
типа author.
или вас Великая Русская Литература
за жопу укусила?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так писатель или копирайтер?
[info]curlysue
2012-05-14 02:09 (ссылка)
Да, меня укусила за жопу Великая Литература (не только русская).

Вообще да, недостаток слов ощущается. Каганов писатель, Донцова писатель или вот надысь мне попалось на глаза... кто же там писателем оказался... блять... забыла... чуть ли не Лена Миро (вы, наверное, не знаете, это такая безумная женщина из жж).

Ну назовите их, я не знаю, фикшн-мэйкерами, как я в прошлом Мишином посте предлагала. Или там чавс-райтерами. Или быдлотекстерами. Или чтиволяпщиками.

Ну то есть чтобы дефинировать явление. Я считаю, что нужно понимать разницу между литературой и беллестристикой как минимум. И между беллетристикой и говнокнижками. Я не считаю правильным, когда "все, напечатанное буквами" есть литература. И это не проблема литературы вовсе (что ей сделается), а проблема читателей. Люди, которые читают писателя Донцову, уверены в том, что они "любят читать" и даже "начитанны". Из этого следует многое, причем ничего хорошего.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Так писатель или копирайтер?
[info]balalajkin
2012-05-14 10:50 (ссылка)
Чехов "Писатель"


Кончив чтение и сделав кое-какие поправки, Гейним быстро переписал рекламу начисто и вручил ее Ершакову. После этого наступило молчание… Оба почувствовали себя неловко, как будто совершили какую-то пакость.

— Деньги за работу сейчас прикажете получить или после? — спросил Гейним нерешительно.

— Когда хотите, хоть сейчас… — небрежно ответил Ершаков. — Ступай в магазин и бери чего хочешь на пять с полтиной.

— Мне бы деньгами, Захар Семеныч.

— У меня нет моды деньгами платить. Всем плачу чаем да сахаром: и вам, и певчим, где я старостой, и дворникам. Меньше пьянства.

— Разве, Захар Семеныч, мою работу можно равнять с дворниками да с певчими? У меня умственный труд.

— Какой труд! Сел, написал и всё тут. Писанья не съешь, не выпьешь… плевое дело! И рубля не стоит.


http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_(%D0%A7%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B2)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так писатель или копирайтер?
[info]balalajkin
2012-05-14 10:51 (ссылка)
Гм… Как вы насчет писанья рассуждаете… — обиделся Гейним. — Не съешь, не выпьешь. Того не понимаете, что я, может, когда сочинял эту рекламу, душой страдал. Пишешь и чувствуешь, что всю Россию в обман вводишь. Дайте денег, Захар Семеныч!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neilluzornypzdc
2012-05-14 00:25 (ссылка)
А разгадка одна - курлися соснула хуйцов. Тупая пизда такая тупая. 30-летнее уебище, в штабе партии она работала, гуманитарий недотымканный.

(Ответить)


[info]baldoha
2012-05-14 00:38 (ссылка)
например, в 15 лет Пелевина читаешь, заебись
потом в 17 "понимаешь", что он говно, и говоришь однокурсникам: Пелевин говно
а сегодня можно еще у Миши в дневничке рассказать, что Пелевин говно
знатоки, ептэть
ну да, и Курлисью мало того, что обосралась, еще и старухой оказалась, ха-ха

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-05-14 00:43 (ссылка)
Эх, молодежь, молодежь. Ничего-то вы не понимаете. Читать не умеете. Пишете всякую хуйню. Сталина на вас нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]baldoha
2012-05-14 00:54 (ссылка)
ага. шуточки в стиле "легкий весенний ветерок"
больше ничего не остается
и не знаю, в каком возрасте вы работали в копирайтерской конторе - еще можете оказаться моим ровесником
но и это уже глубокая старость для женщины
тем более, женщины с японскими сисечками (если я вас не путаю с другой дамой, что нередко здесь мелькает) на аватаре

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2012-05-14 00:59 (ссылка)
Ну, вот!
Начинали про писателей, инженеров человеческих душ, а закончили, как всегда - сисечками, только что на этот раз - японскими...
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]baldoha, 2012-05-14 01:04:46
(без темы) - [info]lyces.livejournal.com, 2012-05-14 01:37:17

[info]curlysue
2012-05-14 01:03 (ссылка)
Мне 38 лет, если это так важно для вас. За старость - спасибо, всегда мечтала быть старой и некрасивой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]baldoha, 2012-05-14 01:06:11
(без темы) - [info]curlysue, 2012-05-14 01:13:39
(без темы) - [info]jestkie_shahmat, 2012-05-14 01:10:29

(Анонимно)
2012-05-14 01:08 (ссылка)
а почему вдруг все так разом решили накормить курлисью говном? я что-то пропустил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]adhal, 2012-05-14 02:56:58
(без темы) - [info]ketmar, 2012-05-14 05:46:49
(без темы) - [info]lyces.livejournal.com, 2012-05-14 06:11:40
(без темы) - [info]ketmar, 2012-05-14 06:56:41
(без темы) - [info]lyces.livejournal.com, 2012-05-14 07:04:27
(без темы) - [info]ketmar, 2012-05-14 07:08:48
(без темы) - [info]lyces.livejournal.com, 2012-05-14 07:16:37
(без темы) - [info]ketmar, 2012-05-14 07:21:29
(без темы) - [info]lyces.livejournal.com, 2012-05-14 07:30:24
(без темы) - [info]ketmar, 2012-05-14 07:32:34
(без темы) - [info]lyces.livejournal.com, 2012-05-14 07:36:58
(без темы) - [info]ketmar, 2012-05-14 07:38:36

[info]aculeata
2012-05-14 01:14 (ссылка)
(1) [info]curlysue волнует лиц обоего пола, хоть бы ей
было и 80 лет, поэтому красавица. Но ей и лет немного.

(2) На Лео она наехала зря, у него хорошие тексты есть -- и плохие,
их больше -- ну подумаешь -- Лев Толстой вообще написал
роман "Воскресение", там можно блевать почти на каждой
странице.

(3) Копирайтером служил (точнее, пытался служить) даже великий
поэт Немиров, автор бессмертного "Идите вы нахуй, ебаные козлы"
и романтического "Хочу Ротару я пердолить". Но его не приняли: он
оказался слишком хорош. Это могло произойти и с Кагановым --
а могло и с Кабановым, никого не ебет.

(4) Из листовок Немирова помню зачин "Кириен молодой уже точит
ножи". Почему-то ему нравился Кириенко. Но, как уже говорила,
это чувство не встретило взаимности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]curlysue, 2012-05-14 01:18:48
(без темы) - [info]aculeata, 2012-05-14 01:21:41
(без темы) - [info]curlysue, 2012-05-14 01:34:06
(без темы) - [info]aculeata, 2012-05-14 01:38:03
(без темы) - [info]curlysue, 2012-05-14 01:44:12
(без темы) - [info]aculeata, 2012-05-14 01:45:54
(без темы) - [info]curlysue, 2012-05-14 01:49:43
(без темы) - [info]aculeata, 2012-05-14 01:51:30
(без темы) - [info]curlysue, 2012-05-14 13:55:46
(без темы) - [info]saccovanzetti.livejournal.com, 2012-05-14 03:34:46
(без темы) - [info]baldoha, 2012-05-14 01:33:32
(без темы) - [info]aculeata, 2012-05-14 01:42:30
(без темы) - [info]curlysue, 2012-05-14 01:45:38
(без темы) - [info]aculeata, 2012-05-14 01:50:23
(без темы) - [info]wgent.com, 2012-05-14 14:03:58
(без темы) - [info]tiphareth, 2012-05-14 01:51:55
(без темы) - [info]curlysue, 2012-05-14 02:14:37
(без темы) - [info]agvares, 2012-05-14 02:47:10
(без темы) - [info]tiphareth, 2012-05-14 04:11:41
(без темы) - [info]curlysue, 2012-05-14 12:29:18
(без темы) - [info]tiphareth, 2012-05-14 13:12:58
(без темы) - [info]curlysue, 2012-05-14 13:38:09
(без темы) - [info]tiphareth, 2012-05-14 14:30:23
(без темы) - [info]curlysue, 2012-05-14 14:43:38
(без темы) - [info]tiphareth, 2012-05-14 16:10:40
(без темы) - [info]curlysue, 2012-05-14 18:44:38
(без темы) - [info]tiphareth, 2012-05-14 22:18:45
(без темы) - [info]curlysue, 2012-05-14 22:51:41
(без темы) - [info]tiphareth, 2012-05-14 22:52:24
(без темы) - (Анонимно), 2012-05-14 14:33:52
(без темы) - [info]tiphareth, 2012-05-14 16:11:01
(без темы) - [info]curlysue, 2012-05-14 18:42:56
(без темы) - (Анонимно), 2012-05-15 06:18:23
(без темы) - [info]kaledin, 2012-05-14 16:17:37
(без темы) - [info]curlysue, 2012-05-14 18:48:07
(без темы) - [info]kaledin, 2012-05-14 21:11:47
(без темы) - [info]tristes_tigres, 2012-05-20 03:11:33
(без темы) - [info]grey_princess, 2012-05-14 19:10:18
(без темы) - [info]curlysue, 2012-05-14 19:51:34
(без темы) - (Анонимно), 2012-05-20 03:12:32
(без темы) - (Анонимно), 2012-05-28 01:03:20
(без темы) - [info]kaledin, 2012-05-14 16:14:55
(без темы) - [info]kaledin, 2012-05-14 10:49:07
(без темы) - [info]curlysue, 2012-05-14 12:30:33
(без темы) - [info]kaledin, 2012-05-14 16:10:42
(без темы) - (Анонимно), 2012-05-14 02:31:55
(без темы) - [info]sverb, 2012-05-14 15:50:52
(без темы) - (Анонимно), 2012-05-14 19:03:34
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-05-14 17:40:15
(без темы) - [info]r_l, 2012-05-14 09:54:18
(без темы) - [info]curlysue, 2012-05-14 12:39:38
(без темы) - [info]r_l, 2012-05-14 14:15:25
(без темы) - [info]curlysue, 2012-05-14 14:20:28
(без темы) - (Анонимно), 2012-05-14 20:12:05
(без темы) - [info]curlysue, 2012-05-14 22:55:56
(без темы) - (Анонимно), 2012-05-14 23:29:16
(без темы) - (Анонимно), 2012-05-14 13:26:10

(Анонимно)
2012-05-14 22:03 (ссылка)
Но ведь ты не читал Пелевина.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2012-05-14 23:52 (ссылка)
вообще не ебу что там сью написала,
но любой кто так готов защищать пелевина - явный говное,
пелевена никогда не любил, всегда говном называл

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]baldoha
2012-05-15 00:58 (ссылка)
ну я и говорю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]probegi
2012-05-14 03:04 (ссылка)
Тут какая-то прямо духовная жизнь (кипит).
хехе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]b0ris
2012-05-14 03:39 (ссылка)
прикинь!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2012-05-14 04:38 (ссылка)
Да, и я умиляюсь. Как будто последних десяти лет не бывало. Детства чистые, широкие глазенки, звонкий ясный голосок!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yazmeya.livejournal.com
2012-05-14 06:01 (ссылка)
да пиздец.
по бульвару прогулялись(?), теперь толстого и мандельштама в ступе помешивают, почему–то поминая всуе не то казанова, не то кусманова.
пешите исчо, guys!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

пешите исчо, guys! - написал.
[info]lyces.livejournal.com
2012-05-14 07:01 (ссылка)
"теперь толстого и мандельштама в ступе помешивают"

Смешно наблюдать со стороны. Извините, господа дорогие, если не к месту выскажусь.

Куралсью с Акулетой и Мишей ведут светскую беседу знакомых, близких по духу людей, точно такую же беседу они могли замутить о погоде. Элита! (ептыть)

Тут в иронический комментарий некоего известного тогда ещё probegi набегает совсем древняя элита ещё того, ну, помните? старого Интернета и начинают сверху поплёвывать на всех. С хитрой усмешечкой - "ну мы-то знаем, что за разговорами о Толстом и Мандельштаме на самом деле кроется" Мы собаку съели, причём не в корейском ресторане, а на пикнике.

В общем, веселите публику дальше, guys!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пешите исчо, guys! - написал.
[info]yazmeya.livejournal.com
2012-05-14 08:27 (ссылка)
возьмите с полки пирожок, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

напИсал. - (Анонимно), 2012-05-14 18:17:07

[info]baldoha
2012-05-14 19:42 (ссылка)
а ещё все по курсам о калганове
причем в теме настолько, чтоб упорно дискутировать - писатель он или нет, например

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-05-14 03:49 (ссылка)
imgur.com/6kX9p

(Ответить)


[info]ketmar
2012-05-14 05:10 (ссылка)
каганов — хороший экспонат такой. иллюстрация развития фидошника, который возомнил себя писателем. учдук совсем уже атомный дебил, а каганов ничего так, вальяжный дегенерат: у него иногда даже Умная Мысль бывает. которую он пишет в какую-нибудь статью.

тексты у него, впрочем, всегда были на уровне фидошной графомании. ну, может, чуть потехничней, чем основной поток.

(Ответить)


[info]medvezhut
2012-05-14 05:22 (ссылка)
Вода селигера содержит личинку дебилизирующего солитера

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-05-14 10:59 (ссылка)
Ну вот и не откладывайте туда личинок.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-05-14 08:08 (ссылка)
Миша, а если бы ты ради интереса съездил на Селигер? Ты бы тоже скопирастился?

(Ответить)


[info]xaxam
2012-05-14 09:35 (ссылка)
Хочу по поводу ведения собрания высказаться в положительном смысле. В отличие от разбора пробора бороды, разбор личного дела таки вёлся в присутствии лица.

Побольше б таких разборов, хороших и разных. Даёшь улучшенную правовую (и левовую) культуру в ширнармассы.

(Ответить)


[info]dna21m
2012-05-14 13:27 (ссылка)
Короче, при виде писателя или краш-фетишиста ротация такая:

1) За секунду до пула - препот
2) Чардж
3) В полете – фф
4) Мангл (1-2 кп)
5) ср (0 кп)
6) Шред (1-2 кп)
7) ТФ
8) Рейк (2-4 кп)
9) Равейдж (3-5 кп)
10) Если не прокнуло на криты, берсерк используем тут, затем даем 1-2 шреда
11) Рип
12) Берсерк (если прокнуло на криты)

Далее держим на боссе 2 доты (рип и рейк), на себе ср и всю лишнюю энергию сливаем на шреды. Начинающим котам я не советую использовать фб до 25% босса (60% с бонусом 2т13), так как его неправильное использование приведет лишь к потере дпс.
Т.е. самый простой вариант ротации: рип с 5кп, ср с 2-3 кп, рейк и дебаф от мангла обновляем по спадению, остальные кп набираем шредом. ТФ и Берсерк нажимать, как только становятся доступны.

(Ответить)


(Анонимно)
2012-05-14 13:34 (ссылка)
Каганов был интересным в те времена, когда употреблял кетамин
потом перед ним возникла необходимость зарабатывать деньги и он превратился в унылое говно
в общем-то типовой путь "развития" средненького человека

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-05-14 17:21 (ссылка)
вот живу сереньким таким блогеришкой. зато ужо как выйду на покой -- накуплю на всю пенсию кетамина и нахуячу таки великий русский роман

чтоб духовность, например, и зайчики в лодке

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wgent.com
2012-05-14 19:40 (ссылка)
А вот хуй. Мозги-то никуда не делись, а они у LLeo весьма качественные и по сей день. Другой, конечно, вопрос о том, как эти мозги применять, но тем не менее: может, местами и говно, но не унылое ни разу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-05-14 18:16 (ссылка)
Предлагаю хороший критерий: тот, кто строчит "юмор" - не "писатель", а "говно". Это, так скажем, сильный критерий. Можно использовать и слабый: тот, кто строчит "юмор" и называет его "юмором" - не "писатель", а "говно". Так вот, даже по слабому критерию Каганов проходит как "говно".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-05-15 02:13 (ссылка)
Каганов, залогинтесь

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-05-15 09:57 (ссылка)
Какой, однако, интенсивный РЕСАНТИМАН пелевиноёбов и кагановодрочеров. А вот "поклонники" Емца ни словом не отметились. Они вообще существуют в физической реальности?

(Ответить)