(Добавить комментарий)

	tremere 2014-04-17 12:48 (ссылка)
	дуров хороший, да. Миш ответь на письмо, пожалуйста. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2014-04-17 13:24 (ссылка)
	я на емэйл очень редко отвечаю, много его, трудно разобрать позже отвечу, ебж (Ответить) (Уровень выше)

prophet 2014-04-17 13:23 (ссылка)

Всё зло от капитализма, да-да, конечно. Вот только все топы фейсбуков с гуглями - типичное университетское левачьё с хоуп-энд-чейнджем в голове, а Дуров - радикальный либертарианец, развлекающийся гладиаторскими боями быдла за пятитысячные у себя под окнами. Любопытно, и как это каждый раз получается, что "свободолюбивые" лефтиши готовы ментам язык в жопу по самые гланды засунуть, а принципиальные угнетатели-капиталисты являют достоинство? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2014-04-17 13:26 (ссылка)
	а кого ебет, какие у них воззрения? капитализм это тупая машина, на индивида со всеми его "воззрениями" насрать и растереть, если будет ерепениться, на его месте окажется другой сразу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

prophet 2014-04-17 13:45 (ссылка)

Марксистская демагогия о человеках-винтиках, плавали, знаем. Чем рискует топ гугля или фейсбука публично посылая рашкинского или китайского особиста в жопу? Блокировкой великим файерволом и головомойкой на совете директоров - на крайняк уволят с золотым парашютом невъебовых размеров, и то маловероятно. В рашке же и за меньшее в подмосковных лесах закапывали. Нет никаких "машин" - есть только личная ответсвенность перед собой и Богом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2014-04-17 13:55 (ссылка)

> Чем рискует топ гугля или фейсбука публично посылая это против закона publicly traded corporation не имеет права действовать в ущерб финансовым интересам акционеров а по факту - при нормальной работе машины в топ никогда не попадет ни один человек без патологической страсти лизать жопу >перед собой и Богом ваш "бог" тупая мразь, которая жрет говно ничего другого не умеет и не хочет и все его поклонники не лучше (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prophet 2014-04-17 14:09 (ссылка)
	Лольненько! Так может вы против финансового регулирования корпораций? Против курса пресвятого Рузвельта? А как же права несчастных миноритариев - кто защитит их кроме всевидящего государева ока? Кажется я заприметил тайного австрийца. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2014-04-17 14:12 (ссылка)
	я вообще против существования государства и всех корпораций до кучи, это одна и та же гебешная контора (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prophet 2014-04-17 14:20 (ссылка)
	А на пиво - на пиво-то хоть скинуться можно будет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paver 2014-04-17 14:38 (ссылка)
	Пиво, как и слово, должно быть свободным (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	twenty 2014-04-17 16:02 (ссылка)
	free as in beer (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2014-04-17 16:29 (ссылка)
	пиво это моча неуважаю (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	asper 2014-04-18 18:23 (ссылка)
	тёмненькое ок (Ответить) (Уровень выше)

kochetologist 2014-04-17 14:52 (ссылка)

с корпорациями и с финансовым регулированием вопрос сложный. Корпорации - это такой коллективный Александр Балаганов, у которого миллион в кармане, но который при этом вытащит у женщины в трамвае кошелек с тремя рублями и талонами на питание, просто потому что это "дополнительный доход" в интересах акционеров. То есть если в конце года этих трех рублей не будет в активе, то и миллион (как правило виртуальный) тоже может потеряться. Отсюда - сотрудничество с китаями и путиными, только чтобы три рубля заработать. И отюда же все цукерберги, которые за три рубля сдадут маму в публичный дом, не говоря уже о свободе слова. Путин кстати быстро эту фишку просек и всех быстренько повязал доходом. Поэтому они путина так и форсят, Только зря. В конечном итоге он всех выебет и выкинет на помойку, и в чем то будет прав, потому что нормальные люди не будут с путиными иметь никаких дел просто в принципе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

prophet 2014-04-17 15:12 (ссылка)

Нет в этом вопросе ничего сложного - просто потери измеряются отнюдь не виртуальными миллионами. Финансовое регулирование в частности защищает то, что американские леваки называют "правами миноритарных акционеров". В любой момент нищеброд с акциями на пять рублей может стукануть ментам, чтобы те проверили, а не повлияли ли действия топов на рыночную стоимость его нищебродского пакета негативным образом. Финансовые регуляторы по своим колдунским формулам что-то гадают и говорят - "А ведь еслиб цукерберг не послал нахуй путина, акции этого бедного нищеброда не пять рублей стоить могли, а все десять... Так не пойдёт, он же и так бедный!" - и обязывают корпорацию возместить нищеброду пять рублей "недополученной прибыли" _кэшем_. Ну и чтоб два раза не вставать, не только этому миноритарию, но и всем остальным сразу. Что для айтишных компаний с капитализацией на порядки превышающей продажную стоимость активов - мгновенная смерть. Вот и попробуй в такой правовой атмосфере не сдать маму в публичный дом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kochetologist 2014-04-17 15:28 (ссылка)

я вам про то и толкую- что в принципе это изначально дефектная система, по сути заточенная на надув пузырей, сотрудничество с говноедами и в результате - на закономерный проеб, который случается не часто, но последствия всегда имеет серьезные, в первую очередь для тех же акционеров. а что делать? да ничего - просто понимать ее дефекты, не возводить их в правило. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prophet 2014-04-17 15:39 (ссылка)
	Сорри, неправильно тональность текста услышал значит :-) Просто я каждый раз офигеваю, как люди ухитряются ругать "капитализм" наблюдая прямые последствия призванного леваками ментовского сапога. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sceptic-gztru.livejournal.com 2014-04-18 00:26 (ссылка)
	Чего? Это какие-то неправильные левые, если за ментов. А вот буржуй 100 ментов позовет, чтоб доход сохранить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2014-04-19 16:30 (ссылка)
	современные «левые» все за ментов, потому что сами родились уже ментами. (Ответить) (Уровень выше)

	pilpilon 2014-04-17 21:21 (ссылка)
	слоупок. когда в жж стали напрягать со свободой слова, миша сделал свой частный тифаретник, под управлением трастис борд. это чей MO по-вашему. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prophet 2014-04-17 23:06 (ссылка)
	Всякий хороший и деятельный человек в сердце своём австриец, я в курсе :-) Просто лелею надежду, что если обращать на это почаще внимание, то и осознание к ним придёт тоже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pilpilon 2014-04-17 23:20 (ссылка)
	а зачем. я вот себя считаю воздушным пиратом, а австрийцами себя часто считают менеджеры по внедрению IT в B2B в Промэкспробанке (Ответить) (Уровень выше)

	don_oles 2014-04-18 06:35 (ссылка)
	капитализм это просто инструмент (Ответить) (Уровень выше)

	asper 2014-04-18 18:22 (ссылка)
	не путайте развлечения с социологическими экспериментами (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prophet 2014-04-18 18:28 (ссылка)
	Не нужно путать, нужно совмещать :-) (Ответить) (Уровень выше)

	whatwat 2014-04-17 13:25 (ссылка)
	Вконтакт у него собирались отобрать в любом случае. Хотя это, наверное, ускорило процесс. (Ответить)

lukes 2014-04-17 13:40 (ссылка)

я, наверное, плохо понимаю этот "вконтактик" А что мешает самим фсбешникам собрать всю информацию про "укрбандитов" и прочих "фашистов"? На этом "контакте" выложены 90% личных данных, только если дом. адреса нет и номера телефона (часто - есть). Люди пишут место работы, фото выдают и т.д. В чём проблема? Посадил 15 человек на пару месяцев, а те по текстам и ссылочкам собрали досье на 100-200 человек? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	fuckind3r.livejournal.com 2014-04-17 13:46 (ссылка)
	В переписке вся самая писечка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2014-04-17 13:48 (ссылка)
	значит, кому-то её ещё читать и анализировать надо было бы? ох, щиит... (Ответить) (Уровень выше)

	lukes 2014-04-17 13:54 (ссылка)
	а ещё тогда вопросик, если рубите в этом деле. Какие-такие личные данные требуют? IP провайдера, номер телефона при регистрации, адрес эл. почты? Что ещё Дуров (гипотетически) может выдать? Или всё же речь о паролях к аккаунтам? На какой захочу - тут же и зайду, да ещё напишу от чужого имени чего-нибудь своё. ахуеть тогда... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fuckind3r.livejournal.com 2014-04-17 14:08 (ссылка)
	https://vk.com/privacy Четвертый раздел. Пароли принято хранить в виде криптографических хешей. Восстановить оригиал из такого слишком затратно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2014-04-17 14:16 (ссылка)
	спасибо! фсб ленивые мудаки, короч))) Зачем работать, собирать информацию, пусть дядя это за них сделает. методы гестапо не устаревают никогда. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	lukes 2014-04-17 14:20 (ссылка)
	> назваться активистом майдана может любой идиот, как говорится, назвался груздем, полезай в кузов (чёрного воронка) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mjollnir 2014-04-17 14:23 (ссылка)
	скопировал вниз (Ответить) (Уровень выше)

mjollnir 2014-04-17 14:21 (ссылка)

то же самое хотел сказать назваться активистом майдана может любой идиот, главное - личная переписка личная переписка личная переписка наш СОРМ у них не действует хотя у них есть свой аналог http://politica-ua.com/ukrainskix-provajderov-obyazali-sodejstvovat-slezhke-za-polzovatelyami/ в НКРСИ же активно набирают людей Януковича, http://proit.com.ua/digest/gosregulation/2014/03/18/123742.html можно с высокой степенью вероятности предположить, что такой состав Нацкомиссии может выполнять команды из Кремля (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fuckind3r.livejournal.com 2014-04-17 14:26 (ссылка)
	Весь трафик вконтакта зашифрован, так что СОРМ тут не поможет. (Ответить) (Уровень выше)

	manroe666 2014-04-17 15:20 (ссылка)
	Ничего не мешает. Они так и делают. Одной моей знакомой следователь зачитывал ее личную переписку вконтатке. Вот такой ваш дуров "революционер". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2014-04-17 15:32 (ссылка)
	может, эту переписку следователю выдали по решению суда? ахаха - сам же рассмеюсь. у нас же государство - правовое! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	manroe666 2014-04-17 15:42 (ссылка)
	Именно так. По решению суда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2014-04-17 15:43 (ссылка)
	тогда в чём проблема? Такой суд - всё по закону. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	manroe666 2014-04-17 15:50 (ссылка)
	В том, что я срал на этот закон, например. Абсолютно любую переписку можно вскрыть под любым предлогом, мгновенно получив на это решение суда (естественно без засиданий и участников, где-то там в кабинетах между следаком и судьей). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2014-04-17 16:05 (ссылка)
	"такой суд" как бы понятно, что следователь главнее, но за подписью идёт или пошлёт курьерчика (Ответить) (Уровень выше)

	ketmar 2014-04-19 16:32 (ссылка)
	да ничего не мешает, просто мудак дуров пиарится. (Ответить) (Уровень выше)

double_agent 2014-04-17 14:02 (ссылка)

Дуров герой конечно Но Система должна быть такой, чтобы для защиты прав граждан в такой ситуации нет необходимости в геройстве цукерберга или дурова Сама система должна быть этичной (в том числе) и защищать своих участников, такой, чтобы этичные действия одного учаткника по отношению к другим участникам процесса были бы энергозберигающими, а агрессия и пакостность наоборот. Наверное легче всего такую систему организовать в капитализме. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kochetologist 2014-04-17 14:11 (ссылка)
	а не бывает в принципе таких универсальных систем, где все правильно и этично по умолчанию. Тем более при капитализме, равно как и при социализме. В первом случае определяющим фактором являются доходы акционеров, во втором "политическая целесообразность". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

double_agent 2014-04-17 16:00 (ссылка)

Ну так есно не бывает. Как и вечных двигателей не бывает. Но зато бывают двигатели с очень разными кпд. Лирическое отступление - меня вообще удивляет это "не бывает ничего идеального, так вообще чего шевелиться, давайте дальше лежать на диване", очень часто наблюдаю и по любому поводу. и именно в рунете. Капитализм же мне кажется более экологической системой, потому что более естественен, а социализм именно что энергетичноубыточен, потому что неестественен, т.е. требует постоянно каких-то костылей и патчей для того, что бы это функционировало более-менее. Рассматривать как капитализм как систему где определяющим фактором являются только доходы акционеров мне кажеться примитивным. Если при этом к примеру, наносится вред клиентам (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kochetologist 2014-04-17 16:50 (ссылка)

тогда надо начинать с того, что ни капитализма, ни социализма - нет вообще. Есть общество свободное, есть несвободное. В каких то аспектах общество в Иране или СССР может быть более свободным, чем общество на Западе. Соответственно получая при этом преимущества в той или иной области. То есть данные ценности - универсальны ко всем людям. Под свободой понимается не свобода любого действия (типа блевать в туалете или убивать прохожих на улице), а свобода слова, совести и так далее. То есть нельзя запрещать обсуждать ту или иную идею, типа даже если идея "блевать в общественном туалете". Идея подразумевает конечно же действие - все что не запрещено, все разрешено. Вы правил на все случае жизни не установите, поэтому они и складываются и меняются постепенно, в результате усилий индивидов. Система на западе как раз базируется во многом на "определяющим фактором являются только доходы акционеров", и периодически возникают споры - до какой степени это правило этично и целесообразно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	double_agent 2014-04-17 17:10 (ссылка)
	Ну тут опять же - абсолюта нет, есть только такая водка. А общества не могут быть просто свободными или несвободными, общества могут быть более свободными или менее свободными. (Ответить) (Уровень выше)

	double_agent 2014-04-17 17:14 (ссылка)
	По поводу этичности и целесообразности. Сейчас что-то в голову не приходит ничего токового. Кроме разве что книгу могла бы порекомендовать Анна Райт "Атлант расправил плечи". Книга не слишком интересная, но в данном контексте ее было бы интересно почитать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2014-04-17 21:20 (ссылка)
	Анна Райс! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kochetologist 2014-04-18 04:29 (ссылка)
	Атлант расправляет плечи - это Айн Рэнд или, если быть точнее, Алиска Розенбаум. Более унылой вещи наверно в истории не придумано. Лев Толстой только (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	twenty 2014-04-18 05:13 (ссылка)
	капитан, капитан (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2014-04-18 11:04 (ссылка)
	А это разве не та, которая про вампиров? Да не, это одна и та же! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	spqr 2014-04-20 16:14 (ссылка)
	Жена Бойда? (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2014-04-17 14:13 (ссылка)
	Вообще-то при капитализме (как и при любой другой стабильной системе) всяческие революции категорически запрещены. Другое дело, что реальных поводов для них в ближайшие лет 50 не предвидится. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	double_agent 2014-04-17 16:02 (ссылка)
	Они про социализме разрешены что ли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2014-04-17 19:05 (ссылка)
	Социализма нет никакого в природе же, и не было до сих пор ни разу. При феодализме, конечно тоже запрещены. Мораль в том, что капитализм система более продвинутая, поэтому мы за него, и уровень бытовой репрессивности при нем меньше. Но зато защищать себя он умеет куда лучше. И фундаментально тоже является злом, как же иначе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	И фундаментально тоже является злом, как же иначе. kzazc 2014-04-17 21:13 (ссылка)
	А существует меньшее зло, чем капитализм? Пусть не в виде живого примера, а хотя бы умозрительно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И фундаментально тоже является злом, как же иначе. kaledin 2014-04-17 21:20 (ссылка)

Разумеется, коммунизм называется. Но как тут только что в фифе цитировали, "нельзя уничтожить рабство без изобретения улучшенного земледелия, а крепостное право – без появления паровой машины…" Мне теоретически интересно, какой класс при коммунизме будет играть ролько пролетариата, т.е. угнетаемого большинства (что такой будет, вполне очевидно из общих соображений). На практике же, до коммунизма мы вряд ли доживем. Так что вопрос чисто теоретический. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: И фундаментально тоже является злом, как же иначе. kzazc 2014-04-17 21:42 (ссылка)
	Так капитализм в удаленной перспективе, где исчезнут простые проблемы, связанные с несовершенством технологий, становится неотличимым от коммунизма. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: И фундаментально тоже является злом, как же иначе. sloanetom 2014-04-18 01:53 (ссылка)
	А собственность.. Капиталисты "будущего" отдадут собственность за так? Не верится как-то. Еще как отличимы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: И фундаментально тоже является злом, как же иначе. asper 2014-04-18 18:25 (ссылка)
	просто начнется материальное изобилие (нанороботы будут изготавливать что угодно за пару секунд), и собственность потеряет смысл (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: И фундаментально тоже является злом, как же иначе. ketmar 2014-04-19 16:37 (ссылка)
	будут. но не для всех. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: И фундаментально тоже является злом, как же иначе. asper 2014-04-19 19:32 (ссылка)
	а смысл не для всех (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: И фундаментально тоже является злом, как же иначе. ketmar 2014-04-19 20:49 (ссылка)
	точно такой же, как и сейчас: у богатых изобилие и коммунизм, а у остальных солёные хуйцы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: И фундаментально тоже является злом, как же иначе. asper 2014-04-19 22:34 (ссылка)
	т.е. думаешь для людей дифференциация и иерархия важнее изобилия, и даже при технической возможности изобилия его все равно будут контролировать, чтобы управлять массами? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: И фундаментально тоже является злом, как же иначе. ketmar 2014-04-20 01:35 (ссылка)
	люди в принципе вид, который без иерархии не может. если вдруг неиерархическое общество возникнет — это будут уже не люди. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: И фундаментально тоже является злом, как же иначе. asper 2014-04-20 08:05 (ссылка)
	скорее бы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: И фундаментально тоже является злом, как же иначе. ketmar 2014-04-20 12:34 (ссылка)
	я-то только «за», но из исходного материала — увы — лишь вот это вот, что вокруг… быстро не получится. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: И фундаментально тоже является злом, как же иначе. kaledin 2014-04-18 11:06 (ссылка)
	Удивительно глупое замечание. Коммунизма никто в глаза не видел; как можно судить, на что он будет похож? На капитализм, впрочем, точно не будет -- например, потому, что коммунизм несовместим с "интеллектуальной собственностью". (Ответить) (Уровень выше)

	ded_mitya 2014-04-17 18:09 (ссылка)
	Революции всегда запрещены (поскольку революция это разрушение существующих порядков, иначе это не революция анутрисистемные дрязги типа дворцового переворота), когда делают революцию, разрешения не спрашивают. Банальное, конечно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2014-04-17 19:06 (ссылка)
	Ну да, разумеется. Я к тому, что революцию при нормальном капитализме сделать сложнее, скорее всего просто невозможно (пока). Но с другой стороны, не особо-то и нужно (пока). (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2014-04-17 14:14 (ссылка)
	но не организовали же например, фэйсбук, по уровню репрессий и общей ненависти к свободе слова одна из самых страшных контор северная корея отдыхает (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	double_agent 2014-04-17 16:06 (ссылка)
	Хм. не знаю что сказать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prophet 2014-04-17 16:23 (ссылка)
	Девушке с такой милой аватаркой не могу не дать подсказку - http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1813769.html?thread=88668425#t88668425 (Ответить) (Уровень выше)

lolepezy 2014-04-17 14:37 (ссылка)

Цукерберг вообще говно и мразь, судя что по контент-политикам пейсбука, что по его кадровой политике. И в принципе понятно почему: чудовищно надутая миллиардами корпорация, у которой путь с вершины только вниз и которая готова на любой прогиб под начальство, лишь бы акции не упали. А гугл надо вообще национализировать нахуй и распределить между юрисдикциями, потому что это ебаный монстр, от которого, вангую, мы еще огребем по privacy и не один раз. (Ответить)

josephus 2014-04-17 14:51 (ссылка)

Я думаю, Дуров обманывает и рисуется. И еще что у ФСБ давно есть админский доступ в контакт. (Якобы у техподдержки вконтакте есть админский доступ, а у ФСБ нет.) Я, например, точно знаю (работал у провайдера), что интернет-провайдер всю статистику посещений пользователей пишет и каждый месяц передает в ФСБ. И что у ФСБ есть свободный полный доступ к базам провайдера (а там адреса, прошлые адреса, телефоны, паспортные данные, ip). Думаю, что с контактом ФСБ не менее плотно работает, обратное было бы глупо. А Дуров просто делает себе приятный имидж. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	manroe666 2014-04-17 15:21 (ссылка)
	Именно так. А как защититься от слежки провайдера за тобой? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	wak 2014-04-17 15:31 (ссылка)
	VPN/Tor/I2P (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	manroe666 2014-04-17 15:39 (ссылка)
	Я в последнее время использую плагин anonymox для файрфокса. Сойдет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	wak 2014-04-17 16:15 (ссылка)
	Если просто чтобы заходить на заблокированные сайты, то да, сойдет. А если нужна анонимность, то нет. Прокси не обеспечивают анонимность. Лучше всего будет настроить впн, ну и тор тоже подойдет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	manroe666 2014-04-17 16:49 (ссылка)
	Ок. Буду юзать тор. (Ответить) (Уровень выше)

	josephus 2014-04-17 18:44 (ссылка)
	Да, тор вроде помогает. Обычное прокси не поможет точно. (Ответить) (Уровень выше)

	josephus 2014-04-17 18:52 (ссылка)
	Но так-то уже поздно. Кому надо, те знают, кто такой "manroe666". И "josephus" тоже, конечно. Остается только надеяться, что мы нахер никому не нужны. (Ответить) (Уровень выше)

	lukes 2014-04-17 15:29 (ссылка)
	а я то думаю, почему мне никогда не был интересен этот "контакт" всегда казалось как-то так, как ты пишешь. зачем домашний фотоальбом в Интернете, если вполне хватает места на жёстком диске. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

furfagru 2014-04-18 03:59 (ссылка)

На самом деле, возможно «вконтакте» и не дело рук ФСБ. Просто когда этот проектик стал популярным, ФСБ сделало предложение, от которого нельзя отказаться. То есть, назначило Дурову куратора. Дуров сливает в ФСБ что ФСБ просит, взамен может позволить себе некоторые вольности, как-то сбивать людишек машинкой, иметь гарантии того, что у него не отберут бабло и не посадят и многое другое. Например, в совке сотрудничество с КГБ означало очень хорошую карьеру, сейчас ничего не изменилось. Ну, а про то, что Дуров никому ничего не передаёт, врёт, конечно. Сейчас за умеренную плату можно купить и полную детализацию с записями на любой телефон, и любую переписку, да вообще всё. (Ответить) (Уровень выше)

	ketmar 2014-04-19 16:40 (ссылка)
	>Он, наивный, не только дурову, но и навальному уважуху проявляет не людям, а действиям. даже если действия просто декларированы — всё равно пусть у людей в голове закрепляются правильные декларации. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	ketmar 2014-04-21 18:18 (ссылка)
	>Слив протеста в декабре 2011 чьих рук дело? народа-богоносца, естественно. у вас, русских, завсегда кто-то виноват, только не вы сами, ага. (Ответить) (Уровень выше)

	tupaija 2014-04-17 23:45 (ссылка)
	Нету, нету. Ну по крайней мере на 11-й год точно не было. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tupaija 2014-04-17 23:46 (ссылка)
	в смысле к ВК админского доступа у ФСБ-щников (Ответить) (Уровень выше)

	josephus 2014-04-17 23:50 (ссылка)
	А что им мешает? Им это было бы невероятно удобно, по-моему. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gans_spb 2014-04-18 01:43 (ссылка)
	. так им лень, хули толку от него? крышуя хачовый магазин в 100 раз больше бабла чем "имея рут пароль от ВК" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	furfagru 2014-04-18 04:01 (ссылка)
	Контроль ради контроля. Нужно быть чекистом, чтобы это понимать. А административные права там есть даже у копирастов. (Ответить) (Уровень выше)

	freir 2014-04-17 15:25 (ссылка)
	вангую нашествие карпова (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2014-04-17 18:10 (ссылка)
	Кстати давно не видно что-то. Волнуюсь. (Ответить) (Уровень выше)

gans_spb 2014-04-17 16:00 (ссылка)

Забавно, Дурофф герой, ёп, герои нашего времени. Герой ток тем, что мог бы сосать с проглотом, но ради троллинга покусывает. Молодец, чо, соласен - пусть возьмёт с полки пирожок (с полонием). В остальном суть проста: однокашник хачового бандита 90х мирашвилли (придумал) спиздил с фейсбука дегенеративную лавку для одноклеточных, да ещё набил её порно и пизженным контентом. Я ничего не забыл? Какбы схуяли там геройства? Джаст крупный бизнес в рамках северной нигерии. Любой приличный трафег-менегер знает, что дурофф лично нихуя не решает, там есть пацаны решающие. Дурофф ровно копия мудака - чичваркина, клоун при бизнесе. Бизнесу похуй, а хипстеры дрочат в шарфики, все при делах. Если надо, то дуров затаскивается в стеклянный шар в доме мертенса, глаза открываются скотчем 3М как в мех-апельсине, и ему нонстопом крутят петросяна с ургантом. К вечеру клиент готов, лично едет за террористами и доставляет их к трону путина. Я бы ещё проще сделал - подарил админу БД новую видеокарту, он бы мне дамп базы на яндекс.диск выкачал бы. Да дохера способов. Но выгоднее изображать честную борьбу миллионера дурова с системой. Хипстеры, как было сказано выше, кончают в вязанные варежки. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	antonim 2014-04-18 01:12 (ссылка)
	>ещё набил её порно Говорите так, будто это не что-то очень хорошее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gans_spb 2014-04-18 01:36 (ссылка)
	прон - заебок, сиськи-письки но дурофф (тм) такой же герой, как чумак, опаивавшей совков мочой (Ответить) (Уровень выше)

	los 2014-04-17 16:19 (ссылка)
	>Нет в России настоящего капитализма Да самый настоящий и есть, по-моему. А Дуров - приличный человек, или просто чует, куда ветер дует. Умный немец из NSDAP выписывается в 43-ем. А совсем умный даже не вступает. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	gans_spb 2014-04-18 01:37 (ссылка)
	приличный миллиардер? это как? ебал малолеток и на всех женился? явахуе рашковане "приличный миллионер" всёравно что "первый раз в жеппу не считается" (Ответить) (Уровень выше)

	don_oles 2014-04-18 06:39 (ссылка)
	настоящий - да. нормальный - нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2014-04-19 16:43 (ссылка)
	>нормальный «нормальное рабство». дожили: «рабы за рабство с человеческим лицом», гыгы. (Ответить) (Уровень выше)

	3d_camper 2014-04-17 16:52 (ссылка)
	http://habrahabr.ru/company/vkontakte/blog/214877/ http://www.nixp.ru/news/12373.html Выпустил аккурат перед тем как акции продать. (Ответить)

	oort 2014-04-17 17:06 (ссылка)
	прокурор запросил для стомахина 10.5 лет тюрьмы, кстати http://alterfrendlenta.livejournal.com/468711.html (Ответить)

	rhodon 2014-04-17 19:48 (ссылка)
	http://vk.com/wall117807417_144927 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

в этой оценке мы не можем сомневаться dodjer 2014-04-18 01:20 (ссылка)

чем отличается фан-клуб Навального от сотен других закрытых пабликов по требованию Роскомнадзора/Прокуратуры/судов? чем отличаются организаторы групп Евромайдана от, к примеру, создателя безобидной группы с лоликоном, которому сейчас грозит реальный срок? (тут достоверно утверждать не буду, т.к. не знаю как его вычислили) или от пользователей, которые закачивали музыку и чьи IP были выданы правообладателям по решению суда? или от тысяч других выданных ФСБ/полиции IP-адресов разных даунов, которые имели глупость постить противоправные материалы со своего IP адреса? (Ответить) (Уровень выше)

	madfrequency 2014-04-17 20:33 (ссылка)
	Павлик молодец, хоть и либертарианец. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	gans_spb 2014-04-18 01:41 (ссылка)
	павлик будет яростно ссать золотистой струёй с яхты в монако полизывая волосатое очко хачового гэбнюка пока хипстерьё в хрущобах будет дрочить на негоэ вот еслибы павлик воткнул штык в жирное пузо сынку вора-бандита 90х однокласнику мирашвилли это было бы уровня пересмотра приватизации 90х а так... дрочево для хипстерья (Ответить) (Уровень выше)

	ketmar 2014-04-19 16:46 (ссылка)
	>Павлик молодец в чём? в том, что пиарится? так ему на теме «безопасности» как раз пиар и нужен, с его уёбищным «телеграмом». (Ответить) (Уровень выше)

	mrxels 2014-04-18 02:41 (ссылка)
	Дак фэйсбук с гуглом всех и сдали давно. В последнем криптограмме Брюса Шнайера неплохо описано взаимодействие Штатовских крупных компаний с NSA. Дуров молодец, не ожидал даже. (Ответить)

	azatiy 2014-04-18 09:20 (ссылка)
	(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	anon75448 2014-04-19 01:33 (ссылка)
	протестую эту пикчу должен был запостить в фиф гафурка (Ответить) (Уровень выше)

is3 2014-04-20 16:07 (ссылка)

Макс Гендель (1865-1919), немецкий астролог:"Космогоническая Концепция Розенкрейцеров" (издание 1911 года), Т. 2, стр. 62.: "Со вступлением Солнца в знак Водолея, Русский народ и Славянская Раса в целом достигнут степени Духовного Развития, которая продвинет их много выше их нынешнего состояния. Музыка будет основным фактором в осуществлении этого, ибо на крыльях музыки гармоничная душа может лететь к самому трону Божьему, чего обыкновенный интеллект достичь не может. Славянская цивилизация будет великой и радостной, ибо она родится из глубокого горя и несказанных страданий, а закон компенсации приведет в свое время к противоположному." (Ответить) (Уровень выше)

	asper 2014-04-18 18:32 (ссылка)
	все равно ж есть СОРМ, и анбшные фильтры, и много чего еще (Ответить)

is3 2014-04-20 16:06 (ссылка)

> Уважуха. Миша, вы такой наивный. Будто дальше своего носа и не видите. В студенческие годы лауреат стипендий Президента РФ и Правительства РФ, троекратный лауреат Потанинской стипендии. В 2001 году с отличием окончил Академическую гимназию. В 2006-м — Филологический факультет Санкт-Петербургского государственного университета по специальности «Английская филология и перевод» с красным дипломом. Годом ранее закончил профессиональную подготовку на Факультете военного обучения СПбГУ по специализации «Пропаганда и психологическая война», по окончании которой получил звание лейтенанта запаса. Сразу по окончании вуза он создал «ВКонтакте», крупнейшую на данный момент социальную сеть в России. (Вики) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2014-04-20 22:47 (ссылка)
	Вот на это вас, мудаков, путлер и ловит -- на приверженность конспирологии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

is3 2014-04-20 23:34 (ссылка)

Если тщательно изучить форум СПбГУ, создателем и модератором которого был Павел Дуров, можно обнаружить запись о прохождении им практики в ФСБ РФ. Где молодое дарование наверняка оценили, дали деньги и оперативное прикрытие. Потому что инвестору в соцсеть логичнее и проще купить базу пользователей какого-нибудь крупного форума. Ты что ето такой ранимый? Да, и не будь таким грубым, пожалуйста, со мной, а то придётся тебя унизить в ответ. Хорошо? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	kaledin 2014-04-25 11:30 (ссылка)
	"Свои" бывают только у макак. Типа тех, которые в разнообразных бригадах. (Ответить) (Уровень выше)