Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-03-18 10:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Psychic TV - PAGAN DAY
Entry tags:math

Every rational Hodge isometry between two K3 surfaces is algebraic
Коля Бускин, дорогой, пришел к успеху.

https://staff.fnwi.uva.nl/l.d.j.taelman/ic2016.html

The spring 2016 Intercity Geometry Seminar will be held
around Hodge isometries between K3 surfaces, following a
recent preprint of Nikolay Buskin

Математики всего мира собрались и 3 дня изучают препринт!
Мочизуки обзавидуется.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]lolepezy
2016-03-18 17:51 (ссылка)
О!
Миша, а ты тоже туда собираешься?
Это совсем рядом, например.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-03-18 18:00 (ссылка)
Не, у меня все уже расписано, я буду ездить во всякие места

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-03-18 18:24 (ссылка)
я осенью в Брюсселе засяду, и буду до кучи в Голландию ездить,
особенно если позовут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lolepezy
2016-03-18 18:26 (ссылка)
Круто!
Кстати, из чистого любопытства: а как в Голландии с фундаментальной математикой?
Мне казалось, что не особо, хотя технических университетов на душу население дофига.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-03-18 18:31 (ссылка)
существенно лучше, чем в Бельгии
ну и если поделить на население, то очень здорово
(то есть много лучше, чем в большинстве европейских стран)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-03-18 18:40 (ссылка)
>ну и если поделить на население

то будет чуть ли не лучше, чем в Германии и Франции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lolepezy
2016-03-18 20:06 (ссылка)
Для стран размером с Москву это, наверное, не очень честная метрика,
но, с другой стороны, какая разница. Randstad вообще похож на один
большой кампус, что, в общем хорошо, но мне всегда казалось, что оно
такое, прикладное-технологичное, в основном.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xaxam
2016-03-19 17:56 (ссылка)
Прям-таки лучше, чем во Франции? Понятно, что никаких чисел осмысленных привести нельзя, но субъективно мне кажется, что на душу населения хорошая французская математика - номер раз в мире...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-03-20 16:15 (ссылка)
Уж точно сравнимо.

А времена, когда она была очевидно номер раз, кончились лет 30 назад, если не 40.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]martin_eden
2016-03-18 20:05 (ссылка)
МОТЕМАТИГА



(Ответить)


[info]maxbrown.livejournal.com
2016-03-18 21:48 (ссылка)
Миша, ну Вы же не только учёный, Вы же ещё и с гражданской позицией человек, разве нет?
А популяризация науки завсегда есть благоугодное дело, разве нет?
Почему бы Вам не объяснить в более-менее простых словах, чего же именно такого Бускин доказал?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-03-18 22:29 (ссылка)
пусть он сам расскажет, например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxbrown.livejournal.com
2016-03-19 00:53 (ссылка)
>>в более-менее простых словах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-03-19 04:33 (ссылка)
If I could explain it to the average person, it wouldn't have been worth the Nobel prize.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2016-03-20 00:31 (ссылка)
так давно пора свой алфавит, письменность и Республику Математиков! Запилить, например, в пещерах из льда Антарктиды! =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2016-03-20 00:34 (ссылка)
..чтобы были уже даже генетические отличия от нематематиков!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxmornev
2016-03-19 04:56 (ссылка)
Ага. Очень рад за Колю, он суперкрут.

Обязательно постараемся тебя пригласить. Ленни очень кстати
переключился с теории чисел на геометрию, так что, думаю,
Intercity Geometry будет продолжаться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2016-03-21 17:48 (ссылка)
ты кстати на поверхностях будешь?

http://vk.com/mathhse?w=wall-65080714_520

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxmornev
2016-03-21 18:00 (ссылка)
Неа, буду дома сидеть. Пишу статью мучительную про штуки,
и поэтому лишился мобильности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxmornev
2016-03-21 18:02 (ссылка)
Зато Ленни будет, и Рональд.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xaxam.livejournal.com
2016-03-19 10:57 (ссылка)
А далеко ли осталось до гипотезы Ходжа после этого?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-03-19 14:17 (ссылка)
практически там, вроде бы
(но для произведения 2 К3, что не очень много)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-03-19 14:35 (ссылка)
Для K3 или вообще? Для K3 \times K3 почти пришли, вообще -- как до Китая пешком.

Была же некоторое небольшое время назад деятельность по доказательству гипотезы Тэйта для K3 (Франсуа Шарль, плюс еще Давеш Малик и кто-то еще). Ну доказали, че. Вот это такого же типа результат. Общего концептуального понимания как не было, так и нет, задавили массой техники; но что оно вообще верно, знать важно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaxam
2016-03-19 17:54 (ссылка)
>>> но что оно вообще верно, знать важно

А что, есть реальные сомнения в том, что ГХ верна? Сорри, я полный профан по этой части...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-03-19 22:35 (ссылка)
есть три точки зрения
(а) она вероятно, неверна (Каждан так думает, например)
(б) верна
(в) верна она или неверна, это совершенно неважно, потому что никакой
пользы науке от возможного доказательства не будет (ну, примерно
как если бы гипотезу Пуанкаре удалось доказать комбинаторными методами).
Например, Делинь вывел большинство ее следствий для абелевых многообразий,
но гипотезу Ходжа не доказал.

Безусловно, (в) верно, если гипотезу Ходжа будут доказывать
уже имеющимися техническими и концептуальными методами, не изобретая
ничего нового.

То есть сначала надо нечто радикально новое изобрести, а потом применять.
И это новое будет много значительнее, чем сама гипотеза Ходжа.

А достижение Бускина интересно не гипотезой Ходжа пер се, а тем, что
для алгебраической задачи применяются сугубо трансцендентные методы,
от теоремы Калаби-Яу до Дональдсона-Уленбек-Яу, с огромным количеством
эллиптических уравнений по дороге.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apkallatu
2016-03-20 00:37 (ссылка)
а где это там эллиптические уравнения?

кажется, сугубо геометрическое доказательство, анализ
пространства периодов, твисторные линии, вот это всё

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-03-20 13:21 (ссылка)
теорема Бандо-Сиу, например

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxmornev
2016-03-21 18:17 (ссылка)
Штирлиц, ты?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-03-20 15:29 (ссылка)
>не гипотезой Ходжа пер се

С одним нюансом: все контрпримеры к гипотезе Ходжа народ тоже пытается строить через К3. Т.е. К3 это хороший testing case.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-03-20 20:01 (ссылка)
это точно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apkallatu
2016-04-12 17:04 (ссылка)
не только, кстати
вот недавно построили контрпример к усилению гипотезы Ходжа,
предложенной Демайи (Babaee-Huh)
при помощи тропической геометрии

интересно, убьют ли настоящего Ходжа таким образом когда-нибудь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-03-20 15:17 (ссылка)
Я так понял он студент еще? А почему он в таком университете слабом если он такой умный, интересно? Решил подать к конкретному человеку или не взяли в хорошие?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]apkallatu
2016-03-20 17:28 (ссылка)
очевидно, назло анонам, любящим попиздеть про "слабые
университеты", "сильные университеты", "топовые места",
в общем, заняться вынюхиванием и рассовыванием по иерархиям

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-03-20 18:27 (ссылка)
Сомневаюсь. "Назло анонам" ты в тифаретнике срешь в коментах, потому что делать тебе нечего и жизнь твоя унылое говно. Вот тебе и не лень "на зло анонам".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gans_spb
2016-03-20 23:51 (ссылка)
сорри за офтоп, просто эпичный ватности пост "сажать всех блоггеров"
http://rovego.livejournal.com/6257165.html

ну до кучи сам пациент
писатель-антропонатуралист, бизнесмен, аналитик, журналист, редактор, копирайтер, блогер, политтехнолог.
http://rovego.livejournal.com/3752050.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2016-03-21 01:32 (ссылка)
ворнинг: ит из нот поссибл то ансии зис крэп.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon75448
2016-03-21 01:35 (ссылка)
Поверьте мне, я не живодер и очень люблю свою семью. Но если речь идет о моем народе, то, конечно же, думать не приходится. Примерно то же самое приходилось решать и Иосифу Виссарионовичу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-03-21 04:03 (ссылка)
Но по этим двум страницам это же очевидная, образцовая, но предельно типичная мразь, просто говорящий нарост, нередкая, но и не уникальная мутация колониальной биомассы. В жж должны быть килограммы этого говна.

Необычное в другом - рядом почти совсем вменяемый текст про яблочную икону, http://rovego.livejournal.com/3898454.html

Правда, в комментариях какой-то уж совсем заклинический идиотизм прёт, из разряда неспособных себя обслуживать, класть еду в рот и проситься в туалет (но предельно самоуверенных и агрессивных, интернет обязывает). Поэтому можно считать пост маловероятным творчеством обезьяны за пишмашинкой (он же с ними там спорит и дискутирует !). Но всё же, всё же ..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-03-21 04:20 (ссылка)
я, кстати, читал его роман
совместный с Пеховым
Пехов прекрасен, ну и роман ок

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-03-21 04:53 (ссылка)
удивительно
реально какая-то токсоплазма овладевает мозгом
но местами почему-то не достаёт.

как вот например известный полупоэт Борис Пастернак: в усатом души не чаял и мечтал от него забеременеть ("и этим гением поступка так поглощен другой, поэт, что тяжелеет, словно губка, любою из его примет"). про ГУЛАГ писал, что вроде и людобойство, но "никогда не смотрели так далеко и достойно, из таких живых, некосных оснований" (это 35 год, на минуточку, уже тотальный пиздец кругом). потом сетовал, что "культ личности забрызган грязью".

а некоторые стихи охуенные совершенно, люди на него молятся

P.S. а какой роман, если не секрет ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-03-21 11:03 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-03-21 11:05 (ссылка)
но из романов Пехова это, наверное, самый плохой

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2016-03-21 17:46 (ссылка)
охуительно

(Ответить)