|
|
Пишет Misha Verbitsky (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} tiphareth)@ 2019-06-20 12:08:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
| Настроение: |  sick |
| Музыка: | Messer Chups - HERETIC CHANNEL |
| Entry tags: | math, piter |
дискриминация направлений
Занятно
https://lj.rossia.org/users/dolmatt/119
http://onr-russia.ru/content/%D0%BE-
http://www.math.spbu.ru/ru/mmeh/USo
трехгодичной давности
жалобы какого-то мутного кекса,
которого выпиздили из спец-бакалавриата
питерского матмеха.
Комменты особо хороши.
А разгадка одна,
какое-то время Лаборатория имени Чебышева
(то есть Стас Смирнов) соревновалась с матмехом
в перетягивании каната по контролю за новым
потоком бакалавриата, созданным Лабораторией.
Видимо, какое-то время у УС факультета был
контроль за конкурсным процессом, и они напихали
в спецбак своих креатур, а Смирнов этому
противостоял.
...А конфликты возникает кроме всего прочего и потому, что
пытаются сделать некое элитарное подразделение с оплатой
преподавателям фактически на порядок большей, чем у
окружающих. И здесь идет речь о дискриминации не только
преподавателей, но и студентов. Поскольку получается, что
вот на этой программе "математика и теоретическая
информатика" студентам, студентам выбравшим эту программу
будут преподавать хорошо оплачиваемые преподаватели, а
выбравшим другое направление (программу) - плохо
оплачиваемые. И это еще и дискриминация направлений.
И пока это будет продолжаться, будут продолжаться и
проблемы. То, что биоразнообразие необходимо, вроде как
признают все. А то, что разнообразие направлений также
необходимо почему-то игнорируется. Снижение
биоразноорразия приводит к вырождению, так же к
вырождению и деградации приводит и уменьшение
направлений.
-- Дело в том, что новая программа создается на костях
старого матмеха. Бюджетные места для приема на
программу бакалавриата взяты из мест специалитета, на
которые принимались абитуриенты раньше. В 2016 году на
бакалавриат по математике выделено 45 мест, а на
специалитет, т.е. на все отделение чистой математики
матмеха - 10 мест. Это на 5 кафедр: анализ, алгебра,
геометрия, диффуры, теорвер. Это означает, что 60%-80%
преподавателей отделения постепенно останутся без
работы. Преподаватели и сотрудники чувствуют себя на
палубе "Титаника".
И теперь представьте, что объявлен конкурс на места с
зарплатами, в 5 раз большими, чем нынешние. Как должны
голосовать члены Ученого совета, среди которых -
заведующие этими 5-ю кафедрами? Голосовать за свое
увольнение?
С.В. Иванов:
...Я в этом году преподавал и на 2-м курсе, и на новом
бакалавриате. Разница в уровне заметна невооруженным
глазом, и это результат большой работы по привлечению
абитуриентов. Все-таки можно на это влиять, оказыватся.
Насчет голосования УС. Оно было неожиданное, потому что
никаких предварительных намеков или сигналов не было. Все
готовилось в тайне. Вы ведь не будете утверждать, что УС
матмеха (где чистые математики в меньшинстве) прямо на
заседании рассмотрел все 23 кандидатуры и выбрал из них?
Мне кажется очевидным, что они были выбраны заранее. Кто
выбирал этих кандидатов и из каких соображений? Почему
возможность выдвинуть "своих" была у кафедры параллельных
алгоритмов (на чистую математику!), но не у кафедр алгебры
и анализа?
Почему оно странное - а разве нет? Конкурс был "для
обеспечения нужд образовательной программы". Какое
отношение к нуждам программы имеет выбор УС мамеха?
Кто-нибудь вообще поинтересовался, в чем эти нужды
состоят? Основные дисциплины на младших курсах - алгебра,
анализ, геометрия, по ним преподаватели и нужны в первую
очередь. А какая специализация у людей, выбранных УС на
математику? Двое по динамическим системам и один по
прикладной математике. Это разве не странный выбор?
...Совет программы рассматривал все поступившие заявки и в
итоге сформулировал такие рекомендации (для доцентов по
математике): объявить победителями таких-то троих, а если
не получится заключить контракт с кем-то из них - взять на
эту работу таких-то "запасных" (тоже три имени) в
указанном порядке. То есть точных слов не помню, но смысл
такой. Макарова ни в каком из этих списков не было.
Таким образом, ответы на Ваши вопросы такие: да, совет
программы рассматривал заявку Макарова (в числе прочих),
нет, он не рекомендовал его.
