Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-11-24 02:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Олег Болдырев - МАРШ НЕКРОПАТРИОТОВ
Entry tags:mp3, ur-realism

Болдырев Олег Алексеевич
Патриотическое КСП, поразительной красивости:
http://music.lib.ru/s/sarma/alb4.shtml
Особенно - "Марш некропатриотов".

Для любителей Медведева.

Автор этого дела, между прочим, присутствует в LJR:
[info]guron_

...Когда не хватает света - сияет надежда.

Когда не хватает хлеба - питает великий гнев.
И вот наступает момент, когда человек выбирает между
Тем, чтобы встать с колен, или отправиться в хлев.

И, переполнившись гневом, закипает наша планета,
И люди поднимаются, чтоб заглянуть за край...
А рай, если вдуматься - это тоже гетто,
Пошел бы он к черту, зачем он нам нужен - рай!

Надо держаться и верить надо,
Цепляясь зубами, за шагом шаг,
Во имя Порт-Саида и Сталинграда
Идти вперед, покуда не дрогнет враг.

Не поддаваясь страху и сомненьям,
В атаку поднимается батальон,
Чтоб написать на память всем поколеньям:
"Руинами Капитолия - удовлетворен!"

Слушать. Обязательно.

Привет



(Добавить комментарий)

Вот кстати
[info]learoy
2005-11-24 15:24 (ссылка)
За что люблю КСП-эшников - за школу. То есть можно быть уверенным: автора-исполнителя не выпустят на сцену, пока он не научится попадать хотя бы в три ноты и сносно тренькать хотя бы на трех аккордах ;)
Правда, очень мало кто из них идет дальше этого культурного минимума (трям-брям, Аm Dm и т.д.).
Болдырев - из таких вот "минималистов". Вся мелодия угадывается с первых же строчек. Очень удобно подпевать - сидя за столом. Или у костра, а как же ;)
Песни чудные. Особенно "Воспоминание о будущем". Дрожь пробирает, когда слышишь, как нечто Настоящее проступает сквозь мелодию, ритм и слова.
А потом Настоящее уходит, и остается слабый голосок, некудышный аккомпанемент и наивный крапивинский текст.

P.S. Медведев лучше на три порядка :).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

То ли обосрали, то ли похвалили...
[info]guron_
2005-11-24 22:39 (ссылка)
В любом случае, спасибо за внимание.
P.S. Медведева уважаю чрезвычайно - тем более, земляк. "Зенитный блюз" был именно его песнями навеян. Но сравнивать себя с ним - считал бы для себя крайней наглостью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: То ли обосрали, то ли похвалили...
[info]tiphareth
2005-11-25 10:53 (ссылка)
Дык. Огорчаться нечего.
Есть такие фетишисты "профессиональных способностей",
сродни фанатам хай-фай звука. Есть такие психи тоже,
из принципу не покупают компакты, а когда покупают,
свято уверены, что звук всегда ухудшается после копирования
и что это слышно. У них обыкновенно дома аппаратуры
на 20 тысяч и три компакта, два с группой Любе, один
с Бахом, для гостей.

Причем слуха у них нет совершенно.
Меня умиляет, когда эти граждане делают
предъявы А.А.Андрюшкину, якобы не умеющему
играть (Андрюшкин - солист в оркестве,
с двумя консерваторскими дипломами).
То есть гражданин может себя убедить в чем
угодно - хоть в отчетливой слышимости дефектов
цифрового копирования, хоть в необходимости
профессиональной подготовки панков и КСП.
Эту публику надо игнорировать, потому что
они мажоры. Когда мы придем к власти,
соберем их всех в одно место бульдозером
и утопим в говне.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: То ли обосрали, то ли похвалили...
[info]guron_
2005-11-25 11:42 (ссылка)
Да, профессиональная подготовка панков - это высокое требование. Как-то в Питере мы смеха ради решили собрать панк-группу по принципу: "каждый играет на том, на чем не умеет". Я, соответственно, взял бас-гитару - и играл исключительно на 4-й струне.
Однако ж, звучало совсем неплохо. Жаль, до записи дело не дошло, потому что пришел лесник и всех прогнал у девочки, на квартире которой все это происходило, приехал папа.:)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: То ли обосрали, то ли похвалили...
[info]learoy
2005-11-25 14:38 (ссылка)
Как верно сказано!
Есть еще, правда, другие граждане.
Которые уверяют себя, что лажу можно оправдать "позиционированием". Типа: "это панк, зачем ему уметь играть?". Или: "это КСП, зачем здесь выебываться?"

Если в тексте песни нет ни смысла, ни силы, ни звучности, а одно попугайство - это лажа.
Если мелодия песни почти ничем не отличается от тысячи подобных и от двух "соседних" - это лажа.
Если поющий не попадает в ноты, или поет "в нос", или просто слаб - это лажа.
Если аккомпанемент страдает расхлябанностью, гуляющим темпом, топорным однообразием - это лажа.

А обозвать мажором человека, нашедшего лажу в вашей нетленке, всегда проще, чем напрячься и как-то вырасти над собой, ага ;)
Так что все просто, товарищи бульдозеристы-убивцы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: То ли обосрали, то ли похвалили...
[info]guron_
2005-11-25 15:14 (ссылка)
О, узнаю господ поэтов со Стихиры по гордо задранному носу и стремлению раздавать места в современной литературе. Желаю дальнейших успехов в "фуршетном филоложестве".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: То ли обосрали, то ли похвалили...
[info]learoy
2005-11-25 15:26 (ссылка)
Ах да, конечно.
Еще можно обозвать "поэтом со Стихиры".
Олег, расслабьтесь уже, а? Не нарывайтесь на ответное оскорбление - у меня тоже есть много матов в адрес не принимающих критики "творцов". Которые не соображают, что хороший замысел можно испортить плохим исполнением.
Я не филолог - я пролетарий ;) И "Вашингтон должен быть разрушен", факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

О, градус высказываний повышается :)
[info]guron_
2005-11-25 16:11 (ссылка)
"Не нарывайтесь на ответное оскорбление" - а в чем состояло оскорбление с моей стороны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А, так вы, наверное, шутили?
[info]learoy
2005-11-27 18:28 (ссылка)
Тогда остается только радостно посмеяться. :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: То ли обосрали, то ли похвалили...
[info]tiphareth
2005-11-25 17:49 (ссылка)
>А обозвать мажором человека, нашедшего лажу в вашей
> нетленке всегда проще

А фигли вообще об этом разговаривать?
Есть масса великолепных групп, где даже
инструменты не настраивали, а хули. Шум
и есть шум, а "лажа" находится в глазах
смотрящего. Если в ваших глазах "лажа" -
идите и утопитесь. Вы просто дурак.
Купите себе полное собрание сочинений
Мерзбау на 50 дисках и ищите там "лажу"
до старости.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: То ли обосрали, то ли похвалили...
[info]learoy
2005-11-27 18:25 (ссылка)
> А фигли вообще об этом разговаривать?
Да, можно молчать в тряпочку. Особенно если пофиг до всего.

> Есть масса великолепных групп, где даже
инструменты не настраивали, а хули.
А не хуй. Если б настроили инструменты, были бы еще великолепней, ага?

> Если в ваших глазах "лажа" - идите и утопитесь. Вы просто дурак.
Пиздец, солипсизм какой-то. Охуительная тенденция - слова нельзя поперек сказать, чтобы тут же к врагам народа не причислили.
Лажа не в моих глазах. Лажа в песнях. Надо очень постараться, чтоб ее не заметить. Или чтоб убедить себя, что, дескать, так оно и надо.Замечательное упражнение для мозга, да. Развивает всеядность, атрофирует вкус.
Так держать, Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: То ли обосрали, то ли похвалили...
[info]tiphareth
2005-11-28 16:30 (ссылка)
[info]learoy@lj, дорогой,
вы совершенно не понимаете, о чем речь. А речь
идет о том, что любой формальный критерий
"хорошей музыки" (умение играть, петь,
выстроенный звук и так далее) есть на
самом деле критерий плохой музыки. Я
никогда не опущусь до прослушивания говна,
сыгранного "профессиональным музыкантом",
этих людей надо убивать всех.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Может быть
[info]learoy
2005-11-28 17:55 (ссылка)
Может быть, не понимаю. Так что стоит объясниться, спокойно.

Любое произведение искусства есть воплощенный замысел, идея (назовем это так, для простоты). Когда идеи нет - это не искусство, а попкорн, пища для полых людей, и говорить о нем не стоит.

Изначально идея существует в вечности. Ее необходимо воплотить во времени, как бы заново собрать, сконструировать здесь, в бренном мире. Этим и занимается художник.

Свою работу он может сделать с большим или меньшим тщанием, может постараться, а может полениться. И есть некие условные признаки, по которым сей труд можно оценить. Не просто воспринять, прочувствовать, а сформировать осмысленный отклик на "сообщение" автора.

То есть, формальных критериев по большому счету всего два:
1. наличие замысла; 2. качество воплощения.
Все, что снижает качество, искажает или затушевывает замысел - плохо.

P.S. А настраивать инструменты для меня - из разряда "мойте руки перед едой". Я сам физически не могу играть на расстроенной гитаре - делаюсь больным и бешенным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Может быть
[info]tiphareth
2005-11-29 05:47 (ссылка)
> То есть, формальных критериев по
> большому счету всего два: 1. наличие
> замысла; 2. качество воплощения.

Это формальные критерии ГОВНА.
Все настоящее приходит СПОНТАННО,
если у человека есть "замысел", это
фальшивка. Так же и "качество" -
"качество исполнения" переводится
как "заученность".

То, что для "вас" хорошо, для "нас"
плохо. Это антропологическая разница -
на самом деле в человечестве бытуют два
(и больше) человеческих вида, которым
смешиваться и вообще общаться вредно, ибо
все, что хорошо для одного, плохо для
дрогого, и наоборот.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нет
[info]learoy
2005-11-29 14:20 (ссылка)
> Все настоящее приходит СПОНТАННО
Спонтанно происходят только физические отправления в непотребном виде.
Человек почти всегда действует сознательно. Только за сознательные поступки можно нести ответ.
Если вы правы - значит, нет ни ответственности, ни совести, ни чести.

> если у человека есть "замысел", это фальшивка.
Если у человека есть замысел, он - человек, а не животное.

> "качество исполнения" переводится как "заученность".
Только в том случае, если исполнитель - дрессированная обезьяна.

> на самом деле в человечестве бытуют два (и больше) человеческих вида
Есть два типа людей на этой земле, мой друг. Одни говорят о замысле, а другие упорствуют в невежестве. О замысле говорю я.
У вас шесть пальцев на руке? Вы травоядный или питаетесь камнями? Спите стоя? Вы не славянин никаким боком, в конце концов? А? О каких межвидовых различиях между нами вообще может идти речь?
Болтовня о видах - всего лишь попытка отгородиться от правды. Последняя линия обороны - иначе я это воспринимать не могу. Совесть не позволяет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет
[info]a_karpov
2005-11-29 15:17 (ссылка)
Спонтанно происходят только физические отправления в непотребном виде.

Так-так-таак =) Значит, физические отправления для вас - непотребство? Можно только посочувствовать =)
Наоборот уж - только в физических отправлениях априори можно быть абсолютно уверенным, что они естественные и здоровые. Всё остальное (сознательное) - наоборот, автоматически попадает под подозрение, потому что как раз при помощи этого самого инструмента - сознания - человеку свойственно городить чепуху и заниматься фетишизмом. Это не значит, правда, что кроме чепухи и фетишизма сознание ничего породить неспособно. Нет. Но в подавляющем большинстве случаев...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет
[info]learoy
2005-11-29 15:47 (ссылка)
> Так-так-таак =) Значит, физические отправления для вас - непотребство?
Вы читать умеете? Не похоже, раз такие выводы делаете.
Я имел ввиду, что чисто спонтанно можно только блевануть или обоссаться, будучи бухим. Так яснее? Ближе к реалиям вашей жизни?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет
[info]a_karpov
2005-11-29 15:53 (ссылка)
Нет, от реалий моей жизни всё дальше и дальше. А Вы чего так завелись, можно узнать? Или слетает интеллигентская личина, обнажая, так сказать, истинное лицо любителя высокой культуры?

А если по ответу - да, знаете ли, Вы так коряво выразились, что Вас можно было понять как угодно. Особенно на фоне предыдущих, крайне спорных утверждений =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет
[info]learoy
2005-11-29 16:11 (ссылка)
> Или слетает интеллигентская личина
Отродясь в нее не рядился. Интеллигент - это вообще существо страшное.
И я не завожусь. Это с неглупым Вербицким можно разговаривать серьезно - иногда. А с душевными кастратами вроде вас - только так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет
[info]a_karpov
2005-11-29 18:10 (ссылка)
Сколько рессентимента, однако =) Приборы зашкаливает =)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Нет
[info]tiphareth
2005-11-29 16:19 (ссылка)
>Человек почти всегда действует сознательно.

Только очень глупый.

>он - человек, а не животное.

Животные всегда лучше человека.

>Только в том случае, если исполнитель - дрессированная обезьяна.

Так ваша порода и есть дрессированные обезьяны.
Причем проблема не в обезьяньей породе (у всех
есть свои генетические дефекты). Проблема в
плохой дрессировке.

>а другие упорствуют в невежестве

Извините, но вы - самый невежественный человек
из тех, с кем мне привелось общаться за последние
год или два. Я не понимаю, зачем это нужно.

>О каких межвидовых различиях между нами вообще может идти речь?

Антропологических.

http://nu.evrazia.org/archives/dugin/6/

...Существует другой полюс, противоположный. Им является
физиологический человек. Традиция называет его такими
парадоксальными определениями, как самодвижущийся гроб,
мертвый труп. Слово мертвый не является
излишним. Словосочетания дальняя даль, высокая высь,
является в традиции важным приемом, не только
подчеркивающим определенно усиливающее качество вещи, но и
подчеркивающим то, что например труп может быть живым. Еще
тот же человек именуется иногда, как могила духа. Это
совершенно иная категория. Определенное существо, нечто
среднее между животным и автоматом, которое наделено
определенными рациональными способностями, но с другой
стороны, в отличие от животных этому существу не хватает
той гармонии которой владеют звери. Это больное животное,
обладающее не компенсирующим, но нелепо добавленным
комплексом рациональных оценок, напоминающим
автомат. Такой мертвый труп оживляется определенной
инстанцией, которую традиция чаще всего называет
археем. Археус, архей, то есть некий начальник. Этот архей
существует и в животных, это органический, субтильный,
меркуриальный дух, который пропитывает все члены
животного, его душу, придает всему цельность, обеспечивает
функционирование кровеносной системы, смену настроений и
т.д. То есть архей следит за животным организмом. Архей
человека. В отличие от архея животного или минерала
обладает совершенно иной природой. Если архей животного
мира служит только обеспечению функционирования самого
организма, ни на что больше не претендуя, то архей в
человеке, называемый еще иногда эго питается ложным
светом. Это заведомо злокозненное существо, которое
существует путем захватывания отраженной, похищенной
энергии, некоей лунной энергии и факт того, что
человеческое эго или архей человека питается краденным
светом, добавляет и в функционирование его автоматического
рассудка и в функционирование его животной природы особый
диссонанс. Очень много легенд описывают формы
существования этих живых трупов. Происхождение этих
странных существ загадочно, есть множество версий,
рассказывающих, что они произошли из камней, которые
разбрасывал Пирр, из глины, как Адама, их вывели из
животных. По крайней мере, факт происхождения ходячих
гробов загадочен, но ясно, что они произошли из отходов,
из нечистых субстанций. И вот, например, легенда о
Прометее рассказывает, как эти существа получили свет
этого небесного антропоса и созданные из камней сущности
стали пользоваться этим светом, подпитывая свое эго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дугин, "наше все", как я сразу не понял?
[info]learoy
2005-11-29 16:46 (ссылка)
Речь идет о человеке в контексте традиции. Другое дело - что это за традиция? Или считается, что она одна-единственная? Впрочем, на это можете не отвечать, я разберусь сам со временем.

Мне не стыдно признаваться в том, что я чего-то не знаю. Я всегда готов учиться.
Но если ваше знание таково - я лучше останусь невеждой, чем разделю его.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дугин, "наше все", как я сразу не понял?
[info]tiphareth
2005-11-29 17:03 (ссылка)
> Я всегда готов учиться.

Сходите сюда например
http://rwcdax.here.ru/indrus.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да, спасибо
[info]learoy
2005-11-29 18:23 (ссылка)
Читаю.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Может быть
[info]a_karpov
2005-11-29 16:03 (ссылка)
http://www.livejournal.com/users/gifestionia/

Вот почитайте эти стихи.

По-моему, фантастически прекрасные. Типа, городской девичий фолк, такой аутентичный до предела. Дрессированным "культурным" поэтам никогда не снилось. То есть, я серьёзно совершенно. Однако, я так понимаю, с Ваших позиций это будет лажа.

Мне жаль, что Вы так плохо всё понимаете и злитесь. Но не скажу, чтобы я был сильно удивлён - людей с насквозь порочным восприятием так называемой "культуры" в мире вообще чудовищное количество.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Может быть
[info]learoy
2005-11-29 16:18 (ссылка)
> Вот почитайте эти стихи.
Почитал.
Это даже не лажа. Это пиздец полный и окончательный.
Я очень рад, что мне такое не снится.
Но теперь мне понятен ваш художественный вкус.
У вас его нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Может быть
[info]tiphareth
2005-11-29 16:22 (ссылка)
...Происхождение этих
странных существ загадочно, есть множество версий,
рассказывающих, что они произошли из камней, которые
разбрасывал Пирр, из глины, как Адама, их вывели из
животных. По крайней мере, факт происхождения ходячих
гробов загадочен, но ясно, что они произошли из отходов,
из нечистых субстанций...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Может быть
[info]ded_mitya
2005-11-29 17:52 (ссылка)
> Но теперь мне понятен ваш художественный вкус.
> У вас его нет.

Комплимент, ага.
Вкус это есть мера конформности заведенным
в истеблишменте понятиям о том, что хорошо,
а что плохо. Понятие сугубо милицейское, как
"два ку" перед малиновыми штанами. В принципе,
вкус может быть у портных, которые шьют трусы,
или у сапожников, и у других людей, которые
делают утиль. Подход с мерками "вкуса" к
творчеству эквивалентен приравнивания музыки
вообще (как явления) к трусам и тапочкам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Простите, дедушка,
[info]learoy
2005-11-29 18:09 (ссылка)
за неуважение к вашим сединам.
Но вы просто кретин. У вас логика свиньи, не видевшей ничего, кроме корыта с отрубями и считающей свою навозную кучу верхом совершенства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Простите, дедушка,
[info]a_karpov
2005-11-29 18:12 (ссылка)
Нет, вы точно-преточно не интеллигент? Не верю! С такими замашками и претензиями =) Сразу видно жреца Культуры! Ну или добровольного храмового прислужника =)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Простите, дедушка,
[info]ded_mitya
2005-11-29 18:55 (ссылка)
Да уж лучше логика свиньи.
Свинья она ведь хоть иногда говно не
жрет, в отличие от ревнителей вкуса и
профессионализма.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Простите, дедушка,
[info]gautwini_vacar
2008-01-27 03:53 (ссылка)
Девочка пишет хорошие стихи и не выёбывается, а если и выёбывается, то потому что талантлива -
Я люблю тебя!
Я жду тебя!
Я ищу тебя!
И знаю что конечно найду,
Ведь я девчонка смелая,
Я в миг тебя в себя влюблю!

Не то, что тупорылая сучка типа Цветаевой или мудлы Горенко со своими ебловиршами, а вы просто нихуя блять в культуре не сечёте, ибо пидораз

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Простите, дедушка,
[info]learoy
2008-01-27 16:05 (ссылка)
Привет, сынок.
Ты в курсе, что я ебал твою маму?
Ебал в жопу. Стряхнул на говно - получился ты.
Подведи старушку к монитору, пусть порадуется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Простите, дедушка,
[info]gautwini_vacar
2008-01-27 22:56 (ссылка)
Правда? Тогда приглашаю тебя встретиться со своим "отпрыском" завтра, в понедельник на улице Дубравная в Митино около ТЦ "Ладья" в 20.00 - около левой урны с пепельницей, если стоять лицом к входу в ТЦ. Я буду в джинсах, перчатках, куртке, матёрчатой кепке и накину капюшон.
Вот тогда и посмотрим, кто кого выебет, "папочка".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Простите, дедушка,
[info]learoy
2008-01-28 12:49 (ссылка)
Обиделся, выблядок?
Ты совсем тупой, если думаешь, что я ради жэжэшного московского пиздуна-мажора покину свой родной город.
Ты никто и звать тебя никак.

P.S. Ебал твою маму, малолетка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Простите, дедушка,
[info]gautwini_vacar
2008-01-28 16:51 (ссылка)
Ну понятно, кто бы сомневался. Пиздеть не мешки ворочать.
Придётся тебе как и прежде удовлетворятся своей в мечтах о чужих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Простите, дедушка,
[info]learoy
2008-01-28 17:18 (ссылка)
Вот скажи, пиздун малолетний, ты ведь заглянул в мой профиль, прежде чем кидать заводку, ага? Ведь стопудов заглянул. Живи я на Южном полюсе, ты был бы еще смелее, выкидыш говнистый.

Живи и радуйся, сявка.

PS Ебал твою маму.
PPS Подведи старушку к монитору, пусть улыбнется.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Может быть
[info]a_karpov
2005-11-29 18:29 (ссылка)
Но теперь мне понятен ваш художественный вкус.
У вас его нет.


Ну, по-моему, это и есть наивысшая похвала.
Видите ли, Вы - довольно-таки типичный продукт своей родной системы промывания мозгов, которой системой Ваше "искусство" и является. В условно "правильном" мире, разумеется, Вас бы сочли за буйнопомешанного, когда бы вы принялись втирать, например, косарям на поле, что их песни - "это пиздец полный и окончательный". Или сравнивать их песни, или песни гребцов на вёслах, с песенками каких-нибудь деревенских девушек, едва вошедших в возраст. Или с полубессвязным камланием накурившегося деревенского шамана. Или со строевой песней каких-нибудь марширующих солдат. Даже ребёнку в этом "правильном" мире будет понятно, что ни один человек даже и в страшном сне не подумает, что может существовать некий единый критерий, некий "вкус", который можно применить ко всем этим песням.

Никакой вообще разницы не существует между "Ой, цветёт калина в поле у ручья" и прочим типа официально признанным фолком и этим вот:

Мой взрослый парень!
Я любуюсь им день за днём,
Мой взрослый парень!
Мои мысли только о нём,
Мой взрослый парень!
Он один на свете такой,
Мой взрослый парень!
Добрый, нежный и родной,
Мой взрослый парень!
Моё сердце разбить он смог,
Мой взрослый парень!
Жизнь исколечить помог,
Мой взрослый парень!
Он один такой,
Мой взрослый парень ушёл к другой!

Какой тут, блядь, Йося Бродский, скажите мне, и зачем? Или, может, Марина Цветаева, Анна Ахматова? Я ничего не имею против обеих, но они же из другого мира совсем. Не "вкус", а мир другой. Сословие, каста, климатический пояс, возраст. Как можно вообще додуматься до существования какой-то единой меры "вкуса"? Кто Вас так подло обманул, внушив вам эту идею? Вырвите ему глаза и наплюйте в глазницы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Единая мера есть
[info]learoy
2005-11-29 18:34 (ссылка)
То есть истина либо одна, либо ее нет вообще. Дважды два, вернитесь в школу.

И отвалите, пожалуйста.
Я про Industrial culture читаю, не до вас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Единая мера есть
[info]a_karpov
2005-11-29 18:39 (ссылка)
Одна истина, возможно, и есть, во всяком случае я думаю, что есть, но один из её параграфов как раз и утверждает, что не существует единой меры вкуса на "искусство".

И ещё - Вы тут уже наговнили на два ведра и ковшик, так что хватит выёбываться, "до вас", "не до вас", "я тут читаю". Кому "не до вас" - то молчит и не пиздит, а если и пиздит, то хоть уж осознанно, а не так, что попиздел и сделал вид, что гордо молчал. Давайте уж что ли без выкрутасов этих, не маленькие, чай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дорогой маленький гопник
[info]learoy
2005-11-29 18:50 (ссылка)
Вас пока еще никто не пиздил по-настоящему, не фантазируйте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дорогой маленький гопник
[info]a_karpov
2005-11-29 18:53 (ссылка)
Там было ударение на второй слог. "Не пиздИт". От слова пиздЕть. То есть глупости говорить, а потом ещё, как это в Вашем случае имеет место быть, делать вид, что не было ничего.
И эти люди нас учат жить, ага.

(Ответить) (Уровень выше)

в школу!
[info]ed_zaiytsev.livejournal.com
2006-01-17 15:34 (ссылка)
о, дада, в школу!!!
там доучат.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Единая мера есть
[info]ed_zaiytsev.livejournal.com
2006-01-17 15:36 (ссылка)
>>Я про Industrial culture читаю, не до вас.

читайте дальше

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Может быть
[info]gautwini_vacar
2008-01-27 03:54 (ссылка)
А я даже как большой ценитель поэзии скажу, что йоба бродский и горенко с цветаевой - нихуя не поэты, а просто придумываетли рифм, которых ещё никто не придумывал. сказать им нехуя, поэтому они только рифмы пидумывают.

(Ответить) (Уровень выше)

сны и даты
[info]ed_zaiytsev.livejournal.com
2006-01-17 15:29 (ссылка)
ваш вкус - это набор неких стереотипов, вот.
откуда Вам знать, что они истинны?
этого и понять не можете.

>>Это пиздец полный и окончательный.
пиздец - кому?

не бейте, дяденька!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Мальчик,
[info]learoy
2006-01-17 15:42 (ссылка)
если хочешь, чтобы твоя маленькая пиписька когда-нибудь выросла, не лезь к большим дядям, ага? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

опа,
[info]3_a_1
2006-01-17 19:13 (ссылка)
за пипиську руками хватили!!!
сразу, заметьте.

Юноша, бросьте гусарство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: опа,
[info]learoy
2006-01-17 20:26 (ссылка)
за пипиську руками хватили!!!
не льсти себе.
И не сори мне больше в почту.
Грязнуля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ed_zaiytsev.livejournal.com
2006-01-17 20:57 (ссылка)
>И не сори мне больше в почту.
Грязнуля.

уважил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

но,
[info]ed_zaiytsev.livejournal.com
2006-01-17 21:02 (ссылка)
обижать человека, который гораздо круче вас самых, считаю ненормальной и недопустимой (я о Болдыреве). разговор окончен.

отвечать не трудитесь

(Ответить) (Уровень выше)

Re: То ли обосрали, то ли похвалили...
[info]a_karpov
2005-11-29 15:11 (ссылка)
Где ж там лажа? Полную чушь несёте.
Когда мы слышим такую чушь, наша рука тянется к рулю бульдозера, факт.
А тот факт, что Вы не верите в искренность подобных позиций - это, увы, нормально. Многие извращенцы так - они просто уверены, что остальные тоже извращенцы, и не понимают, что бывают люди, которые смотрят на вещи действительно иначе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: То ли обосрали, то ли похвалили...
[info]learoy
2005-11-29 15:50 (ссылка)
> наша рука тянется к рулю бульдозера
Я не знаю, куда вы там тянете руки и что вы там ими делаете, но на выходе у вас получается нечто жидкое, мутное и дурнопахнущее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: То ли обосрали, то ли похвалили...
[info]a_karpov
2005-11-29 15:51 (ссылка)
Вай-вай-вай =) Таки что ви знаете о моём выходе?
=)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nvm
2005-11-24 18:41 (ссылка)
а я регулярно слушаю и мы как-то довольно часто выступаем вместе в рамках "Фронта радикального искусства".
Следующее такое мероприятие будет в субботу.

http://www.livejournal.com/community/front_radix/6663.html

Спасибо за компакты, они чудесны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-11-24 18:44 (ссылка)
Угу, я все мечтаю посетить одно такое.
Сейчас я конечно же в Японии и не смогу. Life sucks
(and then you die)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nvm
2005-11-24 19:24 (ссылка)
да, про Японию я, конечно, в курсе, просто вылетело из головы.
Ну эти мероприятия еженедельны, так что.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2005-11-25 01:52 (ссылка)
Очень, да. Спасибо.

Что же до техники и прочего — моё мнение такое: автор должен поменьше выёбываться, чтобы не мешать, извиняюсь за выражение, эйдосу песни пройти через себя в мир. У АГД про это есть прекрасное, ну да ты знаешь. Так вот — гражданин по ссылке именно что не выёбывается, за что ему (кроме шуток!) отдельное спасибо, да.

Мне вот себя периодически приходится одёргивать…

(Ответить)