Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-10-25 05:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Глицерины Внутри - ПЫЛЬЦА ИЛИ ЙОД
Entry tags:politics

об исполнении патриотических мечт
Очень правильное
http://pessimistzavtra.livejournal.com/23004.html
об исполнении патриотических мечт.

Поцтреоты! Вы, бляди, всегда были против демократии. Вы
были за авторитаризм, вы были за отмену выборов. За
диктатуру. Вы думали, что это вы будете диктаторами.

Вы все это получили, только теперь все будет направлено
против нас. Нас всех.

Я с содроганием вглядываюсь в список еще не реализованных
Поцтреотических Мечт. Что там осталось? По моему только
две вещи. Конфликт с Америкой (а лучше со всем миром) и
массовые расстрелы.

Думаю мы это еще получим. А стрелять будут
путино-абрамович, стрелять всех несогласных. В полном
согласии с Поцтреотическими заповедями.

Радуйтесь.

* * *

После того, как патриотические мечты исполнились,
осмысленных позиций остается две.

1. Пересмотр основ патриотической идеологии 1990-х.
Гулаг идет нахуй, диктатура идет нахуй, азиятчина
идет нахуй, Сталин идет нахуй, Византия идет нахуй.
Русский - значит сторонник демократии. Новгородское
вече, исландский альтинг.

2. Кому нахуй нужна демократия, когда Сесе Секо
Мобуту умел превращаться в тигра, а Иван Грозный
собственноручно служил вечерю. Русские - только пыль
под ногами самодержца; русские лишь постольку русские,
поскольку они пыль под ногами. "Слово и дело",
опричнина, кол, аутодафе, костры из книжек,
канонизация Грозного Царя.

Я знаю немало людей, которым вторая позиция
симпатичнее.

По ссылке от [info]azatiy@lj

Привет



(Добавить комментарий)


[info]commiepf
2006-10-25 09:23 (ссылка)
Вову Акваланга очень жалко. Пропадёт мальчик в евразийских застенках. Ах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]boleslav
2006-10-25 12:14 (ссылка)
Не жалко. Повзрослев, он превратился в какую-то совершенно унылую, идеологически со всех сторон правильную фекалию. Если его кумир пожрёт его самого, это будет логичным концом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]commiepf
2006-10-25 12:55 (ссылка)
Вова ещё слишком юн, а вы уже очень многого от него хотите. В конце-концов столкновение с реальностью травматично, молодой организм сопротивляется. Сейчас он образцовый представитель общества спектакля, но ещё никто не знает что с ним будет лет через пять. Может быть из фекалии вырастет благоуханный цветок. А может замёрзнет пьяный зимой на улице.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boleslav
2006-10-25 13:04 (ссылка)
Мне кажется, свой золотой век он уже пережил. В архивах на Ленине он прекрасен, а сейчас уже повторяет зады для своего фан-клуба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]commiepf
2006-10-26 09:28 (ссылка)
Вова разберётся, он умный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2006-10-25 09:38 (ссылка)
> 1. Пересмотр основ патриотической идеологии 1990-х.
> Гулаг идет нахуй, диктатура идет нахуй, азиятчина
> идет нахуй, Сталин идет нахуй, Византия идет нахуй.

Патриотической гуманитарщины.
Все перечисленное к ней относится. Еще идет нахуй
религия вообще, остается технофашизм в стиле "не
учишь матан - пойдешь на метан".

Осмысленная позиция номер два таковой не является.
Законы физики нам говорят, что человек не может
превращаться в тигра.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-10-26 04:23 (ссылка)
Традиционализм учит, что религия выше законов физики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2006-10-26 17:43 (ссылка)
Ну, не знаю. Традиционализм говорит по-моему, про
общественное устроийство. А покажите мне как человек
превращается в тигра, давайте померим железными
приборами, снимем осциллограмму. Получится - я первым
традиционалистом буду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tomcatkins
2006-10-25 14:08 (ссылка)
Первыми решениями вече будут:

- постройка гулагов;
- введение диктатуры (неважно кого);
- постройка памятника Сталину;
- внедрение византийских традиций.

Прямую демократию Ленин уже пытался вводить; попытка разбилась о всеобщую привычку к рабству и господству. Нужна массовая психотерапия сначала, а лучше - новое поколение с чистого листа.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-10-25 20:51 (ссылка)
>Первыми решениями вече будут:
>
>- постройка гулагов;
>- введение диктатуры (неважно кого);
>- постройка памятника Сталину;
>- внедрение византийских традиций.

Не факт, между прочим.

Но в любом случае - демократия это
такой же лозунг, как Сталин, Берия,
Гулаг. То есть никакой демократии
в современном обществе не бывает.
А слово "демократия" в реальности
обозначает "правительство, не отличающееся
чрезмерным людоедством, авторитаризмом
и репрессивностью". И исторические
прецеденты к этому правильные
(Новгород, Исландия). Так что
слово "демократия" тут вполне
уместно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous
2006-10-25 23:44 (ссылка)
В Исландии - которая ни разу не являлась "современным обществом", не было "правительства с ограниченным людедством", и вообще никакого не было. Там практически анархия была. Исполнительной власти не было в принципе - если Альтинг (высший законодательный и судебный орган) объявлял кого-нибудь вне закона, то любой желающий исландец (обычно - кто-то со стороны истца) убивал осужденного самостоятельно с полного одобрения сообщества.

Новгородцам, если ничего не путаю, тоже правительство нахуй не упало - наемный князь был не столько правительством, сколько "крышей" - приглашалось со стороны бандформирование на случай, если на Новгород кто-нибудь залупнется. Репрессировать самих новгородцев в компетенцию крыши не входило - в те времена еще не вошло в моду за свои деньги нанимать кого-нибудь, чтобы он ебал тебя в жопу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-10-25 23:57 (ссылка)
Ну, дык. Это еще лучше, конечно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chevengur
2006-10-26 12:44 (ссылка)
Помимо князя, с которым заключали договор, и который действительно серьёзной роли во внутренних делах не играл, существовала хуева туча местных должностных лиц, действовавших постоянно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asox.livejournal.com
2006-11-01 13:23 (ссылка)
А слово "демократия" в реальности
обозначает "правительство, не отличающееся
чрезмерным людоедством, авторитаризмом
и репрессивностью".


Слово "демократия", на мой взгляд, означает ситуацию, когда любой "маленький" человек может посадить "начальника" (включая "большого") - за то, что тот "плохо работает".
Соответственно, "отсутствие демократии" означает ситуацию, когда "любой начальник" может посадить любого "простого человека" - просто потому, что "так надо".
Первое достаточно неплохо реализовывалось при Сталине, второе начало реализовываться при демократах.
Крокодиловы слёзки "пессимсиста завтра" связаны в основном с тем, что году к 2000-му среда "демократов" распалась на две фракции - те, кто не умеют работать, а умеют только 3,14деть - и те, кто хоть как-то работоспособен. Вторые ("путиноиды") в силу своей "демократической" натуры имеют во все дыры тех, кто к ним не принадлежит, включая и "либералов-демократов", не допущенных к "корыту" - т.е. лузеров в их-же внутренней классификации.

И исторические прецеденты к этому правильные
(Новгород, Исландия).


Помницца в Исландии имелось общество, в котором каждый нормальный взрослый мужчина мог обернуться страшным зверем. Поскольку слов "тигр" просвещённые викинги не знали - они называли это "берсерком".
А Новгород, кроме всего прочего, был славен своими походами ушкуйников по Волге - когда оные "вольнолюбивые люди" громили и грабили селения по берегам реки, пойманных людей (вроде-бы тоже единоверцев) продавали в рабство татарм.

Так что слово "демократия" тут вполне уместно.

Так что нахуй-нахуй.
Все записные демократы уже заверещали в преддверьи 4 ноября
о необходимости "недопущения распоясавшихся фашистских молодчиков".
Скоро побегут верноподданнические пейтиции пейсать.
Весь наш блядский репрессивный аппарат генетически происходит
из лакейской сущности нашей интеллигенции, которая больше всего
на свете боится своего народа - и будет лизать любой сапог, который
защитит оную интеллигенцию от "быдла".

--
Всего наилучшего,
Андрей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyge
2006-10-26 00:16 (ссылка)
Думаю, достаточно просто раздать населению личное оружие. Вооруженное население пошлет подальше первое, второе и десятое решение вече, если оно будет против демократии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chevengur
2006-10-26 12:39 (ссылка)
Да-да, конечно, США - яркий пример такой ситуации. Прямо запосылались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2006-10-26 13:20 (ссылка)
Я что-то пропустил?
В США существует вечевая система?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fromnorth
2006-10-26 14:40 (ссылка)
В сша в ряде штатов разрешена продажа оружия. И что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]commiepf
2006-10-27 08:35 (ссылка)
нет чувства что тебя ебут в жопу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fromnorth
2006-10-27 15:29 (ссылка)
это да. Право на оружие это оч. хорошо и правильно, другое дело что вот тут коммент о вооруженном восстании. Пример сша - где там вооруженное восстание? Черные пантеры, студенческие беспорядки -- все это в итоге ни к чему не привело. А уж про правое сопротивление и говорить смешно -- годами мусолят неебаться охуенный подвиг Арийского Воина Тимоти МакВея.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chevengur
2006-10-26 16:06 (ссылка)
Право на обладание гражданами оружием - одно из фундаментальных в США.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2006-10-25 18:42 (ссылка)
Obe pozicii hujnya. Osmyslennaya poziciya rovno odna, i ty ee znaesh': russkij ehto kommunist, kto ne kommunist tot ne russkij. "Patriotizm", bez kommunizma, sluzhit v nyneshnie vremena isklyuchitel'no poslednim pribezhishchem negodyaya.

No v principe, pri vsej omerzitel'nosti tvoego punkta 2, punkt 1 kakoj-to sovsem uzh debil'nyj po samoe ne mogu. Islandskij alting, aga. Ayn Rand.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-10-25 20:47 (ссылка)
Коммунизм сейчас, увы, нерелевантен.
Кроме придурошных сектантов (которые еще хуже, чем
патриоты и либералы), про коммунизм у нас никто
вообще не хочет говорить. Причем даже для этих сектантов
коммунизм менее актуален, чем борьба за права
французских и голландских арабов, за свободу
неконтролируемой иммиграции, веганство и против
animal testing. Благодаря подобным людям, слово
коммунизм в приличном обществе говорить стремно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2006-10-26 00:22 (ссылка)
Ну и не надо говорить слово "коммунизм". Надо говорить про нет частной собственности на землю, нет платнпому образованию, где деньги за нефть, и т.д. и т.п. Экономическую конкретику. Тот факт, что в Нигерии что-то там нерелевантно, сам по себе нерелевантен. Потому что Нигерии никакого собственного дискурса не положено, право на него она благополучно просрала, и будет теперь хавать то, что релевантно для остальных частей света, с задержкой на 5 лет. А в остальных частях света сейчас очень актуален латиноамериканского типа красный антиглобализм.

А исландский альтинг/новгородское вече и пр. способы замоорганизации бандитских сообществ выглядят как-то смешно, по крайней мере на обсуждаемой территории, и в любом случае напрочь приватизированы смешными персонажами (альтинг -- американскими поклонниками Айн Ранд, вече -- прости господи, Штепой).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-10-26 05:00 (ссылка)
>Надо говорить про нет частной собственности на землю, нет
>платному образованию, где деньги за нефть, и т.д. и т.п.

Это само собой. Но население такими вещами тоже
мало озабочено. Население озабочено исключительно
нелегальной иммиграцией и чистотой расы либо
зажимом демократии. И тут легко составить
консолидированную позицию.

>и в любом случае напрочь приватизированы смешными персонажами

Широпаев в последнее время выступает как единственно
нормальный персонаж в полит-тусовке

>А в остальных частях света сейчас очень актуален
>латиноамериканского типа красный антиглобализм.

Угу. Но мы-то в России.

Хотя и в других частях света всякий субкомманданте
маркос смотрится анахронизмом. Пим Фортэйн, Тео
Ван Гог, и Пиратенпартай гораздо созвучнее моменту.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2006-10-27 17:04 (ссылка)
Ну, субкоманданте был сто лет назад и кажется только в интернете; а Обрадор, или как его там, летом в Мексике несколько миллионов на улицы выводил. И это по всей латинской америке так. Оно пожалуй и более актуально, чем пролетевшая с треском пиратенпартай, и пересравшиеся вусмерть наследники пима фортейна -- по крайней мере, более актуально для недоразвитых стран.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2006-10-26 00:23 (ссылка)
И про долой азиатчину еще, хочу заметить. Россия без азиатчины в составе ЕС никому нахуй не нужна, ни ЕС, ни России. Россия мыслима в ЕС только после Турции, и только в том же качестве, как Азия скрещенная с Европой. Этнически чистый Новгород частью Европы не был и не будет. Уж сколько пытались, сколько жопу лизали варягам с ганзой. И все равно пошли нахуй.

Про позорную роль византийства это конечно правильно, по крайней мере на данный момент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-10-26 05:03 (ссылка)
>Россия без азиатчины в составе ЕС никому нахуй не нужна,
>ни ЕС, ни России.

Да нет, на самом деле и Румыния, и Турция по менталитету -
куда более азиатские страны.

Но я не про то говорил, а про ориентацию на политическую
культуру Китая, Сингапура, Северной Кореи, Ирана и прочих
восточных авторитарных государств. Это весьма правильная
политическая культура, но не в ситуации, когда вырождение
элит достигло тотальности абсолютной.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2006-10-27 17:08 (ссылка)
В Иране таки полная демократия. Я согласен, что результат неприглядный, но получен вполне домкратическим путем. В Китае наоборот за взятки расстреливают, а бизнесменов, оторвавшихся от народа, отправляют на два года на перевоспитание в деревню. Такого типа "восточного авторитаризма", как ты описываешь, нигде в Азии нет -- кроме разве что сугубо мусульманских стран типа Малайзии и отдельных арабских дегенеративных режимов. Но и то, не до такой степени, даже там какие-то сдержки и противовесы. Гадство сугубо африканского масштаба.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fromnorth
2006-10-26 10:27 (ссылка)
по-моему, очень красочно:


Л.Д.Симонович-Никшич, Н.Курьянович, отец Кирилл

отсюда:
http://evgen-v.livejournal.com/60907.html
там еще много такого же.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-10-26 10:51 (ссылка)
Слава России!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lqp
2006-10-26 11:21 (ссылка)
Проблема тут, натурально, в том, что автор поста - жулик (ну или приколист-провокатор, мне пофиг), и эта фраза нужна ему для жульничества.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-10-26 11:41 (ссылка)
Это тот же мужик, который гневно обличал
сторонников минета и требовал расстреливать
компутерных пиратов, да? Знаю-знаю.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

количество переходящее в качество
[info]ammutbite
2006-10-27 02:04 (ссылка)
Я несомненно ограничен, одновременно невежествен и циничен (как и полагается быть всем янки),и вообще... но свои положительных качества тоже отмечу. Я отвечаю за свои слова, беспристрастен в оценке своей страны (США), и верен людям и идеалам. Так вот, с этим предисловием, еще раз повторю то же что уже написал в комментах к статье автора "астеник вчера".
http://pessimistzavtra.livejournal.com/23004.html?thread=498652#t498652
Отбросив искуственную резкость лексики, умышленно выбранной для контр-атаки эмоциональной постановке автора, хотелось бы узнать, Михаил,что так привлекло вас в близорукой остенсии
Если это просто солидарность с обвинениями обывателей в причастии к распаду и деградации окружающего мира, то все ясно, кроме- почему обвинения не распостраняются на "западников" а только на "славянофилов".

Если же рефлексия иная, хотелось бы понять каким образом (основав ленин.ру и ЛЖР, противостоя культурным и политическим процессам приносящим вред народу, ит.д.) вы сам не являетесь патриотом...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: количество переходящее в качество
[info]tiphareth
2006-10-27 05:24 (ссылка)
>кроме- почему обвинения не распостраняются на "западников"
>а только на "славянофилов".

Потому что "западники" против Путина, а "славянофилы" за.
Это фантастическое, в принципе, долбоебство, ибо Путин
делает все прозападные гадости, которые делали "западники",
когда были у власти, и еще больше. Эти суки за лишний слой
позолоты на куполах и несколько добрых слов в адрес
Сталина похоронят всех русских, и не задумаются

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-11-01 05:34 (ссылка)
Будущее России - конечно же не альтинг и не вече, а вольные вооруженные общины, самоуправляющиеся посредством советов. В принципе, это и есть большевистское государство - минус партийная диктатура, минус дурацкий пролетариат - и БЕС Сталина:
http://herr7gen.narod.ru/stalin.htm
И, кроме того, без Дугина:
http://herr7gen.narod.ru/vopros.html
Так победим!
Господин Гексоген.

(Ответить)