Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-04-08 01:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Endraum -- BLAUHAUCH
Entry tags:politics, putin

в картонной коробке с тараканами

...пока не сдохнут все-все-все-все Эффективные Менеджеры
(по
меньшей мере, собственники предприятий и топовая верхушка)
- никакого нормального производства в нашей стране не будет...

У меня есть знакомые миллионеры. По большей части
они считают, что производство чего бы то ни было
невыгодно, и все заводы надо закрыть и немедленно
распродать на металлолом.

В Восточной Европе так и поступили,
и не жалуются.

Действительно, придурков, которые ничего не умеют,
кроме как стоять за конвейером и крутить тупую гайку,
на земле дофига. Наверное, миллиардов пять. По большей
части эти люди согласны работать по 60 часов в неделю,
и получать 100 долларов в месяц. Это потому, что
у них в стране не бывает заморозков и можно жить со
всем семейством в картонной коробке с тараканами
и жрать бананы и тапиоку.

В России, конечно, придурков немало, и можно
поставить каждого к станку и дать ему в зубы
по 100 долларов. Но в отсутствие бананов и
тапиоки (и с ценами в полтора раза больше
среднеевропейских) придурки начнут загибаться
с голоду, и загнутся довольно быстро. Проще продать
им паленой водки, чтоб все сдохли; и вывезти
производство куда-нибудь в Филлипины.

Собственно, именно это и называется "экономические
реформы".

Привет



(Добавить комментарий)


[info]nex_delat
2007-04-08 01:28 (ссылка)
Ух ты!

(Ответить)


[info]sobssno-ya.livejournal.com
2007-04-08 01:57 (ссылка)
>У меня есть знакомые миллионеры
Березовский?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-04-08 02:47 (ссылка)
Не березовский

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-04-08 02:11 (ссылка)
Русским было выгодно ловить пушных зверей и продавать меха, но спроса нет и всё из-за всяких пидарасов, этих любителей животных. Такой любитель животных хуже русофоба и пидараса. Единственное выходит, это отключить трубы и ждать подорожения до золота, а потои торговать. А к лесам не подпускать любым способом и распространять о страшных чудовищах мифы и быль, плодящихся в лесах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]boza
2007-04-10 13:13 (ссылка)
Отключать трубы надо и без этого. Кажется, еще Менделеев говорил, что сжигать углеводороды - все равно, что топить печь ассигнациями.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nasralla.livejournal.com
2007-04-08 02:33 (ссылка)
Что же вы нам раньше не сказали, что так и было задумано?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-04-08 02:51 (ссылка)
Я говорил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nasralla.livejournal.com
2007-04-08 07:48 (ссылка)
Да нет, Вы раньше как-то удивлялись, мол, какой ужас, какие ужасные страшные реформы. Оказывается, Вы знали, что это обыкновенные реформы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-04-08 10:44 (ссылка)
Массовый геноцид и ограбление - "обыкновенные реформы"?
Вы, извините, придурок, кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nasralla.livejournal.com
2007-04-08 17:21 (ссылка)
Массовый геноцид и ограбление - "обыкновенные реформы"?

Вы же так все нейтрально здесь описали - обыкновенные экономические реформы. У меня это вызвало удивление. Вот я и спрашиваю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-04-08 17:25 (ссылка)
"Экономика" есть одна из форм геноцида,
в этом слове нет ничего нейтрального

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2007-04-08 03:33 (ссылка)
Мои знакомые миллионеры очень циничны. Самый умный и самый циничный из них полагает, что выгодно может быть делать, что угодно, при условии, что именно это не умеет делать больше никто. И что правиильный бизнес заключается в том, чтобы делать то, чего делать не умеет никто.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-04-08 05:44 (ссылка)
bred

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zemsky.livejournal.com
2007-04-08 15:15 (ссылка)
фицпатрик?
помните, ГАЗ сделал газель, конкурентов у которой не было? и таки щё - газели до сих пор продаются.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nasralla.livejournal.com
2007-04-08 07:51 (ссылка)
Любой бизнес в этом заключается. А все остальное - это холопство, свинство и копрофагия (http://lj.rossia.org/users/tiphareth/875288.html?nc=3).

Такие дела

(Ответить) (Уровень выше)


[info]x
2007-04-08 12:19 (ссылка)
То бишь прав Паршев значед.

(Ответить)


[info]ded_mitya
2007-04-08 17:43 (ссылка)
> Проще продать
> им паленой водки, чтоб все сдохли; и вывезти
> производство куда-нибудь в Филлипины.
>
> Собственно, именно это и называется "экономические
> реформы".

Если бы. В российском варианте это значит "распилить
станки на металлолом, продать на вес тем, кто устраивает
производство на Филлипинах, а самим с баблом съебаться
в Куршавель". Так, по-моему.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-04-12 01:38 (ссылка)
Я так понимаю, все эти экономисты не смотаются в Куршавель пока прибыли от реформ не закончатся поступать на их счета, счета родствеников, счета детей, внуков, правнуков...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]korsun
2007-04-08 21:25 (ссылка)
Это не правда, что там по ссылке написано. У людей, владеющих заводами, мотивация -- заработать этими заводами денег. Если налицо кадровый кризис, значит, будет башляться соц.сфера, и башляться всерьез, а не так, как по ссылке. Если кадрового кризиса нет, то соц.сфера башляться не будет.

В Европе заводы закрываются не потому что не рентабельные (прогорают), а потому, что на Филлипинах они рентабельнее. Граждане считают бабло.

На Украине (ну и в России) существуют дофига предприятий, рентабельность которых сильно перекрывает "бананы". Т.е. можно дать всем работникам денег на все что каждому нужно, и все равно предприятие будет в плюсах. (Денег конечно никто не даст, если сможет.)

"Экономика" это язык. При желании, свои проекты можно аргументировать на любом языке, в том числе и на этом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio
2007-04-09 04:07 (ссылка)
Неправда то, что пишите вы. Потому что то, что пишете вы - и есть пресловутый миф.
Связанный с наивной верой в невидимую руку рынка (ТМ) и рационального человека (ТМ) ("Если ему хорошее дело принесёт прибыль, то он будет хорошее дело делать")
У людей, владеющих заводами, совсем иные мотивации.
Например, кадровый кризис.
Во-первых, неизвестно, реальный ли он. То есть, если о нем говорят хозяева предприятий. Но на деле оказывается, что они просто о нём говорят, чтобы оправдать наличие в управленческой системе людей, к ней очевидно неспособных: "Да, у нас тут не очень умные люди - так ведь умные-то не идут!".
Во-вторых, даже если реально кадровый кризис. Хозяева предприятий вместо того, чтобы реально наладить соц. сферу принимаются кризис давить в проявлениях - например, запрещая рабочим рассказывать, что у них плохого.
Объяснять владельцу предприятия, что можно чего-то добиться не через репрессивные меры - бессмысленно. Вот, полюбуйтесь: Городовой, только городовой!.
У них есть они - высокодуховные, богатые, успешные. И есть быдло, которое нужно гнобить посильнее, ибо ничего другого - по их мнению - оно не понимает. Их сапог свят.

Дикие капиталисты. Животные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korsun
2007-04-09 13:44 (ссылка)
Ну, это вопрос о справедливости законов Мерфи. Верны ли они, законы Мерфи? Вряд ли. Имеет ли смысл в некоторых ситуациях принимать их во внимание? Возможно. Ну т.е. я готов допустить, что существуют цели, требующие вашей правды.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rusty
2007-04-09 22:02 (ссылка)
Если поднять документы, то скорее всего окажется, что план по добыче установили не Жывотные капиталисты, а подписавшиеся на него истинно Русские Мудаки.
Мол ребята сколько ваши рабы могут накалымить антрацита в шахте за месяц?
- 100 тонн Белый Хозяин! Но за Скромный Откат 200 Белый Брат!!!!
Скорее всего так и было.... Ведь только на западе хоть какието права, профсоюзы итп... А Руссия не меняется 800 лет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-04-12 20:23 (ссылка)
>На Украине (ну и в России) существуют дофига предприятий,
>рентабельность которых сильно перекрывает "бананы".

Это результат государственного протекционизма.
К примеру, государство дотирует энергию, соответственно
в России выгодно делать алюминий. Руду (бокситы)
везут аж из Египта в Красноярск, делают там алюминий,
потом продают на Запад. Стоит перейти на рыночные
(мировые) цены в электричестве, и все эти люди умрут.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]korsun
2007-04-08 22:25 (ссылка)
(И это, из Тайланда доставка себя не окупит, в большинстве случаев.)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]black-trombone.livejournal.com
2007-04-09 15:26 (ссылка)
Окупит, увы, окупит.
Вот топить зимой завод в Сибири - уже не окупается((

(Ответить) (Уровень выше)

Не совсем точно.
[info]vche.livejournal.com
2007-04-09 03:21 (ссылка)
Трупы не утилизированные остануться!
Сначала, все правильно, продать паленой водки. Но не всем. А только большей части. Самым жирным по возможности. Впрочем не важно.
Трупы переработать в метан.
Метан продать. Оставшихся в живых отправить грузить люминий.
Так выгоднее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Почитайте учебник органической химии.
[info]black-trombone.livejournal.com
2007-04-09 15:29 (ссылка)
Каждый выпивающий паленой вотки (особенно те, кто пожырнее), производит в год до 200 кг нормального качества экскрементов (говна, то бишь). Метана из этой субстанции можно получить гораздо больше, чем из трупов.
Теперь Вы понимаете глубину замысла Эффективных Собственников?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Почитайте учебник по макроэкономике
(Анонимно)
2007-04-12 01:43 (ссылка)
Вы не правы с точки зрения экономистов. Экономист конечно не хочет, чтобы люди травились паленой водкой, потому что не будет быдла, которое является пугалом и угрозой перед НАТО и Китаем. Но с другой стороны экономист не будет направлять на трезвый образ жизни, потому что бесполезно, все равно алкаш найдет тормозную жидкость и будет пить. Поэтому у экономистов вся надежда на идеологические передачи, РПЦ, фофудью и капрофагию, чтобы население дебильно радовалось и не спивалось от горя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Почитайте учебник по фофудье (или по копрофагии)
[info]black-trombone.livejournal.com
2007-04-12 17:11 (ссылка)
"Экономист" хочет машину Лексус, Блондинку с Рабочим Ртом и Квартиру в Центре. "Направлять", "надежды" "пугала и угрозы" ему пофиг. Есть таблица в Экселе, в одном стобце - урожай дерьма, в другом - число трупов, в третьем - товарный выход метана, в четвертом - чистая прибыль за истекший квартал (включая НДС). Все очень просто. Если завтра в конторе, которая разделывает на органы, начнут платить больше - Экономист немедля отправит туда свое CV.

(Ответить) (Уровень выше)