Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-06-16 00:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Les Pires - EN PISTE
Entry tags:fortuyn, politics

"Нашим главным противником является консерватизм"
Вот в конце 1980-х был я по крайней молодости националистом
и сторонником новгородской демократии, понимаемой как версия
исландской; прав человека и либеральных свобод. Потом от
либеральных свобод стало пованивать, и к 1993-му году воняло
совершенно невыносимо. Оказавшись перед выбором, конформист
или имперец, нон-конформисты ощутили себя имперцами: так
появился национал-большевизм.

Сейчас ситуация поменялась на противоположную; в
"имперцах" осталась одна продажная сволочь, а честные
люди ощущают себя свободолюбцами и сторонниками
нордической демократии.

Исполать.

В Назлобе, чудесный манифест Широпаева и Штепы
"Нашим главным идейным противником является консерватизм"


Целиком и полностью.

Сколько себя помню, ничего отвратительнее "консерватизма"
в окружающем пространстве не было. Просто не было. Собственно,
именно этим привлекала НБП: и в культуре и в политике, это была
единственная сила, целиком противопоставленная консерватизму.
Сущность была в этом, все остальное мелочи и дрянь.

"Нашим главным противником является консерватизм"

Так было. Так будет.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]gregory_777
2007-06-16 04:21 (ссылка)
А где грань между нигилизмом и консерватизмом?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-06-16 04:28 (ссылка)
глупый вопрос

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phantom
2007-06-16 04:38 (ссылка)
так ебыдло. так будедло.

(Ответить)


[info]rutopist.livejournal.com
2007-06-16 05:14 (ссылка)
Спасибо! Если можно, отразите эту нонконформистскую метаморфозу в тексте для сборника.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-06-16 06:53 (ссылка)
Kak vy otnistes' k oktyabr'skoj revolyucii 1917 goda?

>нонконформистскую метаморфозу

Pokhvalili talantlivogo avtora, dali partijnyj zakaz. Nu-nu.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2007-06-16 05:36 (ссылка)
>Целиком и полностью.

Chto celikom i polnost'yu -- ehta fraza, ili ves' "manifest"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-06-16 06:07 (ссылка)
Мне весь манифест понравился

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-06-16 06:52 (ссылка)
"Новгородское вече фактически являлось прототипом многопартийного парламента,"

"Свобода – духовная, идейная, политическая, экономическая, творческая, личная… – вообще является фундаментальной ценностью северных наций. Этим они исполняют завет белой богини"

Pervoe ya kommentirovat' voobshche otkazyvayus', vtoroe ehto durackaya klounada, umestnaya m.b. v stikhakh, a ne.

A gde-to 2/3 khoroshie, da.

No oni, chert uzh s nim s marksizmom, nichego ne govoryat pro sobstvennost' i pr. ehkonomiku, nebos' ne proch' poluchat' den'gi ot "patrioticheskikh biznesmenov". Pomnish' Lebedya v kachestve Pinocheta-spasitelya? Ya by poosteregsya.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2007-06-16 10:33 (ссылка)
>> No oni, chert uzh s nim s marksizmom, nichego ne govoryat pro sobstvennost' i pr. ehkonomiku

И понятно почему. Потому что они реально поддерживают и свободный рынок, и буржуазное устройство общества. Это есть такая националистическая иллюзия - если создать национально-гомогенное государство, то классовые разногласия уйдут сами собой. Типа мы ж тут все такие Русские, так что ж Русскому рабу возникать на Русского хозяина. А если возникает, то он, наверное, нерусский и специально пытается внести раскол в сбалансированное общество удовлетворения всеобщих Русских интересов.

Я теоретически могу понять, почему Миша в восторге от манифеста, но мне сложно понять, где ты нашел эти 2/3. Штепа - невежественный долбоеб, а Широпаев - поэт. Но поэзии там меньше, чем 2/3.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-06-16 19:38 (ссылка)
Punkty 6,7,11 i 12 (esli vykinut' beluyu boginyu i prochij nordizm). Vot ehto naprimer: русские тогда воспринимали себя не "консерваторами" и не обитателями "осажденной крепости", но ровно наоборот. Nu, ehto tipa aktual'no sejchas. Eshche skol'ko-to teksta nikakogo, no vozrazhenij tozhe ne vyzyvayushchego.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rybnyj-den.livejournal.com
2007-06-16 05:53 (ссылка)
Летов в 1995 году передал привет - "анархистам, коммунистам, фашистам, национал-большевикам", подразумевая, что они все - хорошие.

Сейчас надо составить новый список, кто у нас хороший: крокодилы, северные олени, троцкисты, анархисты, оригенисты, язычники, космонавты, перестройщики, интеллократы, панки, новохронологи. Нужен новый Дугин - чтоб увязал все это в одно целое.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-06-16 06:08 (ссылка)
Да, именно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2007-06-16 10:37 (ссылка)
Гм, но Штепа с Широпаевым новым Дугиным никак быть не могут. Это просто смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]utenok_mu
2007-06-16 16:09 (ссылка)
Яроврат сможет влегкую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2007-06-16 18:50 (ссылка)
Сравнили хуй с пальцем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svonz
2007-06-16 10:41 (ссылка)
О, я давно хотел процитировать одно место (примечание) из главы "Новые Правые интеллектуалы в России: Стратегии легитимации" (Михаил Соколов) // Ab imperio 3 (2006), 321-355.

Отношения между Дугиным и Вербицким загадочны. Вербицкий – математический гений, поступивший в аспирантуру в Гарварде, не имея даже диплома о законченном высшем образовании в России. Получив степень Ph.D., он вернулся в Россию, где стал одним из лидеров борьбы против копирайта в программировании. Вербицкий неоднократно зачислял самого себя в ряды сторонников Дугина, однако, интеллектуально он производит впечатление совершенно независимой фигуры, ориентированной скорее на идеологические ресурсы американского либертарианства (Хомский, Столман, Сокаль и др.), которые Дугин никогда не эксплуатировал.

(Ответить)


[info]chickenpolice.livejournal.com
2007-06-17 00:41 (ссылка)
Комменты назлобе просто жгут. А в манифесте - вообще правильные мысли, только есть вкрапления культурологического бреда, типа про "гиперборейские истоки, из которых возникла вся европейская цивилизация" и про "нацию как субъект истории."

(Ответить)


[info]xyu
2007-06-19 11:48 (ссылка)
если бы ты читал по украински-прикололся бы от книги Штепы Московство.
Павло Штепа.

книга реально вибрационная. И актуалная, хорошо написана,
тег: наверное русофобство, но аргументация сильная

(Ответить)

азиопцы за либеральное рабовладение рекомендую
[info]ryel
2007-06-20 14:40 (ссылка)
http://karpets.livejournal.com/11732.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: азиопцы за либеральное рабовладение рекомендую
[info]tiphareth
2007-06-20 14:47 (ссылка)
Замечательные идиоты.

Тут главный прикол в том, что безработных у нас
по факту полстраны, и никакого пособия они не получают.
Потому что рабочей силы в России - миллионов 40,
а вся "экономика" сводится к продаже нефти, где
можно занять от силы половину.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)