Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2017-04-04 14:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Обновленное Пользовательское соглашение
То, что оно появилось, вы уже, наверное, знаете, ибо невозможно войти в ЖЖ, не приняв его.
Что важно:
  • Администрация обращает внимание, что для использования Сервиса, включая Регистрацию, не требуется предоставления информации, на основании которой можно прямо или косвенно определить конкретное физическое лицо, в связи с чем отношения, связанные с Сервисом, Регистрацией и предоставленной в процессе Регистрации информацией, не регулируются положениями Федерального закона Российской Федерации № 152-ФЗ.
  • Администрация оставляет за собой право удалить Аккаунт и Блог если доступ к Блогу не осуществляется Пользователем более 6 месяцев подряд или был ограничен в течение того же срока в связи с нарушением Соглашения.
  • Администрация обращает внимание Пользователя, что в соответствии с ч. 3 ст. 10.1 Федерального закона Российской Федерации № 149-ФЗ Администрация обязана независимо от волеизъявления Пользователя хранить и предоставлять по законным запросам уполномоченных органов: информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков, видео- или иных электронных сообщений Пользователей и информацию о совершивших перечисленные действия Пользователях — в течение одного года с момента окончания осуществления таких действий;
  • Администрация обращает внимание Пользователя, что если доступ Блогу (странице Блога) составит более трех тысяч пользователей сети «Интернет» в течение суток, на Пользователя будут распространяться требования ст. 10.2 Федерального закона Российской Федерации № 149-ФЗ.
  • Пользователь, разместивший в Блоге комментарий, и Пользователь, ведущий такой Блог, несут субсидиарную ответственность в отношении такого комментария.
  • Администрация обращает внимание Владельца Сообщества, что если доступ Сообществу (странице Сообщества) составит более трех тысяч пользователей сети «Интернет» в течение суток, на Владельца Сообщества будут распространяться требования ст. 10.2 Федерального закона Российской Федерации № 149-ФЗ.
  • Пользователь, разместивший запись или комментарий в Сообществе, и Владелец такого Сообщества несут субсидиарную ответственность в отношении соответствующей записи или комментария.
  • Пользователь несет ответственность за нарушение условий Соглашения, в том числе требований к Регистрации и размещению Контента, а также за допущенное Пользователем нарушение применимого законодательства, включая законодательство Российской Федерации и законодательство места пребывания Пользователя;

Таким образом, Живой Журнал из американского сервиса становится по сути российским. Увы, это может привести к оттоку пользователей.

P.S. Для сравнения: неофициальный перевод предыдущей версии Пользовательского соглашения.
 


(Добавить комментарий)


[info]snake_elena@lj
2017-04-04 08:37 (ссылка)
Да уж куда больше отток, и так практически все сбежали в ФБ.
Я там как-то не очень поняла - с одной стороны для регистрации не требуются данные, по которым можно определить физическое лицо, а с другой чуть ниже говорится, что за предоставление недостоверных данных будут банить. В этом месте я сильно растерялась.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]a_konst@lj
2017-04-04 08:39 (ссылка)
Я понял так - писать ФИО не обязан, но уж если написал - то оно должно быть реально своим. Прикинуться другим нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snake_elena@lj
2017-04-04 08:41 (ссылка)
Типа как в ФБ? В таком случае как это коррелируется с отсутствием необходимости давать точную информацию?
Лично для меня тут полное отсутствие логики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_konst@lj
2017-04-04 09:24 (ссылка)
Простите, я ничего не понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snake_elena@lj
2017-04-04 09:28 (ссылка)
Извините, но мне очень смешно, у меня на телефоне электронный оповещатель или как там его называют, который смски вслух читает, он сначала механическим голосом говорит "вам пришла смс такая-то, вы можете сказать прочитать или игнорировать". И что бы ему ни сказать, он все тем же механическим голосом отвечает "извините я ничего не понял":))
Не обижайтесь, но получилось ужасно смешно:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2017-04-04 08:50 (ссылка)
Речь о том, что пользователь не может вести блог от имени другого реального лица. Эта технология, кстати, сейчас процветает в Фейсбуке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snake_elena@lj
2017-04-04 08:51 (ссылка)
Это все равно нелогично. Если от тебя не требуют предоставления данных, позволяющих опознать, кто ты такой, как можно запретить вести блог от другого лица?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2017-04-04 08:55 (ссылка)
Если я зарегистрируюсь под твоим именем с указанием твоих данных, а ты заявишь по этому поводу протест, то работает правило Если у Администрации есть основания полагать, что предоставленная Пользователем информация не является достоверной и актуальной, Администрация вправе по своему усмотрению прекратить доступ к Аккаунту. А вот если я зарегистрируюсь под именем dwsdgeufdgwq, протестов не будет - не будет и вопросов ко мне по этому поводу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snake_elena@lj
2017-04-04 09:00 (ссылка)
Ага. То есть если ты зарегистрируешься под именем dwsdgeufdgwq, у администрации не будет оснований полагать, что эта информация недостоверна и неактуальна?:)) Вот теперь мне все стало понятно:) Л - логика.

Я тут уже вторую неделю в оффлайне пытаюсь понять логику происходящего (по совершенно другому поводу), и у меня от этого мозги кипят, а теперь еще тут:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]snake_elena@lj
2017-04-04 08:56 (ссылка)
В ФБ вообще требуют называться своим именем, без ников. Меня там забанили именно за это. Я не знала, что нельзя, и воспользовалась своим старым любимым ником, мне на следующий же день пришло сообщение, что извольте назвать свое подлинное имя, иначе мы вас баним. Я разозлилась, и на этом мое общение с ФБ закончилось. Года два, что ли. назад это было, когда начался массовый исход.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ingaret@lj
2017-04-04 09:06 (ссылка)
Назвались бы "Елена Змеева", мы бы вас узнали.

А вообще странная придирка. Имею в ФБ белорусских френдов и AIes Irkinn (да, с двумя Н), и Raga Chu (Рагачу), и Inna Red Horn - никто не в бане, хотя понятно, что имена не подлинные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snake_elena@lj
2017-04-04 09:12 (ссылка)
Я тогда назвалась Elena Snake. А меня банхаммером по живому!
Я не знаю, может, щас там все по-другому, но тот случай отвернул меня от ФБ сразу и навсегда. Хотя, возможно, нужно попробовать еще раз. Но я его боюсь, там все скачет, мчится, нифига не понять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ingaret@lj
2017-04-04 09:14 (ссылка)
Мне тоже это мельтешение фейсбучное не по душе. Настраивал, настраивал ленту - да и бросил. Читаю по уведомлениям в почте. Собственно, как и ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snake_elena@lj
2017-04-04 09:21 (ссылка)
Нет, в ЖЖ я читаю ленту. как и раньше, хотя она сократилась примерно в 4 раза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ingaret@lj
2017-04-04 09:24 (ссылка)
А я как привык так делать 4 года назад, когда у меня было под 2000 человек в ней, так и продолжаю, когда их осталось 338.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alon_68@lj
2017-04-04 09:34 (ссылка)
Если нет рапорта - они, как правило, сами проверку не инициируют. У них миллионы юзеров всех национальностей, поди разберись.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]netnazgul@lj
2017-04-04 09:29 (ссылка)
Отсутствие данных о лице не равно предоставлению недостоверных данных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_konst@lj
2017-04-04 08:38 (ссылка)
Закон 152-ФЗ - это "закон о персональных данных", какие проблемы могут быть у иностранных пользователей LJ от того, что этот закон не действует в отношении LJ?

Нормы СМИ (3 тыс. ппросмотров в сутки) фактически действовали и раньше, даже если не были прописаны в пользовательском соглашении.

А что из остального так экстраординарно неприятно, что может повлечь отток пользователей (выше обычного)?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2017-04-04 08:51 (ссылка)
То, что ЖЖ подчиняется российским законам, а не законам штата Калифорния, как раньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_konst@lj
2017-04-04 09:27 (ссылка)
Хм. По-моему, он и раньше подчинялся российским законам ровно в той же степени.

Если я не ошибаюсь, то законы имеют приоритет над пользовательским соглашением, и оно действует только в той части, в которой не противоречит текущей юрисдикции фактических взаимоотношений пользователя и предоставляющего сервис.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alon_68@lj
2017-04-04 09:36 (ссылка)
Там теперь явно прописан запрет на политическую агитацию, и ответственность по российским законам вне зависимости от гражданства и места жительства. Приедет человек туристом в РФ - вот тут ему можно и предъявить, если есть желание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_konst@lj
2017-04-04 11:18 (ссылка)
Вы о пользовательском соглашении или законах РФ? Где запрет на агитацию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alon_68@lj
2017-04-04 11:21 (ссылка)
В пользовательском соглашении, а что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_konst@lj
2017-04-04 11:34 (ссылка)
Да, заметил, спасибо.
(Просто хозяин ЖЖ этот пункт не вынес в существенные)

С другой стороны, законы РФ никак не запрещают агитацию, поэтому приедет ли человек туристом в РФ или нет, и вообще где он живет - совершенно не имеет отношения к этому пункту ПС. Этот пункт дает администрации моральное право стирать посты и банить юзеров за полит. агитацию, но никакой пункт ПС не дает никаких оснований никого персонально "прижимать" вне ЖЖ (если, конечно, не нарушены гос.законы).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alon_68@lj
2017-04-04 11:41 (ссылка)
Этот не даёт, а закон о СМИ даёт. А в СМИ теперь будут принудительно засчитывать всех с посещаемостью выше пороговой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_konst@lj
2017-04-04 11:42 (ссылка)
Так закон о СМИ и раньше давал, независимо от написанного в ПС.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alon_68@lj
2017-04-04 11:46 (ссылка)
Если я не гражданин и не житель России, то раньше мой блог не мог стать российским СМИ. А теперь может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2017-04-04 11:54 (ссылка)
Мог и раньше. С момента принятия этой статьи (http://fzrf.su/zakon/ob-informacii-149-fz/st-10.2.php).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alon_68@lj
2017-04-04 14:13 (ссылка)
Опа. Прочитал внимательно и несколько офигел. Потому что в законе вообще нет никаких намёков на то, что сеть "Интернет" не ограничена территорией Российской Федерации. Т.е. сидит француз в своём Бордо, ведёт блог на французском языке и не подозревает, что он по букве этого закона тоже что-то обязан делать в соответствии с российским законодательством. А если у него больше 3000 посетителей в день - то тем более.

Разумеется, я понимаю, что такого гипотетического француза никто отслеживать не будет. А если француз, к примеру, занимается Украиной? А если блог, хотя бы частично - на русском? А если туда заходят россияне? Тогда уже есть интерес им заняться, а статья вполне пригодна для его привлечения к "уголовной, административной или иной ответственности".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_konst@lj
2017-04-04 12:20 (ссылка)
Да, только "теперь" - это с момента переезда на сервера в РФ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_konst@lj
2017-04-04 11:44 (ссылка)
Еще раз, Ваши слова - "Там теперь явно прописан запрет на политическую агитацию, и ответственность по российским законам вне зависимости от гражданства и места жительства. Приедет человек туристом в РФ - вот тут ему можно и предъявить, если есть желание."

Запрет, о котором вы пишете, в ПС, ответственность по российским законам за нарушение ПС не наступает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alon_68@lj
2017-04-04 11:47 (ссылка)
Да, здесь я ошибся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_radko@lj
2017-04-04 11:46 (ссылка)
а пороговая посещаемость ботами делается легким движением руки? И доказывай что не верблюд.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levkonoe@lj
2017-04-04 10:08 (ссылка)
У меня на днях прикрыли пост со ссылкой на волонтеров, потому что он не соответствует российским законам. То есть гражданка Украины дает ссылку на украинских волонтеров, но при этом должна "соответствовать российским законам".
Мило!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_konst@lj
2017-04-04 11:16 (ссылка)
Мда. Ну как я понимаю, юридически если у них сейчас есть валидные основания прикрыть пост, то они и раньше были (так как если к этой ситуации российские законы приложимы, то ни были приложимы и со старым ПС, как я понимаю).
Видимо, после обновления ПС у их службы появилось "моральное право" более ретиво следить за этим.

Все-таки, чисто технически, если сайт российский (и сервера расположены в РФ), то ваш пост - это действие в поле российской юрисдикции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2017-04-04 11:20 (ссылка)
вот поэтому и надо из него убираться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_konst@lj
2017-04-04 11:28 (ссылка)
Так с этим я и не спорю, я возражаю просто, что новое ПС что-то в этом изменило.

Самым существенным шагом был переход в собственность "СУП"а, потом - физический переезд на сервера в РФ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ingaret@lj
2017-04-04 12:30 (ссылка)
Пост свежий ? А то у меня пост октября 2014 г. про войну на Донбассе выпилили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2017-04-04 12:35 (ссылка)
свежий, за март. Там была ссылка на ФОНД Макаровой. Он оказался "сбором средств на незаконные цели". О как!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ingaret@lj
2017-04-04 13:59 (ссылка)
Чего и следовало ожидать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sheser@lj
2017-04-04 11:13 (ссылка)
Именно так.

Вообще по содержанию нормы вполне понятные. Там только насчёт рекламы напрягает, но они и так совали её всюду давно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2017-04-04 11:31 (ссылка)
Не совсем. Например, в разделе учебных заведений Крым относится к Украине, а не к России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_konst@lj
2017-04-04 11:38 (ссылка)
А причем тут пользовательское соглашение?
Речь о том, что может ли изменение ПС изменить (в любую сторону) подсудность пользователей ЖЖ законам РФ. Я утверждаю, что нет - если человек нарушает закон, то его можно привлечь независимо от того, что написано в ПС, а если нет - то по закону его опять же привлечь нельзя, даже если в ПС это запрещено (максимум, что имеет право сделать сам ЖЖ за нарушение ПС - забанить навечно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alon_68@lj
2017-04-04 11:58 (ссылка)
Поскольку интернет не находится физически в какой-то стране, сайт сам выбирает свою юрисдикцию в дополнение к подсудности физического лица по месту его нахождения. Поэтому люди в России подсудны законам России в любом случае, а вот те, кто находятся за её пределами - таки в зависимости от ПС. Зато я, к примеру, в любом случае подсуден законам Израиля, а вы - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_konst@lj
2017-04-04 12:24 (ссылка)
Интернет - не находится, а каждый конкретный сайт - вполне находится.
То, что ПС напрямую определяет юрисдикцию действий на сайте , мысль для меня несколько новая. Ну ладно, спорить не возьмусь, надо бы спросить у юриста.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]snake_elena@lj
2017-04-04 08:38 (ссылка)
Да уж куда больше отток, и так практически все сбежали в ФБ.
Я там как-то не очень поняла - с одной стороны для регистрации не требуются данные, по которым можно определить физическое лицо, а с другой чуть ниже говорится, что за предоставление недостоверных данных будут банить. В этом месте я сильно растерялась.

(Ответить)


[info]rhal@lj
2017-04-04 09:07 (ссылка)
а почти все и так сбежали на ФБ и в дрим. и сегодня куча знакомых самоудалилс отсюда. чтд

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2017-04-04 09:22 (ссылка)
Дрим - мертворожденный сервис, там пишут, но его практтически не цитируют. А ФБ будет, конечно, рад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_konst@lj
2017-04-04 09:28 (ссылка)
ну, то что его не цитируют снаружи - не проблема.
А комментируют на нем самом уже достаточно активно, он же поддерживает OpenID.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levkonoe@lj
2017-04-04 10:09 (ссылка)
у меня в Дриме уже более 500 старых жж-френдов. И плюс там можно вставлять в ленту просто жж-журналы. Ничего себе мертворожденный - я читать не успеваю!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2017-04-04 11:36 (ссылка)
В том же Фейсбуке множество ссылок на ЖЖ - и ни одной пока не видел на дрим!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2017-04-04 11:38 (ссылка)
Потому что в Дриме нет кросспоста автоматом.
Но я например ссылки там ставлю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elvit@lj
2017-04-04 10:33 (ссылка)
Зачем обычному юзеру-человеку цитируемость сервиса?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2017-04-04 11:36 (ссылка)
Чтобы быть уверенным в том, что его читают и за пределами этого сервиса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elvit@lj
2017-04-04 12:08 (ссылка)
Но зачем эта уверенность? Я специально оговорила - обычный юзер, не блогер, публикующий статьи, не ученый, не бизнесмен, пытающийся продвинуть свой товар/услугу? Просто человек, ведущий дневник для 20-80 сетевых знакомых, и их же читающий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2017-04-04 12:29 (ссылка)
При таком раскладе - да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alon_68@lj
2017-04-04 09:37 (ссылка)
К сожалению, ФБ не альтернатива. Это для тусоваться и хвастаться перед знакомыми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2017-04-04 11:37 (ссылка)
Да. Возможности размещения текстов с иллюстрациями и форматированием там убоги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alon_68@lj
2017-04-04 11:45 (ссылка)
Ещё хуже - он заточен на текущую информацию и упрятывание, если не стирание, вчерашней. Что вполне логично с учётом его нацеленности - тусовщику совершенно не нужно, чтобы перед глазами мелькали бывшие подруги и старые опрометчивые фразы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]livejournal@lj
2017-04-04 09:31 (ссылка)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси (http://www.livejournal.com/ratings/?rating=by)! Подробнее о рейтинге читайте в Справке (http://lj.rossia.org/support/faqbrowse.bml?faqid=303).

(Ответить)


[info]ext_3316076@lj
2017-04-04 10:54 (ссылка)
давно пора эту желтуху жжшную закончить

(Ответить)


[info]drugoj_m@lj
2017-04-04 11:02 (ссылка)
"... Закручивая гаечку за гаечкой..." (Н. Болтянская, песня "Гаечка")

(Ответить)


[info]alex_radko@lj
2017-04-04 11:49 (ссылка)
спасибо за комментарий. А то поленился с английского переводить.

(Ответить)


[info]vmel@lj
2017-04-04 12:12 (ссылка)
> Таким образом, Живой Журнал из американского сервиса становится по сути российским.

"Вы так говорите об этом, как будто это что-то плохое". (с)

Я в США ничего не забыл и подчиняться их законам не хочу.

> Увы, это может привести к оттоку пользователей.

Почему "увы"?
произойдёт некоторое самоочищение ЖЖ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2017-04-04 12:31 (ссылка)
А я точно так же не хочу подчиняться российским законам. В 2004 году, заводя ЖЖ, я "подписывал" другое соглашение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vmel@lj
2017-04-04 12:34 (ссылка)
Объясните мне, чем американские законы лучше российских?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2017-04-04 13:51 (ссылка)
Менее политизированы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vmel@lj
2017-04-04 14:31 (ссылка)
Да неужели?
А когда по требованию США арестуют чужого гражданина (иногда - и не бывавшего в США) в третьей стране, только по неясному подозрению, что он, возможно, задумывал что-то плохое против США, и отправляют в тюрьму на 20 лет - это нормально?
А кого-то неугодного могут обвинить в "изнасиловании", якобы произошедшем 30 лет назад (спрашивается, почему "жертва" столько лет молчала?).

И таких случаев не один десяток - это только получивших всемирную огласку.

Ассанж, Сноуден и другие не дадут соврать...

А публично заявить, что считаешь гомосексуализм неприемлемым и вовсе не нормой - конец карьеры. Мне такие законы не нужны.

Ну а законы против попыток насильственного изменения гос.строя, свержения президента и т.п. суровы в любой стране. Много суровее, чем в России - поэтому в "демократических" странах люди ведут себя более сдержанно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2017-04-04 15:02 (ссылка)
Уточню: я имел в виду не столько государственные законы, сколько адаптированные под них пользовательские соглашения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vmel@lj
2017-04-04 16:35 (ссылка)
И что не так в данном случае?
Политической пропагандой мы с вами не занимаемся, в "топ" не пробиваемся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]klimev@lj
2017-04-04 14:23 (ссылка)
Полагаете, например, fritzmorgen, pavel-shipilin, i-korotchenko самовыпилятся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2017-04-04 15:00 (ссылка)
Понятия не имею. Я их не читаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klimev@lj
2017-04-04 15:15 (ссылка)
Вадим, это был вопрос Валентину Мельникову.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vmel@lj
2017-04-04 16:37 (ссылка)
Я тоже их не читаю, так что мне всё равно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klimev@lj
2017-04-04 17:13 (ссылка)
А мне не всё равно, потому что эти наследники партполитпросвета никуда не денутся. Возможно Вы и живёте в эльфийском мире и Вам всё равно, когда результаты работы, которую Вы делаете перевирает всякая шушера, патриотично лупцующая себя пяткой в грудь. А мне не всё равно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vmel@lj
2017-04-04 17:58 (ссылка)
Они перевирают результаты _вашей_ работы?
Если так, то сочувствую и прошу прощения.

Я же с ними никак не пересекаюсь. Кого я читаю - можете глянуть у меня в профиле. А о моих взглядах - в верхней прикреплённой записи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klimev@lj
2017-04-04 18:15 (ссылка)
И что вам мешает почистить круг чтения самостоятельно, а не ждать, когда он самоочистится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vmel@lj
2017-04-05 05:48 (ссылка)
я свой круг давно сформировал.
"топ-блогеров" в нём нет. (Вассерман - исключение, он мой личный друг уже 25 лет.)
Если кто-то начинает систематически нести хрень - выкидываю.

Я не за себя беспокоюсь - я-то думать умею - а за тех, кто думать не привык и может впечатлиться демагогией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klimev@lj
2017-04-05 06:29 (ссылка)
Вы всерьёз полагаете, что новое пользовательское соглашение поспоспешествует некоторому самоочищению ЖЖ от демагогов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vmel@lj
2017-04-05 07:32 (ссылка)
Надеюсь, хотя бы отчасти.
Во всяком случае, хуже точно не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klimev@lj
2017-04-05 07:39 (ссылка)
С чего бы это? У демагогов достаточно устойчивая нервная система, чтобы обращать внимание на такие мелочи, как пользовательское соглашение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]verych@lj
2017-04-04 13:44 (ссылка)
спасибо, надеялась, что кто-нибудь напишет, а то читала утром ЖЖ с айпада, соглашение не осилила

(Ответить)


[info]forever_live@lj
2017-04-04 14:32 (ссылка)
Вот несколько алармистское, но более детальное рассмотрение нового соглашения, если вы не против: http://philologist.livejournal.com/9222572.html

Что-то я ленился-ленился отзеркалить акаунт в дрим, но таки время пришло, чувствую.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2017-04-04 15:08 (ссылка)
Николай несколько поторопился, мне кажется. Многое из того, о чем он пишет, было и раньше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]remi_jakovlevic@lj
2017-04-05 08:17 (ссылка)
Спасибо! Посмотрим, насколько отток будет ущербен. В любом случае для большинства целей ни ужасный Фейсбук, ни эфемерные клоны ЖЖ не катят. Мои коллеги из академических кругов, если ушли из ЖЖ, то не потому, что в Фейсбуке (или Вконтакте) у них идет постоянный бурный обмен репликами и мнениями. Куда там! Просто стало некогда, многим стало не до обсуждения с пеной у рта милых деталей или громких мировоззренческих позиций. А молодежь освоила все ходы mailing lists и RSS, пользуется социальными сетями как-то по-своему.
Дай Бог ЖЖ еще проживет немножечко.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2017-04-05 12:20 (ссылка)
Посмотрим. Фейсбук так или иначе его действительно не заменит.

(Ответить) (Уровень выше)