Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Василина Орлова ([info]vasssilina)
@ 2008-08-14 11:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
*
"Ее другое свойство - это голос. По природе женщина лжива. Она лжива и в разговоре. Она жалит и ласкает в одно и то же время".

"А как она ходит и себя держит? Это - суета сует. Не найдется ни одного мужчины, который так старался бы угодить Господу, как старается женщина - будь она не совсем урод - понравиться мужчине".

"Свойство женщины - лгать, ткать и обманывать"

"Демоны лишены легких и языка, однако они могут иметь искусственные, согласно особенности, тела, а также зубы и губы; поэтому они могут говорить не настоящим образом и не в собственном смысле".

"Наконец, что нужно думать о тех ведьмах, которые такие члены в большом количестве, до двадцати или тридцати членов зараз, скрывают в птичьем гнезде или ящике, где они движутся, как живые, и принимают пищу, что многие видели и что повсеместно известно? <...> Некто рассказывал, что когда он потерял член и обратился за восстановлением своего здоровья к ведьме, та приказала ему подняться на дерево и из находившегося там гнезда, в котором лежало большое количество членов, взять себе один. Когда тот хотел взять один из них побольше, ведьма сказала: "Нет, этот не тронь, - и при этом добавила: - Он принадлежит одному попу"."

"Относительно различия между дозволенными и недозволенными экзорцизмами надо сказать, что в христианской церкви дозволенными экзорцизмами считаются такие, которые не пропитаны суеверием. Суеверным же называется то, что почитается больше, чем предписано религией. Суеверие - это религия, выражающаяся в скверной и недостаточной обрядности и в соответствующих этому приемах".

Ну и так далее. "Молот ведьм", настольная книга инквизитора на все века.

Цитируется по изданию: Молот ведьм / Яков Шпренгер, Генрих Инститорис; [пер. с лат. Н. Цветкова; вступ. ст. С. Лозинского; сост., примеч. С. Ершова] - СПб.: Амфора. ТИД Амфора, 2008. - 524 с. - (Серия "Александрийская библиотека")

~
"Молот" поражает одним, как весь этот бредовый, казалось бы, не поддающийся систематизации объем безумных догадок, фантастических случаев и ужасных рассказов аккуратно разбит на пункты при непрерывной цитации святых отцов и Писания. Своего рода образец, как все наичеловеколюбивейшее неотразимо воплощается в правила и уложения систематической ненависти.


(Добавить комментарий)


[info]lisbetina@lj
2008-08-14 04:05 (ссылка)
Молот ведьм читала лет двадцать назад, надо перечесть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vasssilina@lj
2008-08-14 04:12 (ссылка)
"Молот" поражает одним, как весь этот бредовый, казалось бы, не поддающийся систематизации объем безумных догадок, фантастических случаев и ужасных рассказов аккуратно разбит на пункты при непрерывной цитации святых отцов и Писания. Своего рода образец, как все самое человеколюбивейшее неотразимо воплощается в правила и уложения систематической ненависти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lisbetina@lj
2008-08-14 04:16 (ссылка)
один из образцов, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irkathena@lj
2008-08-14 04:27 (ссылка)
а я читала как раз когда в университете училась - и для меня текст был последовательной и логичной иллюстрацией к паранойяльному психическому расстройству - хоть в примеры к учебнику пускай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasssilina@lj
2008-08-14 04:30 (ссылка)
Да, только то был - образец здоровья. Своей, конечно, эпохи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lisbetina@lj
2008-08-14 05:07 (ссылка)
нынешние тексты не кажутся тебе такой иллюстрацией? )

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]vasssilina@lj
2008-08-14 04:23 (ссылка)
Не устаю удивляться, Елена, дорогая. Не читала "Домостроя" еще, только "Книгу о вкусной и здоровой пище" Елены Молоховец. (Я полагала, это одно и то же.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

манеры, обряды, запреты, разрешения
[info]el_chernikova@lj
2008-08-14 05:11 (ссылка)
Мне больше нравится "Книга о вкусной и здоровой пище" 1952 года, Москва, Пищепромиздат. Одобрена Институтом питания медицинских наук СССР. Стр. 31: "Не разрешается брать нож в рот: можно порезать язык. На этом разумном соображении основано правило н е е с т ь с н о ж а, так же как и категорическое запрещение извлекать остатки пищи, застрявшие в зубах, вилкой или чем-либо иным, кроме зубочистки (и то не за столом). Вообще же, лучше всего после еды прополоскать рот теплой кипяченой водой с питьевой содой".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasssilina@lj
2008-08-14 05:16 (ссылка)
Ой, даже хуже. У меня, значит, две книжки схлопнулись в одну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

схлопывания
[info]el_chernikova@lj
2008-08-14 05:25 (ссылка)
Ничего страшного. У меня последнее время по десять человек сами схлопываются до нуля, не то что две книжки в одну. Когда доосвоите "Молот ведьм", я вышлю Вам, если пожелаете, фрагменты исторического труда "История сношений человека с дьяволом". Это начало ХХ века. Обзор, сделанный русским учёным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasssilina@lj
2008-08-14 05:30 (ссылка)
Давайте.
vassilina@gmail.com

(Ответить) (Уровень выше)

Re: схлопывания
[info]romov@lj
2008-08-14 05:49 (ссылка)
учёным!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasssilina@lj
2008-08-14 05:55 (ссылка)
Не ученым?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]romov@lj
2008-08-14 06:03 (ссылка)
Как на учёного на него до сих пор, кажется, только академик Марков Второй ссылался в монографии "Войны тёмных сил" (Париж: "Долой зло!", 1928).
Но она довольно увлекательная зато, книжка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasssilina@lj
2008-08-14 06:09 (ссылка)
А-а. У Бога всех много. Сузить бы и так далее.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: схлопывания
[info]el_chernikova@lj
2008-08-14 06:25 (ссылка)
Учёный может исследовать что угодно. На то есть методы. В том числе - постановка проблемы. Выбор темы. Например: "Рост заболеваемости червяков-зомби геморрагической лихорадкой в акватории Москва-реки ввиду участившихся случаев коррупции среди государственных чиновников, работающих в комитете по подготовке и проведению Шестьсот шестьдесят шестой Спартакиады народов Южного Бутова..." и прочая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: схлопывания
[info]romov@lj
2008-08-14 06:41 (ссылка)
Я не про тему, я про "М. А. Орлова".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: схлопывания
[info]el_chernikova@lj
2008-08-14 07:13 (ссылка)
Но позвольте! Вы же знаете, о ком и о чём речь. Значит, ссылка работает. Значит, в "истории вопроса" есть источник. Значит, можно цитировать. Ну и, конечно, комментировать, фыркать, ставить смайлики...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]narrata_refero@lj
2008-08-14 05:16 (ссылка)
Кстати, "Молот" превосходным образом иллюстрирует тезис Иоганна Бахофена о том, что политейа / экономия - ничто, историю в традиционных обществах и культурах делает беспощадная вражда полов. Иное дело, что сочинение Инсисториса и Шпрегнера относятся к той эпохе, когда основополагающие постулаты культуры, от обыденного общения до медицины, уже давно регрессировали, потому как их про- и перво- образы были забыты. Для человека традиции символизм и аллегоризм фантазмов был в порядке вещей, но эти символы и аллегории служили, прежде всего, единению человека с миром, всепримирению. А не частным аберрациями с откровенно мстительными мотивами; не утверждению дисциплинарной, субординационной власти, в эпоху господствования религии, как таковой, обретающей самые бесчеловечные формы.
Можно выразиться и по-дугински: Инсисторис и Шпренгер разоблачили Структуру. Только что от неё осталось - горсть пепла от сожжённых людей да лужи крови по городских площадях.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]el_chernikova@lj
2008-08-14 05:27 (ссылка)
Сколько нам открытий чудных...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vasssilina@lj
2008-08-14 05:29 (ссылка)
Не знаю, какую такую "структуру" они разоблачили. Твоя ссылка на Дугина отменяет серьезность твоего пассажа. Трудно современнику, продукту нашего времени, теперь понять средневековые аллегории, а следовательно, непросто и опозднать их, но в данном-то случае мы имеем дело с чистейшим мануалом, инструкцией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ход троянским конём
[info]narrata_refero@lj
2008-08-14 05:41 (ссылка)
Трудно - не означает, что не нужно. Опыт тоже пасынок (родители отказались) ошибок разных.
А насчёт Структуры... милая наша Кассандра! Бойся дугинайцев, дары приносящих! :) Подумалось тут: ну сколько можно, э-э... совращать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dj_snegovik@lj
2008-08-14 07:54 (ссылка)
Человечеству нужен новый "Молот", с оглядкой на современные реалии.

"Молот пришельцев", например

(Ответить)


[info]mikey_junky@lj
2008-08-15 08:54 (ссылка)
а что, первые три абзаца ничего:))) умиляет

(Ответить)