veniamin
"Русский Обозреватель" положил их поганый хуй на А.С. Пушкина и на культуру России.. 
20th-Sep-2011 04:51 pm
http://www.rus-obr.ru/ru-web/10581

Старик действительно «повелевал» — заставил князя умертвить собственного коня


Каждый(ая), кто прочёл большие красные буквы, понимает что нашлась в России сучара,
которая не читала "Песнь о Вещем Олеге".
Невежественая тварь решил, что раз кудесник предупредил князя,
значит князь велел убить коня, чтобы не рисковать жизнью.
Почему блядина написал такое?
Потому что такие бесталанные и невежественные "ЖУРНАЛИСТЫ", с их неразвитым
аппаратом логики, всюду прикладывают к чужим обстоятельствам
только их собственный образ действия, мышления и жизни.
Он, этот сын курвы пошехонской, который плюёт и на Пушкина и на Толстого
и на всю русскую культуру, обязательно убил бы коня.

Весной прошлого, 2010 года, суды России ДВАЖДЫ засудили Л. Толстого
и его идеи как экстремизм, направленный на уничтожение РПЦ и один раз
засудили как экстремиста, художника В. Васнецова (старший) и его рисунки
к пушкинскому "...Вещему Олегу" согласно 282 ст. УК РФ.
Я написал тогда, в 2010 году целую пачку про это , но ни одна сучонка, даже из
списка моих, так наз. "В друзьях у..." не написала коммент в поддержку Л.Толстого.
Это был год СТОЛЕТИЯ. СУКИ.

http://veniamin1.livejournal.com/8792.html#cutid1

Через год--через целый ГОД-- в апреле уже 2011 года, по политическим причинам,
"Русский Обозреватель" поместил статью про суд над Васнецовым. Кто читает,
будучи в своём уме, "Русский Обозреватель?
Но вчера (или уже позавчера?) один НеИван Перепечатник на ЛЖР (Тифаретник) не
знаю каким образом и не знаю зачем, поместил на ЛЖР эту апрельскую статью.
Ссылку я дал наверху. И дам ещё раз внизу.

Имя автора статьи написано вот так:
"Русский Обозреватель".
Вот скриншот на всякий случай и снова ссылка на оригинал




http://www.rus-obr.ru/ru-web/10581

"Русский Обозреватель" подписался как автор этой стыдобы.
"Русский Обозреватель", это до такой степени непрофессиональные журналисты,
что они пишут о Пушкине, но не читали Пушкина.
"Русский Обозреватель" настолько не нуждается в РУССКОЙ КУЛЬТУРЕ,
что эти журналисты не читают Александра Пушкина и даже не упомянули
в этой невежественной статье Льва Толстого,которого засудили
по той же статье,(282 ст УК РФ) но дважды и практически в то же время,
что и В. Васнецова .

Каждая тварь, которой не нужна русская культура,
спешит объявить себя РУССКИМ.


Comments 
21st-Sep-2011 12:26 am
Здравствуйте, Вениамин!

Я не нашел в тегах, писали ли вы когда-нибудь об иконах (с точки зрения живописи, естественно)?

pet531
22nd-Sep-2011 06:51 am
Этот вопрос явно не в Красную Армию.
Если вы не видели в тэгах, то что значит ваш вопрос?
Это значит, что вы не уверены в том, что вы хорошо знаете русский алфавит?
Или ваш вопрос означает что вы плохо и неуверенно умеете читать?

Ваш вопрос с точки зрения нормально-развитой логики--полностью бессмысленен.
Поэтому, чтобы закончить логический анализ вашего, не самого логичного текста, нужно обязательно признать, что
в вашем вопросе есть ХИТРОЖОПЫЙ, то есть прикрытый или скрытый смысл.
Задавать такие вопросы невоспитанно и просто невежливо.

А дело в том, что вы поместили у себя в дневнике поганенькую Ярославскую иконку, неизвестно чьей школы, а себе
на аватар вы пришпандорили символ Ада с этой разрисованной фанерки (или холста).
И теперь вам хочется поговорить об иконах. А главное спросить меня про ту картинку, которую вы поместили у себя в журнале.
Но вы--НЕВОСПИТАННЫЙ молодой человек. Поэтому вы спросили так хитрожопо. Чтобы не быть рбязанным.
Вы все невоспитаные жлобы.
------------------------------------------------------------------

Если вы взяли себе вместо аватара изображение АДА, то на хуя вам нужны иконы?
Аватар в Инете, это как повесить себе на грудь в реале.
Это не была риторика.

Это мой вопрос к вам.

И на хуя вам иконы, когда вы торчите на девиантных видах секса?
Я не против. Всё что происходит по согласию, не касается никого,кроме тех кто этим сексом занимается.

Но какого перепетуя вы мне крутите яйца про иконы?

Всего 9 дней назад, я поместил работу, похожую на тему той картинки, которую вы поместили у себя и
теперь носитесь с ней как списаной торбой!

Но я поместил не такую хуйню как у вас, а одну из Величайших работ на эту тему, которую создал потрясающий,
почти что уникальный Иероним Босх: Страшный Суд, (после 1482 года).

http://lj.rossia.org/users/veniamin/117704.html#cutid1

Уже почти 500 раз пришли понимающие люди и посмотрели.

Что же вы не написали там своё мнение о потрясающей работе Босха?

Я с вами говорил уже не один раз, но я вас не понимаю.
Вы образованный и вроде бы неравнодушный к культуре человек. Но иногда вы несёте такую поебень, что я знаю как на это реагировать.
И конечно же, совершенно естественно, что в таких случаях я не могу толком ответить.
Это просто понять. Так мне кажется.

Вениамин.
22nd-Sep-2011 07:19 am
Вы правы, да.
Простите.
22nd-Sep-2011 08:49 pm
Amen!
22nd-Sep-2011 07:22 am
"Если вы взяли себе вместо аватара изображение АДА, то на хуя вам нужны иконы?
Аватар в Инете, это как повесить себе на грудь в реале.
Это не была риторика.

Это мой вопрос к вам."

Не понял вопроса. Иконы мне нравятся.
22nd-Sep-2011 08:50 pm
Забудьте.
Вениамин.
This page was loaded Apr 23rd 2024, 7:08 pm GMT.