http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/ 2pvqd6 - LJ.Rossia.org 2pvqd6 Tue, 28 Apr 2015 21:31:13 GMT LiveJournal / LJ.Rossia.org http://lj.rossia.org/userpic/191277/33869 http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/ 100 100 http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/44829.html Tue, 28 Apr 2015 21:31:13 GMT http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/44829.html <a href="http://tinypic.com?ref=2q9x728" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/2q9x728.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br />Прежде всего помните главное – им всем от вас чего-нибудь нужно. Повторяйте это каждый день, запишите себе это на подкорку, выработайте условный рефлекс. Испугайтесь по настоящему – им всем от вас что-то нужно. Они рядом, они везде. Они наблюдают, нельзя расслабляться ни на минуту. Доведите себя до нервного возбуждения, так чтобы услышав – “Молодой человек, а…” произнесённое девичьим голоском, вы отпрыгивали на полметра вбок. Помните лань здесь вы.<br /><br />Первое правило – не знакомтесь. Не знакомтесь с сокурсницами, коллегами, девушками с которыми постоянно сталкиваетесь в своем районе. Старайтесь перемещаться из точки А в точку Б самым незаметным образом, смотрите вбок, не здоровайтесь, особенно со случайными знакомыми, которые кажется вас узнали. Избегайте зрительного контакта, но всегда отслеживайте кто приближается впереди – помните, внимательный человек всегда успеет перейти на другую сторону соблюдая все приличия. Даже безобидные “деловые” знакомства опасны тем, что вы можете потом совершенно случайно, хм-хм, столкнуться в совсем в другой обстановке, скажем на концерте, или в клубе, или в кино и вам придется разговаривать. <br /><br />Ох уж, эти разговоры, с этого всё начинается, вам кажется, что вы нашли общую тему, вам кажется, что вот по этому вопросу вам есть, что сказать, вам хочется показать себя, опомнись несчастный. В следующий раз придется говорить в два раза дольше, придумывать новую тему, держать планку, а может быть даже и слушать. А главное всё это с ужасающим КПД разговоров тет-а-тет, на земле 6 млрд. человек, сегодня ты ей рассказал свою точку зрения, молодец, осталось пять миллиардов девятьсот девяносто девять девяносто девять.<br /> <br />Тяжёлый случай – вам оказалось по пути. Ситуация критическая, нужны кардинальные действия, и даже по ней кажется что-то заметно, что и она как раз ожидает каких то действий. Действуй решительно – отлучись в кусты, после клуба это более менее простительно, и беги, беги вдыхая полной грудью свежий ночной воздух, звери твои друзья, деревья скроют тебя от преследователе, ты свободен, Маугли. Для эффекта можно потрясти кусты и порычать, изображая, что на вас напал медведь, но вообще тут подойдет любая причина, даже НЛО, уверяю, особо пытать вас не будут.<br /><br /><i>( не окончено )</i><br /><br /><a href="http://tinypic.com?ref=73idso" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/73idso.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/44829.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/2pvqd6/44829" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/44829.html Moby - Natural Blues sick http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/44689.html Mon, 06 Apr 2015 21:22:22 GMT http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/44689.html <a href="http://tinypic.com?ref=239po2" target="_blank"><img src="http://i58.tinypic.com/239po2.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br />Всё больше и больше молодых людей, неудовлетворяя свои духовные потребности экранизациями комиксов, обращает своё внимание к некинопрокатной кинопродукции. Всё больше городов, стремяся за репутацией культурного центра, основывают кинофестивали немейнстримового кино. Уже два заведения у нас, чувствуя потребность разнообразить программу и занять нишу, устраивают кинопросмотры специального кино.<br /><br />Сегодня мы покажем, где нужно искать и как правильно составить программу интересного кинопросмотра. Рассмотрим типичные ошибки начинающего синефила и то, как составить нескучную программу кинопоказа для киноклуба.<br /><br />1. Первейшая ошибка это искать интересные фильмы не там. Ведущей киноиндустрией мира с огромным отрывом является Голливуд. В каждом штате есть по своей киностудии. В куче университетов и колледжей есть программы подготовки киноспециалистов. В школах преподаются специальные курсы. То есть есть хребет. Смог ли бы Кевин Смит, любитель-энтузиаст в то время, снять за пару дней своих знаменитых Клерков, если бы не существовала развитая киноиндустрия Нью-Джерси, возможность арендовать кинооборудование, выбор из местных профессиональных актеров, мощности постпродакшена. И это ещё не упоминая огромного количества кинофестивалей, где можно представить свою ленту. Таким образом там, где есть среда, там и появляется большинство интересных лент, в том числе и indie-фильм-продукции.<br />Поэтому нужно смотреть, если ваша программа по стране-происхождению входящих в неё фильмов не отражает относительное развитие киноиндустрий в мире, то в неё вкралась какая-то ошибка, что то вас уклонило с правильного курса. К сожалению, у многих начинающих любителей и промоутеров идёт перекос в экзотику — это ошибка.<br /><br />2. Европа несёт свой культурный факел высоко. Однако нужно помнить, что в Европе сейчас геронтократия, засилье в культурном пространстве престарелых мэтров и корифеев, которые вобщем-то и решают что снимать, на что выделить средства. Если в Америке махнули рукой, денег много — не жалко, на своего одного Вуди Аллена, чтобы он каждый год выпускал по фильму о своей загадочной душе и щупал молодых актрисок. То в Европе таких грандов десятки и каждый активно снимает, место крепко занято старичками, молодым не пробиться. Достаточно посмотреть на публику европейских биеннале, там даже актрисы все сплошь заслуженные.<br />Поэтому известное европейское имя с новым фильмом с большим порядковым номером это скорее всего ерунда. Заслужил снимать и снимает в своё удовольствие, всё по праву, но нам то какое до этого дело.<br /><br />3. Отдельный подпункт о том, как не превратить свою программу показа в программу ликвидации безграмотности. Кино существует уже довольно давно и шедевров накопилось великое множество. Вообще, можно только их и смотреть. Однако это очень и очень скучно, потому что есть такая вещь как время и оно идёт. Эпохи сменяются, то что было духом времени вчера, сегодня анахронизм. К тому же есть такая вещь как сегодня и не надо лишать себя своей собственной эпохи.<br />Поэтому львиную долю просмотра должны составлять свежие фильмы этого-прошлого года. Можно, для того чтобы получить чувство перспективы, экспозиции отдельных линий развития, тем, отвернуть плёнку назад на пять-семь лет, но не больше, больше бесполезно — другая эпоха. Для того чтобы сделать шаг к предыдущим годам надо ощущать плотность ткани прежде всего сегодняшнего дня, чтобы видеть те нити которые идут в глубину. Откуда правильная последовательность — от просмотра фильмов текущего года спускаться к более ранним временам, а не наоборот.<br />Начинать же с чёрно-белых Граждан Кейнов вообще гиблое дело, дойдёте до Бергманов Феллини и бросите. Для таких давностей лучше вообще выделить отдельный промежуток времени, если конечно раньше не смотрели, что вообще говоря редкость. Ну и насладиться На последнем дыхании Отсчётом утопленников, и назад в будущее.<br /><br />4. Сладчайшая Азия. Не для знатока, углубившегося в самостоятельные исследования и отсмотревшего сотни и сотни лент, а для случайного человека, который где-то что-то слышал-читал нужно помнить одну вещь — вы смотрите не то, что вы смотрите, а то, что вам показывают. Это относится прежде всего к тем кинолентам, которые доходят до нас из Азии. Дело в том, что звёзд бесконечное число, но только чисто теоретически, мест на небосклоне мало. Место в мире кинопоказа занято Америкой и Европой, они определяют программу. Так что все хорошие темы выдаются на разработку, или принимаются, не суть, прежде всего своим и от своих режиссеров. На долю Азии и других всё время развивающихся стран достается разный неформат. Так Южной Корее выдали молоток, сказали нужно разбивать лбы и разрывать влагалища крючками, Ирану положено угнетать Малалу, а Балканам отсвечивать промежутками выбитых брат у брата зубов и крутить цветастой цыганской юбкой Кустурицы. То есть, во-первых, Азию специализируют для экспорта только определённой кинопродукции, за которую развитые уже не трогаются. То есть то кино которое считается азиатским, на самом деле азиатским, в том смысле, тем что смотрят в Азии, не является. Для иллюстрации - русское кино сейчас это Звягинцев, гы-гы, а мы и не знали, кстати кто это.<br />Во-вторых, Азия действительно отстаёт от Европы. То есть, если говорят об азиатской новой волне, то это уже вторичное явление по отношению к европейской новой волне. Эти проблемы в европейской культуре уже были пережиты. Так что возвращаться вроде бы и незачем. Для чего смотреть сегодня n минус сколько то лет, к тому же не в оригинале.<br />В-третьих, русская культура европейская. Азия в ней это азиатчина. Так, как личное увлечение, японская ширма, скажем, можно, а думать и мысленно втягиваться не стоит, нет там ничего.<br />Отдельный кунштюк для наших местных условий — перепроизводство грузинской интеллигенции в СССР, и поэтому надо просто запомнить - в Грузии кина нет.<br /><br />5. Арт-хаус. Арт-хаус это ужас и моральный террор. Я уже отдельно писал <a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/41494.html">пост</a> почему арт-хаус это плохо, в смысле тёмная сторона, поэтому отдельно пространно повторяться не буду. За исключением того, чтобы отметить, что арт-хаус это плохо, и в смысле, что из рук вон не годиться и как произведение, изделие. Арт-хаус это сочетание немогу молчать и не могу связно рассказать историю. Поэтому упор делается на образы. Образы должны цеплять. Но так как режиссеры не мастеровитые, не освоили киноазов, у них образы скрябают и царапают. К тому же люди идут по простому пути — сейчас я вас буду шокировать, так как отвращение вызвать много легче. Откуда арт-хаус к тому же по ощущениям неприятен в дополнение к общей неясности. Если вы не поняли, что хотел сказать режиссёр, то либо у вас нет высшего образования, либо с фильмом что-то не так, смотрите сами. Вообще сейчас передовой край арт-хауса это телесериалы РФ. Там и образы крайне отталкивающие и герои социально деградировавшие и нелинейный сценарий и его отсутствие и режиссёр самородок-гастарбайтер. Вобщем полный арт-хаус набор, если хочется чего-нибудь психического, чтоб передёрнуло. Но мы же нормальные люди, не девианты, и поэтому арт-хаус вычёркиваем. Ну или раз в год посмотреть как антидот, или чтобы проверить не выстрелила ли палка.<br /><br />6. Одной из распространённейших ошибок новичков является ожидание найти жемчужину на помойке. Этот пункт относится к месту и героям действия картины. По краткому содержанию одному конечно трудно предсказать качество исполнения, однако и здесь большое количество предостерегающих флажков может заранее предупредить о том насколько стоит пробовать фильм. Людей тянет на всё необычное, но слишком большая разница от нормы может быть и в ущерб нормальному зрителю. Особенно надо быть осторожным к разнице вниз. То есть если в содержании видим - смерть, алкоголизм, аборт, наркотики, социальная деградация и так далее, то скорее всего после фильма вы будете плеваться. Или фильм уходит слишком вбок от вашего опыта и мыслей, скажем Альмодовар, читаем содержание, делаем пометки - трансвестит, трансвестит, спид, наркотики, Барселона. Ну, если очень любопытно, гляньте, но вообще не уму не сердцу. Итак, фильм про бомжей, их образ жизни и проблемы - ставим большой вопросительный знак, в фильме герои из университета, место действия кампус - смотрим не задумываясь.<br /><br />Подводя итог, предложим некоторый количественный пространственно-временной ориентир, чтобы нас всегда можно было опровергнуть, которым следует руководствоваться составляя свой кинолист и начинающим синефилам и киноклубам для всех. По месту съёмки фильмы должны распределяться так: 75% — Америка, 20% — Европа, 5% — Азия. По году производства: 75% — текущие три года, 20% — в охвате до семи лет, 5% — ранее.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/44689.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/2pvqd6/44689" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/44689.html http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/44486.html Thu, 02 Apr 2015 20:33:27 GMT http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/44486.html <a href="http://tinypic.com?ref=15n96w6" target="_blank"><img src="http://i58.tinypic.com/15n96w6.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br />Раньше, пока космос не закрыли, фантастика была основным видом жанровой литературы для старших школьников, молодежи, и младших научных сотрудников. Фантастика была про космос, про дальние миры и звездные скопления, которые в совсем недалеком по меркам человечества будущем, рывком расширив свои горизонты до порогов бесконечности, земляне будут бороздить на огромных звездолетах, совершенство форм которых сравнимо только с совершенством человеческого гения. Это сейчас Мир притопили, а из Бурана сделали кафе-мороженое, и не только у нас, американцам, слетав на луну, как-то сделалось вдруг не интересно настолько, что за сорок лет ни одной новой экспедиции, срок настолько большой, что многие начали сомневаться, а было ли.<br /><br />Поражение было настолько серьёзным, что сменились даже основные темы-поджанры фантастики. Если раньше это был космос, то теперь у нас основной вал литературы дают альтернативщики (писатели альтернативной истории) и попаданцы (наш современник оказавшийся при дворе короля Артура), у них же пошла волна фэнтези — Игра тронов это очень хорошая литература, но это не sci-fi. Из англоязычной научной фантастики в этом году выдали одного Марсианина, космонавт застрял на Марсе и его никак не могут спасти, сюжет как бы показывает покуда всё обрезали – двадцать первый век, а тут Робинзон Крузо на расстоянии прямой видимости. Всё это конечно очень печально.<br /><br />Но вернемся к собственно фантастике. Советская фантастика была даже как-то получше. Во-первых, дело в том, что американская фантастика была коммерческой, это задавало строгое ограничение формата. Скажем, Стругацкие могли себе позволить написать замечательную Далёкую Радугу в 60 страниц, Азимов же каждый раз должен был вымучивать из себя роман на 300, откуда бесконечные трёхстраничные диалоги, которые сюжет продвигают едва ли на полшага. Во-вторых, советская фантастика была действительно про будущее, а не про продолженное настоящее, когда типажи и отношения современности просто переносятся в другой антураж, соединенные штаты галактики, всё тоже самое только с лазерами. <br /><br />Так вот другое будущее советской фантастики поражает своей атлетичностью. Этого можно сразу не увидет, но вообще это очень заметно, если обратить внимание. Причём эта телесность специально прописывается, это не случайная черта главного героя, а именно что стандарт этого будущего. Сама фамилия Жилин предполагает широкую спину, Максим Каммерер высаживается на Саракше в одних коротких шортах голый торс. Это люди с широкими улыбками, грудной клеткой, большими руками, стройными бедрами и нежной оливковой кожей. Люди атлетического телосложения, причем именно атлеты, а не спортсмены, потому что спорт это ребячество и для детей.<br /><br />В западной фантастике телесность редко прописывается специально, причем если и есть запоминающиеся образы, то это телесность скорее отрицательного характера. Типа необъятного расползшегося Джаббы из Звёздных войн, или герцога из Дюны, чьё тело приходится поддерживать специальными антигравитационными подтяжками. Даже положительные герои страдают ожирением, если взять последнюю космическую вещь того же Д.Р.Р.Мартина Путешествие Тафа, то главный герой передвигается по кораблю в моторизованном кресле. <br /><br />Если взять каноничный образ героя американской фантастики, то это звёздный торговец, космический предприниматель, янки скачущий на своём частном корабле с планеты на планету в поисках минимальной разницы цен. Это всё тоже продолжение настоящего, а не настоящее будущее. Корабль заваленный карго грузом, умеренные приключения в пути, даже космические пираты (привет семнадцатый век), ну и экзотические красавицы всех семи цветов радуги – ничего интересного.<br /><br />Совсем к другому будущему готовила человека советская фантастика. Как вам батут в звездолёте – реальный кадр из довольно старинного фильма Туманность Андромеды, вообще то, сказать что он старинный нельзя, потому что он смотрится вообще как из параллельной вселенной. Люди с тензорным исчислением в голове и совершенным телом, воспитанные воспитателями в огромных детских городах, готовые, рвущиеся разлететься по всей огромной вселенной за своим маленьким шажком для человечества.<br /><br />Штурмовать атмосферы из кислоты и метана лучше молодым и красивым. Но вы в это будущее, к счастью, пока не попадаете.<br /><br />З.Ы.<br />Если советская фантастика была про другое будущее, то российская фантастика про другое прошлое.<br /><br />Previously on Gilmore Girls: <a href="http://lentakirov.livejournal.com/41230.html">Группа Пикник.</a><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/44486.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/2pvqd6/44486" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/44486.html http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/44186.html Thu, 25 Sep 2014 21:18:14 GMT http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/44186.html <a href="http://tinypic.com?ref=skvy9y" target="_blank"><img src="http://i58.tinypic.com/skvy9y.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br />В этом посту я в очередной раз собрал свои ревью на новые фильмы этого года. Первая цифра это моя оценка фильма, вторая рейтинг с imdb.<br /><br />Предыдущие части: <a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/40642.html">(001 – 020)</a>, <a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/41951.html">(021 – 040)</a>, <a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/42686.html">(041 – 060)</a>, <a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/42971.html">(061 – 080)</a>.<br /><br />Далее сами новые ревью в порядке убывания смотрибельности.<br /><br /><br /><b>1. Draft Day.</b> 8.0 / 6.9<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2ltipup" target="_blank"><img src="http://i61.tinypic.com/2ltipup.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Большое кино, большего стиля. Один день из жизни спортивного менеджера, причем день непростой, а такой который раз в году (см.заглавие). Снято с размахом подобающим главному спорту нации. Кевин Костнер соответствует уровню, внушает. Среди действующих лиц много известных актеров, спортивные звезды попадают в кадр в качестве самих себя. Интрига будет интереснее для тех, кто немного разбирается в правилах набора игроков в команды, однако не слишком разбирается — те будут ворчать про неправдоподобие действий менеджеров команд. Впрочем, как и подобает большому кину, оно для всех, поэтому в правилах обмена очередности в выборе игроков командами зритель начинает разбираться практически сразу. Удасться ли в цепочке обменов-договоренностей Кевину зафрахтовать лучших игроков в свои команду станет ясно в конце фильма. Главное когда есть правила и игра идет по ним, за этой игрой интересно следить. Как свидетельствует успех Fantasy Football`а игра в составление команд часто бывает интереснее игры самих команд. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2223990/">http://www.imdb.com/title/tt2223990/</a><br /><br /><b>2. At Middleton.</b> 7.0 / 6.6<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2dl4t1z" target="_blank"><img src="http://i58.tinypic.com/2dl4t1z.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Университетский кампус это целый мир. Поэтому строить их следует в виде замкнутого, заключенного в себе пространства. В этот мир попадает любой человек на 4 или 5 курсов. Профессора счастливые люди они там могут прожить жизнь. Два родителя попали в этот мир на одни день, они привезли своих детей выпускников на экскурсию. А затем сбежали вместе, на один день. Потому что чего слушать экскурсовода, единственное, что родителям следует знать об опыте детей в университете, это то, что их в нём не будет. Фильм получился красивый и достоверный. Можно рекомендовать к просмотру на свиданиях. Он показывает чего не надо себя лишать пока есть к тому возможности и как всё это будет выглядеть, когда воспоминания соединятся в один теплый день раннего лета. Дополнительный плюс актерам — Andy Garcia и Вера Фармыга. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt1483324/">http://www.imdb.com/title/tt1483324/</a><br /><br /><b>3. The Maid`s Room.</b> 6.5 / 4.7<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=vwpus9" target="_blank"><img src="http://i58.tinypic.com/vwpus9.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Редкий гость. Действительно серьёзное кино, которое ставит взрослые вопросы. В нормальной состоятельной семье сын готовится поступать в хороший колледж. Родители предоставили ему в распоряжение на лето домик на озере. За домиком следит служанка. Первая выпивка без присмотра родителей заканчивается неприятным проишествием. Парень получает нагоняй, да и сам осознает на всю жизнь, что так делать не надо. Вобщем с кем не бывает по молодости, урок получен, люди не плохие всё поняли, и готовы дальше вести праведную жизнь. Однако косвенным свидетелем оказывается служанка. Ей то чего надо в хозяйских делах. У всех немного глаза на лоб полезли, когда она заявила, что собирается рассказать о том, чему была свидетелем. Вроде со всем разобрались, а у шкафа свое мнение. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2263814/">http://www.imdb.com/title/tt2263814/</a><br /><br /><b>4. Mall.</b> 6.5 / 5.1<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=5kil9e" target="_blank"><img src="http://i58.tinypic.com/5kil9e.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Не хорошие и не плохие, новая эпоха будет просто другой. Ещё одна попытка уловить это серое смещение, выход с оси добро-зло. Движение к другим полюсам. Подростки тусуются в супермаркете, и это не приколисты из Mall Rats. Самый близкий из них к предыдущему поколению один начитанный (ещё сходно образованное слово в языке — накуренный) юноша, постоянно цитирующий Гессе. Глазами этого героя из прошлого и показывается надвигающееся новое время, которого он не понимает, а его уже бросает по новым координатам. От девушки из темного будущего, к психопату который устроит в этом супермаркете стрельбу, к женщине ищущей разрядки, и обратно. Снято хорошо, затягивающе, опять же саундтрек. Но главное ощущение новой инаковости.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt1925466/">http://www.imdb.com/title/tt1925466/</a><br /><br /><b>5. Nebraska.</b> 6.4 / 7.8<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2ljnck2" target="_blank"><img src="http://i59.tinypic.com/2ljnck2.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Произведение киноискусства, без экзистенциальных глубин. Но сделанное именно как хорошая картина. В данном случае картина изображает поездку взрослого сына с пожилым родителем на его малую родину. Сюжет мало кого привлечет, но для хорошей картины сюжет дело десятое, главное мастерство исполнения — действие идет предсказуемо, что в таком сюжете может быть нового — встреча с давно невиденными людьми, истории из того времени, какие то обиды или скорее впечатления на всю жизнь, которые для постороннего давнишняя ерунда, а у человека они всё ещё переживаются, а может и составляют эту самую жизнь, то что было, а может всё что было и складывается в одну единственную штуку, которая до сих пор переживается. Если бы фильм погрузился в эти глубины был бы какой-нибудь шедевр. Но фильм просто хорошая картина, где кадр идет за кадром, сцены сцепляются друг за другом, и вцелом создается какое то впечатление. Вобщем можно рассматривать, а кто о чем будет думать это его дело, потому что хорошая картина не дидактична.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt1821549/">http://www.imdb.com/title/tt1821549/</a><br /><br /><b>6. Blue Ruin.</b> 6.0 / 7.1<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=jsd85d" target="_blank"><img src="http://i62.tinypic.com/jsd85d.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Психологической особенностью Диксилэнда, по крайней мере постольку поскольку на этом настаивают деятели культуры, является гипертрофированное чувство собственного достоинства, которое не допускает малейшего оскорбления, которое оставалось бы не отвеченным обидчику. Этим отличаются все южане, даже самого приниженного положения. Вариация на тему мести за члена семьи. Главный герой, до этого мирный бомж, долгие годы ждал подходящего случая, чтобы убить убийцу родителей. Он исполняет свое желание. После этого его начинают преследовать родственники убитого. Жанр очень кинематографичный, практически Рэмбо, только главный герой рохля бомж, но есть и винтовки, и нож, и конечно лук со стрелами. Кино получилось, действие захватывающее, главный герой интересный. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2359024/">http://www.imdb.com/title/tt2359024/</a><br /><br /><b>7. Walk of Shame.</b> 6.0 / 6.1<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=1zeb18k" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/1zeb18k.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Легкое развлекательное кино. Не шедевр, но достойно. Симпатичная блондинка попадает в различные комичные ситуации, оказавшись ночью в центре города и вынужденная выбираться из него пешком. Сказать тут особо много нечего, смотреть можно — не убудет, не прибудет. Средние шутки, основанные на среднестатистических стереотипах, но картинка хорошая и исполнение качественное. Крепкий середнячок, если нужно заполнить время не особо погружаясь, но и не зевая. Вобщем по нынешнему времени это даже редкость, чтобы среднее кино было действительно средним.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2463288/">http://www.imdb.com/title/tt2463288/</a><br /><br /><b>8. Big Ass Spider.</b> 6.0 / 5.3<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=rkrc03" target="_blank"><img src="http://i58.tinypic.com/rkrc03.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Старый добрый фильм категории Б, который не призван заполнить нишу нишевого спроса или подходить под какой-нибудь экзотический пользовательский запрос. Коммерческие низкобюджетники сейчас в массе именно такие, быстро скроенные пустышки, существующие только ради красивой обложки, завлекающей пользователя загрузить кино, отвечающее именно его пристрастиям, за одним только, чтобы стереть его с негодованием после первых десяти минут просмотра. С этим фильмом всё по другому, можно сказать по старому. Фильм сделан с любовью и оставляет приятное впечатление, может быть конечно просто пустышки научились делать на уровне, но скорее просто фильм удался. В остальном же всё знакомо низкобюджетно: с военной базы сбежал паук, сгенерированный посредством включения в цепочку днк остатков днк организмов с марса, существо начинает экспоненциально увеличиваться в размерах, и только случайно оказавшийся поблизости выводитель насекомых оказывается способен вступить в схватку с пауком и спасти город, блондинку, и генерала военного (знакомый актер из старых боевиков).<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt1830713/">http://www.imdb.com/title/tt1830713/</a><br /><br /><b>9. Afternoon Delight.</b> 5.2 / 5.8<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=f2le6r" target="_blank"><img src="http://i61.tinypic.com/f2le6r.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />От известных актеров второго ряда (вы обязательно видели эти лица, но не можете припомнить где) поучительная басня о том, что если привести домой whore, то ничего хорошего из этого всё равно не выйдет. Уж такой тип людей. Вобщем вкратце, скучающая домохозяйка пускает пожить стриптизершу, с одной стороны интересно чего они там, потому что с мужем в последнее время как то не очень спиться, с другой стороны, некоторое миссионерство среди заблудших. Обычное смешанное отношение обывателей к не очень удобным в обществе сторонам жизни. Естественно вскоре у приличных людей глаза на лоб лезут от того, что вытворяет пигалица. И в конце концов случается пара больших проблем, вобщем как заказывали. Получается полезное кино, которое показывает, что нормальным людям не надо лезть в экстрим. Единственно, что как зрелище, фильм немного скучноват, ну дидактическим материалам и не обязательно блистать.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2312890/">http://www.imdb.com/title/tt2312890/</a><br /><br /><b>10. Get On Up.</b> 5.0 / 7.2<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2psrj15" target="_blank"><img src="http://i61.tinypic.com/2psrj15.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Биографическое кино об отце музыки в стиле фанк. Впрочем биографического материала она дает мало, врядли половина даже вспомнит после просмотра, как именно звали главного героя. Единственное знание, которое выносится, это то, что многие композиции шестидесятых, которые до сих пор на слух, оказывается написал один чернокожий музыкант. Остальное всё довольно стандартно. Одаренный молодой чел, причем уверенный и напористый. Успех. Проблемы в семье. Трудное детство. Сколотил состояние. Медленный болезненный закат. Церковный хор помог трудному подростку встать на правильный путь. Какой то бордель. Именно так вперемешку всё в фильме и показано. Такие временные скачки конечным результатом совсем не обоснованы, но видимо линейное развитие совсем уж устарело. Сюжетов много, но ни один внятно не досказан. Вобщем отметили известного музыканта картиной и ладно. Средне, скорее с минусом. Ну а музыка хорошая и композитор ничего.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2473602/">http://www.imdb.com/title/tt2473602/</a><br /><br /><b>11. Varsity Blood.</b> 4.5 / 4.1<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=346qkjq" target="_blank"><img src="http://i58.tinypic.com/346qkjq.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Классический молодежный ужастик с девушками бегающими в белье от психа с топором. Сделано строго по лекалам — история с прошлого лета о которой все молчат, и которая неожиданно всплывает в виде маскота с топориком, который присоединился к вечеринке группы сheerleaders и школьной футбольной команды в заброшенном доме. Сюжет настолько устоялся и вошел в канон культуры, что фильм несмотря на кровавое действо вполне можно показывать в дневное время. Это интересный эффект, что насколько бы ни был неприятен миф для стороннего наблюдателя, если этот миф знаком с детства в данной культуре, то ужасные детали совершенно не будут восприниматься носителем как что то, что должно вызывать неприятие. Так псих бегущий за визжащей девушкой вполне просеивается сквозь сито сознания, так как мы видели сотни их, и это нормально. Что касается самого фильма, то ничего особо выдающегося, прилежное переложение, на вкус даже несколько суховато академично. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2363518/">http://www.imdb.com/title/tt2363518/</a><br /><br /><b>12. Jimmy P.</b> 4.5 / 6.0<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=xaq9f5" target="_blank"><img src="http://i61.tinypic.com/xaq9f5.png" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Французский антрополог приезжает за океан, и проводит сеансы психоанализа с индейцем ветераном войны в пятидесятых годах прошлого века. В чью изощеренную голову могла прийти мысль, что данный сюжет подходит для создания кинофильма для публики, а фильм расчитывался именно на прокат, судя по довольно большому бюджету и привлеченным известным актерам. Такая идея могла прийти в голову только французским деятелям искусства. Естественно фильм не собрал и сотой доли от потраченного бюджета. Но, кого это волнует, во Франции власть принадлежит интеллектуалам, узкому кругу, и они могут тратить на свои причуды столько, сколько заблагорассудится. Итак копилка мировой культуры пополнилась ещё одним предметом, который так то никому и не нужен был с самого начала, разве что сделали приятное к юбилею антрополога, на чьей реальной истории основано кино. Особенно приятно было вспоминать адюльтер с замужней дамой, верховые прогулки, ну и индеец там ещё какой то был с поехавшей крышей от половых проблем со своими индианками, вылечил кстати.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2210834/">http://www.imdb.com/title/tt2210834/</a><br /><br /><b>13. Concussion.</b> 4.5 / 5.8<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=315gxm0" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/315gxm0.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Пресловутый кризис среднего возраста. Теперь и у женщин. А в чем фишка, а фишка в том, что женщин две. Да теперь и такие пары на экране, а проблемы всё те же. Ударившись головой состоящая в однополом браке лесбиянка среднего возраста погружается в пучину чувственных удовольствий, отвлекаясь от скуки среднего класса, и подтверждая стереотип о промискуитетной всеядности нетрадиционалистов. Единственный плюс довольно среднему фильму, это то что он не нукручивает и не сгущает. В конце всё довольно правдоподобно рассасывается. И это не спойлер, потому что особого напряжения или проблемы в фильме нет, просто обычный сюжет, подвернувшийся пустой лофт плюс желание сексуально разнообразить рутину, расширяется на ещё одну категорию людей, однополые пары среднего возраста. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2296697/">http://www.imdb.com/title/tt2296697/</a><br /><br /><b>14. Men, Money, and Gold Diggers.</b> 4.5 / 3.5<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=14ux190" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/14ux190.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Ещё одно кино для черных. Афроамериканский мейнстрим для тех, кто хочет жить по белому. Несколько упрощенно в плане основного посыла, ну так жанр нравоучительной пьесы и не требует особой изощеренности. Девушка преуспевающего музыкального продюссера, именно преуспевающий музыкальный продюссер кстати стал кочующим персонажем в кинах, означающим положительного черного мужчину с достатком и положением, эта девушка поддается соблазну возобновить связь с бывшим, прельстившись на новую машину. Но около черного брата всегда много черных систер и преданная ассистентка занимает место подруги — порок наказан, благодетель торжествует. Как и в классических образцах, есть и пара героев более низкого положения в обществе, которые повторяют коллизию главной пары, оттеняя её. Есть и верный друг героя. Вобщем классика. Правда тем, кто прошел этот пласт литературы в школьные годы будет неинтересно, так это и не для них. А для тех, кто в школе занимался репом и всем прочим, про что есть другой жанр — негритянские комедии. Смотрите лучше их.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt3130506/">http://www.imdb.com/title/tt3130506/</a><br /><br /><b>15. Labor Day.</b> 4.5 / 6.9<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2r58cgj" target="_blank"><img src="http://i58.tinypic.com/2r58cgj.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />На детях гениев природа отдыхает. Проблема с сыном-режисером папы, который знаменитый режисер есть везде. Довольно вялое кино с Кейт Уинслет, которая опять играет невнятную толстушку в поисках приключений. На этот раз одинокая мать попадает в заложники к сбежавшему из тюрьмы женоубийце, который оказывается необычайно мужественным и обаятельным. В жизни это обычно заканчивается в лучшем случае обнесённой квартирой, но так как кино по женскому роману, то в конце они будут жить долго и счастливо. Вобщем кино нельзя посоветовать никому, кроме любительниц женского трэша. Что не так с дамским жанром, что там всё время какая то страхота, если приглядеться повнимательнее, это еще предстоит выяснить британским ученым.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt1967545/">http://www.imdb.com/title/tt1967545/</a><br /><br /><b>16. August Osage County.</b> 4.0 / 7.3<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2w236o5" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/2w236o5.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Редко когда можно испытать настолько тотальное отвращение при просмотре кино. Неудивительно, что кино было рекомендовано к широкому прокату. Что ещё можно было порекомендовать зрителю, во-первых, тема фильма похороны, во-вторых, у членов семьи непрекращающаяся истерика, они так общаются, в-третьих, у них большие проблемы вплоть до нечаянного кровосмешения. Вторая большая претензия, это то, что хотя и базируется на пьесе, но написано кино ужасно, так три сестры половину фильма не сталкиваются с друг с другом, хотя находятся в одном доме, и видимо, когда до сценариста дошло насколько это неправдоподобно, он вставил в конце концов какой-то неестественный разговор между ними тремя в фильм, но так и не смог его связать с остальным действием. В фильме куча известных актеров Мерил Стрип, Джулия Робертс etc. играют все хорошо, но тут уж трудно не сыграть — психи самое легкое амплуа. Вобщем проплеваться, вымыть глаза с мылом и никогда не смотреть прокатное кино, разумеется если это не фантастика.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt1322269/">http://www.imdb.com/title/tt1322269/</a><br /><br /><b>17. In Lieu of Flowers.</b> 4.0 / 6.3<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=dpvmmq" target="_blank"><img src="http://i60.tinypic.com/dpvmmq.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Иммунитет закаляется в борьбе с малыми дозами патогена. Когда некоторые жалуются на неправдоподобность кино или на его склонность искать главных героев среди неординарных людей, неплохо время от времени выпускать фильм про обычных людей максимально приближенный к реалистичности. Обычные люди да ещё взятые в усредненной абстракции кинематографа — получилось ожидаемо мегаскучно. Итак в этом кино ничего не происходит. У главного героя нет даже проблемы от которой он весь фильм страдает. Он симулянт, симулирует депресию. На встрече группы поддержки встречает девушку. Они пару раз пьют кофе, пару раз ходят к друг другу в гости. Это всё. К концу фильма плохое настроение у героев проходит, то ли со временем, то ли из за общения друг с другом, но это вобще то из фильма никак не следует, поэтому только гипотеза. Впрочем и это особо ничего между ними не меняет. Видя такую скукоту, создатели фильма решили внести оживляж, и наградили главного героя какими то бородавками передающимися половым путем. Он их героически прижигает. Единственный светлый момент в фильме, потому что это действительно ржачно — у олуха болезнь, но безвредная. Приняв дозу кино про обычных людей с обычными проблемами, можно возвращаться к супергероям и комиксам.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2228000/">http://www.imdb.com/title/tt2228000/</a><br /><br /><b>18. Crawl or Die. </b> 3.8 / 4.1<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2qas47d" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/2qas47d.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Девушка пролезает через трубы всё уменьшающегося диаметра. И это полное описание происходящего на экране. Чтобы для этого был повод добавлен преследующий её по пятам инопланетный монстр, но реально он не играет никакой роли. Главное девушка протискивающаяся сквозь все более сужающиеся пространства. В чём фишка смотреть это более часа. Как не странно, но кино складывается, конечно зрелище исключительно для изощеренных киноманов, которые могут выжать синематическое удовольствие из любых движущихся картинок, но тем не менее. Ведь и noise кто то же слушает. Единственная претензия, что хотя концептуально всё и безупречно, но всё таки по качеству это низкобюджетник со всеми присущими компромисами, зрителю приходится принимать условность происходящего, и делать некоторое усилие воображения самому, чтобы дотянуть общее восприятие картины до ощущения реальности. Хотя если совсем немного помогать себе и фильму, то получается смотримая вещь, не вау, но что то в этом есть. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2219210/">http://www.imdb.com/title/tt2219210/</a><br /><br /><b>19. Child of God.</b> 3.5 / 5.6<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2iracqp" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/2iracqp.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Bullshit. История про то, как студент на каникулах поехал понюхать жизнь, что всегда означает поиск приключений с понижением социального статуса, история эта разъезжается на три истории, про сбор яблок с мексиканцами, про знакомство с пролетарием-гомосеком, и про хождение в подмастерьях у поденщика при церкви, которые может и обещают в устном изложении какое-то любопятное зрелище, но оказываются совершенно никчемными немотивированными, без начала и конца обрывками повествования, которое вообще неизвестно о чем, и нет бы мораль была, что студент понюхал такую жизнь и завязал с социальным экстримом, так он стоит полным остолопом и не знает что делать, впадая в какой-то уж совсем немотивированный инфантилизм — ребенок потерялся, вобщем непонятно толи это какой то пасквиль, толи на удивление бездарный режисер, и актеры, и сценарист.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt1650393/">http://www.imdb.com/title/tt1650393/</a><br /><br /><b>20. The Den.</b> 2.8 / 6.0<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=10cvr4m" target="_blank"><img src="http://i62.tinypic.com/10cvr4m.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Фильм, который мог бы стать неплохим, однако пытался усидеть на двух стульях и провалился между. Во-первых сюжет — аспирантка на месяц изолировала себя, для общения исключительно в видеочате, с научными целями. После этого от неё осталась только вот эта запись с экрана ноутбука, которая и представляет из себя фильм. То есть классический ужастик с обнаруженной последней пленкой исчезнувшей экспедиции. Тысячи их, но замысел то был оригинален, интриговал — что может случится с девушкой в пижаме усевшейся перед ноутбуком. Так давно говорили, что интернет опасен, так покажите же. Но, но, но. После первых пятнадцати минут фильм плюнул на первоначальный замысел и превратился в обычный триллер с глупой беготней в реале, девушка вышла из дома, а там может случиться всякое. Дальше было уже неинтересно, при таком развитии сюжета в качестве развязки можно было уже подставлять что угодно. Придумали какую то банду, а перед титрами ещё и подло пнули зрителя. Вобщем разочарование. И мораль — не путайте два жанра вместе — это не оригинально, а не честно.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2503154/">http://www.imdb.com/title/tt2503154/</a><br /><br /><br />Кстати кино я обсуждаю с местной городской аудиторией в группе Вконтакте<a href="http://vk.com/club70280547">Movie Reviews 2014. Vyatka</a>.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/44186.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/2pvqd6/44186" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/44186.html http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/43832.html Wed, 20 Aug 2014 13:07:04 GMT http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/43832.html <a href="http://tinypic.com?ref=uaonp" target="_blank"><img src="http://i61.tinypic.com/uaonp.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br />Русский язык имеет свои слабости. Во-первых, в нем слишком мало слов. Всякий кто пишет замечает это неизбежное повторение одних и тех же выражений. Если уж попало в строку и следовательно на язык, то неизбежно всплывет то же слово через пару строчек. Например Солженицын видел это очень ясно, ему не хватало словаря, чтобы выразиться так, как он хотел. Отсюда маленькие искажения привычных слов, строй предложения на особинку. А так как и человек был энергичный, всё хотел обустроить, то и тут предложил свой Словарь Расширения Русского Языка. Из-за этого нехватка (недостатка — будет двусмысленно) слова накручивают на себя по десять смыслов. И если уж случилось среди этого десятка попасться какой-нибудь фривольной коннотации, то слово считай пропало. Вот скажем Госпожа, вроде и уважительное выражение, а с прихихиком. Недостает слов уже совершенно необходимых — люди буквально незнают как к друг другу обратиться.<br /><br />В английском языке с обращениями нет никаких проблем, всё стандартно. Устранена даже случайная избыточность русской пары ты-вы, один переход между двумя этими выражениями порождающий целую историю в комуникации на русском. В английском всё четко — слова в предложениях стоят на своих местах. Заплести длинную, перемежающуюся оборотами фразу не получится. К тому же университетские пособия по стилю (Elements of Style) прямо и недвусмысленно не советуют этого делать — Мальчик ел мороженное, точка. При этом словарный запас языка величайший. Любой публицист, покопавшись в кладовых, может выудить новое старое или придумать или изменить часть речи, и получить свежое удачное выражение, которое будет подхвачено враз, если удачно, публикой. А потом поносив несколько лет слово можно убрать обратно в кладовые.<br /><br /><lj-cut>В русском такой роскоши нет. Поэтому слова носят и носят, пока смысл не извернется до того, что любимым развлечением горе полемистов становится, дебатируя, допытываться у оппонента, а что вы имеете в виду, причем, объяснять заставляют совершенно обыденные слова. Так дальше определений и не уходят, потому что в определении появляются другие двусмысленные слова, которые тоже надо объяснять. Только рукой махнуть. Или же ввести ISO для таких слов как Интеллигенция, но это всё уже с горя.<br /><br />Английский удобен ещё и тем, что это нейтральный язык. Или иначе сказать одноуровневый. Одним и тем же языком можно и лекцию читать и на ушко шептать, не коробит. Русский же очень четко разделяется на возвышенный и пониженный стиль. Причем если с литературным русским можно сказать получилось, то с пониженным или разговорным полный швах. На таком разговорном лучше молчать. Возьмем например такое выражение как I`m a little confused, очень например частая ситуация недопонимания между людьми. Если сказать то же самое по-русски, например литературным языком — Я немного в замешательстве, другой человек враз набычится — в чём ты?, потому что использование в разговоре возвышенного стиля воспринимается как попытка говорить сверху вниз, что вызывает реакцию собеседника восстановить баланс, сразу идет защита и агрессия. Если сказать то же самое разговорно — Я не понял, то это сразу наезд с начинающей стороны.<br /><br />Польское обоюдное обращение пан и пани сразу разряжает обстановку. Вообще всякий кто читал польские сайты может убедиться, что польский это по сути тоже русский, только записанный какой то невозможной белибердянской транслитерацией, с двумя Л из которых одна почему то должна читаться как W. Так и видишь как Карамзин, возвращаясь из европ, посмотрел на этот польско-русский волапюк, проплевался и написал нормальный язык. Получился просветлённый польско-русский или просто русский язык.<br /><br />Теперь в белорусии и на украине решили замутить тему обратно и сделать пару новых языков, получился Ад себя (надпись на дверях в Белорусии).<br /><br />Если смотреть генетическую карту, географическую карту окрашенную в соответствии со степенью преобладания того или иного DNA маркера, то видно, что русские, поляки, украинцы, белорусы это по сути один и тот же народ. Кстати, генетику точно скоро объявят лже наукой, а то русские и поляки одно и тоже, а итальянцы два разных народа. Но язык и DNA это же ещё не всё, а как же культура, религия наконец? Ну вот немцы поровну разделились на католиков и потестантов, играют в обоих лигах. Менталитет разный? Бывает вон у корейцев сразу два менталитета оказалось социалистически-коллективистский и капиталистически-индивидуалистический, причём ровно по параллели мозги разделились. Вобщем как ни посмотри один народ, ну максимум четыре колена, да и то два с натяжкой.<br /><br />Что же нам по этому поводу говорят школьные учебники. В учебниках истории Польша появляется очень поздно. Для шестиклассника Польша это что то вроде Венгрии, какая то из стран восточной европы, одна из, вобщем то не особо интересно и не понятно чем отличается от других. Получается такая История Германии, в которой почему то отсутствует Бавария. В университете все таки приходится объяснять кто такие поляки. Для того, чтобы этого объяснения избежать придумали подразделение славян на группы. Совершенно искусственно поляков почему то прилепили к чехам и назвали это западными славянами. Белорусы, украинцы, ну и русские записаны были в славяне восточные. Схемы вообще удобны, их и заучивать легко, и про отсортированных в отдельный ящик поляков можно снова надолго забыть. Чтобы закрепить схему совершенно непохожие на северных славян балканские народы записали скопом в южных славян. Непохожи даже внешне. Единственное, что все таки намекает на родство, это знаменитая славянская внутриродовая склочность (заметьте, например, как автор походя уже назвал язык одного народа волапюком, а два других народа прихрамывающими, и это при том, что вообще то статья благожелательная, и содержит основной мысль — давайте дружить, да, русские они такие). <br /><br />Итак в сознании россиянина Польша это что-то малоинтересное, находящееся где-то между нами и там, где в европе начинаются развитые страны. При этом казалось, что мы занимаем в сознании поляков несравненно более значимое место. Типа мы про них уже давно забыли, а они где то там всё ещё дуются как маленькие.<br /><br />Однако, чтоб я так дулся, скажет любой, кто полюбопытствует побродить по улочкам польских городов (каждый может хоть сейчас это сделать с помощью google maps), у поляков чисто, красиво, аккуратно, есть ливневая (!!) канализация. Как же так, вот тротуар, вот газон, а где грязь, вот асфальт, вот бордюр, а где песок, пыль, мини свалочки, загадка какая то. Еще одна загадка, при том, что у России и Польши ВВП на душу практически одинаковый, поляк русского явно богаче, живет в двухэтажном особняке, слова палисадник и портик у него не абстракции из романов, а вот они — вот МОЙ садик, вот МОЙ портик. Поляк живет в своем доме.<br /><br />И это очень большое отличие, практически определяющее. Независимость это когда играешь от себя. Если представить такую аналогию. Поляки играют от себя, да карты крапленые, да могут подтолкнуть под руку. Но поляки играют сами. Да правила не в их пользу, но они имеют возможность говорить от себя и за себя, и в конце концов о чем то договариваться, или даже выторговывать. Русских к столу не подпускают даже близко. За них играет какая то шобла. Сначала просадили Украину, Белоруссию, Северный Казахстан, Нарву, заводы и пароходы переписали на каких то интернациональных бомжей. Всякая попытка протянуть руки к картам пресекается. Даже думать нельзя. Чтобы клиент не совсем расстраивался, его иногда похлопывают по плечу: — Чего приуныл, очкарик. Смотри Крым уже отыграли. И обратно за стол, кто знает чего они ещё там поставили. В карты даже заглянуть нельзя. Не твоего ума дела. Доверься профессионалам. В этом и отличие — поляки держат карты сами.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/43832.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/2pvqd6/43832" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/43832.html http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/43740.html Thu, 14 Aug 2014 20:20:58 GMT http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/43740.html <a href="http://tinypic.com?ref=286vhqq" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/286vhqq.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br />So, I`m done. Удалил к чертовой матери.<br /><br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=5464if" target="_blank"><img src="http://i58.tinypic.com/5464if.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/43740.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/2pvqd6/43740" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/43740.html http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/43292.html Tue, 05 Aug 2014 19:49:38 GMT http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/43292.html <a href="http://tinypic.com?ref=2r3cqq0" target="_blank"><img src="http://i59.tinypic.com/2r3cqq0.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br />Free your nipples, raise your cock, (второго не будет). Лозунг текущего момента освободи свои соски. Как бы не пытались мужчины выдавить из себя какую либо сходную agend`у (тему для прогрессивной дискуссии, борьбы, движения вперед). Никакого реального плана, кроме как вернуться в теплые уютные объятия milf, что есть отступление, у них нет.<br /><br />Эта новость не хорошая и не плохая.Одной из второстепенных тенденций новой Большой Волны будет объективация мужчины. Причем эта объективация будет проходить в гетеросексуальных отношениях. Хотя первоначальный импульс был дан, когда мужчинам показали геев, скорее расказали, но это не суть. <br /><br />Объективация всегда лежала преимущественно в области фантазии, и на девяносто процентов в области содержания пересекалась с юношескими фантазиями о женщинах. Тем сильнее было потрясение, у страха глаза велики, а рудименты подросткового воображения дорисовали остальное, когда объектом, пусть и влечения, стал мужчина. <br /><br />С контентом girls on girls action у мужского сообщества никогда проблем не было. Но стоило им погрозить палкой, которой грозили тысячу лет всем остальным. И немедленной реакцией было — я буду хорошим мальчиком, верните мне мою vagina. По возвращении последовали страстные поцелуи. Всё что угодно только не это. Куннилингус теперь новый мэйнстрим, спасибо мужскому воображению.<br /><br />Однако не стоит переоценивать прорыв на нетрадиционном фронте, во-первых это полпроцента, во-вторых это уже вчерашняя новость. Главным текущим потрясением будет объективация мужчин женщинами. То, что чувствовали девушки испокон веку, теперь будет обращено на противоположный пол. Нам (женщинам) их (мужчин) теперь тоже можно.<br /><br />Женщина, почему вы на меня так смотрите (паника). Причем мужчина, как объект выступает не как объект желания, а редуцируется до инструмента (tool). Со всеми вытекающими отсюда претензиями, из которых главная, что быстро садиться.<br /><br />Поэтому не мужчина будет главной фигурой следующего сезона. Демонстрация мужского тела уже сейчас шельмуется. Фалическая selfie это скандал, с оттенком детского комичного позора. Напротив, обнажить грудь для публичной фигуры это серьезное заявление по серьезному вопросу. Причем в двадцать лет показать грудь это больше прикол, flashing. Радикальное освобождение наступит, когда мы увидим тити.<br /><br />Для молодёжи секс уже не проблема. Можно потрахаться, а можно и нет. В чем вопрос то. Девушку теперь уже нельзя соблазнить, её можно удовлетворить или не удовлетворить. Причем молодая торчащая грудь символ не менее агрессивный, чем аналогичный мужской символ. К тому же всё это уже было пройдено в шестидесятые.<br /><br />Соблазнить можно только взрослую женщину. Которая по сути сейчас обретает вторую невинность, переходя от состояния девушки к состоянию женщины. <br /><br /><i>(продолжение следует)</i><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/43292.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/2pvqd6/43292" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/43292.html http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/43167.html Tue, 05 Aug 2014 19:47:37 GMT http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/43167.html <a href="http://tinypic.com?ref=2gxobqh" target="_blank"><img src="http://i62.tinypic.com/2gxobqh.png" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br />История постоянно сменяет сама себя подталкиваемая самим течением времени. Были 2000-е, 90-е, 80-е, 70-е, 60-е. <br /><br />Эпоха разумеется необязательно точно совпадает с отметками календаря. Так нулевые начались в 98, а закончились в 2007. А девяностые были несколько короче, отведенного им природой десятилетия.<br /><br />Шестидесятые были лучше семидесятых, но семидесятые ещё ничего по сравнению с восьмидесятыми. Периоды различаются друг от друга и сильно.<br /><br />Эпохи сменяют друг друга и смены эти происходят резко. При этом то, что еще вчера было модным и современным сегодня видится совершенно устаревшим, из прошлого, именно как из другой эпохи. Одна вещь может на протяжении десяти лет оставаться актуальной, другая может уже на будущий год стать абсолютна несовременна, при том, что они одинаковы сходны в том смысле, что принадлежат к одной эпохе. Просто первой повезло появиться в начале, а последней неповезло появится в конце цикла. И только этим, временем появления, а не своими внутренними характеристиками они обязаны тому насколько долго продлится их современность.<br /><br />В предыдущем параграфе появилось понятие цикла. Циклический взгляд внутренне свойственнен человеку. Здесь данная аналогия с циклом уместна и не уместна одновременно. <br /><br />Новая эпоха появляется сразу, мгновенно, в обилии своих проявлений и порождений. Прет отовсюду. Поэтому циклическое представление зарождение-расцвет-упадок будет несовсем верно. Скорее можно предложить триаду бурный взрыв-зрелость насыщение-катастрофа. В каждой эпохе будут зарождение-расцвет-упадок, но появляться она будет сразу в совершенном или иначе говоря цельном виде, а эти этапы будут связаны только с присвоением этой эпохи людьми, наполнением или открытием её пространства.<br /><br />Волна вздымается валом и идет стеной. Волна приближается заслоняя весь горизонт. Она разбивается разом, исчезая. <br /><br />Такая аналогия более удачна. Волны то же цикличны в каком то смысле, есть и безвременье отлива. Эпоха — это Большая Волна.<br /><br /><i>(продолжение следует)</i><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/43167.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/2pvqd6/43167" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/43167.html http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/42971.html Thu, 31 Jul 2014 12:01:04 GMT http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/42971.html <a href="http://tinypic.com?ref=2v35wrl" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/2v35wrl.png" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br />В этом посту я в очередной раз собрал свои ревью на новые фильмы этого года. Первая цифра это моя оценка фильма, вторая рейтинг с imdb.<br />Предыдущие части: <a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/40642.html">(001 – 020)</a>, <a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/41951.html">(021 – 040)</a>, <a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/42686.html?mode=reply">(041 – 060)</a>.<br /><br />Если кто не знал, пара дополнительных заметок из <a href="http://vk.com/club70280547">группы Вконтакте</a> — что такое:<br /><br />BECHDEL TEST.<br /><lj-cut><br />Как известно искусство создается авторитарными творцами. Такое произведение неизбежно будет транслировать патриархальную репрессивность в какие бы либеральные одежды оно не наряжалось снаружи. Как же детектировать фаллоцентричность в кинофильме. Феминистки помогли нам и изобрели довольно простой тест. Чтобы его пройти фильм должен положительно ответить на три вопроса:<br />1. В фильме есть как минимум две женские поименованные роли.<br />2. Женщины в фильме вступают между собой в диалог, каким бы коротким он ни был, но он есть.<br />3. Этот разговор посвящен чему-либо, кроме мужчин.<br />При всей простоте, тест не проходят около половины снятых фильмов. То есть в их мире женщины не более, чем фон, они не разговаривают друг с другом, а если уж случился обмен мнениями то он не может быть ни о чем другом, кроме как о героях мужчинах. Вобщем женщины смотрите внимательно, что смотрите.<br /><br />, а также<br /><br />MANIC PIXIE GIRL.<br /><lj-cut><br />Это история о том, как удачно найденое определение породило жанр и амплуа. Сам термин появился совсем немного лет назад и описывает подвижное, позитивное, энергичное, боевитое, увлекающееся, легкое, свободное, и немного странное существо женского пола. Эталонным в этом смысле принято считать актрису Зои Дешанель (см.например Всегда Говори Да с Джимом Керри). Сам образ появляется в фильмах как порхающая фея немного легкомысленная, немного неустроенная, но всегда оптимистичная и деятельная, на фоне главного героя, погруженного в мрачные мысли или неопределенный период жизни. Сюжет фильма обычно и состоит в том, как друг помог другу — мужчина вышел из депрессии, а женщина получила возможность ухватиться за что то крепкое посреди вихрей и водоворотов окружающей жизни и своей натуры. Термин оказался на редкость удачным, магия имени, что фильмы пошли валом, а образ позиционируется как один из положительных типажей современной девушки. В пародийном изводе его можно наблюдать у Noel Wells. Оставалось однако что то определенно раздражающее в такого типа девушках. Наверное главным образом то, что они существуют только в мужских мечтах. Веселая, беззаботная, живущая полной жизнью и вовлекающая в свои сумасбродства девчушка. Которая ему, для него, вокруг него и так далее. Держи карман шире, студент. Девушки они не такие. У них свое на уме. А кино, оно на то и кино, bro.<br /><br />Далее сами новые ревью в порядке убывания смотрибельности.<br /><br /><b>1. G.B.F.</b> 7.3 / 6.0<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2n8v8ko" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/2n8v8ko.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Расшифровывается название как Gay Best Friend. Друг нетрадиционной ориентации это модный аксессуар современной девушки, во всяком случае той, которая стремиться быть заметной и популярной. В этой молодежной комедии три школьные королевы развернули соревнование за то с кем пойдет на выпускной бал единственный случайно обнаруживший себя школьный нетрадициал. Но вообще мы встречаем по ходу фильма еще троих ребят — влюбленный в него друг главного героя, мормон, который непрочь, если только никто не узнает, и изысканный студент по обмену из британии. Вобщем вся комедия вертится вокруг главной темы. Причем это вполне мейнстримная молодежная комедия. И в связи с этим интересно вспомнить через какие сюжеты тема однополой любви пробивала себе путь на экраны. Европейцы и канадцы эксплуатировали для этой цели истории про молоденьких девочек обнаруживших взаимное влечение. На это и раньше смотрели сквозь пальцы. Другой путь оказывается в некотором смысле честнее. Из последнего на этом пути например Date Switch. Тоже вполне для широкой публики хорошая молодежная комедия. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2429074/">http://www.imdb.com/title/tt2429074/</a><br /><br /><b>2. Hair Brained. </b>6.5 / 5.7<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=qog9bq" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/qog9bq.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Brendan Fraser это наше всё. Не может быть ни одного плохого фильма с этим замечательным артистом, который бы не стал во стократ лучше от одного его появления. Вообще то Brendan Fraser это положительный маркер. Есть фамилии одно присутствие которых в титрах безошибочно указывает, что фильм будет ужасным. Здесь же наоборот если Brendan есть в титрах, то даже самому сомнительному краткому содержанию необходимо дать шанс просмотра (семья провела четверть века в атомном бомбоубежище — берем, археологи разбудили мумию — а Brendan есть — есть — берем не задумываясь). В данном фильме мы имеем тринадцатилетнего эрудита, поступившего в колледж, но не в Гарвард, как хотелось, а в небольшой уютный колледж либеральных искусств, но не Гарвард. Эта фрустрация приводит мальчугана к решению победить Гарвардскую команду в межвузовских интеллектуальных состязаниях. В этот же небольшой либеральный колледж записывается и герой Fraser`а (на год раньше своей взрослой дочери). И этот союз старого и малого на пути к победе проходит через ряд приключений. Можно подумать, что будет шумная студенческая комедия. Но нет это тихая, уютная как кампус загородного колледжа, академическая комедия. Алеи с опадающей листвой, корпуса старой постройки, что может быть прекраснее университета осенью. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt1426363/">http://www.imdb.com/title/tt1426363/</a><br /><br /><b>3. Gimme Shelter.</b> 6.5 / 6.5<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=30j4bw1" target="_blank"><img src="http://i58.tinypic.com/30j4bw1.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />У Vanessa Hudgens роль со словами, наконец то случилось. Теперь она не смутный объект желания старших школьников, а наконец характер. В этот раз беременной школьницы, правда школу она не посещает, потому что живет на самом дне. Её отец, Brendan Fraser — велик всегда, велик везде, оказывается по фильму довольно преуспевающим белым, и поэтому живет совсем в другом мире, который не принимает сбежавшую из дома, хотя это скорее не дом, а какой то наркосквот, где раньше жила героиня Vanessa с черной матерью. Но и таким подросткам есть место в устоявшемся обществе, она попадает в приют-убежище для подростков, которые носят ребенка. Надо предупредить, что на половине фильма история собственно Vanessa кончается, и начинается история приюта, основанная на реальном приюте-убежище, вобщем-то фильм этому начинанию и посвящен. В заключении нужно только отметить положительное отношение фильма к католической церкви, как некоему большому зонтику для таких богоугодных учреждений. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt1657510/">http://www.imdb.com/title/tt1657510/</a><br /><br /><b>4. Short Term 12.</b> 6.5 / 8.1<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=264n77c" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/264n77c.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Не буквально, но типа один день из жизни дома для подростков, которые по тем или иным причинам не могут в данный момент находится в своем привычном окружении. Никаких специальных ужасов или социального дна в фильме нет, настрой фильма скорее осторожно позитивный. Проблемы больше психологические. Рассказ ведется со стороны группы воспитателей, молодые люди, которые обеспечивают безопасные условия пребывания. Рутина. Главная героиня — девушка (Brie Larson). Фильм примечателен тем, что показывает как на ровном месте можно продемонстрировать искусство кино. Вобщем то истории никакой в фильме нет, и назвать фильм хорошим будет ввести читателя в заблуждение. Однако фильм хороший в том смысле, что он смотриться, поэтому правильным глаголом тут будет фильм мастерский. Вряд ли он кому то полюбиться, но отрицать что сделано безупречно трудно. Основная заслуга тут режисера и главной героини. Brie Larson (не путать с Alison Brie, это разные фан клубы) действительно как бы приковывает внимание зрителя, а режисер на дает этому вниманию ни запнуться, ни рассеется, причем никаких особенных приемов и прочих авторских выкрутасов нет, просто хорошо снято.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2370248/">http://www.imdb.com/title/tt2370248/</a><br /><br /><b>5. They Came Together. </b> 6.2 / 6.0<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2e3zvbr" target="_blank"><img src="http://i61.tinypic.com/2e3zvbr.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />У Paul Rudd`а есть одна замечательная особенность. Его присутствие отмечает всегда хорошие фильмы, но своим присутствием он их зачастую и портит. И человек приятный, и амплуа интересное (младший партнер женщин), но как то всегда получается мимо (см. например Admission или Wanderlust). Вторая ведущая роль у Amy Poehler, которая наконец то переходит на большой экран, т.к. Parks and Recreation надо уже закруглять. Сам фильм это пародия на романтическую комедию. Присутствует куча приглашенных звезд на все роли вплоть до эпизодических. За всем этим роскошеством для киномана сам фильм проступает еле еле, так общая канва для концерта бенефиса. Но вообще если воспринимать как большой концерт, то кино смотриться неплохо. Даже смешные моменты есть, не поржать конечно, а так просто шутки. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2398249/">http://www.imdb.com/title/tt2398249/</a><br /><br /><b>6. Rob the Mob.</b> 6.0 / 6.3<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2jewv80" target="_blank"><img src="http://i61.tinypic.com/2jewv80.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />История о недалеком, не очень законопослушном пуэрториканце, который со своей подругой решил совершить серию налетов на ньюйорские небольшие семейные клубы, где собираются представители итальянской мафии. Такая светлая идея парочки таки обернулась успехом. Кино претендует на то, что снято на основе реальной истории. Хотя особенного впечатления реальности не оставляет, может быть не так рассказывают, а может быть недалеким людям и правда вот так везет. Фильм снят не в стилистике боевика, не зрелищно, а просто как история из жизни. Для любителей жанра. Единственное что следует добавить, что действие происходит в начале девяностых. Как то так получается в снимаемых сейчас фильмах жанра crime, что действие происходит по большей части в прошлом. С одной стороны эта сфера жизни в настоящем потеряла свою кинематографичность, с другой Джулиани видимо действительно хорошо почистил город.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2481480/">http://www.imdb.com/title/tt2481480/</a><br /><br /><b>7. God`s Not Dead. </b>5.9 / 4.8<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2cy4128" target="_blank"><img src="http://i61.tinypic.com/2cy4128.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Вся эта одержимость вопросами христианского богословия может вызывать недоумение у европейского зрителя, однако дела обстоят именно так, что в новом свете люди до сих пор спорят о том, что написано в книжке. Это кино представляет точку зрения антиатеистических активистов. Университетский профессор вместо домашнего задания по философии предлагает студентам написать одну фразу — бога нет. Но простой паренек возражает зарвавшемуся безбожнику. Профессор отводит в конце каждой лекции время для дебатов, которые, а также обстоятельства жизни героев мы и наблюдаем. Хей, в фильме есть даже Willie из Duck Dynasty. И при том что это не высокобюджетное кино, оно собрало шестьдесят миллионов — лидер проката. Главный плюс этих глупых споров в том, что публика приучается к риторическим приемам и может поколебать в дебатах расслабившегося среднего европейца, разумеется по более важным вопросам.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2528814/">http://www.imdb.com/title/tt2528814/</a><br /><br /><b>8. Sparks.</b> 5.9 / 5.4<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2vj77g1" target="_blank"><img src="http://i58.tinypic.com/2vj77g1.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Низкобюджетный фильм про супергероев из комиксов, да — бывает и такое. Сюжет классический — хмурый город, злодеи, люди с суперспособностями, хранители спокойствия. Фильм выглядит именно так как ожившие комиксы — переход от картинки к картинке, картинки нарисованы минималистично, как только и позволяет графический жанр. Поворотов сюжета много, история распутывается постепенно, как серия выпусков. Общее настроение сдержанное. Можно рассматривать это кино как удачную стилизацию представления о классических комиксах, так бы и выглядела настоящая экранизация комиксов, когда переложение книжки на визуальный медиум идет слово в слово. Сделано качественно, не любительский косплей. Идея комиксов обыгрывается и на метауровне, так как главный герой сам любитель супергероев и решил им подражать. Так что пошитый дома костюм супергероя сюжетно обоснован. Вцелом получилось хорошо, практически новый indie жанр открыли.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2234429/">http://www.imdb.com/title/tt2234429/</a><br /><br /><b>9. Premature.</b> 5.8 / 6.0<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=29oso3s" target="_blank"><img src="http://i58.tinypic.com/29oso3s.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Молодежная комедия с лихо закрученным сюжетом. Трюк на котором развешено повествование действительно заслуживает внимания. Герой возвращается в прошлое, в утро предыдущего дня каждый раз когда у него случается преждевременная эякуляция. Правда спорно можно ли считать преждевременной эякуляцию которая случается наедине с собою, но тем не менее. В отличие от страдальцев из Дня Сурка или недавнего About Time герой не спускает бездарно этот дар на поправление отношений с главной героиней, а развлекается на всю катушку, используя перемещение назад во времени как emergency exit, когда ситуация начинает попахивать жареным. Еще отметим необъяснимое, невероятное, мистическое сходство главной героини с актрисой из 60-х из киноновелы Наваждение. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2182256/">http://www.imdb.com/title/tt2182256/</a><br /><br /><b>10. The Single Moms Club.</b> 5.7 / 4.2 <br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2mwsfib" target="_blank"><img src="http://i59.tinypic.com/2mwsfib.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Наконец то знакомство с творчеством Tyler`а Perry. Это афроамериканский кинематографист, снимающий мэйнстрим продукцию для черной аудитории. В отличии от других чернокожих кинорежисеров и актеров, которым отведена ниша рассового глумления над самими собой, здесь всё очень прилично. Люди дорастают до среднего класса без проблем с наркотиками и беспорядочной пальбы. Несколько одиноких мам встретившихся на собрании директора с родителями непослушных школьников, этими родителями они и являются, по ходу фильма помогают друг другу решать проблемы с детьми и искать партнеров взамен отсутствующих мужей. Добрые намерения и честные усилия будут вознаграждены.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2465140/">http://www.imdb.com/title/tt2465140/</a><br /><br /><b>11. Stage Fright. </b> 5.5 / 5.2<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=vytz5h" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/vytz5h.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Лето, солнце, музыка, маньяки. Что может быть лучше мюзикла ужасов. Кто бы не отказался прервать мучения парочке бездарных певцов. Такая плодотворная идея к сожалению придавлена монолитом Призрака Оперы. Вершина жанра появилась слишком рано и перекрыла все перспективы на этом направлении кинематографа. Итак приходится обыгрывать то, что есть. В данном случае в летнем лагере для драматически одаренных подростков ставят Призрак Оперы. Тут же оказывается пара сирот, которые уже пережили одно драматическое появление Призрака Оперы в Призраке Оперы. Появляется новый Призрак, который охотиться за членами трупы в предверии премьеры. Копящиеся останки решено до этой премьеры не предъявлять публике, так как премьера это слишком важное событие, даже для детского лагеря. Усилиями директора Кусок Мяса (имя актера Meat Loaf) занавес таки открывается, чтобы представить залу кровавое зрелище. Если это описание и сумбурно, то оно верно отражает театральный дух и содержание данного произведения. Смотреть на свой страх и любителям музыкальной драматургии.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2190838/">http://www.imdb.com/title/tt2190838/</a><br /><br /><b>12. Ping Pong Summer. </b>5.2 / 5.5<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2wf953r" target="_blank"><img src="http://i59.tinypic.com/2wf953r.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Совершенно никому не нужный фильм. Безделица, сарайное барахло, непарная вещь. Этот фильм покоится под двумя придавившими его плитами. Первая, 80-е. Действие фильма происходит как бы в восьмидесятые, причем это не просто сеттинга, а одна из главных тем фильма. Раскрывается эта тема через вещи. То там то тут мелькают материальные признаки эпохи. Главный герой переживает увлечение всеми модными штучками времени — кросовки, пинг-понг, балоневые штаны, брейк данс, бумбокс, даже водяной бегемотик ловящий кольца мелькает в кадре. И тут падает первая плита. Фильм не смог передать дух времени более чем зал кунсткамеры, где собраны вещи из данного времени. Вторая плита основания фильма — это жанр coming-of-age. Очень популярный сейчас жанр, в данном фильме всё по лекалу — мальчик подросток и большое лето. Это основание тоже уходит из-под ног — не удался главный герой. Почему Kings of Summer лучший фильм прошлого года, а Birder`s Guide to Everything и Way Way Back, а теперь вот и Ping Pong Summer, снятые в том же жанре мальчик и лето, досадные неудачи. Дело в герое, в первом фильме он деятельный и интересный, в остальных это какой-то тормознутый ущерб. Подростки они не такие.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2402985/">http://www.imdb.com/title/tt2402985/</a><br /><br /><b>13. School Dance.</b> 5.0 / 4.2<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2wohh0n" target="_blank"><img src="http://i58.tinypic.com/2wohh0n.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Афроамериканская молодежная комедия. Практически Дисней для черных подростков. Ни наркотиков, ни беспорядочной половой жизни. Зато горячие латино в обилии. Черным женщинам кстати опять не повезло, они присутствуют только в виде полной мамаши в пеньюаре и с завивкой. Сюжет совершенно не запоминающийся, что то связанное со школьными танцами, конкурсом, и мексиканскими ганста. Фильм собственно ни на что не претендует и снят от переизбытка энергии и желания двигаться, но при этом не слишком утруждаясь. Поэтому все рассовые клише на месте, история топчется за недомерком, увязавшимся за школьной королевой, и в фильме есть даже Kevin Hart – новая в каждой бочке затычка для черного развлекательного мейнстрима ориентированного на белую аудиторию. Обильно, цветасто, шумно — обслужили как полагается, junk food должен подаваться с шиком. И это не претензия, каждый белый, если честно, хочет жить как черный. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2179936/">http://www.imdb.com/title/tt2179936/</a><br /><br /><b>14. Terry the Tomboy. </b>4.7 / 5.9<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=fyes5y" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/fyes5y.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Специальный жанр подросткового фильма, т.е. фильма о тринадцатилетних для одинадцатилетних очень сильно хромает. Удачи бывают редко, но если уж получится, то люди помнят и цитируют этот фильм всю жизнь. Тут конечно не тот случай. Но за неимением лучшего чем то это место нужно постоянно заполнять. Здесь весь фильм вытягивает героиня, снят в стиле дисней-никельодеон, основная проблема — какого мальчика выбрать. Вобщем в принципе даже симпатично, если вас конечно, как большинство людей, не раздражают подростки. Единственное замечание сценаристам такой продукции — придумайте героям уже какое-нибудь хоть минимально осмысленное занятие для сюжета, пусть хоть телескоп собирают что ли. Ещё что приятно, судя по главной героине, типаж Miley Cyrus пошел в серию.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt3760610/">http://www.imdb.com/title/tt3760610/</a><br /><br /><b>15. One Small Hitch.</b> 4.7 / 6.5<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=260wg42" target="_blank"><img src="http://i59.tinypic.com/260wg42.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Ничем не примечательный фильм про ничем не примечательных людей. Но что удивительно ничем не примечательные люди делают всё тоже самое что и люди известные, знаменитые, и популярные — встречаются, влюбляются, делают предложения. По крайней мере этот фильм нас старается в этом убедить. Два совершенно не интересных зрителю, да и вообще никому кроме своей семьи человека проходят за полтора часа через некоторые совершенно банальные перепитии (знакомство с родителями, рождение достаточной взаимной симпатии для того, чтобы находиться в обществе друг друга) — людей вообще много, на всех оригинального сюжета не напасешься (притворились парой, ну и оказалось что в этом есть свои приятные моменты). Так что если смотреть со стороны, то скука, а у людей важные события. Если посмотреть так подходят друг другу довольно средне, но в принципе достаточно, от добра добра не ищут, тоже средненькая, но мудрость. Да и вообще статистически преобладает посредственность, конечно если все нормально. Нормально, ну и ладно. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt1937269/">http://www.imdb.com/title/tt1937269/</a><br /><br /><b>16. The Town That Came A-Courtin`. </b>4.1 / 7.8<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2qdamtx" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/2qdamtx.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Автор женских романов сама попадает в город как бы сошедший со страниц ее книг. Миссиссиппи теперь новый романтический сеттинг на карте. Городок маленький и все жители просто без ума от книг писательницы. А так как она одинока, то ее немедленно выдают за местного одинокого мэра. После нескольких незначительных перепитий и легких недоразумений история заканчивается также счасливо как и началась. Фильм, скорее дневной телефильм можно не смотреть, а только слушать, будет хорошая радиопостановка, всё понятно, а ходульные персонажи воображение дорисует само. Однако торопитесь это уже уходящая натура, отступление в Миссиссиппи это уже последний бастион, даже не Алабама. Гредет новый жанр. На книжном рынке женская проза уже активно пропитывается элементами для взрослых. Кино тоже пойдет до какой то степени по этой дорожке, меньше чувств и переживаний больше чувственности и ощущений.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2584380/">http://www.imdb.com/title/tt2584380/</a><br /><br /><b>17. The Grand Budapest Hotel.</b> 3.5 / 8.2<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2nm0mio" target="_blank"><img src="http://i62.tinypic.com/2nm0mio.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Такие Коэны нам не нужны. Ещё один, выделяемый кинолюбителями из общей массы режисер, оступился. Честно говоря фильм то дрянь. Причем что обидно прошлогоднее то герметичное кино снятое Wes Anderson`ом, а именно Moonrise Kingdom было довольно симпатично, и кинематографически, если уж применять это ужасное выражение, вкусно. Здесь вроде те же приемы и изолированная от реальности история, разворачивающаяся вокруг уединенного отеля в условно тридцатых годах в условно австро-венгрии, а ныне независимой Зубровке; и тот же набор известных актеров, получающих возможность обыграть непривычные для себя европейские персонажи другой эпохи и места; и та же вычурная постановочность снимаемых планов. А выходит не синефильский десерт, а дрянь, господа. Единственная причина, которая приходит на ум, что прошлый фильм был про то, что автору нравится и знакомо — про скаутов и летний сезон в Новой англии; а этот про чужую и ненавистную автору вшивую европу, со всеми вашими цвейгами-швейками, условностями, манерами, венами, тоталитаризмом, и прости господи, принцом иосифом. Ненавижу, просто кушать не могу. Злая пародия, а поэтому глупо и неинтересно. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2278388/">http://www.imdb.com/title/tt2278388/</a><br /><br /><b>18. Pawn Shop Chronicles.</b> 3.5 / 5.8<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=b6ub83" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/b6ub83.png" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Некоторым фильм покажется аллегорией, но на самом деле это вполне конкретная пародия. Причем пародия злая на Диксиленд. Янки никак не успокоются, хоть и победили полтора века уже как, но на юге люди всё ещё отличаются и живут по своему. За что по ним регулярно и проезжается машина популярной культуры. В принципе успех Duck Dynasty это успех редчайшего положительного образа функционирующей южной семьи. Но в данном случае всё как обычно redneck`и supremacist`ы, slavery, patriotism, and bluegrass. Коллаж из трех слабопересекающихся историй около криминального содержания a la Криминальное чтиво. Только два положительных момента – Elijah Wood и Brendan Fraser имеют по десять минут экранного времени. Elijah очень подошла роль подросткового-маньяка, сидит как влитая, об этом герое надо делать отдельное кино. Вцелом же кино провальное, потому что такая злобность с которой сделано кино в данном случае выглядит глупо.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt1741243/">http://www.imdb.com/title/tt1741243/</a><br /><br /><b>19. The Signal.</b> 3.0 / 6.6<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=x6g7kh" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/x6g7kh.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Хорошую фантастику решили уничтожить как класс. К студийным монстрам теперь подключилис indie производители. Для indie sci-fi характерно: первое, непонятно что происходит, никто в начале не снизойдет до объяснений — давным-давно в далекой-далекой галактике, так что пол фильма вы просто не знаете, что происходит; второе, крайняя скупость повествования, диалоги отрывисты и бессодержательны, кадры то статичны, то скомканы в рваную последовательность, выудить какой то смысл из сюжета невозможно; третье, общая ощущение мрачно-подавленное, подсознательный вывод который прививается — всё фантастическое отталкивающе и пугающе; четвертое, какая то особая ненависть к космосу, оттуда не будет ничего хорошего. Этот фильм сделан по всем этим лекалам. Тройца студентов преследует какого-то хакера, потом вспышка, и все оказываются в каком-то научно-исследовательском бункере, пытаются бежать, конец. У зрителя такое кино может вызвать только раздражение и агрессию, безадресную.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2910814/">http://www.imdb.com/title/tt2910814/</a><br /><br /><b>20. Lizzie Borden`s Revenge.</b> 2.7 / 2.0<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=351znh1" target="_blank"><img src="http://i60.tinypic.com/351znh1.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Трэш и угар, я люблю развлекаться. На пижамной вечеринке в sorority призрак убийцы девятнадцатого века преследует с топором свои жертвы. Какие бы замечательные фильмы можно было снять по описаниям низкобюджетных мусорных лент при студийном размахе. Но тут как всегда снятая профессиональным фотографом костюмированная вечеринка. На это кино нужно смотреть с другой стороны, тут развлечением является не просмотр фильм, а его создание. Сколько же удовольствия получила съемочная группа бегая с топором за голыми девушками. Смотрите и завидуйте. Вообще вал таких лент надвигается. Одна из полупрофессиональных актрис снимавшаяся в главной роли, только за прошлый год успела закончить тринадцать фильмов.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2459038/">http://www.imdb.com/title/tt2459038/</a><br /><br />Кстати кино я обсуждаю с местной городской аудиторией в <a href="http://vk.com/club70280547">группе</a> Вконтакте.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/42971.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/2pvqd6/42971" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/42971.html http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/42686.html Fri, 11 Jul 2014 11:32:24 GMT http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/42686.html <a href="http://tinypic.com?ref=14lo7qx" target="_blank"><img src="http://i58.tinypic.com/14lo7qx.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br />В этом посту я в очередной раз собрал свои ревью на новые фильмы этого года. Первая цифра это моя оценка фильма, вторая рейтинг с imdb.<br />Предыдущие части: <a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/40642.html">(001 – 020)</a>, <a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/41951.html">(021 – 040)</a>.<br /><br />Что интересно среднее значение выставленных к этому времени 60 оценок составляет ровно 5.0 (ненамеренно), поэтому и рейтинг и набор фильмов можно считать лишенным всяческого уклона.<br /><br /><b>1. All Cheerleaders Die.</b> 7.0 / 5.5<br /><a href="http://tinypic.com?ref=ogxh02" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/ogxh02.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><lj-cut>Молодежная ужастиковая комедия. А на самом деле фильм особенный. Комедия жанр светлый, вокруг чего бы не накручивали юмор. Тут сделано по другому. Светлый и темный далее применяются в дозоровском смысле. Так вот представьте, что комедию бы снимал темный, причем не затем, чтобы как нибудь там напакостить светлым или простым людям, такого то добра на экранах кучи, а так сказать для внутреннего потребления. Ничего человеческое темным не чуждо, и почему бы не посмотреть хорошую комедию. Без задней мысли, а просто темную комедию для развлечения. Так вот этот фильм именно такой. Фильм стал бы культовым, если б роль мужского протагониста досталось парню с более развитыми физиогномическими способностями. Зато женская партия безупречна, бьюсь что вы до конца фильма будете гадать, где еще видели девушку, но так и не вспомните. Но обратно к главному фильм дает некоторый совершенно новый дух, вид энергии, можно назвать по разному. Смысл в том, что если это нечто сможет перенять молодежь, то мы получим совершенно особенное поколение. К лучшему или худшему, но это стало б чем то действительно оригинальным и новым. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2527186/">http://www.imdb.com/title/tt2527186/</a><br /><br /><b>2. Heaven Is For Real.</b> 7.0 / 5.5<br /><a href="http://tinypic.com?ref=dm9m5x" target="_blank"><img src="http://i62.tinypic.com/dm9m5x.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><lj-cut>В Небраске живет приходской пастырь. В большом двухэтажном доме, с женой и двумя детьми. Также он преподает в школе и участвует в добровольной пожарной дружине. Бывает и трудный день, но средние доходы со средними расходами сходятся. Община пастыря уважает и по воскресеньям слушает, люди простых, но честных занятий. А вокруг, расчерченные квадратными милями на фермы, широкие бескрайние поля. И никуда не надо рваться, ты уже дома. Можно собирать летом ягоды, а зимой пить чай с вареньем. Всё уже сделано. И не мудрено, что когда четырех летний сын пастыря видит, от слова видение, рай, он предстает тем же, что он видит вокруг себя на земле. Это основная мысль фильма. Сюжетное же движение ему придает то чувство, которое возникает у воцерковленных людей, когда они сталкиваются с чьим то религиозным опытом. Одно дело верить в бога, другое дело верить человеку, который с богом соприкасался. Смогут ли люди укрепиться в вере столкнувшись с богом. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt1929263/">http://www.imdb.com/title/tt1929263/</a><br /><br /><b>3. Behaving Badly. </b>7.0 / 4.7<br /><a href="http://tinypic.com?ref=xelg12" target="_blank"><img src="http://i60.tinypic.com/xelg12.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><lj-cut>Наконец то молодежная пирожковая комедия. В этот раз будут даже лобковые вши, единственное, что герой вынесет из этой истории, если не считать расположения Selena Gomez. Также в комплекте мама стифлера, сестра-стриптизерша, и Jason Lee!! Некоторые могут почувствовать сомнения, но молодежной комедии сомнения чужды, и всё это идет только в плюс. Сюжет закручен, действие мчится, куча характерных актеров, по которым все соскучились, есть даже Борис ... попадешь. Вобщем никаких претензий, радуемся возвращению жанра в мейнстрим. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2314824/">http://www.imdb.com/title/tt2314824/</a><br /><br /><b>4. Forev.</b> 6.5 / 5.5<br /><a href="http://tinypic.com?ref=2pqq4om" target="_blank"><img src="http://i59.tinypic.com/2pqq4om.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><lj-cut>Два соседа по апартаментам молодой человек и девушка отправляются в короткое дорожное путешествие. Знакомяться, болтают, признаются во взаимной симпатии. Он предлагает жениться, она соглашается. Обычно это занимает месяца три, здесь случается через три часа. Но штука в том, что три месяца позволяют набрать некоторую инерцию. Это позволяет преодолевать мелкие препятствия. К тому же затягивает довольно крепко, просто так из процесса уже не выскочишь. Здесь же первое препятствие — потеряли по дороге сестру главного героя, забрать которую из университета собственно и ехали, сдувает эйфорию быстрых решений. Лучше бы было постепенно понимают глядя друг на друга два разных человека, которые треть жизни друг друга не знали, а через день после знакомства оказались по уши в чужих проблемах. Лучше бы пару месяцев по кафе походили да кинам поскучали, может быть и рассосался бы порыв, а если бы не рассосался, то тогда можно бы и пострадать. А так на ровном месте, за что. Фильм учит зрителя — не надо приключений на первом свидании, ешьте суши и говорите о погоде и новинках кинематографа. Впрочем актеры изображают правдоподобно именно те типы которые и попадают в такие приключения. В женской роли новая manic pixie girl Noel Wells.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2827192/">http://www.imdb.com/title/tt2827192/</a><br /><br /><b>5. A Million Ways to Die in the West.</b> 6.5 / 6.3<br /><a href="http://tinypic.com?ref=2eugx7m" target="_blank"><img src="http://i60.tinypic.com/2eugx7m.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><lj-cut>Современная комедия в интерьерах Дикого Запада на тему текущей повестки дня (agenda), в которой встретились два одиночества Seth MacFarlane с шутками обыгрывающими политическую корректность, типа в подземный город не пускают лошадей, собак, и китайцев, и Sarah Silverman с шутками про vagina, которая после всех стэндапов, пилотов сериалов, и прочего женского активизма наконец то добралась до большого экрана в роли салонной prostitute (феминистки будут явно затруднены в оценке такого достижения члена движения). Но теперь то она мировой аудитории покажет. Вобще говоря фильм неплох в жанре текстовой комедии, причем та половина шуток, которая насчет политкорректности явно выше по качеству. Тема шуток про vagina ещё недостаочно углублена, раскрыта (не знаю как сказать), примерно на таком уровне. Пока видимо достаточное оживление у зрителей вызывает само слово пиписька. Но ведь когда то общество подрастет и будет вполне приличный юмор и про vagina (а пока нам всем надо чаще повторять это слово в слух). Ещё зачем то все кино трется сиськами (не показывает) около главного героя совершенно лишняя здесь Шарлиз Терон. Но зато можно посмотреть голую попу Лайама Нисона, думаю без дублеров, актер от души, про все фильмы где он снимался все запоминают только, как Нисон опять все запорол. Даже незнаю с кем на такое кино сходить, можно с мишкой, а можно с продвинутой подругой, с которой можно после сеанса поржать в кафе обсуждая vagina.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2557490/">http://www.imdb.com/title/tt2557490/</a><br /><br /><b>6. About Time. </b> 6.4 / 7.8<br /><a href="http://tinypic.com?ref=2qn1c8p" target="_blank"><img src="http://i59.tinypic.com/2qn1c8p.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><lj-cut>Мэйнстримовое кино производится по трафарету. Британцам кто-то сказал, что они умеют делать романтические легкие фильмы. Из этих двух предпосылок сложен этот фильм. Первый его творческий ингредиент — путешествия во времени главного героя с целью исправить что-то или сделать лучше. Примеров этого сюжетного хода мы уже видели много — Эффект бабочки, 50 First Dates, День сурка. И здесь не появляется ничего нового — получив такой огромный дар, герой не находит лучшего ему применения, как поправить свои отношения с женщинами. Второй ингредиент — это британская романтика, заключающаяся в спаривании представителей соединенных королевства и штатов. И этому ходу примеров масса — Хью и Макдауэл, Найтли и кто-то, Камерон Диаз и Жуть Лоу. Такая шаблонная мечта, которая теплиться в британских сердцах. Вобщем-то сам фильм не плох и не хорош. Причем сценаристу его в середине писать явно надоело и любой подросток с возмущением укажет на ряд нестыковок в этих временных перемещениях. Но так как фильм не про то, то придираться глупо. Британский кинематограф в отличии от французского еще теплиться, за счет демонстрации жизни верхних слоев.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2194499">http://www.imdb.com/title/tt2194499</a><br /><br /><b>7. Girltrash All Night Long.</b> 6.3 / 6.2<br /><a href="http://tinypic.com?ref=vhvneo" target="_blank"><img src="http://i61.tinypic.com/vhvneo.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><lj-cut>Дэйзи переживает разрыв со своей девушкой, и кроме того у нее куча проблем, её подруга-гитаристка Тайлер спит со всеми девушками подряд, а младшая сестра Колби влюбилась в начинающую актрису Мисти, только что переехавшую из Нью-Йорка в Лос-Анджелес. Мисти ходит на все концерты группы Дэйзи и Тайлер и западает на последнюю. При этом Тайлер, узнав о переживаемом Колби чувстве, дает юной девушке ряд советов сомнительной полезности, как обратить на себя внимание Мисти. Это менторство младшей сестры подругой Дэйзи воспринимает в штыки, тем более что гитаристку преследует Моник, создающая всем кучу проблем. Вы спросите, а в чем тут фишка, а фишка в том, что в стихах — это мюзикл.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt1555440">http://www.imdb.com/title/tt1555440</a><br /><br /><b>8. In a World. </b>6.2 / 6.7<br /><a href="http://tinypic.com?ref=20gnx1v" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/20gnx1v.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><lj-cut>Голливудский внутряк. В связи с этим известные актеры в эпизодических ролях, немного самоиронии, умеренно. Фильм рассказывает о перепитиях жизни озвучивателей трейлеров к фильмам. В когорту избранных пытается пробиться девушка. Впрочем это не случайная девушка, а дочь одного из трех озвучивателей которые покрывают 100% потребностей. Впрочем по кончине одного из них, вроде как освобождается доля, но женский закадровый голос это невиданный нонсенс. Вокруг этой промблембы и закручивается сюжет. Также показаны некоторые обстоятельства жизни девушки переростка, которая занимается какой то ерундой, а надо бы ... (вставьте что-нибудь патриархальное по вкусу), вобщем понятно популярный сейчас типаж, опять же промблемба. Отличает от типажа главную героиню то, что она действительно увлечена чем то конкретным и делает это хорошо. Так что закончится все нормально. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2294677/">http://www.imdb.com/title/tt2294677/</a><br /><br /><b>9. Summer League. </b> 5.8 / 6.3<br />&lt;<a href="http://tinypic.com?ref=fmlvo1" target="_blank"><img src="http://i60.tinypic.com/fmlvo1.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><lj-cut>Тру indie. Как я понимаю настоящее независимое кино. Собрались и сняли фильм, исполнительница главной роли ещё и главная по make-up, например. Причем собрались профессиональные киношники, просто молодые, которым захотелось снять свой фильм. То, что делают кино люди из отрасли, а не любители отличает indie кино от любительского, это разные виды. Фильм очень нетороплив, собственно там ничего и не происходит. Однако эффект неторопливость достигается не залипанием на долгих планах, а общим течением повествования. За счет этого авторам удалось изобразить главного героя фильма — каникулярное лето. Причем лето без приключений, а просто один за одним теплый день каждый похожий на другого, когда нечего делать кроме как играть во дворе. В данном случае в бейсбол или точнее софтбол, к команде любительской пивной лиги которого, присоединяется главная героиня, приехавшая из колледжа в большом городе на каникулы домой в город поменьше. Вобщем давайте ничего не делать, а пить немного пиво и играть немного в мяч. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2585078">http://www.imdb.com/title/tt2585078</a><br /><br /><b>10. Away From Here.</b> 5.2 / 5.6<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=ac3kso" target="_blank"><img src="http://i58.tinypic.com/ac3kso.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Поддаться соблазну это тоже преступление. Церковный вожатый (youth minister) не устоял перед искушением юной воспитанницей. И хотя она сама не давала ему прохода это не значит ничего, мало ли что в голове у пятнадцатилетнего подростка, тебя же и поставили чтобы направлять на правильный путь, а ты чего. Вобщем заслужил — получил. Действия фильма происходит через шесть лет, когда мужчина возвращается в город, на этот раз с подобающим лейблом registered sex offender. Ну и фильм представляет собой как бы отложенное понесенным наказанием завершение всей этой истории. В заключении пара аберраций характерных для всего текущего кинематографа. Во-первых, все кто в таких историях ведет беспорядочный образ жизни, здесь вожатый и воспитанница, почему то выступают положительными персонажами, а воцерковленные члены семьи, здесь отец девушки, рисуются отрицательными героями. Что-то типа деспоты у которых самих не всё чисто (например сравни в Hellcats семьи черненькой и беленькой). Во-вторых, обычно клише sex offender`ов натягивают на католиков, но сейчас, как в этом фильме, дело дошло и до протестантских сект. Начали издалека, пока с церковных вожатых. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt1305618/">http://www.imdb.com/title/tt1305618/</a><br /><br /><b>11. 7E. </b>5.0 / 3.2<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2j50ymx" target="_blank"><img src="http://i60.tinypic.com/2j50ymx.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Психологический триллер. Редко к какому фильму можно оправданно применить этот расхожий маркер. Средней неприкаенности главного героя семья посылает присмотреть за дальней родственницей в Нью-Йорк. Дело в том, что сосед с которым она на пару снимала апартаменты решил прервать свое земное существование. Теперь герою надо будет присматривать за расстроенной девушкой и не надо было лезьть разгребать наследие мертвеца. Оттуда полезли какие то сомнительные концы за которые герой в силу своего пофигизма потянул. Нужно сразу предупредить зрителя, что фильм крайне низкобюджетный и вообще скупой в плане действия. Ради смеха потом прочитал вал обиженных рецензий — люди жалуются, что им недоложили. Мне же неожиданно понравилось, думается многие не ухватили суть. Прежде всего отметим, что все, что положено триллеру есть — и саспенс нарастает и немного мистики есть и герой характерный. А суть в том, что не все ниточки вытягиваются с призом, как и в жизни, многое срывается, тем более что и в фильме это специально проговаривается. А так я предупредил.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt1477185/">http://www.imdb.com/title/tt1477185/</a><br /><br /><b>12. Small Time. </b>5.0 / 5.7<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2hyyzy0" target="_blank"><img src="http://i58.tinypic.com/2hyyzy0.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Маленький фильм, практически камерный. Подростку захотелось попробовать настоящей, а не подростковой жизни и перед колледжем он переезжает на лето к своему разведенному отцу. Отец малый предприниматель, продает с товарищем подержанные машины. Парень подключается к делу, причем видимо сыграли гены и у него начинает получаться. Получается слишком хорошо, настолько, что от греха подальше отец отправляет его обратно к матери жить дальше подростковой жизнью. Потому что все хотят своим детям лучшего, чем было у себя. Интересная завязка, логичная развязка, единственное, чего недостает фильму это основной части. Недостаточно интересно расставить фигуры, надо ими хотя бы немного подвигать, время то есть. А так и история интересная предложена и развязка дана правильная, а чего то недостает. Фильм на две трети, что вообще говоря немало, а учитывая и отличные роли дилеров (Cristopher Meloni, Dean Norris), так и вообще удовлетворительно зачетно.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2310109/">http://www.imdb.com/title/tt2310109/</a><br /><br /><b>13. Willow Creek. </b>4.0 / 5.5<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=1zdulw2" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/1zdulw2.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Bobcat Goldthwait Back! Знаменитый и супер популярный актер в этот раз снял упражнение на тему минимализма. Пара снимает друг друга в лесу, куда они отправились на поиски снежного человека. Во второй части начинается ужастик с трясением палатки и закадровыми завываниями и урчанием. Мы верим, что звуковые спецэффекты делал сам Bobcat! Неимоверный подарок всем поклонникам. Людей не въезжающих в прелести жанра найденная в лесу кинопленка просьба не беспокоиться. Из осветительного оборудования на площадке использовался только фонарик приставленный к подбородку. Талант везде щелочку найдет, с такими минимальными средствами сняли, конечно не шедевр, но по всем параметрам настоящее кино.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2885364/">http://www.imdb.com/title/tt2885364/</a><br /><br /><b>14. The Frankenstein Theory.</b> 4.0 / 4.1<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=15p0ksh" target="_blank"><img src="http://i62.tinypic.com/15p0ksh.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Очередная пленка потерянной экспедиции. В этот раз исключенный из университета доцент нанимает съемочную группу, которая отправляется с ним на поиски Франкенштейна (по теории ученого книжка была не художественная). По ходу снимают фильм. Как оказывается профессора исключили зря. Жаль только, что выясняется это посреди негде — на севере Канады, туда пятьдесят километров никого, и в другую сторону тоже. Вобщем дальше как обычно — звуки в темноте, трясение палатки, съемки в режиме ночного видения истерик туристов. И постепенная усушка-утруска состава экспедиции. Сам фильм снят нормально, действие движется, к тому же к неведомому из тьмы добавляется еще один ужасающий персонаж — зима. Кинематографических претензий нет, фильм является именно тем, чем себя заявляет, даже по затягательнее некоторых из той же ниши. Интереснее поговорить о том, почему этот жанр ужастиков про забредших не туда и трясущихся в ночи туристов оказался настолько кинематографичен, что новинки не успевают сменять друг друга.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2646378/">http://www.imdb.com/title/tt2646378/</a><br /><br /><b>15. Angels in Stardust.</b> 4.0 / 4.9<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=102rxxj" target="_blank"><img src="http://i59.tinypic.com/102rxxj.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Действие фильма разворачивается в трейлер парке. Главный герой девушка, заканчивающая школу. Воображение позволяет ей жить мыслями немного в будущем и общаться с воображаемым другом ковбоем. В реальности же они живут среди низов. Бедность не порок, но при бедности все пороки переживаются тяжелее и приводят к худшим последствиям. Родительница, к которой на самом деле прикованы все взгляды зрителей (Alicia Silverstone), то ли живет беспорядочной жизнью, то ли пытается устроить второй брак, на самом деле совмещает и то, и то. Есть ещё младший брат наполовину индеец, что тоже не уменьшает количество проблем семьи. Но в принципе семья понемногу функционирует, все сытые и помытые, и ни у кого нет асоциальных наклонностей. К тому же героиня умнее своих подруг и не путается с местной трэш молодежью. Отдельные события в фильме в складное повествование не складываются. Главный вопрос, который возникает, когда родительница наконец находит себе ковбоя, права ли она, что не посвятила всю себя детям, а бегала без конца на свидания. Думаю права, все же здоровы. Но этот вопрос, кто и чего должен, лучше обсуждать на собрании женского Book club`а по средам. Этой аудитории фильм подойдет, как затравка для обсуждения. Всем остальным там ничего интересного, и будьте внимательны при выборе кина — в ролях не та Michalka.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt1640483/">http://www.imdb.com/title/tt1640483/</a><br /><br /><b>16. 666 Devilish Charm.</b> 3.0 / 3.8 <br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=20giqug" target="_blank"><img src="http://i60.tinypic.com/20giqug.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />В sorority (женское общежитие на университетском кампусе) попадает браслет исполняющий шесть желаний, после чего забирающий душу обладателя. Под такой сюжет можно снять кино любого жанра. Многие удивляются почему фильмы для взрослых так отличаются от обычного кинематографа по игре актеров. Неужели они не могут изобразить сценарий достовернее. Да не могут. Потому что они любители, а не профессиональные актеры. А это большая разница. И этот фильм дает нам ее почуствовать. Здесь в ролях именно любители. И кино смотрится именно так, что каждую минуту ожидаешь, что они начнут раздеваться. Потому что такая манера игры напрочь ассоциируется с фильмами для взрослых. Хотя никакие они не порнозвезды, просто не актеры. А простой человек играть в кино не может. Это большое препятствие на пути того, чтобы все вокруг снимали кино. С обычными людьми игровое кино не снять. Даже самый выдающийся пример фильма, который человек сделал сам — Клерки, Кевина Смита. Несмотря на все ограничения — черно-белая камера, съемка на натуре. Всё-таки привлек профессиональных актеров, иначе ничего бы не вышло.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt3216846/">http://www.imdb.com/title/tt3216846/</a><br /><br /><b>17. Metallica Through the Never. </b>3.0 / 7.4<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2d18f3m" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/2d18f3m.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Фильм-концерт, есть и такой жанр. В этот раз больше концерт. Металлика это такой отголосок восьмидесятых, прозвучавший в девяностых, а так как к тому времени мамонтов убивать перестали, доплевшийся до нашего времени. В рейтинге переоцененных коллективов она сразу за U2. Музыкальный смысл эти группы потеряли, если и имели, очень давно. Теперь они торчат артефактами, обозначая несуществующие музыкальные ниши. Типа — белые подростки, и оставшиеся на подростковом уровне взрослые, слушают металл. Это неправда. Теперь об изобразительном ряде. Он тоже отстал на пару десятков лет и живописует городской riot (востание, беспорядки) сквозь который подросток курьер доставляет неизвестно что по поручению ассистентов группы. Всё это перегружено церковнохристианской символикой с крестами, гробами, черепами, и всадниками апокалипсиса. Вобщем на такое произведение даже копирайт ставить стыдно, тем более тратить на него деньги (прости нас Ульрих). Более интересно поговорить о том как связаны музыка клип и кино в более общем случае. Музыка максимально абстрактное искусство. На музыку можно положить слова, а можно видеоряд. И то и другое делают с самого появления музыки, музыка плюс видеоряд это танец, плюс слова — песня. Танец дает движение и картинку (костюм), песня смысл и сюжет.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2172935/">http://www.imdb.com/title/tt2172935/</a><br /><br /><b>18. Cuban Fury.</b> 2.5 / 6.4<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=1g5gs6" target="_blank"><img src="http://i61.tinypic.com/1g5gs6.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />О бедная, бедная Rashida Jones всё так и не получается сняться в нормальном фильме. (Хотя Celeste&Jesse Forever и был не плох, но там всё пришлось делать самой.) Теперь за дело взялись британцы, а у них сценарий один — американская принцесса и английское чудо. В этот раз чудо весит больше центнера и занимается сальсой, чтобы покорить сердце принцессы. Вообще английские актеры какие то непромытые, не считая конечно Кумбербача и Фримена, там где у голивудца жемчужная улыбка и загар, у шекспирианцев причмок и лысина. Эта потертость выдается за благородную патину и позволяет играть аристократичность, немного карикатурно, но для кина как раз. Впрочем в этот раз не стали кривляться и на экране рядовые подданые. Из всего фильма запоминается только вставной номер — танцевальная дуэль во время ланча. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2390237/">http://www.imdb.com/title/tt2390237/</a><br /><br /><b>19. Mr.Jones.</b> 2.0 / 4.7<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=289ha4j" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/289ha4j.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Когда-нибудь кино станет также много как и музыки. Снять полуторачасовой фильм будет также легко как записать сорокаминутный альбом. При этом качество будет обеспечиваться вполне профессиональное. И вот тогда мы киноманы потонем так, как сейчас тонут меломаны. Кинопродукции будет столько, что за всеми новинками будет не уследить. Все будут смотреть разное, исчезнет почва для общего разговора. Все разойдуться по жанровым нишам и всё успокоится. А там глядишь и какое-нибудь новое развлечение в общий обиход запустят, сейчас то этим (...) балуются только избранные. Посмотрев фильм можно увидеть как будет выглядеть средняя продукция такого будущего. Два героя, женская роль кстати ничего, снимают друг друга в заброшенной хижине. Неподалеку оказывается проживает артист неопределенного жанра — скульптуры из мусора, очень известный в определенных кругах. Он на них не начинает охотиться, а наоборот охраняет наш мир от ночных кошмаров. Но как говорит пословица — любопытство кошку сдохло. Вобщем визги, дрожащая камера, и бегание по лесу. Очень на любителя, скучновато, и снято от нечего делать, без претензий, но с технической точки зрения придраться не к чему. Даже не низкобюджетный мусор, а просто захотелось и сняли. Кто то реализовал себя как сценарист, кто-то как киноактриса. Делов то — техника теперь позволяет. И это нас ждет очень скоро и наяву.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2507280/">http://www.imdb.com/title/tt2507280/</a><br /><br /><b>20. Escape from Tomorrow.</b> 1.5 / 5.4<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=14kfsiu" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/14kfsiu.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Есть такой жанр как короткометражка. Есть такой жанр как курсовой проект. И если бы этот фильм был тем или другим то к нему бы не было претензий. Но тут короткий метр растягивается на полтора часа, а курсовая получает миллионный бюджет и выходит в виде монографии. По сюжету это абстрактная черно-белая зарисовка один день в Диснейлэнде, где перегревшийся на солнце и перебравший с пивом обыватель плывет под вечер, семейный отдых чо, все понятно. Когда то фильмы за полтора часа успевали рассказать историю. Когда то фильмы за полтора часа успевали сделать зарубку на поколении, будь это цитата, типаж героя, или хотя бы песенка. Когда то фильмы за полтора часа успевали изложить целую философскую концепцию в действии. В этом фильме полтоа часа течет дебиловатая слюна. Фильм за полтора часа смог донести только нехитрую мысль, что молодые француженки могут быть сексуально привлекательны. Фильм мучает зрителя, он отвратителен. В конце он оказывается способен переплюнуть самого себя в гадости. Не советую. Кина бывают действительно дурные, и каким углом зрения в них не смотри, ничего не увидишь, даже хуже.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2187884/">http://www.imdb.com/title/tt2187884/</a><br /><br />Кстати кино я обсуждаю с местной городской аудиторией в <a href="http://vk.com/club70280547">группе</a> Вконтакте.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/42686.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/2pvqd6/42686" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/42686.html http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/42476.html Fri, 27 Jun 2014 12:16:45 GMT http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/42476.html <a href="http://tinypic.com?ref=okcq60" target="_blank"><img src="http://i58.tinypic.com/okcq60.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br />Одному торговцу с рынка присудили ненормально огромное количество лет. За то, что причинил травму головы одному из сотрудников, приехавших арестовывать его члена семьи. Дали бы в четыре раза меньше это бы вообще не было бы новостью. Заслужил — получил. Но сделали так, что преступник вроде и осужден, но несправедливо. Ситуация нервная, хватают родственника, полез разбираться. С другой стороны приехали ни куда-нибудь на рынок, не подготовились. Потом суд, вроде и судят кого надо, но все равно не так настолько, что прогремели новостью. Почему всё у нас через одно место.<br /><br />Это было бы обычным постом некоторое количество лет назад. Нормальным постом с заинтересованными читателями. Даже может с небольшой дискуссией с репостами и ответами. И разными мнениями. Сейчас же это никого неинтересующий мусор. Думаю количество читателей блогосферы снизилось в разы. От блогеров веет застарелостью. Писатели другой эпохи.<br /><br />С одной стороны всем всё давно уже понятно. Я сам знаю, что власти наши дрянь. Теперь это никому не надо разъяснять. Вот взять к примеру выборную компанию, к примеру губернатора. Местная блогосфера может написать на эту тему сотню постов, интереснейшая тема есть где покопать. Только чего ради, выборов то нет. Достаточно написать — вас не спрашивают, идите по ягоды, и тема закрыта. Старая гвардия может еще трепыхаться, бороться, пытаться участвовать, проводить компанию, и им даже напишут всё вплоть до 49,9%. Но это успех яблока. Это уже анахронизм. <br /><br />С другой стороны слишком много уже написано и всё впустую. Можно продолжать в том же роде выдавать на гора, но это уже в пустоту. <br /><br />Ничего нет в стране и что дальше то писать раз ничего нет. <br /><br />Вот например недавнее интервью одного министра. Спрашивают его вопросы по его министерству. А он сидит, хлопает глазами, типа а чего вы меня то спрашиватете, я же министр. Ну то есть понимай пустое место. Гордое — я депутат, звучит комично — я заслуженный идиот, типаж человека, который пытается пролезть куда то без очереди, прикрываясь каким-нибудь званием, ну чтобы вы поняли отношение публики.<br /><br />Такое ничтожное состояние.<br /><br /><i>(продолжение следует)</i><br /> <br /><b>National News. Обычный пост. Часть 2.</b><br /><br />Вообще говоря ничтожное состояние при диктатуре распространяется не только на государственных деятелей. Сделаем отступление и посмотрим на состояние отечественной кино и музыки. Оно всё исчезло.<br /><br />Музыка исчезла, где-то с 2007г. Популярные артисты замолчали. Альбомы, которые являются голосом поколения, внезапно звучат полным анахронизмом из другой эпохи. (подробнее в моей книге <i>The End of a Belle Epoque.</i>) Хит-парады за несколько лет можно перетасовать и не заметить, ни разницы, ни проблеска.<br /><br />Кино РФ, где-то с 2009г., это какой-то невообразимый гнойник. <br /><br />Артисту нужно себя уважать он все таки творец. При этом абстрагироваться от внешних условий это роскошь доступная находящимся в реальности развивающейся в правильном направлении. Иначе либо вымысел становится неправдой, а врать это все таки унизительно.<br /><br />Или приходится говорить правду, но кому интересна такая правда. Все и так всё знают. Откуда опять проблема блогеров, всё и так понятно, уж десять раз говорено. Сказал бы лучше чего хорошего.<br /><br />А чего, и как попасть в новое время об этом далее.<br /><br /><i>(окончание следует)</i><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/42476.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/2pvqd6/42476" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/42476.html http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/41994.html Thu, 19 Jun 2014 09:33:13 GMT http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/41994.html <a href="http://tinypic.com?ref=6thddt" target="_blank"><img src="http://i59.tinypic.com/6thddt.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br />Как известно англоязычные блог платформы не имеют ленты-друзей. То есть для себя как то настроить чтение новых постов избранных авторов еще можно. Но вот читать такую чужую ленту друзей уже никому нельзя.<br /><br />При этом в русскоязычной блогосфере чтение лент друзей, составленных более осведомленными пользователями, для новичков стало основным способом узнать интересных авторов и составить свой круг чтения. Правильно составленная лента друзей не менее интересна, чем блог, при этом новые посты в ней появляются с частотой большого ресурса.<br /><br />Англоязычные ресурсы не имеют такой фичи ЖЖ или lj.rossia. А явная потребность в ней есть. Эта потребность еще усиливается тем обстоятельством, что количество блогов значительно возросло, а частота комментирования значительно уменьшилась.<br /><br />В некотором смысле блогосфера вернулась к состоянию в котором находится оффлайн мир. А именно — вы интересны только тем, кто вас знает в реале. Они могут еще читать ваши записи. Но вот чтобы на вас кто-то случайно наткнулся просто бродя по сети. Это сейчас уже практически невозможно. Читатель также может найти только миллионников, дальше разливается море без ориентиров, блоги среди которых могут быть и интересные вам, но найти их совершенно невозможно, не перебирать же все.<br /><br />И вот на ликвидацию этого зазора и были направлены усилия нескольких стартапов блог платформ. В частности в этом посте разговор о <a href="https://medium.com/">medium.com</a>, запущеном основателем твиттера.<br /><br />На этом сайте пользователи могут публиковать свои посты. При этом посты можно прелагать для публикации коллекциям. Коллекции создают и ведут так же сами пользователи. Таким образом коллекции, что-то типа лент-агрегаторов. Содержат во-первых посты от рядовых блогеров, во-вторых посты отбираются тем кто ведет коллекцию, поэтому читатель может читать не все подряд.<br /><br />Вобщем идея конечно на троечку, но на безрыбье и рак рыба. И конечно счастье долго не продлилось.<br /><br />Сначала свои посты можно было предлагать и видеть включенными в несколько коллекций. Предлагать можно было самому, нажав кнопку на странице соответствующей коллекции. Коллекции были разные в некоторых тысяча, в некоторых сотня, где-то десяток читателей. Коллекций было довольно много, например по теме Музыка было где-то шестьдесят коллекций, посвященных разным жанрам или периодам.<br /><br />Вобщем пост можно было как-то опубликовать и сотню прочтений он за месяц набирал.<br /><br />Теперь же у создателей что-то не пошло и они резко поменяли правила, разумеется на благо и к дальнейшему удовольствию наших юзеров.<br /><br />Через полгода после запуска платформы теперь пост можно публиковать только в одной коллекции и предлагать его сам автор составителю коллекции не может, нужно сначала получить статус писателя в этой коллекции, дальше идет путаница как это сделать, но вобщем можно уже и не продолжать.<br /><br />Коллекции с малым количеством читателей сразу пролетают, зачем их поддерживать их составителям непонятно, так как никто не будет им отдавать посты. А большие коллекции в свою очередь не заинтересованы в постах от рядовых блогеров. Можно конечно один и тот же пост копировать и делать десяток постов для разных коллекций, но зачем такие приключения.<br /><br />Вцелом можно заключить, что очередная попытка по разрушению общения в сети от создателя твиттера удалась. <br /><br />Иллюстрации:<br /><a href="https://medium.com/@aakultyshev"><i>Мой профайл на Medium.com</i></a>,<br /><a href="https://medium.com/music-news/intermediary-ii-the-strange-case-of-pasha-k-pavel-kashin-b3b46fc6d320"><i>Пример статьи</i></a>,<br /><a href="https://medium.com/music-news"><i>Пример коллекции</i></a>.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/41994.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/2pvqd6/41994" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/41994.html http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/41951.html Wed, 11 Jun 2014 09:13:43 GMT http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/41951.html <a href="http://tinypic.com?ref=2hqqgeh" target="_blank"><img src="http://i61.tinypic.com/2hqqgeh.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br />В этом посту я собрал свои ревью на новые фильмы этого года (в крайнем случае прошлого). Первая цифра это моя оценка фильма, вторая рейтинг с imdb.<br /><br />Одной оценкой конечно фильм оценить трудно. Например два фильма получают по 5.0, но для мэйнстрим фильма это провал, а для ужастика, скажем, это успех. Потому как сам жанр ужастика более низкий и предполагает оценки в районе 3.0, а ужастика на 8.0 существовать вообще не может, так как это либо не ужастик, либо люди с него выходят с трясущимися руками, а кому это надо.<br /><br />Возьмем фильмы большого кинематографа. Они при любом провале меньше 5.0 получить не могут. Все таки актеры знакомые популярные, зрительскую любовь за раз не растратишь. Опять же деньги были потрачены, миллионов сто, так как фильм для кинотеатров, что тоже внушает и добавляет.<br /><br />С другой стороны возьмем фильм за один миллион. Тут базовая оценка 2.5. Так как скорее всего это или арт-хаус графоманство или наполнитель контента для video-on-demand. Но допустим фильм удался, он все равно редко преодолеет 5.0, если сравнивать с гигантами.<br /><br />Несмотря на такую двусмысленность шкалы, думаю эти ревью будут вам полезны в выборе достойного уважаемого человека киноразвлечения.<br /><br /><b>1. Oculus. </b>6.5 / 6.7<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2i1ib13" target="_blank"><img src="http://i61.tinypic.com/2i1ib13.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Самый пугающий фильм ужасов за последнее время. Зеркало с привидениями. Снят отлично, и как то все подогнано, что чудовище действительно страшновато. Оно пожирает разум. Потерять разум один из главных человеческих страхов. Призрак безумия всегда рядом. И не так страшно само привидение, как ощущение потери связи с реальностью. Когда начинает происходить сверхъестественное. Человек начинает терять связь с рассудком, сомневаться. Он не знает привидение ли перед ним или он принимает за него безобидный объект или другого человека или самого себя. И если он сделает что то. То в безумной реальности с ним действительно может произойти после этого всё что угодно. И поэтому он цепенеет от ужаса и не может сдвинуться. Здесь нет правильной реакции, кроме как очнуться от кошмара. Если получиться. А если нет?<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2388715">http://www.imdb.com/title/tt2388715</a><br /><br /><b>2. Goodbye World.</b> 6.0 / 5.4<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2r43h4w" target="_blank"><img src="http://i62.tinypic.com/2r43h4w.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Главный герой этого фильма поколение тридцатилетних. Поколение в лице своих представителей собралось на частной ферме. Это хорошие люди с университетским образованием. Обстоятельства, глобальный факап, позволяют им проявить свои лучшие качества. По ходу фильма выпускники Стэнфорда побеждают военный капитализм, цитируют конституцию, бьют реднеков, и организуют из местных масс приличное сообщество. Второй линией сюжета проходит создание или укрепление семейных уз, в некоторых случаях со сменой партнера, свежо по европейски с улучшением качества взаимоотношений. Вцелом фильм заявляет — выросло новое поколение хозяев страны, к управлению готовы. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2352802/">http://www.imdb.com/title/tt2352802</a><br /><br /><b>3. Adult Children of Divorce. </b>6.0 / 5.7<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2elv18k" target="_blank"><img src="http://i59.tinypic.com/2elv18k.png" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Adam Scott закрепляется в амплуа успешный взрослый с подростковыми проблемами, на сей раз склочные родители. Mary Elizabeth Winstead закрепляется в амплуа симпатичная понимающая девушка главного героя. У Jane Lynch супер удалась роль университетского профессора со всей их исследовательской наивностью — а что такого, это же research. Вобщем cast удался, есть даже в роли жены мать во всех фильмах (вы запомнили ее начиная с Один дома). Комедия, не так чтобы смешная или выдающаяся, но симпатичная (есть даже Jessica Alba).<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt1311060">http://www.imdb.com/title/tt1311060</a><br /><br /><b>4. Adult World.</b> 6.0 / 6.1<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2uoro6h" target="_blank"><img src="http://i62.tinypic.com/2uoro6h.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Бывают люди на удивление бесталанные. Казалось бы есть всё, чтобы блистать — и стать и прыть. И сами они к этому готовы и даже выбрали стезю. Но вот только таланта нет, совсем, абсолютно. Ну займись чем нибудь другим, но человек входит в клинч. Всё же готово, ждем прибытия с минуты на минуту. А гениальных результатов все нет и нет. Но отвлекаться нельзя, переключиться на что то другое, или просто жить спокойно. Потому что сам то себя человек считает незаурядным. Вот про такую девушку это кино и снято. Сама героиня кстати из породы людей, которые всех раздражают, такая энергичная мелкая a la авриллавин. Emma Roberts с ролью справилась. Совершенно неожиданно хорошую роль выдал и John Cusack, обычно то он является маркером, что фильм смотреть не стоит. А здесь он прекрасно изобразил талантливого поэта, к которому в подмастерья набивается юная героиня Roberts. Как он долго уворачивается от общения, чуствует, прекрасно знает, что не стоит, так бы был доволен, если бы его оставили в покое. Но настырная заурядность неутомима и в конце концов получает фигурально по лбу. И поэт то ведь хороший человек и старается объяснить по хорошему и сочувствует, но свои ж мозги другому не пересадишь. Девочка абсолютна бесталанна, хоть и человек может неплохой. Как бы хеппиэнд в этом фильме довольно издевательский — обывательница таки проталкивает свои произведения туда куда им и дорога. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt1067765">http://www.imdb.com/title/tt1067765</a><br /><br /><b>5. Wicked Blood.</b> 5.5 / 5.4<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2eficmp" target="_blank"><img src="http://i58.tinypic.com/2eficmp.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />В ревью Bad Country. мы уже здесь обсуждали новый жанр, находящийся на творческом подъеме — опасный Диксилэнд. В тот раз было кино, в этот раз телефильм. Каст пожиже, но главный герой — девочка- подрсток потрясающа. Вступая в семейный наркобизнес она сразу не сомневаясь начинает тырить товар. Возникающее непонимание приводит к уполовиниванию семьи. Но это была неправильная половина, и поделом, а девочка получает важный жизненный урок, теперь вернется в школу, и может быть даже запишется в шахматную секцию. Конечно ограниченность бюджета сказывается, но получилось удачно, думаю надо переснимать для большого экрана. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2761578">http://www.imdb.com/title/tt2761578</a><br /><br /><b>6. Loves Her Gun.</b> 5.5 / 5.5<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2yl0htw" target="_blank"><img src="http://i61.tinypic.com/2yl0htw.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />После Нью-Йорка и травматического опыта уличного ограбления молодая женщина за компанию с indie группой из Austin переезжает в Техас. Где и начинает жить жизнью молодежи из низшего, но честного слоя. Показан такого рода быт. Отдельной темой лишь едва пересекающейся с общей бытовой поверхностью фильма является избавление от синдрома ожидания опасности. В частности путем приобретения оружия. На фильм это влияет только в последних кадрах, которые можно не смотреть. Если фильм был снят только из-за этих последних кадров, являющихся антиоружейной пропагандой. То можно сказать, что вообще то кино получилось неплохое, и иллюстрирует скорее обратную точку зрения.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2091343">http://www.imdb.com/title/tt2091343</a><br /><br /><b>7. Trust Me. </b>5.5/ 6.4<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2ajdo4g" target="_blank"><img src="http://i58.tinypic.com/2ajdo4g.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Что-то типа один день из жизни голливудского агента по детям-актерам. Много знакомых актеров. Тема сама по себе интересная. Так как, если там уж берут в оборот какого-нибудь Hutcherson`а, то вы его будете видеть во всех детско-юношеских ролях. Второй интересный сюжет закулисная механика переговоров на рынках с неявной информацией и труднопредсказуемыми исходами, с одной стороны от актера много зависит и поэтому ему платят много, с другой актер-ребенок именно этот неизвестно как пойдет и вообще желающих много, поэтому можно съэкономить, но не так, чтобы провалилась вся франшиза. Вобщем люди торгуются вокруг кота в мешке. И первая половина фильма довольна интересна, но во второй в фильм проникает текущая agenda (повестка дня — насущные высосанные из пальца пробледы общества) и всё скатывается в тривиальность. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2421416">http://www.imdb.com/title/tt2421416</a><br /><br /><b>8. Dakota`s Summer. </b>5.5 / 5.4<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2mze0iv" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/2mze0iv.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Редкий фильм из редкой категории. Это фильм про деревню. Капиталистическую деревню с фермерами-ковбоями. Всякий, кто остался в деревне сейчас автоматически миллионер, потому что ферма — это земля. А земля это такое состояние, самое основательное, с другими соотносится как один к десяти, соответственно стоимость надо умножать. Конечно все это, если есть частная собственность. А у ковбоев она есть. Поэтому они богатые и хорошие. Сама история это девочка и лошадь. Попутно разрешаются некоторые семейные проблемы и выигрывается родео. Еще особенность — фильм часть киносериала. Это не когда сериал или приквел-сиквел и тому подобное. А когда есть некоторое единое местодействия, некоторые сквозные характеры. Но вообще каждый фильм это собственный сюжет и история, хотя все впринципе про одно и тоже. Также можно почерпнуть некоторые модные фасоны платьев.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2910342">http://www.imdb.com/title/tt2910342</a><br /><br /><b>9. The Spectacular Now. </b>5.5 / 7.3<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=m9a6mu" target="_blank"><img src="http://i59.tinypic.com/m9a6mu.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />История про некрасивых подростков. Собственно подразумевается, что они красивые, а главную героиню, вообще сейчас продвигают на основной типаж девочки-подростка. Но всем все видно. Её симпатичность отрицательна, то есть за счет средств можно вытянуть в положительную зону. Но зачем такие мучения. В кино надо сразу брать красивых людей. Сюжета нет — расстался с симпотичной (тоже кстати спорно), для разнообразия решил приударить за страшненькой. Та не против, отчего же не пообщаться с живеньким пареньком. Бессюжетность не так уж и плоха, особенно когда она специально подчеркивает общую атмосферность. Но эта атмосферность сама по себе от отсутствия в кадре всего остального — актеров и сюжета — то же не появиться. И по этому направлению создатели тоже как то плохо постарались. Впрочем ничего особо и не напрягает, пустота так пустота — на любителя. Вобщем наслаждайтесь настоящим. Так как это одновременно и философия главного героя и названия. То творческая цель достигнута, засчитывается.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt1714206">http://www.imdb.com/title/tt1714206</a><br /><br /><b>10. Return to Nuke `Em High.</b> 5.0 / 5.5<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=ff3dcn" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/ff3dcn.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Если проплеваться первые десять минут, а также по ходу фильма не обращать внимания на периодический пердеж и попукивание. То можно не пропустить довольно симпатичный фильм, что для объединения Troma вообще говоря редкость и оксюморон. Но так как с очередного Джорджа Клуни в очередных The Monuments Men тошнит уже действительно реально. То графоманско подростковый угар фирменного обмаза смотрится неожиданно свежо. Хотя конечно же дело не в этом, а в том что в фильме развиваются отношения пары симпатичных девушек. Сиськи трогают. Также там трогают члены, разлагаются, спасают утку, наличествует отсутствие сюжета, и вообще будет ещё и вторая часть. Так что не пропустите. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2279922">http://www.imdb.com/title/tt2279922</a><br /><br /><b>11. Secret Lives of Dorks.</b> 5.0 / 4.8<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=1z20nyh" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/1z20nyh.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Большие опасности подстерегают кинематографиста когда он решает повторить случайный успех. Таким случайно удавшимся фильмом был Bandslam, то же школа, то же ботан с заскоком, вокруг которого выстраивается сюжет. К сожалению единственное, что было взято из шедевра — это исполнитель главной роли. Честно говоря самая слабая партия в первом фильме, который держался на талантах Aly Michalka (Hellcats), исполнительницы женской партии. Кстати в новом фильме — героини черненькая и беленькая опять хороши. Беленькая опять учит недотепу, как общаться с черненькой, вобщем сюжет вообще один в один. Бонусом идет Белуши, одинокий отец. В прошлый раз была одинокая мать Kudrow. Можно посмотреть и это кино, а еще лучше посмотреть исходник, там вообще до кучи были все, Scott Porter и Ryan Donowho например.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt1418757">http://www.imdb.com/title/tt1418757</a><br /><br /><b>12. Endless Love. </b>5.0 / 6.3<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2s8qk49" target="_blank"><img src="http://i62.tinypic.com/2s8qk49.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />После выпускной церемонии в школе двое влюбляются друг в друга. Первые сорок минут мы наблюдаем до зубовного срежета скучные отношения. То есть им то может и хорошо. Оба красивые, высокие, молодые. Никаких проблем, целуются то там, то тут. Ну и бог с вами — живите счастливо, в чем история то. Но потом выясняется основной сюжет фильма — Не в свои сани не садись. Дело в том, что он автомеханик сын автомеханика, а она дочь доктора. Это только местный зритель спросит, а что такого, автомеханик ещё позажитистей будет. Но в нормальных обществах, по-крайней мере сейчас, это вообще-то пропасть. Ну так это и показано. В семье доктора — крепкий брак, высшее образование в третьем поколении, большой дом и еще один дом на озере для семейного отдыха, и дочь собирающаяся в Brown University. У механиков — сбежавшая мать, слова списанные из бразильского сериала, и чувства, чувства, чувства. Правда он красив и этого не отнимешь. Ну и вообще неплохой человек. Только по ходу фильма дочь чуть не попадает в полицию, ломает руку, и у докторов выгорает второй этаж дома. Всё конечно кончается хэппиэндом — любовь преодолевает все препятствия. Но кто надо видит и понимает все-таки слишком увлекаться даже красивыми механиками девушкам из среднего класса не стоит. Слишком большой перепад температур.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2318092">http://www.imdb.com/title/tt2318092</a><br /><br /><b>13. Decoding Annie Parker.</b> 4.0 / 6.7<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=20z1eo6" target="_blank"><img src="http://i61.tinypic.com/20z1eo6.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Фильм привлекающий внимание к острым текущим проблемам. Сегодня о здоровье. Основан вроде как на реальной истории. Героиня впрочем нереально неудачливо удачлива четыре раза заболевала, четыре выздоравливала. Немного показана техника научных исследований. Rashida Jones снова в роли медсестры, в этот раз пуэрториканской. Она пример поразительной новой породы людей которая вывелась. Мало кто может это сказать по её Ann Perkins, но на самом деле она афроамериканка с дипломом Гарварда. Вообще в фильме много узнаваемых лиц. Он по-видимому является общественно полезной нагрузкой для участвовавших в создании. А так телефильм поднимающий озабоченность среди общественности текущими проблемами. Ничего примечательного, хотя история в основе все-таки есть. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt1464191">http://www.imdb.com/title/tt1464191</a><br /><br /><b>14. The Angriest Man in Brooklyn.</b> 4.0 / 5.3<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=34pb479" target="_blank"><img src="http://i62.tinypic.com/34pb479.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Robin Williams в очередной раз играет самого себя, на этот раз в образе еврейского правоведа. Указание на национальность здесь отнюдь не излишне так как фильм сделан с известным прицелом. Дело в том что для рождественского телеэфира есть ежегодное кино It`s a Wonderful Life, довольно скучноватое кстати, но против традиции не попрешь. Но с тех пор к рождеству добавилась ханука и кванза, а у них своего телепризрака являющегося каждый год в канун торжества нет. Этот фильм пока ещё дальняя пристрелка. Да и история мрачновата. Если у Тургенева был в Записках охотника рассказ про то, как умирают русские люди. То этот фильм — как умирают евреи. В общем в любом случае зрелище на любителя. Телефильм без прорывов.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt1294970">http://www.imdb.com/title/tt1294970</a><br /><br /><b>15. The Secret Life of Walter Mitty.</b> 4.0 / 7.4<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=azh3dt" target="_blank"><img src="http://i61.tinypic.com/azh3dt.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Фильм не спасли ни Kristen Wiig, ни Adam Scott. Вобщем все хорошее в фильме уже названо. Почему Бен Стиллер считается комедийным актером непонятно. Адам Сэндлер понятно, а Бен Стиллер нет. Фильм обычный глобальный ширпотреб. Бенгалия — Швеция, Испания — Греция. Скромный проявщик пленки устремляется вслед за путешествующим по свету знаменитым фотографом, отметившись в разных местах земного шара внутренне меняется или не меняется — Бен Стиллер реально плохой актер. Фильм сделан для мирового зрителя, поэтому сделан так, чтобы быть доступным для понимания для последнего лаоского крестьянина. Поэтому у нормального зрителя он вызывает зевоту. Как лубок для народа, сделанный по литературному произведению, вызывает недоумение — мне то это зачем — у культурного человека.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt0359950">http://www.imdb.com/title/tt0359950</a><br /><br /><b>16. Inside Llewyn Davis.</b> 3.8 / 7.6<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=20zzgr6" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/20zzgr6.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Пресловутые братья Коэны. Случай застрявшего артиста. В данном случае режисеров. Ребята сняли пару удачных фильмов (Большой Лебовский, Фарго) полтора десятка лет назад, но никак не могут остановить фабрику и сумашедший конвейер выдает по новому фильму каждый год. Печальность этого зрелища можно оценить по аналогии с музыкой. Когда когда-то знаменитые группы отмечают юбилей за юбилеем и выпускают совершенно макулатурные альбомы давно переваренного материала. А зритель уже давно разошелся. Что касается данного фильма. Деньги потрачены большие, декорации прошлого сооружены. Актеры, в том числе, по иронии, и, так же давно вышедший в тираж тимберлейк, играют, камера снимает. Фильм без заметных стыков. Но зачем, к чему, что сказать то хотели, этой историей о паре дней из жизни нью-йорского музыканта в шестьдесят первом году, эти вопросы повисают в пустоте. Совершенно пустое кино.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2042568">http://www.imdb.com/title/tt2042568</a><br /><br /><b>17. Reasonable Doubt.</b> 3.2 / 5.6 <br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=4hy5hs" target="_blank"><img src="http://i58.tinypic.com/4hy5hs.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Телефильм с киноактерами. Юрист в подпитии переезжает человека и убегает. Но в конце фильма ему за это ничего не будет. Потому что вообще то человек хороший и по ходу вроде как искупил. Главный сюжетный поворот становится известен довольно рано и последний час фильма все откровенно добегивают свои скрипты. Вобщем скоротать время пока ребенок в школе. Не знаю какие деньги отмываются в канадской киноиндустрии, но именно к ним все почему то приезжают снимать фильмы напоминающие телевикторины на промоканалах. Заполнитель эфира.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2304953">http://www.imdb.com/title/tt2304953</a><br /><br /><b>18. Android Cop. </b>3.0 / 2.9<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=jih00o" target="_blank"><img src="http://i59.tinypic.com/jih00o.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Пришло время объяснить что такое студия по производству фильмов Asylum. Просматривая продукцию этого производителя, на двух из трех изделиях я заснул. Причем ни с какими другими фильмами других студий такого не случалось поэтому достижение само по себе выдающееся. Итак студия производит очень низкобюджетные фильмы очень посредственного качества, причем отличающиеся нарочитой серьезностью, несмотря на превалирующие в продукции жанры ужастики, катастрофы, монстры. Вопрос зачем. Дело в том, что помимо кинотеатров и видеомагазинов появился новый распространитель контента — сервисы video-on-demand. Возьмем какой-нибудь специфический спрос, например фильмы с Кармен Электрой, в городе таких любителей наберется человек сто не больше, естественно для кинотеатра это не аудитория, чтобы выделять хоть один сеанс в прокате, ну видеомагазин может закупить пару копий, чтоб валялись, вобщем фильм снимать для этих каналов распространения никто не будет. Но сто человек в каждом городе это сто тысяч на страну, это уже спрос, и в такой совокупности данный спрос доступен для сервисов video-on-demand. Поэтому почему бы не снять недорогой флик, если запросы есть. И вот таких узких групп интересов (зомби на кампусе, акулы в тропиках) много, и к тому же по каждому такому запросу на сервисе должны появляться время от времени обновления, а то пользователи будут разочарованы. И вот этим заполнением и занимается Asylum. Это способствует образованию некоторого провала в кинематографе, есть фильмы снимаемые за сто миллионов и они идут в кинотеатрах, есть теперь фильмы за один миллион они заполняют video-on-demand. А середина как и везде вымывается. А фильм на любителя, узкого, роботы полицейские в постапокалипсисе. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt3393070">http://www.imdb.com/title/tt3393070</a><br /><br /><b>19. Zombie Night.</b> 2.0 / 3.3<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2z69uac" target="_blank"><img src="http://i61.tinypic.com/2z69uac.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Не понимаю фильмов про зомби. Они занимают совершенно непропорциональную долю. Неизвестно почему произошел этот сбой. Этот худший фильм виденный мною до сих пор в этом году. В нем нет ничего, ни сюжета, ни картинки, ни исполнителей. По-видимому это была попытка возвращения к классике — показать только нашествие зомби, без примесей комедии, постапокалипсиса, и глобализма, которыми обычно приправляют жанр. Тем виднее становится насколько пуста сама основа. Получилось кинозомби — фильм пошатываясь надвигается на вас, не осилив за полтора часа и расстояние от экрана до кресла, потом включается свет-рассвет и монстр исчезает. Недоумение.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2978716">http://www.imdb.com/title/tt2978716</a><br /><br /><b>20. Parts per Billion.</b> 2.0 / 4.4<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=3sivc" target="_blank"><img src="http://i61.tinypic.com/3sivc.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Очередной взгляд на конец света. Сегодня распыленный в воздухе патоген. Фильм крайне антисемитский — из 7 героев 5 еврейского происхождения. При этом фильм до ломоты в челюсти скучен и утомителен. Совершенная бредятина. Причем поставленная с поразительной бездарностью. Т.е. видно, что человек технически знает куда ставить камеру, что есть планы, сцены, все складывается в историю. Но он это зазубрил и не понимает совершенно. В фильме кучка известных артистов, есть даже Alexis Bledel (Gilmore Girls). Они изображают три пары в условиях апокалипсиса, довольно ходульно. Обстоятельства последних дней выясняются через диалоги пар. Ученый (гнида) за большие деньги помог не тем людям, хотя что то такое подозревал. Единственный сюжетный проблеск это то, что патоген начал распространятся из бутылочки с шампунем которым героиня (дура) помыла голову, хотя на этикетке и было написано — всем будет крышка. Фильм можно смотреть как иллюстрацию того, что такое безнадежная бездарность, абсолютная пустота.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2495104">http://www.imdb.com/title/tt2495104</a><br /><br />Кстати кино я обсуждаю с местной городской аудиторией в <a href="http://vk.com/club70280547">группе</a> Вконтакте.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/41951.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/2pvqd6/41951" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/41951.html http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/41494.html Wed, 04 Jun 2014 12:38:20 GMT http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/41494.html <a href="http://tinypic.com?ref=2z6wb4z" target="_blank"><img src="http://i60.tinypic.com/2z6wb4z.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br />Я не люблю писать ревью на плохие фильмы. Плохие не в смысле того, как сделаны или насколько увлекательны, а плохие в смысле дурные, нехорошие. Написание рецензии предполагает что при некоторых обстоятельствах я все таки советую фильм посмотреть или могу представить такой угол зрения под которым картина будет все таки смотреться, несмотря на все огрехи. Дурное же кино смотреть не стоит ни при каких обстоятельствах, оно во всех смыслах пойдет вам только в минус.<br /><br />И вот недавно, где то раз в месяц такое случается, я таки умудрился попасть на плохое кино. Им оказался фильм в жанре арт-хаус и так как к этому жанру у меня уже накопились некоторые претензии, думаю пришло время их высказать. Поэтому сегодня вместо ревью будет лекция по Арт-хаусу.<br /><br /><lj-cut>Жанр этот не больно хорош был с самого начала, прямо скажем дрянь-жанр. Наибольшее количество кинографоманов, кстати, подвизается именно в этом жанре. Определение жанра расплывчато, но кинозритель узнает его безошибочно по ряду характерных признаков.<br /><br />Во-первых, жанр принципиально неигровой. История присутствуют в очень смазанном, сюжет скорее топчется чем развивается, вцелом повествование дерганное, часто без начала и конца.<br /><br />Во-вторых, жанр нарочито серьезный. Любой смех если и прорвется, то тут же оборачивается в истерику. Ирония арт-хаусу противопоказана, смех развеивает морок и всем видно, что на экране ерунда же шь.<br /><br />Арт-хаус жанр с эстетической претензией, поэтому саундтрек состоит из классической музыки. Видеоряд же, и само слово здесь подсказывает, видеоряд, как и в случае сюжета, распадается на ряд образов-планов.<br /><br />Арт-хаус всем набором своих средств манифестирует, что будет работать напрямую с вашим подсознанием. Отсюда и произрастает вся образность, серьезность, и отсутствие логики развития. Каждым планом режисер арт-хауса старается войти в резонанс, угадать какой образ проскочит сквозь разум и достигнет более глубоких слоев вашей психики. Поэтому он прячется за абсурдность или ошеломляет неожиданностью.<br /><br />Легче всего достичь этого эффекта, через некоторые болевые точки психики. Многие начинающие режисеры прямо по ним и начинают бить. Бери любой комплекс и начинай его выкручивать, то в одну, то в другую сторону, расковыривать, и несомненно получишь отклик у зрителя. Поэтому у молодого начинающего арт-хауса так много каки. <br /><br />Вообще то это довольно подлый прием. А подсознание штука довольно примитивная. В сочетании со стороны это смотрится мальчик мучал кошку, а режисер зрителя.<br /><br />Но не надо отчаиваться, расти есть куда. <br /><br />Например достаточно от концепции начала прошлого века — психоанализа, поинтересоваться и подыскать себе более современную концепцию, например середины прошлого века — ситуацианистов, и мы уже получаем довольно симпатичного Годара.<br /><br />Или отказаться от съемки гниющего яблока и написать историю из которой бы следовали образы, а не наоборот, и получаем перерожденного Гринуэя. <br /><br />Или уже совсем простое перестать снимать истории про психов, а снять историю просто про чудаков, потому что психи неприятны, а чудаками все интересуются, и мы получаем всех очаровавшую Амели.<br /><br />Если же обязательно хочется оставаться в рамках арт-хауса. То есть место и здесь для радикального жеста. Арт-хаус показывает снаружи набоковскую дрожащую занавеску безумия (образ из Дара, где один герой существовал на грани нормальности). А вот если зайти за эту занавеску. Как есть шизофреническое письмо (рукописные длинные записки сумашедших на столбах, например), так сделать по аналогии шизофреническое кино. Тут уж точно попрет такое, что корректные буржуа уписаются. Вот это было бы крутое кино. А очередной графоманистый шедевр обывательной арт-хаусистки смотреть это беспонтово.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/41494.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/2pvqd6/41494" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/41494.html http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/41343.html Tue, 03 Jun 2014 08:13:44 GMT http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/41343.html <a href="http://tinypic.com?ref=2u6l4p1" target="_blank"><img src="http://i60.tinypic.com/2u6l4p1.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br />Здравствуйте молодой человек. <br /><br />Мы с вашей матерью одногодки и состоим в давней дружеской переписке. Некоторое время назад она стала высказывать беспокойство вашим желанием пойти в армию. Здесь я поделюсь своим взглядом по данному вопросу.<br /><br />Впервую очередь с какой стати, спросите вы, вам слушать какого то старого пердуна. Так как с точки зрения нашей разницы в возрасте, мне тридцать шесть вам четыррнадцать, именно такой и должна быть первая реакция. У вас стать и прыть. У молодых оленей все козыри, чтобы на любом поле бить старших и никого не слушать. <br /><br />Однако разумное уважение к старшему поколению, я думаю, стоит сохранять. А то посмотрит оно на всю вашу молодую поросль и пошлет на какую-нибудь войну поостыть. Дело в том, что власть у них. А конкурентов убирают. Потому что если есть вы, такие молодые, сильные, красивые, и стоит постоянно. То возникает вопрос — А куда же нас? Вообще если бы власть принадлежала старшим самцам, то всех юношей лет с пятнадцати и до тридцати отправляли бы какой-нибудь бам строить. Пока бы девушки по педагогическим кафедрам нам диссертации защищали, грудью. <br /><br />Но разумеется человеческое общество не стадо обезьян, да и женщины бы такого произвола не допустили, уж очень они вас любят. Поэтому существующие методы немного тоньше.<br /><br />В слаборазвитых странах существует всеобщая воинская повинность. Разумеется никакой практической надобности в ней уже давно нет. Но молодым оленям в течении года рога поотшибают. Молодой человек приучается, что на него может орать какое нибудь краснорожее деревенское чудо с лычками. <br /><br />В развитых странах немного по-другому. Молодежь там свободная, уверенная, и чувствует себя хозяевами. Поэтому будь там всеобщая повинность (кстати в чем вина то?), из набранных студентов получились бы неуправляемые спортивные роты, которые бы доводили сержантов и офицеров насмешками. Поэтому там придумали другое.<br /><br />Дело в том, что в развитых богатых странах между двадцатилетним и сорокалетним пропасть. Двадцатилетний это голодранец. У сорокалетнего есть всё. И для молодежи придумали специальный глумеж. Интерны, т.е. человек бесплатно работает, якобы для поучения опыта. Ну и учаться подолгу и в долг. И вот приходит такой юноша, а его лет на пять назначают кофе носить, да ещё под начало какой-нибудь девицы. А старый самец в кресле лосьонами попахивает — конкурент за внимание машинисток устранен.<br /><br />В РФ все бедные, поэтому западный фигуральный вариант — бить рублем, не проходит, поэтому бьют буквально — по лбу, для этого и всеобщая.<br /><br />У меня была военная кафедру при столичном вузе. Там ржали все. Особенно нравилось читать Справочник самоубийцы — устав сухопутных войск, ещё советский. Лето, солнце, а учишь — "военнослужащий должен бросить гранату, и с криком Ура (так и написано, обязательно с криком) выскочить из окопа в атаку". А однажды прислали настоящего военного, совсем военного. Он марши на полном серьёзе принимал и за длиной стрижек следил, особо длинные волосы приходилось гелем зализывать. С него ржали уже и преподаватели.<br /><br />Но это вуз, т.е. вегетарианский вариант. А так побреют, выдадут штаны из мешковины, и ботинки из кожзаменителя. Форма кстати специально делается довольно уродской, чтоб много о себе не думали в РФ то. Вобщем не советую.<br /><br />Если хочется романтики и приключений, лучше из дома убежать. Скажем на электричках до питера. Пару раз путешествовал, понравилось. Там и посмотреть есть что и культурно вырасти. Все-таки европейская столица. Только у мамы отпроситесь, и я вам этого не говорил, а то она меня убъет за такие советы.<br /><br />Досвидание.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/41343.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/2pvqd6/41343" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/41343.html http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/40967.html Sun, 01 Jun 2014 11:09:50 GMT http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/40967.html (music musings)<br /><br /><a href="http://tinypic.com?ref=14kxmde" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/14kxmde.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br />Музыки стало слишком много. Уследить за всем невозможно. За кино например уже можно, а за музыкой уже нет. Кино еще как то можно обсудить, потому что в списках просмотренного есть ещё большое пересечение у разных людей.<br /><br />А в музыке такого пересечения уже нет. Или же оно пролегает по узкой полоске оставшегося, но к текущему времени изрядно-изрядно увядшего мэйнстрима. Так что и обсуждать то вобщем и нечего. Объем победил.<br /><br />Ну вот в этом безграничном океане новых альбомов. Некоторые песни и группы, которые я нашел интересными.<br /><br /><lj-cut><br />Славный сын Флориды. Необычайно огромный и добрый. Rick Ross.<br />Rick Ross – Nobody (feat. French Montana), альбом Mastermind 2014.<br /><br />Женский вокал, легкая мелодичная музыка.<br />Blondfire – Young Heart, альбом Young Heart 2014.<br /><br />Колыбельная, женский вокал, для медленных танцев.<br />Broods – Sleep Baby Sleep, альбом Broods 2014.<br /><br />Ну вот такие медленные танцы сейчас играются на выпускных.<br />Miley Cyrus – Adore You, альбом Bangerz 2013.<br /><br />Альбом можно слушать целиком. От Paper Planes и Bucky Done Gun, <br />Ашурбанапал теперь в самых первых поп рядах.<br />M.I.A. – Double Bubble Trouble, альбом Matangi 2013.<br /><br />Симпатичные Опять Ранетки.<br />Warpaint - Love is to Die, альбом Warpaint 2014.<br />на youtube:<br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=YtfB8MqP1jU">http://www.youtube.com/watch?v=YtfB8MqP<wbr />1jU</a><br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=ie6plcFQ330">http://www.youtube.com/watch?v=ie6plcFQ<wbr />330</a><br /><br />Что то типа мэйнстрима теперь, вместе с Chvrches и подобными.<br />Paramore – (One of Those) Crazy Girls, альбом Paramore 2013.<br /><br />Очень приличный кантри альбом, кстати.<br />Kacey Musgraves – Merry Go 'Round, альбом Same Trailer Different Park 2013.<br /><br />Можно послушать плейлистом на моем 8tracks.com, <br />например здесь: <a href="http://8tracks.com/andreikultyshev/late-night-listening-20140321">http://8tracks.com/andreikultyshev/l<wbr />ate-night-listening-20140321</a><br /><br /><br />Причем так как пропало общее направление и в пополнении своих музыкальных плейлистов сейчас каждый сам по себе. Эти дорожки которыми каждый пробирается через поток новых альбомов верно указывают на индивидуальные отклонения личности.<br /><br />Например когда я показывал те новые клипы, которые я нашел. Мне так и сказали — опять Ранетки. И вот оказывается действительно так. Без направляющего влияния шоу-бизнеса, радио, mtv. Все обновления оказались очень похожи — девушки с гитарами. Кстати не знаю почему этот жанр не пошел у нас. Везде это практически канон и популярной и indie музыки.<br /><br />Ещё на глобальное расхождение вкусов повлияла доступность музыкального контента через интернет. Чуть раньше, когда основным источником пополнения музыкальной коллекции было скопировать у товарища с диска папки или полазить по локальной сети. В то недалекое время например у всех в студенческой общаге были примерно одинаковый набор групп в папке Музыка. Каждый конечно старался выпендриться, но на три четверти было одно и тоже. <br /><br />И эта общность как бы задавала музыку поколения. Все слушали не то чтобы одно и тоже, но по-крайне мере каждый был осведомлен о существующих нишах. И вцелом у времени была своя музыка. <br /><br />А сейчас музыки слишком много. И она разная. Она не хуже, часто лучше. Просто она существует в слишком разном виде в голове у каждого в настоящее время. И выйти за свой круг надо предпринять усилия. Да и надо ли. Ну познакомишься с ещё одной чьей то музыкальной вселенной, но таких миллионы, индивидуальных наборов.<br /><br />И поэтому у сегодняшнего времени нет своей музыки. Нет своей музыки у подрастающего поколения насколько я могу судить. Потерялась ещё одна общность. Мы стали разнообразнее, но автономнее.<br /><br />А музыка, как ветвь культуры, остановилась. <br /><br /><a href="http://tinypic.com?ref=154u611" target="_blank"><img src="http://i59.tinypic.com/154u611.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/40967.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/2pvqd6/40967" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/40967.html http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/40864.html Wed, 21 May 2014 20:58:19 GMT http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/40864.html <a href="http://tinypic.com?ref=25tdwsx" target="_blank"><img src="http://i62.tinypic.com/25tdwsx.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br />Никогда не понимал посты "Мои твиты". Более того никогда не понимал твиттер. Сказать мысль коротко. Видимо это просто публичный IM. Чтобы зазывать в толпе, а у меня вот чего — гляди, бери. Ну и массовая рассылка ссылок. Теперь будем пользоваться правильно. А то непонятно было почему регулярно хочется его тереть.<br /><br />Далее из удаленного <lj-cut><br /><br />2014.03.21<br />часть2: полуостров присоединил одинокий шпион. Русские стоят вокруг и хлопают глазами. Что деется. Чего еще прохлопают.<br />2014.03.21<br />часть1: Застой кончила продолжительная болезнь, перестройку начал потомственный хлебороб, союз победил конченый алкоголик,<br /><br />2014.02.19<br />Зазвучали бздуры и забилось сердце.<br /><br /><a href="http://tinypic.com?ref=dwoqq9" target="_blank"><img src="http://i58.tinypic.com/dwoqq9.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br />2014.02.19<br />Просранародье осуществило мордарнизационный рывок.<br /><br />2014.02.19<br />Многие утверждают, что безпорядки проплачены, ну в первую очередь очевидно, что милиция то уж проплачена наверняка.<br /><br />2014.02.19<br />Не понимаю зачем власти призывают поднять рождаемость, чтобы заселить что? еще одну панельную десятиэтажку.<br /><br />2014.02.19<br />Крым отдали, зато с геями борются, не отдадим не пяди родной земли, что у этих должно быть в головах. <br /><br />2014.02.19<br />Если в голове нет схемы то каждый поход в магазин начинается с чистого листа.<br /><br />2014.01.13<br />Русские очень глупые люди, практически на грани дееспособности.<br /><br /><br />Посты "Мои Твиты" публикуют настоящие производители контента, для которых это занятие приобретает форму одержимости. Количество информации должно постоянно расти. Поэтому надо выкладывать все свои логи. Для этого нужно придумать еще какую то свою форму, типа old_perdun`а или детских считалок, где куплет прибавляя по строчке все время повторяется. Это будет такой юзер который в каждом новом посте повторяет все предыдущие посты. Заполнить всё своей информацией, каждая пустота должна быть заполнена, хотя бы бессмысленным повторением. <br /><br /><a href="http://tinypic.com?ref=2gujyua" target="_blank"><img src="http://i60.tinypic.com/2gujyua.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><a href="https://twitter.com/aakultyshev">@aakultyshev</a><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/40864.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/2pvqd6/40864" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/40864.html http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/40642.html Thu, 15 May 2014 19:40:53 GMT http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/40642.html <a href="http://tinypic.com?ref=zwjjw5" target="_blank"><img src="http://i60.tinypic.com/zwjjw5.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br />В этом посту я собрал свои ревью на новые фильмы этого года (в крайнем случае прошлого). Первая цифра это моя оценка фильма, вторая рейтинг с imdb.<br /><br />Одной оценкой конечно фильм оценить трудно. Например два фильма получают по 5.0, но для мэйнстрим фильма это провал, а для ужастика, скажем, это успех. Потому как сам жанр ужастика более низкий и предполагает оценки в районе 3.0, а ужастика на 8.0 существовать вообще не может, так как это либо не ужастик, либо люди с него выходят с трясущимися руками, а кому это надо.<br /><br />Возьмем последние фильмы с Джорджем Клуни Gravity и The Monuments Men оба они ужасны. Первый фильм злой и подлый, так как снят как бы для любителей фантастики, но им же в блюдо и плюнувший. Там людям, пришедшим посмотреть на космос, показывают фигу — три (!) разбивающиеся станции. Чтобы было понятно аналогия: есть такой жанр, как фильм девочка и лошадь, его смотрят для специального настроения и с детьми, так вот если бы его снимали создатели Gravity, то все животные там направлялись бы на мясокомбинат. Второй фильм это какая то залепуха на тему ВОВы. Видимо теперь у всех с этой темой проблемы. <br /><br />Так вот оба фильма получат свои 5.0 при любом провале. Так как деньги потрачены и сам жанр такой, что не может опуститься ниже этой отметки.<br /><br />Возьмем с другой стороны новый фильм объединения Troma — Return to Nuke `Em High. Люди прыгнули выше головы — лучший фильм за четверть века кинографоманства. И он мне действительно понравился в отличии от предыдущих. Но он тоже получает 5.0, и это 200%. Потому что базовая оценка для таких фильмов 2.5 — низкий жанр.<br /><br />Несмотря на такую двусмысленность шкалы, думаю эти ревью будут вам полезны в выборе достойного уважаемого человека киноразвлечения.<br /><br /><b>1. The Kings of Summer.</b> 9.0 / 7.2<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=deb8ed" target="_blank"><img src="http://i59.tinypic.com/deb8ed.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Лучший фильм 2013г. Происходят обычные разговор, ужин, вечеринка, а сказка на самом деле уже началась. Там добавился лишний звук, здесь совпадение, красивый вид, окончание школьного года, история прошивает реальность всё большим количеством нитей. Ткань преображается и ребята попадают в настоящее приключение. Лучшее лето. Его признаки появляются то там то тут, а потом оно внезапно возникает. И можно жить совсем по другому, точнее по своему, еще точнее вообще как угодно. И ты сам можешь быть. Можешь случится. И вообще что-то в мире есть, не по причине, а просто так, от полноты. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2179116">http://www.imdb.com/title/tt2179116</a><br /><br /><b>2. Better Living Through Chemistry.</b> 7.2 / 6.2<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=wvsmpu" target="_blank"><img src="http://i58.tinypic.com/wvsmpu.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Крепкое кино, затягивает. Особенно смотреть поклонникам Sam Rockwell, женская же роль у находящейся на неимоверном творческом подъеме Olivia Wilde. Как отличить хороший фильм от плохого — смотрите есть ли во второстепенных ролях Ben Schwartz (Jean-Ralphio из Parks and Recreation), у него манна. Впрочем насколько фильм хорош актерами, в той же степени там есть и сюжет, который не знаешь как развяжется. То есть понятно, что у местного аптекаря, увлекшегося своими препаратами и втянувшегося в коварный план скучающей аферистки, всё вконце концов рассосется. Но за то, как это проскользнуло без швов большой плюс сценаристам. Вобщем такое кино в среднем и нужно. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt1609479">http://www.imdb.com/title/tt1609479</a><br /><br /><b>3. Bad Country.</b> 7.0 / 5.7 <br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=51brx0" target="_blank"><img src="http://i59.tinypic.com/51brx0.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Есть такой жанр фильмы про преступную деятельность итальянской общины. Есть фильмы про ирландцев. Широко представлена преступная деятельность афроамериканцев, ну и близких им пуэрториканцев. И даже выходцы из Японии получили свое время на экране. Но действие этих фильмов никогда не происходит в южных штатах. Потому что там всего этого разнообразия не было. Мало кто знает, ну кто надо то знает. Место давно и прочно занято южными джентльменами. Итак перед нами фильм нового, развивающегося, и очень популярного жанра опасный Диксилэнд. Фильм сделан очень хорошо. Особо выделяется набор актеров. У них замечательные усы — должно скоро войти в моду. А в финальных титрах сюрприз — вы никогда бы и не подумали, что в фильме играл Том Беренджер. Настоящий боевик. Рекомендуется всем любителям жанра, которых утомили блокбастеры снятые на фоне зеленой пеленки. Реальные перестрелки, никаких пароходов врезающихся в зоопарк, но много стрельбы, ну и Matt Dillon и William Dafoe. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2350892">http://www.imdb.com/title/tt2350892</a><br /><br /><b>4. Drinking Buddies.</b> 7.0 / 6.2<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=rub85e" target="_blank"><img src="http://i61.tinypic.com/rub85e.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Очень хороший фильм, хотя по началу это трудно ожидать. Мысль в нем одна, что вообще говоря больше, чем в среднем. При этом мысль действительно правильная и полезная. А именно girlfriend material и friend material вообще говоря различаются. Второй положительный момент — средней тусклости звезда Anna Kendrick наконецто нашла свое амплуа — скучная правильная девушка (girlfriend). Третий положительный момент — в главной женской роли Olivia Wilde (friend). Мужской протагонист некоторое время мучается, но в конце концов делает правильный выбор. Но не будем спойлить, надо смотреть. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2265398">http://www.imdb.com/title/tt2265398</a><br /><br /><b>5. Date and Switch.</b> 7.0 / 5.7<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2z735i1" target="_blank"><img src="http://i61.tinypic.com/2z735i1.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Лучшая молодежная комедия за последнее время. Практически Американский пирог нашего времени. Тем более что главный герой (Ponytail-Derek from The Perks of Being Wallflower – кстати лучший актер и там и тут), вобщем главный герой испек пирог с гашишом к выпускному, и не для себя, а чтобы поделиться с лучшими друзьями. И тут эти друзья начали его подводить. Один оказался как бы геем, но друзья есть друзья и задача найти другу девушку сменилась задачей найти другу парня. Довольно свежий и смешно обыгранный оборот. Потом еще девушка подвела. Кстати родитель героя Nick Offerman (уже наверно третий фильм, где он типа воспитывает сына &lt;особенно The Kings of Summer&gt;, похоже теперь уже амплуа). Вобщем, ты к людям с пирогом, а они тебе. Все как обычно.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt1878942">http://www.imdb.com/title/tt1878942</a><br /><br /><b>6. Hateship. Loveship.</b> 7.0 / 6.1<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=z9xtw" target="_blank"><img src="http://i59.tinypic.com/z9xtw.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Очень назидательный фильм, практически дидактический. В нем показано как приверженность к чистоте может изменить вашу жизнь к лучшему. Главная героиня там постоянно прибирается, заправляет кровать, моет пол, стирает, и чистит. Конечно мужчина поначалу не понимает, что его взяли в оборот, и относится к этому равнодушно. Но начинают происходить необратимые изменения. Сначала лишний раз душ принял, потом бутылки вынес, хотел наркотики принять, а вокруг все чисто, заперся в туалет, а там тоже чисто, плюнул, и завязал. Вот так зимняя свежесть, столовая посуда, и глаженная рубашка победили порок. Фильм довольно правдив, никто не попадает из уборщиц в принцессы, но честность и прилежание заслуживает себе приличную жизнь и счастье. У Kristen Wiig отличная главная роль, учитывая, что до недавнего времени это ну та ржачная тетка из Saturday Night Live, роль получается не серьезная, а как бы серьезная, что вводит моральный посыл в удобоваримые рамки и добавляет фильму легкости. Зритель думает, что только хорошее кино посмотрел, а на самом деле еще и важный пример усвоил. Очень полезный фильм. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2463512">http://www.imdb.com/title/tt2463512</a><br /><br /><b>7. Ride Along.</b> 6.2 / 6.2<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=nq2x4" target="_blank"><img src="http://i59.tinypic.com/nq2x4.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Ваше типичное старое доброе кино в новом исполнении. В фильме представлены оба амплуа афроамериканских актеров-мужчин в мэйнстримных картинах. Смешной чувак (Kevin Hart) и крутой чувак (Ice Cube). Есть вобще-тоещё типаж красивый роскошный черный мужчина, но это только в кинах специально для черной аудитории, вам пока не покажут. Этот фильм про полицию, комедия с экшеном. Смотрится без склеек, сделано мастеровито. Фильм делает именно то, что и обещает — развлекает положенные полтора часа. Афроамериканское кино всегда отставало и было вторично (см. blaxploitation), но сейчас это играет в плюс, так как блокбастеры делать разучились, а афроамериканцы как раз дозрели. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt1408253">http://www.imdb.com/title/tt1408253</a><br /><br /><b>8. Best Night Ever. </b>6.0 / 3.3<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2nrplzr" target="_blank"><img src="http://i59.tinypic.com/2nrplzr.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Неожиданно лучшее кино сразу в нескольких категориях. Первая, кино про дикую вечеринку в Вегасе. Вторая, кино как бы снятое камерой самих героев. Вообще говоря ничего не предвещало, учитывая две названные категории, но оказалось очень живенько. Четверо девушек отмечают девишник и попадают в переделку, но не отступают перед трудностями, алкоголем, наркотиками, борьбой в грязи и мужским стриптизом, и в конце концов оказываются на высоте, и людей посмотрели и себя показали. Фильм иллюстрирует как важен позитивный настрой, и если уж принялись за дурь, то не обращать внимание ни на мелочи ни на крупности. Есть там конечно моменты которые не сделают этот фильм вашим любимым, но это можно пережить. Как и ночь безудержного разгула. Иногда даже полезно.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2499414">http://www.imdb.com/title/tt2499414</a><br /><br /><b>9. Authors Anonymous.</b> 5.6 / 4.5<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2eba4k1" target="_blank"><img src="http://i61.tinypic.com/2eba4k1.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Очень правдивое кино. Именно так непризнанные авторы и выглядят со всеми их проблемами и заскоками. Действие построенно вокруг писательской групп, это такая группа, где самодеятельные писатели встречаются и общаются. Общение и объединение это всегда хорошо. Хотя авторы фильма не очень то любят непечатающихся любителей или сами в этой роли настрадались, но показано все очень саркастически, и вообще то правдиво. У каждого из группы свои недостатки. В стиле случилась небольшая неприятность оказался писателем, но ничего будем бороться, будем собираться в группы анонимных писателей и помогать друг другу. Фильм сам по себе довольно средний, но взятая тема раскрыта на пятерку. А учитывая редкость вообще такой темы, можно смело рекомендовать к просмотру. А вообще писать это хорошо, надо этим всем заниматься.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2114461">http://www.imdb.com/title/tt2114461</a><br /><br /><b>10. Kid Cannabis.</b> 5.0 / 6.2<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=169osc8" target="_blank"><img src="http://i59.tinypic.com/169osc8.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Есть такая категория фильмов, как иностранные фильмы снятые в Канаде. Это делается, чтобы съэкономить, однако как вы понимаете экономят на вас как зрителях. Поэтому как правило такие фильмы смотреть не стоит. Однако в данном случае можно сделать исключение по двум причинам. Во-первых, такая дислокация сюжетно обоснована, так как фильм как бы основан на реальных событиях из жизни контрабандистов марихуаны из Канады в Айдахо. Во-вторых, тема фильма подходит к отмечаемому на днях празднику — 420, вобщем к празднику фильм и был выпущен, поэтому посмотрим. Вообще сюжетно симпатичная картина, обычно фильм из жизни дилеров это что-то a la 50 cent "я начал жизнь в черном гетто", а здесь история белых троешников из сельской местности, вобщем то тех кто и собирается на легалайз опенэйр в Денвере. Содержательно обычный путь к успеху, сначала все плохо, потом появляется свежая идея — покупать дешево продавать дорого, жизнь налаживается, всё очень хорошо, но очень хорошо это тоже плохо, начинаются проблемы. Так как фильм про наркотики в кадре появляются голые люди. После того как фильмы ужасов лишились такой привелегии, это практически единственный жанр, где они остались. Еще одна фича — плантацию культивирует доктор из Scrubs. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt0780548">http://www.imdb.com/title/tt0780548</a><br /><br /><b>11. Vamp U. </b>5.0 / 4.0<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=28k3uig" target="_blank"><img src="http://i58.tinypic.com/28k3uig.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Довольно забавная комедия про вампиров на кампусе. Её достоинства неспешная абсурдность происходящего. Под руководством преподавателя двое студентов бегают с осиновыми кольями за студентками из sorority. Постепенно со сдержанными эмоциями или скорее их отсутствием как на скучной второй паре забивают всех. Дух университета передан верно, все-таки столетнее заведение, мало ли чего там на неделе случилось. <br /> - Здравствуйте, нам надо проткнуть вашу дочь студентку вот этим колом.<br /> - А что такое?<br /> - Дело в том, что у них в группе все превратилсь в вампиров.<br /> - А ну тогда проходите конечно. Так и знала, когда в колледж отпускала что-нибудь натворят.<br />Вобщем хорошая академическая комедия про вампиров.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt1727885">http://www.imdb.com/title/tt1727885</a><br /><br /><b>12. A Birder`s Guide for Everything. </b>5.0 / 6.4<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2ylo0gp" target="_blank"><img src="http://i62.tinypic.com/2ylo0gp.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Был замах сделать небольшой симпатичный фильм в жанре coming-of-age, но по большому счету ничего не вышло. Одного похода за реликтовой уткой четверткой друзей без дополнительных поворотов и внутренней динамики группы на сюжет не тянет. Слишком много внимание главному герою с которым по идее то ничего и не происходит. Симпатичная героиня (из Bling Ring) и вобщем то все. Но вцелом спокойное кино без эксцесов и натягов, что вообще говоря редкость. Поэтому смотреть можно кино приятное.Поход, подростки увлекающиеся чем то, природа. Вобщем может быть и слишком обычное, но на фоне засилья экстраординарного самое оно.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt1582465">http://www.imdb.com/title/tt1582465</a><br /><br /><b>13. CBGB.</b> 4.6 / 6.4<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=513fqx" target="_blank"><img src="http://i61.tinypic.com/513fqx.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Знаменитое кафе CBGB, знаменитое тем, что туда направились герои фильма Bandslam во время своей поездки в Нью-Йорк. Оказалось знаменитым еще и тем, что там играли многие популярные группы 70-х и 80-х, разумеется сейчас эти группы никто не помнит и никому они не интересны (Ramones, Blondie, The Police, Iggy Pop). Тем не менее пожилые артисты получили свой гудбайопик (good bye + biopic). Ну и в добрый путь, два бездарных музыкальных десятилетия (75 — 85гг.). Обстановка вроде как легендарного клуба показана как помойка с собаками (буквально). Никакого сюжета в картине не развивается. Знаменитые панки друг друга практически не замечают. Не раскрыта даже тема веществ, хотя главный герой, собственно основатель кафе, весь фильм ходит в полусонном состоянии. Вцелом фильм блеклая иллюстрация к короткой энциклопедической справке, перечислены группы, изображены основные лица. Для общего развития можно глянуть. Но сделано неинтересно и без любви. Видимо этот период всё-таки сильно не удался в музыке. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt1786751">http://www.imdb.com/title/tt1786751</a><br /><br /><b>14. The Truth About Emanuel.</b> 4.5 / 6.0<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2qi722p" target="_blank"><img src="http://i58.tinypic.com/2qi722p.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Всякому человеку, желающему выглядеть прилично болтая с товарищами о кино, следует уяснить разницу между Арт-хаусом и Indie. Употребление выражения арт-хаус метит вас как замшелого оставшегося в прошлом веке кинолюбителя, который до сих пор смотрит кино европейских мэтров. Эти товарищи и правда до сих пор что-то снимают, но кого реально интересуют пенсионеры с головными и половыми проблемами, кроме их самих. Итак если вы немного подотстали данный фильм представляет собой некоторое переходное состояние, где-то сорок на шестьдесят. С одной стороны главные героини две европейского типажа женщины, но с другой стороны они симпатичны, с одной стороны проблемы с головой в фильме есть, но без истерик и извращений, действие слабо мотивированно, но без абсурда и открытого издевательства над зрителем. Музыка хорошая. Перед просмотром надо предупредить, что фильм следует смотреть мужчинам, там есть некоторое освещение женской психологии, а вот женщинам его смотреть не стоит, так как сюжет построен вокруг совсем неприятного.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt1838520">http://www.imdb.com/title/tt1838520</a><br /><br /><b>15. Coffee Town. </b>4.5 / 6.7<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=x1alp3" target="_blank"><img src="http://i58.tinypic.com/x1alp3.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Кино троешник. Не дотянуло. За то все больше времени на экране получает Ben Schwartz. Где только не приходится сниматься, впрочем фильм не так плох. Есть смешные моменты. И вобщем то на безрыбье он сойдет за спокойное вечернее развлечение. Единственная ошибка в этом случае это ждать от как бы indie комедии слишком многого. Но вобщем картинка хорошая, склеек не видно. А что сюжет так и протопчется в перекусочной полтора часа, так это типа камерность, но вобщем то здесь это не напрягает, вцелом солнечно и позитивно.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2234025">http://www.imdb.com/title/tt2234025</a><br /><br /><b>16. Kill Your Darlings.</b> 4.5 / 6.5<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2evcje9" target="_blank"><img src="http://i61.tinypic.com/2evcje9.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Можно только порадоваться, что увлечение писателями-битниками (Гинсбург, Керуак, Берроуз) прошло мимо нас. Судя по этому фильму публика была ещё та. Компания девиантов образовалась в сороковые годы и не пропускала ни одной сомнительной пакости, чтоб не обмазаться ею с ног до головы. Ожидаемо вскоре у компании на руках оказался труп чьего-то любовника. Незадачливый поклонник не рассчитал с кем связался. Впрочем пакостникам как то удалось отвертеться от ответственности и продолжить путь к литературному успеху. Фильм снят в соответствующей темно-серой гамме подворотни, приходится много щуриться на тусклый экран. Гарри Поттер играет средне, а вот у исполнителя партии рокового мальчика роль удалась, такой действительно может вскружить голову. Кино на любителя, но вцелом вяловато без огонька. Смесь творчества и порочных наклонностей могли бы и поинтереснее показать, но не стали. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt1311071">http://www.imdb.com/title/tt1311071</a><br /><br /><b>17. Europa report.</b> 4.0 / 6.5<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=5p4rrn" target="_blank"><img src="http://i62.tinypic.com/5p4rrn.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Очередная антиагитка — не ходите дети в космосу гулять. Действия фильма можно отсчитывать в ритмической последовательности: минус один (улетел в открытый космос), минус два (ушла под лед на Европе (спутник Юпитера)), минус три и так далее. В итоге экспедиция таки находит брата по разуму — уродливого светящегося осминога. Очередная подлая и злая картина про внеземное пространство. Как и Gravity. Очень плохо. Впрочем снято смотрибельно. Рекомендуется зрителям с мазохистской наклонностью впадать себя в уныние.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2051879">http://www.imdb.com/title/tt2051879</a><br /><br /><b>18. Blackout. </b>3.5 / 3.1<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=244csyd" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/244csyd.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Фильм который собственно ни на что и не претендует. Крепкая двойка. Причем так как ничего не обременено излишней претензией, то можно даже сказать, что средняя треть кина удалась. Собственно весь сюжет одна вечеринка одной группы в одном особняке в Лос-Анджелесе, с утренним похмельем и выяснением чей труп в басейне. Члены группы очаровательно непосредственны в удовлетворении подростковых потребностей в разгуле и разгроме. Вообще это комедия и есть несколько смешных моментов. Правде по всей видимости изрядная часть юмора внутряковая, для тех кто бывал на таких вечеринках наверное более смешная. Можно смотреть, а можно не смотреть, есть сцены с изверганием съеденного, но не цинично, а наивно, как у школьников. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2141761">http://www.imdb.com/title/tt2141761</a><br /><br /><b>19. Barefoot. </b>3.5 / 6.7<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=9syza9" target="_blank"><img src="http://i59.tinypic.com/9syza9.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Образец ходульного кина, практически хрестоматийный. Даже непонятно почему кино позиционирует себя как indie. Первым клише является толчок к началу сюжета — найти подставную спутницу к семейному ужину. Второе клише герои — мелкий аферист (но на самом деле человек с золотым сердцем) и слегка умалишенная (но чутче и поумнее многих), которую он прихватывает из больницы. Почему в кино хорошими людьми обязательно должны оказываться люди плохие или больные, вобщем низы общества, совершенно непонятно. Ну хочешь снять кино про хороших людей, ну так и снимай про них, чего постоянно дуриков каких то исправлять. Ну вобщем дальше по всем кочкам через дорожное путешествие к хэппи энду (отпустили под залог, вылечилась), хоть на этом спасибо. Вобщем скучное и лживое кино.<br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2355495">http://www.imdb.com/title/tt2355495</a><br /><br /><b>20. Paranormal Activity. The Marked Ones. </b>3.0 / 5.1<br /><lj-cut><a href="http://tinypic.com?ref=2w3yujn" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/2w3yujn.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br />Фильмы ужасов нынче плетутся чередой словно зомби, не приходя в сознание. Лыжня накатана, призы не светят, но восставать из мертвых надо регулярно. Очередная попытка прививки жанра на другие ветви. Всё снимается как бы камерой участника. Ну это уже было. Новизна, в том кто участвует в действии. Это группа калифорнийских подростков мексиканского происхождения. Поэтому всё не так безнадежно. Кино можно смотреть как псевдо non-fiction из жизни этой демографической группы, и надо сказать выглядит довольно натурально, жилу копать можно. Ужасная же часть совсем никакая, гомерически страшная сцена — дергающаяся сама по себе дверца пустой кабинки туалета. <br /><a href="http://www.imdb.com/title/tt2473682">http://www.imdb.com/title/tt2473682</a><br /><br />Кстати кино я обсуждаю с местной городской аудиторией в <a href="http://vk.com/club70280547">группе</a> Вконтакте.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/40642.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/2pvqd6/40642" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/40642.html http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/40242.html Wed, 14 May 2014 19:42:32 GMT http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/40242.html <a href="http://tinypic.com?ref=2ey9n2p" target="_blank"><img src="http://i58.tinypic.com/2ey9n2p.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br />У меня юбилей. Моему дневнику здесь исполняется 5 лет. Началось все с того, что мне надо было openID, чтобы писать на форумах. Хотя я впоследствии им так и не воспользовался. Зато написал пост. В первом посте были картинки. Захотелось сохранить свой тред с двача. Затем я пару лет только читал ljr-fif и некоторые журналы. Затем стал копировать свои заметки, статьи в этот блог на сохранение. А теперь уже и пишу здесь просто посты когда захочется. Следующим шагом наверное буду комментировать.<br /><br />Я пишу на разных сервисах. Здесь как то спокойнее. В <a href="http://aakultyshev.livejournal.com/">ЖЖ</a> всё время какое-то ожидание пакости от администрации. Да и вообще ощущение как будто дали попользоваться своим же блогом, и будь доволен — дареному коню в зубы не смотрят. В <a href="http://andreikultyshev.wordpress.com/">Wordpress</a> нету ленты друзей, а в этом как бы три-четверти смысла. g+ сразу удалил. <a href="http://vk.com/club70280547">Вконтактик</a> — хорошо, но группы это немножко другое, чем блог.<br /><br />Если взять этот год, то с его начала я написал сотню постов в разных своих блогах. Что интересно комментируют их только здесь. Ну где-то 5-6 комментариев уже получил. Может быть это кажется малым числом. Но как у Розанова "я уже давно пишу без читателя", правда он кокетничал, но для большинства блогеров это действительно так. Зато книжку я написал (см. предыдущий пост). Так что я ok, чего и вам желаю. С праздником.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/40242.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/2pvqd6/40242" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/40242.html http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/40140.html Mon, 31 Mar 2014 13:53:36 GMT http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/40140.html <a href="http://tinypic.com?ref=2cfwprp" target="_blank"><img src="http://i58.tinypic.com/2cfwprp.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br />Многие пользователи тифаретника могли заметить в ленте страничной длины посты на английском языке сопровождаемые фотографиями русских поп рок групп в которых были некоторые рассуждения на тему русской поп музыки в период 1998 — 2007гг.<br /><br />Несколько раз я давал в этом блоге короткие аннотации что это было. Напишу об этом еще раз, тем более, что есть повод. Этот цикл постов которые я писал здесь помог мне написать книжку. Конечно нельзя не отметить и помощь читателей, которые оставляли комментарии (особенно недовольные выражения на латинице), которые подбадривали автора.<br /><br />И теперь книга готова. Это guide или short companion к русской поп музыке того периода, разделенный на 24 главы, собранные в три части. Он знакомит читателя с лучшими группами того времени, с тем о чем было их творчество, что появилось нового, и как вообще устроена популярная музыкальная культура, по-крайней мере у нас.<br /><br />Считайте это небольшой аннотацией. Для тех же кто заинтересовался есть еще и небольшой сюрприз книжку можно скачать в .pdf формате: <br /><a href="http://www.pdf-archive.com/2014/03/30/teoabe/teoabe.pdf">http://www.pdf-archive.com/2014/03/30/t<wbr />eoabe/teoabe.pdf</a><br /><br />Приятного знакомства с произведением, как всегда отклики и пожелания будут приняты с признательностью здесь же в комментариях.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/40140.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/2pvqd6/40140" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/40140.html http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/39928.html Sun, 30 Mar 2014 19:55:24 GMT http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/39928.html <a href="http://tinypic.com?ref=10717og" target="_blank"><img src="http://i59.tinypic.com/10717og.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br />So, this is it. The Big Wave had made a full circle. The high tide brought a new russian pop. It was great time, as it`s seen from now, and now it`s gone.<br /><br />It is not so gruesome since enough time have passed, and we are awaiting a new big surge. The discovery of Big Waves gives us this hope. It has happened, that this discovery became the main contribution that was made by this book to the theory, history, or cultural studies, whatever, of the music, at least the russian music.<br /><br />Russian popular music develops cyclically. We have witnessed two these cycles the first of circa 1989 – 1994, and the second 1998 – 2007. The second was under consideration in this book. These were the steep growths in an amount and quality of an russian musical scene. Between them and after was a death desert.<br /><br />The changes at the beginning were always radical and as if from nowhere. Just yesterday there was nothing to listen to. And then during the first year appears a great amount of new groups. Their albums became kinda cultish. And farther surge only grows every year with new groups, styles, cult albums, legendary concerts, clips, soundtracks, celebrieties, everything in between, musical tastes and music folders. <br /><br />It plumbs at one moment as it roars. Today you are a voice of a generation, but the wave ends, and you sound completely obsolete as if from another era. And it is irrevocable. <br /><br />The russian popular musical culture divides in three part. It is a really popular artists, a show business, and an official scene. At the beginning of cycle a show business plays a positive role, it invents a new media, establish kinda shadowish but working channels of distribution, and it gives a way to artisists, which are really popular or have a potention to become so. The russians are very talented, and musical genuises are always in an abundance, but this is not the country where if you talented enough you can make it on your own. So the window of possibilities is necessarry.<br /><br />For some time everything goes perfect. At the end a show business imagines, after a quite few good precedents, that it can make an artists. But to whose demand they must pander. Then anything succeed in russia it immediately attract ill atentions from the officials. Their role is to trample any healthy development among russians. Russian federation`s ruling clique spoils everything it touches. So when government money, and it has a lot, come to culture and producer make a line to take it, all ends up with a bunch of zombie artists which clog everything. Their art produces only barfs. And all falls in hibernation again to next the rite of spring.<br /><br />The music is the most abstract of all arts. And russians are very reallistic nation, in sense that they need to know what is it all about, they need explanations, they can make a huge mistakes and dream unrealistic dreams, but not abstract without tangible content at least in perspective. It sounds misty itself, but clearity russians achieve in a process not at the beginning.<br /><br />So what are the consequence that it brings to the popular culture. It`s the big one, the lyrics matters. Popular tracks must have good, or catchy, or senseful lyric. The lyric that can be sang. We love sang, even dances must have words, proof or doesn`t happen.<br /><br />The good song in russian case it is also a good poetry. The poetry creates a backdrop, the concrete landscape where all happens. And in our case the concrete is a right word. Because the backdrop, the themes of this wave was absolutely urban. The big central city, not always its center, rather “sleeping quaters” that is there where the action took place. There where the huge amount of young energy condenced at the time.<br /><br />They were good generation, university students, high school boys and girls. They were smart, honest, and beautiful. Too good for this country, lately occurs that it got for them only police batons.<br /><br />But it was after the wave. Now all seems fine, not excellent, but going in right direction. And pop culture blossomed. Local night clubs thrived, peoples liked to meet each other, one perceived another as a good man or woman too, they even somehow began to trust each other. And the beauty was born.<br /><br />This is another feature of this period that the beauty come into life. Not social concerns, struggle, yearning, longing, lusting, anxiety, pathos, prophecy, or extasy. But the beauty, some kind of everyday beauty of normal life. It was so new for russians to live without distortions, just straigthforward. As they dreamed of for so long. The way of living that suits them most. The good, quiet, bourgeois life. Middle class mightiness. <br /><br />Of cause it was only shining ahead but young people start see it. A possibility of beauty, comeliness.<br /><br /><a href="http://tinypic.com?ref=rwml8l" target="_blank"><img src="http://i59.tinypic.com/rwml8l.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/39928.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/2pvqd6/39928" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/39928.html http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/39589.html Wed, 26 Mar 2014 17:57:12 GMT http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/39589.html <a href="http://tinypic.com?ref=dontyg" target="_blank"><img src="http://i59.tinypic.com/dontyg.png" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br /><lj-cut>Electronic dance music that was another way in which russian pop may continue to develop. Softer than pure electronic music, but harder than europop. With female vocal as a lead and melodic streak through dense musical tissue of a track. The harbingers of electronic dance music was group <i>Russkiy Razmer</i>. They existed around for a long time somewhere in limbo cause their songs were vaguely known to everyone, but for their style the time hadn`t come yet. The bellwether of this music became <i>Katya Chehova</i>. She brought this kind of music to the front row of popular music. It happened surprisingly late, basically on a verge of the big wave, when everything moved to the end.<br /><br />So to receive the perseption of the end of a belle epoque you should listen following her tracks <i>Ya robot</i>, and <i>Mne by po tvoim proiti ulitcam</i>. Practically swan song, we even didn`t have enough time to know how she looks like. The last immensely popular songs that throbbed the <i>discoteka</i>`s dance floors everywhere, bittersweet.<br /><br />As soon as we are taking a look at electronic music, another one phenomenal group should be mentioned, <i>Ivan Kupala</i>. It is a unique example of its kind. The group brought together an electronic sound and prehistoric sound. Not even folk, as a fact, by the way, all folk music were written in ninetienth century by contemporary classical composers for each nation separately. But they dug deeper, and brought to the surface an primordial instruments, sounds, dialects, and magic. The magic that was not even in blood yet, but in sod itself. Listen for example song <i>Yascher</i>, or other form this group, they persistently played in one style. They perfected this style, and stayed only one group that play it. <br /> <br />These groups were the only three groups who made their way to the lights. But in shadow existed a big russian electronic scene. To make acquaintance with it you should listen mixtapes which were issued by label <i>Legkie</i>. There were a bunch of very talented musicians.<br /><br />So electronic music could become a next big thing. But it did not. <br /><br />It will be a complete utopia. The second coming of a rave culture but on a base of electronic dance music, with more vocal part in it. Every high school student would dabble with creating the sound, instead of scoring points in computer games, they would be sharing their tracks with peers through nets, instead of useless funny pics and wit sayings. The vocal would be female. So they would create a duos, lad on keypad and lass with mic. Not relaxing substances, but uptighting stiring stuff. Unabashed revelry. The lyric of cause will be rebelious. Not depressed shit of self-depricating rap cryings and complaints. But strong energetic defiance lyric of full blooded youth. What style will be mostly conducive to revolution. What`s music better suited to take a possession of a goverment building. What`s music will arise campuses. Luscious loud vivifying fast music. Bright color suave clothes, young assertive faces, beautiful bodies, sharp minds, good guys. That`s my vision. That`s right, electronic music is your future freedom.<br /><br /><a href="http://tinypic.com?ref=15q67gg" target="_blank"><img src="http://i60.tinypic.com/15q67gg.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/39589.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/2pvqd6/39589" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/39589.html http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/39364.html Mon, 24 Mar 2014 13:34:33 GMT http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/39364.html <a href="http://tinypic.com?ref=o02efl" target="_blank"><img src="http://i59.tinypic.com/o02efl.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br />So where was the russian show business all these years, and why it did not can get a traction during this fruitful period. <br /><br />The backbone of show business are producers. In a half cases they were a prolific composer, who wrote for numerous groups and artists, in another half cases it were not trustworthy entrepreneurs, who for whatever reason it was decided to dabble in artist‘s promotion. And in a some ridiculous cases producers were just husbands of women with ambitions of pop-star.<br /><br />Let‘s talk about the real ones. We already met the specie of this kind. <i>Igor Matvienko</i> composer, producer, and creator, who stayed behind the group <i>Ivanushki International</i>. In these years of a high period of the wave he put together another two hugely successful groups <i>Korni</i> and <i>Fabrika</i>, boys‘s band and girls‘ band respectively. They were not a cult group, but they were fine.<br /><br />Another example that we can bring to bear is <i>Maks Fadeev</i> he produced many great hits, but no great artists. It happens sometimes. So he creates many artist and groups that had one great hit and then fall into oblivion. He was bigger than his artists.<br /><br />The scheme was that the producer-composer concieved an idea, then searched for young attractive people with potential ability to decent sing, dance, or perform. Then put together a group, with members bonded with obligation to him according a signed contract. They issued a music material. Then became popular, and went on a tours. <br /><br />This process was aired on tv. The first two season of tv programm <i>Fabrika Zvezd</i> (Star‘s Factory) were great. It was a reality show where twenty young performers live through a process of boasting their performer‘s ability and getting a contract with famous producer. In a first season the producer role belonged to <i>Igor Matvienko</i>, for the second season this role was played by <i>Maks Fadeev</i>. The peculiarity of this show was that they really create a pretty decent artists from very raw material that they had. And groups that appeared during the show became really popular and stayed on russian pop scene long after the show had ended. We can named artists such as above mentioned <i>Korni</i> and <i>Fabrika</i>, or for example for the second season <i>Yulya Savicheva</i>. <br /><br />These groups and artists evolved in a business model, so there is no pivotal album, there are a bunch of hits which they issued occasionally, such as for a new season, summer hit, christmas hit and etc. How can someone recognize an indespensable listening in this case, it`s simple if the clip was shot, there is the possibility that the song was asumed to be good enough for promoting. All other songs with notable exceptions thoug is just an album filler recorded to complete to the album two-three noteworthy singles.<br /><br />The model fifty-fifty worked for pop for another two-three seasons. But after that it began stutter. <br /><br />First, there is no infrastructure for musical tours in russian federation. One hand is enough to count big concert venues. In most cities concert must take place on an theater scene with sitting audience only, or in a night clubs, where space is restricted. So there is no specialized halls convenient for concert goers and suited well for artists.<br /><br />Second, the show business is a shadow zone even in a more developed countries. In russian federation you shouldn`t trust your contragents. Embezzlers are everywhere. If you buy ticket the concert may or may not take a place for a numbers of reasons. People who booked your group for concert in a particular town may turn to be a con artist, when it`s time to settle afterevent payments.<br /><br />Third, the huge chunk of pop scene is backed by government money. It is hard to compete with the state. The government do not need money, for them it is big expense not profit that matters. State`s money fend off not only independent artist, but also even professional show business producers from the market. Russian federation`s clique promote old soviet artists which can only provoke barfs from the listeners or viewers. So if you are a producer and want to compete not with goverment but for goverment money, then you sell your soul and your audience, fan base, and everything in between. <br /><br />It was surprisingly long while russian producers had been balancing between catering to audience and satisfying the state. But everything has its end. They were excelent though and immensely musically endowed after all.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/39364.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/2pvqd6/39364" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/39364.html http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/39006.html Thu, 20 Mar 2014 21:29:34 GMT http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/39006.html <a href="http://tinypic.com?ref=21es3o7" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/21es3o7.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br />Russian pop music may brag about uninterrupted streak of young female`s group, which replace each other on a big scene. We already met some of them such as <i>Tatu</i> or <i>Propaganda</i>. The next big thing was becoming to be a group <i>Ranetki</i>.<br /><br /><lj-cut>It was most promising line of ascendance for the this part of music. And they did their best. There was five of them. The leader and front was a drummer. Isn`t it cool the front singer was a young girl with drums and attitude. They all were great though with own perfect tracks, actually almost all of them had a decent song, in which they led. As the legend goes, they all were playing together from the very early years. Popular they became also very early in their high school or early college years. And this popularity started in a very unusual for the this country way.<br /><br />And here some words should be said about russian movies and tv series. There was not solid business that puts out tons of production every year. Good movies were rare and accidental, there were a score of them but no more than that (e.g. above mentioned <i>Piter FM</i>, <i>Progulka</i>, or, let say, <i>Zaimemsya Lubovyu</i>). Ordinary movies didn`t exist. Mediocre and awful ones go straigt to the dumpster and nobody cared, they just didn`t make way to the theaters. Tv series were in this not prosperous condition too. The situation began to change very late, and since the big wave was moving to the conclusion, were issued a very few good tv series (e.g. women`s favorit <i>Ne rodis krasivoy</i>).<br /><br />They procured to make an apperance on two good tv series <i>Kadetstvo</i>, as a soundtrack artist, and eponymous <i>Ranetki</i>, as an lead cast. These were two first and last successful russian serials for the youth, like <i>Helene et les Garcons</i>, or <i>Beverly Hills 90210</i>, or <i>Hellcats</i>, to be fully honest there was an early predecessor <i>Prostye Istiny</i>, but it was long ago gone to this time.<br /><br /><a href="http://tinypic.com?ref=n65fy8" target="_blank"><img src="http://i62.tinypic.com/n65fy8.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br /><lj-cut>The gist of these series as of songs of <i>Ranetki</i>, need to mention that the great contribution to the <i>Kadetstvo</i>`s soundtrack was made as well by an artist named <i>Mika Newton</i>, so the gist was normal adolescent adventures, growing up, doing deeds, and of cause loves me loves me not. It was so normal, so healthy, without any deviations, that it literaly undermined the pillars of russian federation`s society. High school boys and girls with ordinary high school`s problems, no way, toward third season creators had to add some wiked twists.<br /><br />By the way, the backdrop of <i>Ranetki</i>`s art was an urban quarters of apartment buildings, the same backdrop that brought huge success to the group <i>Zveri</i>. Also in this they there faithful descendants of an established narative of this big wave.<br /><br />Their first album was another one eponym it`s called <i>Ranetki</i> and was issued in 2006. It is indispensable listening. In following years they issued some more albums, some tracks were pretty good, but the time had gone, the big wave ebbed.<br /><br />So what went wrong. They were drawing a picture of a happy intresting schoolyears, when everyone may grow up into a good man or woman, to live an honest life, in a decent surroundings. And to some extent during this period of time this image seems if not pretty accurate but a possible in a future kind of reflection of reality.<br /><br />But it had occured that there is no happy ending for russian youth. End if there is no silver lining, then there is no romantic dramedy. There is no point to be popular kid if nobody can become a respectable adult. Youngsters feel the false and would cruelly deride you and disdain, if you wear mask askew. Too many bad people in a lead roles in country, to trust anybody. And without any trust tv become a plain mockery. And students are just too smart and not too spoiled to put up with this deception. Eat your shit yourself, tv.<br /><br />If there are no positive adult figures, then tv series and art as a whole cannot be light. It has to become more dark and heavy feeding youth`s angst, but that`s the rock area, there is no space for young girl group. So <i>Ranetki</i> (ranet – early ripening apples) came into being to late they blossomed but not bore fruits.<br /><br />But it is not right to conclude so downliftingly depressed. They`d catched the wave nevertheless. And while we have young talented girls we would have an pop rock good loking sound loud crasy music. Wait, they`ve came, inevitably as a spring break. And that would be awesome.<br /><br /><a href="http://tinypic.com?ref=2jaj52s" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/2jaj52s.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/39006.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/2pvqd6/39006" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/39006.html http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/38877.html Tue, 18 Mar 2014 09:33:31 GMT http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/38877.html <a href="http://tinypic.com?ref=rrjo8k" target="_blank"><img src="http://i60.tinypic.com/rrjo8k.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br />First two parts were assigned to tell the story of russian pop music, first was about beginners and common tendencies of music scene, second was about the pinnacle period`s group and tha content they brought to the table. Now, in third part we will know how the story ends. Groups under consideration here came into being on the downward slope of the wave, may be it wasn`t so obvious at the time, but it was sunset. Tender, beautiful, and inevitable. What makes this sequence irreversible we will talk too.<br /><br />So meet a today`s host – group <i>Factor2</i>. That`s the last iteration of kinda street pop. Not pretencious dance music for the wide range of youth of simple upbringing. They remind <i>Ruki Vverh</i>, not sophisticated catchy melodies, lyrics a tint darker but also about life of simple guys. By the way <i>Sergey Zhukov</i>, leader of kings, was their producer. <br /><br /><lj-cut>But that was step not farther rather some sort of backward movement. Music was great though, but not new, a swan song of synthesizers. The duo was prolific, they put outs albums without order, albums` content often overlaped each other, also was singles, special editions, and reprints, in other words one huge pan of stew. By the way it was the usual practic in a music business of nineties but it was aughts now.<br /><br />Worser things were with lyric. The group members were volksdeutsche living in soviet asia, then as a children they were brought back to Germany. So when they start to write songs, they described the reality that was long ago gone in Russia. It was bizarre, some sort of dark fantasy, or alternative history where nineties would continue for another decade. And it actually struck a chord but only with a lower classes youth. Cause poorer people more they are immersed in a past.<br /><br />It was an artefact, a phenomenon, a bright object, but it was a deadend not conducive for the development of musical culture. Indispensable listening is a follow tracks – <i>Krasavica</i>, a solid, wildly popular hit, <i>Prestuplenie</i> (remix, not original version), a very atmospheric song to stare in winter clear star pierced night city sky, and a bunch of gruesome in meaning but energetic slow dance hits, I don`t bother to mention, but that rocks the night clubs in not-so-well-being quarters of town.<br /><br />And as this issue emerged let`s talk about phenomen of slow dance in russian night clubs. There is two way music may be played. First is a dj set, second is a sequence of popular tracks. Dj set`s supposed to be heard at high-end clubs in a center of a town, it`s more up to date method, but it seems more artificial, generic, and less affable to attendees. Let`s be honest it`s a buzz killer if you`re not a raver. The sequence of popular tracks is used in a regular not big local night clubs, where the crowd likes to hear a familar songs, sing with artists, and not to be befuddled on the dancefloor. And if you`re looking for a great night choose for a sequence not a set, for the big night music`s important, but it`s not in a first place, as djs assumes. <br /><br />Second there is a two kind of tracks fasts and slows. When plays a fast song, you must jump in a crowd, as a relict you even may see a rings of peers, when every company dances separately, forming rings on a floor, but now it`s rare, you dance by yourself, between partners, if you find one to the moment, exists only an eye contact, feel the beat and make your moves. But everything changes when dancers hear a first notes of familiar slow song, a moment of commotion, all leaves floor, it`s pair`s dance, alone you will look weird, guys must procure a girl to slow dance, guys offer, girls agree or, oh, pure boy, not. A tour of dance not a big deal, so if you was given a negative answer this is a really big deal, what`s wrong with you, you must go to the bar and sink your shame in an enormous amount of flamable liquids to increase your courage, and try again. Actually it may work, it sounds paradoxically, but only to ininebriated minds, hiccup. <br /><br />Back to the music rate for fast and slow song is three-four-five fast to one-two slow song. Some disorder brings a hip-hop songs that is fast, but is danced in pairs, but what you can get from the tracks that brings people not face to face but hips to hips. But we like these too. Needless to say, you may pay the djs at local club so they would play the song you want. For hot hits tastes might coincide and you would listen them more than once through the evening. And by the way it is a today case. <br /><br />It`s ominous though when the group that belongs to the tertiary orbit occupies first place. Russian pop music hadn`t heavy enough mainstream bone. And to the some point it gave an advantage, it give a way for talented uderdog to succeed or at least become famous. But in a long run, there wasn`t enough marrow to buttress scene, at the period of stillness.<br /><br /><br /><a href="http://tinypic.com?ref=abla46" target="_blank"><img src="http://i57.tinypic.com/abla46.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/38877.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/2pvqd6/38877" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/2pvqd6/38877.html