| 3:31a |
рациональное мышление
пример первый - нужный троллейбус только что отошел - за ним следует другой, маршрут которого некоторое количество остановок совпадает с первым, но дальше на кольце, он разворачивается и уходит в противоположном направлении. имеется проездной. я сажусь на то, что имеем на данный момент, доезжаю до кольца и тороплюсь, пока первый разворачивается и стоит на светофоре, подхожу к остановке и спокойно сажусь в настигнутый мною троллейбус и не теряю время, которое бы затратил, ожидая следующего транспорта.
или перенести кирпичи из пункта а в пункт б, путь неблизкий. можно использовать руки в качестве ковша, накладывать туда кирпичи и таким образом их собственно перетаскивать. а если вас двое, будет хождение по мукам...
но минуточку, мы говорим про рациональное мышление - следует разузнать, а нет ли носилок, с носилками задача упрощается. при помощи носилок трудовой процесс возможно ускорить раза в два. |
| 10:13p |
о феминизме
Для начала определимся с терминологией. Кто знает, можете на следующий абзац отправиться, а кто не в теме, читаем с начала, почерпнуто из словаря Брокгауза и Ефрона:
Феминизм, движение в пользу расширения прав женщины, гражданск. и политическ., до полного уравнения их во всем с мужчинами.
Феминизм на данном этапе для меня смешон. Чтобы не быть голословным поясню. Женщины конечно хорошие существа и милые, но есть разные трудовые профессии, где женщине станет тяжко и она физически не потянет работу. Ладно, спорт, хотя я, наверное, не могу себе представить созерцание женщины-боксера или от команды женщин-хоккеисток… а может сравнять права и мущщина заставить акробатикой с ленточкой заниматься. А как вам женщина-горняк или женщина-опытный производственник-конструктор? Стереотипы? в какой-то мере да, при желании можно в космос улететь, пиар-ход, примеру, Терешкова. Однако, не забываем про женскую логику, характеризующаяся непоследовательностью в высказываниях представительниц слабого пола и путаница с понятиями, не у всех конечно, но это как следствие с формальной логикой и зачастую воспитанием. Я к чему клоню, а к тому, что логичнее права в равной степени разделять только в том случае, если уместна адекватная реализация этих прав. Людей одинаковых вряд ли существует.
Зайдем с несколько иной стороны. Многие помнят, как в школе большинство девочек проявляли хорошие знания, а мальчики зачастую шалопайствовали, окромя разве что ботаников. Так вот эти шалопаи впоследствии взялись за ум (психология отмечают задержку в развитии у большинства мужчин), и стали кто ведущими специалистами в своей области, а кто и вверх по карьерной лестнице пополз, а что с девочками. Кто усиленно зубрил, так ничего и не добился, те их них стали кухарками и домохозяйками, а кто с мозгами – единицы женщин. О каком равноправии может идти речь? А вообще кто хочет особых прав и привилегий волен их добиваться, ничего с готового куста просто так не дается.
Движение в поддержку феминизма, я бы сравнил с движением антиглобалистов, эффект практически нулевой, а шума, не знаешь куда деваться. И вообще, если бы равные права женщин с мущщинами были оправданной необходимостью, показали свою жизнеспособность и состоятельность, давно бы нам пришлось бы наблюдать сие в действие, а раз этого не происходит - такова селяви и реалии. шерше ля фам. |