Музыка:

Виселица - Который звал себя Я

ассенизационная машина, расчищающая выгребные ямы культуры

Изначально идея уничтожения большого количества людей с целью напугать и привлечь внимание ещё большего количества людей ужасна, но объяснение этого зла не менее драматично. Безразличие, слепота большинства, эгоизм обывателей есть причина, и взрыв является реакцией видящих, ненавидящих, страдающих,... но очень ограниченных людей . Попытка демонизировать терроризм связана не с заботой о безопасности своих граждан, а с тем, что террор, особенно осуществляемый самоубийцами, покушается на две основные религиозные ценности современной западной цивилизации—самоценность биологической жизни как таковой и атеизм, маскируемый под религиозную толерантность. Человек, приносящий себя и других в жертву, считая, что таким образом выполняет волю Бога, в которого верит, гораздо более нормален, чем тот, который сохраняет свою жизнь любой ценой ради смерти (поскольку в загробную жизнь не верит). Психологическая нормальность терроризма вовсе не означает его политической целесообразности, особенно в его современной версии, направленной не против правящих классов, а против статистических единиц мегаполиса. В силу неверной нацеленности современного террора он не может преодолеть стену непонимания, отгораживающую каждого гражданина от реального – услышав хлопок с криками и плачем, обыватели укрепляют стену ещё больше, так возникает ещё большее безразличие , переходящее в агрессивное непонимание. Не говоря уже о том, что манипулируемый террор, который фактически полностью контролируется из Ленгли, Воксхолл-кросса, Герцлии и Лубянки, достигает строго противоположной цели – укрепления жуткого контрольного аппарата с далеко идущими задачами.

Нонконформизм: не опасное ли это явление? Практически любое отрицание устоявшегося, пускай даже негативного, может привести к последствиями совершенно нежелательным и даже обратным замыслу.

Любое отрицание устоявшегося есть рождение нового и всегда приводит к последствиям, совершенно нежелательным и даже обратным замыслу. Об этом знает любой, кто пытался воспитывать своего ребенка. Но только очень психически неуравновешенные люди решаются на основании этого убивать своих детей, и очень трусливые – не заводить их вообще.

Возьмём как пример публикующуюся у Вас Алину Витухновскую и сходных с ней современных экзальтированных авторов – не наблюдаем ли мы зарождение тенденции, сходной с декадансом начала XX века? Есть ли в этом течении реальное содержание или это всё игра с формами и оболочками?

Декаданс существовал и будет существовать всегда. Граница же между так называемой “реальностью” и “игрой с формами и оболочками” после психоаналитической практики двадцатого века существует только в банальном сознании. Декадентское восприятие – один из архетипов культурного сознания, связанный с неизбежным отмиранием когнитивных штампов. Декаданс – это бульдозер или, если хотите, ассенизационная машина, расчищающая выгребные ямы культуры.

...что бы там ни думал Эвола “неконсервативных” революций не бывает в принципе...

...Мифологема – это “реальное” явление, даже более “реальное”, чем Реальное, так как реальность есть именно совокупность языковых мифологем...

...Национализм – отличный пример того, что ни одна коллективная идентичность не обладает имманентной “благодатью”: основываясь на признаваемом банальным сознанием «натурально позитивном» принципе биологического альтруизма, она приводит к намного более жутким последствиям, чем самые разнузданные формы «эгоизма-индивидуализма»...

Илью Кормильцева, как всегда, интересено читать