а может оно вертится?

(Reply to this) (Thread)

если шарик вертелся, то скорость может увеличиться, но тогда не работает закон сохранения импульса, ведь удар крученый.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

работает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нагревание трение и сопротивление воздуха ещё пощитай

(Reply to this) (Parent) (Thread)

второй из нитроглицирина, на детонацию в задачке ограничений нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

трудно представить рассеяние под прямым углом
разве что в квантовой механике

(Reply to this) (Parent) (Thread)

можно представить, что второе тело имело форму с плоскостью для отскока. Но при равных массах всё равно не должно быть прямого угла, если только нет вращения до или после удара.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну так есть вращение, это-то и имеется в виду

(Reply to this) (Parent)

1 с чего бы это?
с того что "Момент импульса является одним из трёх аддитивных (энергия, импульс, момент импульса) интегралов движения." - сумлеваюсь, в конце-концов раз энергия появилась из-за уменьшения вращения то и вектор её силы мог быть любого направленияю
2 это 9й класс, момента импульса даже в продвинутой в программе нет, а ЗСЭ есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

задача на сохранение импулься
момент и энергия скрыты за условием(направление и величина скорости тела после взаимодействия)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если энергия скрыта за условием, то и импульс не обязан сохраниться, мало ли у какого тела внутри двигатель и колеса есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не бред, задача на понимание, как раз для того чтобы таких как ты умников подлавливать

(Reply to this) (Parent)