Местные наркоманы говорят, что я вру.
А я никогда не вру, у меня на всё пруф есть.
И если я говорю, что уровень чего-либо в России лучше (а я специально говорю лучше, а не сравнимо, когда разница в пределах ошибки измерения), а в США хуже их начинает трясти не-по детски.
"Это ложь, это неверные данные и подделка." Да конечно, но что ж вас так колбасит-то?

Возможно где-то неверные данные. Но это ни разу не означает, что с другой стороны они верные.

Например вы проводите исследование по заказу зарубежной фирмы. И оно показывает, к примеру, что выживаемость попавших в аварию в Приоре выше, чем в Форде. Ну вы же понимаете, что тут три варианта - ваше исследование перетрясут на предмет ошибок и объявят неверным, ваше исследование просто не опубликуют (оплатят ли) и, самое маловероятное, опубликуют.
Теперь берем наоборот - Форд лучше Приоры - тут сомнений у заказчика нет в принципе, это в тренде.

В то же время манипулирование фактами активно применяется обоими сторонами. Скрыть тяжело только что-то неоспоримое, например смерть, или продолжительность жизни, да и причины смерть можно переместить в более невинную причину, а из продолжительность жизни скорректировать на разные произвольные коэффициенты (называется нормирование).
Манипулирование фактами в зависимости от источника финансирования высоковероятно.

И только я вам показываю где и как оно ведется. А уж где правда, а где полуправда - решать вам.