Я укажу вам дорогу...
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Thursday, September 8th, 2011
| Time |
Event |
| 12:03a |
Социалист - значит дебил.
Акаев и его сотоварищи предсказали летний кризис 2008 года и летний провал этого года заранее. Первую волну кризиса отслеживали по экспоненциальному взлету цен на нефть, вторую волну - по взлету-падению цен на золото, третий хотят отловить на Насдаке, кажется, если мне память не изменяет... Но дело не в этом. А в том, что мне ответил матерый социалист uncle_casey в ответ на первый пост про конференцию:
"Шестой техноуклад и капитализм -- несовместимы. Нахрена нужен какой-то спрос, если всю работу по производству будут выполнять роботы?"
Вот так вот...В тупой голове социалиста даже не всплывают вопросы - чьи это роботы? кто вложился в них? кто составлял бизнес-план производства? на какие рынки рассчитывал? какую продукцию роботы будут выпускать и как долго? у кого закупается сырье? кто его привозит на завод? кто и как отслеживает спрос, чтобы переоснастить линии другими роботами для выпуска новой продукции? кто даст кредит на переоснастку?..
В представлении социалиста роботы - это некие добровольные помощники людей, самозародившиеся или прилетевшие с Марса. Они телепатически улавливают, что людям нужно и совершенно забесплатно производят это. А на самом деле за словом "робот" стоит вековая мечта ленивого полудурка о халяве - чтобы кто-то делал, а он только на печи лежал. | | 11:41a |
| | 12:12p |
Социалист мыслит счастье, как принуждение, боль и нищету.
Девушка samira77 из Белоруссии разговорилась о будущем с одним социалистом. Который после горячих слов о том, как плох и ужасен капитализм, рассказал о светлом будущем социализма в его представлении: "Я скажу чем это все закончится. В России установится диктатура по имени национал-социализм. Границы снова будут на замке а коррупционеры и слишком богатые будут стерты в лагерную пыль."
На что samira77 очень правильно, хотя и в пустоту воскликнула: "До чего ж все социалисты одинаковы в своих прогнозах. Как близнецы-братья. В их прогнозах всегда присутствует лагерная пыль. Не могут социалисты без лагерной пыли, пыток, казней и диктатуры. Интересно, почему у либералов прогнозы радужные, а у социалистов - кроваво-мрачные, а? То ли они так представляют себе всеобщее счастье, то ли сами в глубине души понимают, что их социализм ни к чему хорошему не приведет."
То же самое пишут о светлом социалистическом будущем и другие социалисты, например: "Ни при каком раскладе либералам ничего хорошего в РФ не светит. Но если при мягком варианте им, может быть, дадут уехать, то при силовом они закончит свои дни, ползая по цементному полу в луже собственной мочи, собирая сломанными руками выбитые зубы."
Заметьте, либералы никого не хотят пытать, как Калашкников, выбивать кому-то зубы на "цементном полу" да еще "в луже мочи" (какие живописные подробности!) Либералы говорят только: работай и потребляй. Сколько заработаешь, столько и потребишь. В современном капитализме (привожу американские данные) 80% всех миллионеров не происходят из семей миллионеров, а заработали себе счастливую жизнь сами. А у коммунистов только садизм на уме вместо работы. Корячиться на заводе или в конторе скучно, ходить с маузером в кожанке, получать спецпаек и видеть в глазах обывателей страх гораздо приятнее. Коммунистами в большинстве своем становятся завистливые неудачники и бесталанные люди, которые в глубине души понимают, что своими способностями себе на хорошую жизнь не заработают. И начинают в порядке естественной психологической самозащиты обвинять в своих бедах не себя, а "плохой мир", который "несправедливо устроен". Этот мир нужно сломать!.. А что такое мир? Это другие люди. Их и ломают коммунисты, чтобы утолить горячее чувство мести за свое жалкое прошлое. | | 10:21p |
Социализм уничтожает все, к чему притрагивается Благими намерениями социалистов выложена дорога в энтропийный ад уравниловки и тотального снижения качества всего, к чему тянет свои грабки социализм. Включая качество людей... Вот выдержки из статьи про английскую школу: "...Одним из тяжелых ударов лейбористов по английской системе образования было массовое закрытие грамматических школ. В середине прошлого века в Англии насчитывалось полторы тысячи этих учебных заведений, продолжающих традиции классического образования, с глубоким изучением естественных наук и языков. Прием в эти школы ведется по результатам очень жестких вступительных экзаменов в 11 лет, и это стало главным камнем преткновения для «социалистов». Если частные школы принято критиковать за то, что они закрепляют классовые различия, то в критике грамматических школ к этому добавляется еще и обвинение в том, что вступительные экзамены наносят детям психологическую травму, маркируют их как интеллектуально неспособных неудачников. К концу 80-х годов в результате последовательных атак лейбористов в стране осталось всего 160 грамматических школ и поступление в них действительно превратилось в бойню, доводящую детей до нервных срывов. Конкурс в грамматической школе теперь может доходить до десяти человек на место и к вступительным экзаменам начинают готовиться лет в 8–9, постоянно занимаясь с репетиторами. Такие усилия, однако, более чем оправданы: поступившие фактически сразу попадают в образовательную элиту и прямой дорогой шагают не просто в университеты, а в Russell Group. Сама атмосфера грамматических школ стимулирует высокие академические достижения, в отличие от идеологии «призы для всех», которую стали исповедовать при лейбористах обычные общеобразовательные школы. Этот асфальтовый каток «социалистического» образования, придавливающий всех учащихся к уровню наименее способных, превратил обычные государственные школы в ночной кошмар среднего класса... Нельзя сказать, что все образовательные инициативы лейбористов были плохи, скорее, неудачным было сочетание нескольких идей и их кривая реализация. Эксперименты лейбористов включали, например, укрупнение образовательных учреждений путем закрытия школ в бедных районах и перевод их учеников в школы «побогаче». Идея кажется исключительно здравой, ведь такое смешение препятствует «геттоизации», воспроизведению бедности и маргинального поведения. Однако одновременно с этим в школах попытались отменить разделение по уровню способностей. Раньше практически во всех школах Англии дети обучались не в каком-то фиксированном по возрасту классе, а в различных потоках по предметам, то есть ребенок мог учиться в топ-группе по математике, а по рисованию – с отстающими, в зависимости от склонностей и старательности. Однако социалистические утописты решили, что и эта градация травмирует детей, так что после объединения всех учащихся – и тех, кто не умел читать, и тех, кто уже писал романы, – просто слили в болото «смешанных способностей». Все прелести такого болота легко может представить себе любой отличник простой советской школы, решавший задания за 20 минут и вынужденный оставшееся время в лучшем случае читать, держа книжку под партой. В результате такого политкорректного объединения английский средний класс резво побежал из общеобразовательных школ в сторону частных и грамматических. Никакие либеральные идеи о всеобщем равенстве и ответственности за ближних, находящихся в менее привилегированных условиях, которыми так любит играть обеспеченная английская интеллигенция, не могли остановить это бегство из болота уравниловки..." источник |
|