1:50a |
Социализм приводит к деградации нации. Во всех смыслах "...как показал недавно проведенный опрос, в Великобритании растет число выпускников, которые не имеют после окончания обучения базовых навыков чтения и счета. Данные опроса показывают, что каждый пятый выпускник в Британии из школы выходит без навыков чтения и без знания письма и арифметики..." Я уже писал в одном из постов, как британские социалисты (лейбористы) угробили английское образование - отменой оценок (чтобы не травмировать нежную психику детишек), снижением требований, инклюзивным образованием (то есть введением в обычные школы даунов и прочих умственно отсталых, чтобы у детишек толерантность развивать). Вот и наразвивали толерантность вместо знаний. Уравниловка никогда до добра не доводит, она всегда ведет к деградации системы. На примере английской школы мы видим, как происходит ментальная деградация. А вот как происходит генетическая... В начале нулевых годов этого века 99% беременных англичанок, которым врачи пренатально диагностировали синдром Дауна у плода, бежали на аборт. Оставляли дауна только 1-2% беременных. Однако, к 2006 году, в связи с оголтелой пропагандой толерастии и общим оглуплением нации (см. абзац про школы), даунов стали оставлять уже 20% англичанок с поставленным пренатально диагнозом. Нация в самом прямом смысле деградирует, а английские газеты радуются: "В Великобритании стали чаще рождаться дети с синдромом Дауна"! |
9:31a |
Народ любит Путина Как я и предполагал, умудренные жизнью люди с горькой складкой на лбу и теорией заговора в голове, заявили мне в ответ на мой пост о выборах, что: 1) я наивноват, 2) наивен, 3) страшно наивен. И что на самом деле, конечно же все выборы будут сфальсифицированы, "Единой России" натянут цифры, хотя "никто за них не голосует", бла-бла-бла... Ребята! Раскройте глаза. Посмотрите на Афины. На Рим. На Лондон. Стотысячные толпы, громят город, жгут машины, бросают камни в полицию, а те в ответ шарашат газом и резиновыми пулями. Вот это накал! Вот это трудящиеся борются, пидарасы, за свои права. А у нас где толпы недовольных режимом? Где они, я вас спрашиваю? Или тут народ такое запуганное быдло, что боится на улицы выйти? Нет, эти русофобские высказывания я оставляю на вашей совести. У нас все наоборот - власть боится митингов. То, что для Афин и прочей Европы - нормальный политический процесс (толпы, дымы и погромы) для Кремля - кошмар. Они взволновались даже из-за не в пример более культурной Манежки, где никто не громил город, не бил витрины, не переворачивал машины, а просто собрались люди поорать на кремлевские стены. С ними даже генерал милиции беседовал, вместо того, чтобы водометами разогнать, как это водится в цивилизованных странах. У нас все гуманно, как видите. Кстати, о Манежке. Она - свидетельство того, что народ наш может выходить на площадь огромными толпами. Но выходит он только по таким вот поводам. А вовсе не в защиту своих экономических интересов, как в той же Греции или Лондоне. О чем это говорит. О том, что экономических проблем, сравнимых по накалу, у людей нет. Иначе давно бы вышли. Это первое. Второе. Насчет "подтасованности" выборов. Тасуют, да. Подбрасывают бюллетени. Но не в измышляемых вами пределах! Один из комментаторов справедливо заметил: "По данным фонда "Общественное мнение", если бы выборы в Государственную Думу проводились в ближайшее воскресенье, за "Единую Россию" проголосовали бы 41 процент избирателей, за КПРФ – 11, за ЛДПР – 10, за "Справедливую Россию" - 4 процента. "Яблоко" и "Правое дело", "Патриоты России" получили бы по 1 проценту или меньше. Версия о том, что будущая Госдума будет трехпартийной пока подтверждается. Как можно увидеть из опросов общественного мнения мы имеем власть вполне соответствующую выбору нашего народа и даже если Чуров и подкручивает то совсем немного." А вот что показывает математический анализ: "...достаточно реалистичен сценарий падения рейтинга на 5-15%. Вероятность его составляет от 37 до 65%. Реализация такого сценария означает утрату безусловного преимущества кандидатом от партии власти. Хотя в пересчете на избирателей он, скорее всего, будет способен одержать победу в первом туре, эта победа уже не будет такой внушительной. Более пессимистические прогнозы имеют гораздо меньшие шансы на реализацию. Так, почти невозможно падение электорального рейтинга Медведева до 15%. ...мы построили регрессионную модель зависимости между уровнями одобрения Президента и премьера по данным опросов ВЦИОМ за 2009 год. На рис.4 видно, что линия, отражающая эту зависимость, идет под углом почти в 45 градусов. Уравнение регрессии имеет вид y=12,6+0,87х, где х — рейтинг одобрения Медведева, а y — рейтинг одобрения Путина. Это означает, что прибавление 1% одобрения Президента ведет к росту одобрения премьера только на 0,87% (аналогично с падением рейтинга). Но у Путина есть фора почти в 13%." Как видите, все сходится. Народ в массе своей доволен существующей конструкцией власти. Довольство не абсолютно, но его хватает, чтобы обеспечивать существование конструкции. И если бы на президентских выборах 2012 года люди проголосовали не за Путина, а за другого кандидата, был бы другой президент. Но будет этот. |