a_rakovskij

comrade-voland.livejournal.com @ 03:21 pm: == "Грамотной и вменяемой теории" - марксизм? А "дилетантские бредни" - педология? Или первое - педология, а второе - извращение её на местах? ==

Второй из вариантов.
Хотя Бортник вот говорит, что Макаренко в своих книгах разносил теории Залкинда по кочкам-клочочкам ещё в начале 1930-х, если не в конце 1920-х... а также - что Залкинда к началу 1930-х почти вся советская педагогическая общественность за шарлатана давно и одноначно считала... Я запросил у него больше подробностей, жду вот - если он их мне даст-предъявит, то буду дальше разбирацца, если нет - защитаю ему слив [;-)))] и останусь "при своих"...


== Прелестно :-/ ==

А что делать? Чекисты тоже люди, а отнюдь не боги. И их тоже вполне возможно обмануть, и ошибиться они тоже вполне могут.

Вспоминая дело Вавилова, укажу здесь, что его же, Вавилова, сторонники и соратники - по крайней мере, некоторые из них - сделали всё возможное и даже часть вроде-бы невозможного, чтобы оклеветать и усадить шефа за решётку всурьёз и надолго. Как потом выяснилось-оказалось, получилось оно у них даже и навсегда...

Я не сказал бы, что это делает органам сильно уж много чести, - но тем не менее, я понимаю те условия, в т.ч. информационные и коммуникационные, в которых они тогда работали, и данные их ошибки не только понимаю, но даже и оправдываю - если тут и есть чья вина, то уж никак не их, не чекистская...