a_rakovskij

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
04:33 pm: Половые заповеди пралетариата.

Comments

From:[info]http://users.livejournal.com/_iga/
Date:April 7th, 2006 - 03:53 pm
(Link)
В чём здесь противоречие? Залкинд пишет о "состоянии полной социальной и биологи­ческой зрелости (т. е. 20—25 лет)".
From:[info]comrade-voland.livejournal.com
Date:April 7th, 2006 - 03:56 pm
(Link)
А в том, что вышепомянутые мною младокомиссары и младоделегаты (не путать с младореформаторами в РФ середины-конца 1990-х, это будет кощунством!) - уже были вполне социально зрелыми, биологически же - также более-менее зрелыми... и потому хронорамки в 20-25 лет выглядят... не вполне правдоподобными, в контексте той эпохи...
From:[info]http://users.livejournal.com/_iga/
Date:April 8th, 2006 - 05:38 pm
(Link)
Возможно, они были зрелыми, но не полностью зрелыми.
From:[info]comrade-voland.livejournal.com
Date:April 10th, 2006 - 08:12 am
(Link)
Возможно, что и так... Кстати, у тов. Погорилого тоже версия любопытная возникла, выше по треду...
From:[info]http://users.livejournal.com/_iga/
Date:April 10th, 2006 - 10:48 am
(Link)
Возможно. Кстати, педологию Залкинда в 1936 г. осудили. И если Смирнов прав - без всяких на то оснований. См. "О педологических извращениях".
From:[info]comrade-voland.livejournal.com
Date:April 10th, 2006 - 10:57 am
(Link)
Не знаю, не знаю, это в документах с мемуарами разбирацца надо...

ДокУмент почитаю обязательно! Благодарствую за ссылку...
From:[info]comrade-voland.livejournal.com
Date:April 12th, 2006 - 10:00 am
(Link)
Вопщем, прочитал я это дело, и возникли у мну следуюсчие мюсли... тьфуты, тоесть - мысли:

1. ИМХО, ситуация с педологией - в чём-то аналогична более поздней ситуации с генетикой-цитологией...
2. То есть, под прикрытием грамотной и вменяемой теории, на местах наплодилась куча *удаков, занятых продвижением своих дилетантских бредней под знаменем общепризнанной и адекватной-вменяемой теории, параллельно идёт выкачивание бабок из государственного/общественного фондов/карманов, в частные кошельки/карманы этих самых *удаков на местах - ради чего, собсно, вся эта каша ими и завариваецца.
3. Сами отцы-основатели исходной научной доктрины до поры, до времени обо всём этом тёмном деле нифига не подозревают.
4. Затем наступает момент, когда кол-во тревожных сигналов с мест в ЦК переваливает критический порог, и ЦК начинает всурьёз рюхать тему и решать проблему.
5. В итоге большинство *удаков на местах получают по шапкам и по москам, увольняюцца/переводяцца/переквалифицыруюцца, в ряде случаеф идут осваивать просторы Колымы, Заполярного Приуралья или ещё какого-нибудь-там Забайкальского Конго, вместе с оными по шапкам получают ещё и энное количество ни к чему такому вопщемто и не причастных - т.к. следаки в спешке не всегда оказываюцца в состоянии различить подставы и поклёпы, да и сами бывают не всегда вполне честны и добросоветсны...
6. Ну, и за компанию получают по шапкам-мозгам-ушам-карманам отцы-основатели науки оной. Они тут, разумеецца, в большынстве случаев вопщем-та и ни при чём, но ведь в ЦК или в ЧК товарищи об том, по типу, ваапще нифкурси...

Вот такое вот моё ИМХО...

Да, статья по истории разгрома генетики в наст. время мною потихоньку готовицца...
From:[info]http://users.livejournal.com/_iga/
Date:April 14th, 2006 - 03:41 pm
(Link)
"Грамотной и вменяемой теории" - марксизм? А "дилетантские бредни" - педология? Или первое - педология, а второе - извращение её на местах?

> Ну, и за компанию получают по шапкам-мозгам-ушам-карманам отцы-основатели науки оной. Они тут, разумеецца, в большынстве случаев вопщем-та и ни при чём, но ведь в ЦК или в ЧК товарищи об том, по типу, ваапще нифкурси...

Прелестно :-/
From:[info]comrade-voland.livejournal.com
Date:April 15th, 2006 - 01:21 pm
(Link)
== "Грамотной и вменяемой теории" - марксизм? А "дилетантские бредни" - педология? Или первое - педология, а второе - извращение её на местах? ==

Второй из вариантов.
Хотя Бортник вот говорит, что Макаренко в своих книгах разносил теории Залкинда по кочкам-клочочкам ещё в начале 1930-х, если не в конце 1920-х... а также - что Залкинда к началу 1930-х почти вся советская педагогическая общественность за шарлатана давно и одноначно считала... Я запросил у него больше подробностей, жду вот - если он их мне даст-предъявит, то буду дальше разбирацца, если нет - защитаю ему слив [;-)))] и останусь "при своих"...


== Прелестно :-/ ==

А что делать? Чекисты тоже люди, а отнюдь не боги. И их тоже вполне возможно обмануть, и ошибиться они тоже вполне могут.

Вспоминая дело Вавилова, укажу здесь, что его же, Вавилова, сторонники и соратники - по крайней мере, некоторые из них - сделали всё возможное и даже часть вроде-бы невозможного, чтобы оклеветать и усадить шефа за решётку всурьёз и надолго. Как потом выяснилось-оказалось, получилось оно у них даже и навсегда...

Я не сказал бы, что это делает органам сильно уж много чести, - но тем не менее, я понимаю те условия, в т.ч. информационные и коммуникационные, в которых они тогда работали, и данные их ошибки не только понимаю, но даже и оправдываю - если тут и есть чья вина, то уж никак не их, не чекистская...

Powered by LJ.Rossia.org