План Даллеса? :
В su.history опять заговорили о этом плане. Вечная тема... Нет, и так понятно, что то что описывают обычно под данным названием можно отнести к разделу шняга обыкновенная. Но промелькнула одна ссылочка. http://www.sakva.ru/Nick/DullPlan.html Примечательно, что там приведен перевод директивы NSC 20/1. Источником названо Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds., Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950 (New York: Columbia University Press, 1978).
Дорогие зарубежные френды. У кого есть доступ к амовским библиотекам? Можно ли как-то проверить данную информацию? Конечно, я постараюсь сделать это и сам, но у меня на это уйдет на порядок (порядки) больше времени.
А если информация потверждается, то она изящным образом навсегда закрывает данную тему.
Tags: холодная война
В su.history опять заговорили о этом плане. Вечная тема... Нет, и так понятно, что то что описывают обычно под данным названием можно отнести к разделу шняга обыкновенная. Но промелькнула одна ссылочка. http://www.sakva.ru/Nick/DullPlan.html
Дорогие зарубежные френды. У кого есть доступ к амовским библиотекам? Можно ли как-то проверить данную информацию? Конечно, я постараюсь сделать это и сам, но у меня на это уйдет на порядок (порядки) больше времени.
А если информация потверждается, то она изящным образом навсегда закрывает данную тему.
Tags: холодная война
Comments
|
Да нет, ничего вы этим не докажете.
Ну кто такие эти "Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis"? Это же не первоисточник. Опять будет ссылка на какой-то другой ----
А к засекреченым док-там доступ никто не даст.
Ну кто такие эти "Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis"? Это же не первоисточник. Опять будет ссылка на какой-то другой ----
А к засекреченым док-там доступ никто не даст.
по поводу плана Д. мне удивительно вот что. Этот план впервые был озвучен не в книжках Яковлева и не в романе Иванова, а на закрытых партсобраниях. Я никогда в партии не состоял да по молодости лет об этом мог знать только с чужих слов, ибо это конец 60 начало 70-х. Отец об этом говорил (морской офицер высокого ранга). Удивительно же, что на этот факт за многие годы так никто и не сослался...
|
|
Большинство документов NSC той эпохи давным-давно рассекречены. NSC 20/1 был рассекречен в 75 году (08/01/75 по индексу NSC Policy Papers), т.е. больше 30 лет. "Можно бы и проснуться" ;-)
Они изданы не только в виде печатных сборников, но в 90-е изданы также на микрофильме (микрофильмированные страницы оригиналов документов), с академическими целями. Я эти микрофильмы когда-то давно просматривал. Делал для себя отпечатки некоторых мест, в том числе отпечатки NSC значительной части 20/1 (это длинный текст, более 50 машинописных страниц). Любопытно кстати, что хотя микрофильмы издавали в 90-е гг., на некоторых документах некоторые параграфы все еще были закрыты табличкой "не подлежит расскеречиванию". Таких мест было мало, всего несколько, но они были.
Я заглянул в английский текст приведенный по вашей ссылке. По выборочной проверке, он соответствует тем отпечаткам с микрофильма, которые у меня есть, но не включает преамбулы (текст которой, впрочем, существенным образом повторен в теле документа).
http://oboguev.livejournal.com/830533.h tml
* * *
Для Вас может представить интерес также этот документ:
http://oboguev.livejournal.com/1061 951.html
http://www.history.neu.edu/PRO2/
* * *
Или вот эта подборка, более злободневная:
http://oboguev.livejournal.com/36419.ht ml
Они изданы не только в виде печатных сборников, но в 90-е изданы также на микрофильме (микрофильмированные страницы оригиналов документов), с академическими целями. Я эти микрофильмы когда-то давно просматривал. Делал для себя отпечатки некоторых мест, в том числе отпечатки NSC значительной части 20/1 (это длинный текст, более 50 машинописных страниц). Любопытно кстати, что хотя микрофильмы издавали в 90-е гг., на некоторых документах некоторые параграфы все еще были закрыты табличкой "не подлежит расскеречиванию". Таких мест было мало, всего несколько, но они были.
Я заглянул в английский текст приведенный по вашей ссылке. По выборочной проверке, он соответствует тем отпечаткам с микрофильма, которые у меня есть, но не включает преамбулы (текст которой, впрочем, существенным образом повторен в теле документа).
http://oboguev.livejournal.com/830533.h
* * *
Для Вас может представить интерес также этот документ:
http://oboguev.livejournal.com/1061
http://www.history.neu.edu/PRO2/
* * *
Или вот эта подборка, более злободневная:
http://oboguev.livejournal.com/36419.ht
|
Большинство документов NSC той эпохи давным-давно рассекречены. NSC 20/1 был рассекречен в 75 году (08/01/75 по индексу NSC Policy Papers), т.е. больше 30 лет. "Можно бы и проснуться" ;-)
Они изданы не только в виде печатных сборников, но в 90-е изданы также на микрофильме (микрофильмированные страницы оригиналов документов), с академическими целями. Я эти микрофильмы когда-то давно просматривал. Делал для себя отпечатки некоторых мест, в том числе отпечатки значительной части NSC 20/1 (это длинный текст, более 50 машинописных страниц). Любопытно кстати, что хотя микрофильмы издавали в 90-е гг., на некоторых документах некоторые параграфы все еще были закрыты табличкой "не подлежит расскеречиванию". Таких мест было мало, всего несколько, но они были.
Я заглянул в английский текст приведенный по вашей ссылке. По выборочной проверке, он соответствует тем отпечаткам с микрофильма, которые у меня есть, но не включает преамбулы (текст которой, впрочем, существенным образом повторен в теле документа).
http://oboguev.livejournal.com/830533.h tml
* * *
Для Вас может представить интерес также этот документ:
http://oboguev.livejournal.com/1061 951.html
http://www.history.neu.edu/PRO2/
* * *
Или вот эта подборка, более злободневная:
http://oboguev.livejournal.com/36419.ht ml
Они изданы не только в виде печатных сборников, но в 90-е изданы также на микрофильме (микрофильмированные страницы оригиналов документов), с академическими целями. Я эти микрофильмы когда-то давно просматривал. Делал для себя отпечатки некоторых мест, в том числе отпечатки значительной части NSC 20/1 (это длинный текст, более 50 машинописных страниц). Любопытно кстати, что хотя микрофильмы издавали в 90-е гг., на некоторых документах некоторые параграфы все еще были закрыты табличкой "не подлежит расскеречиванию". Таких мест было мало, всего несколько, но они были.
Я заглянул в английский текст приведенный по вашей ссылке. По выборочной проверке, он соответствует тем отпечаткам с микрофильма, которые у меня есть, но не включает преамбулы (текст которой, впрочем, существенным образом повторен в теле документа).
http://oboguev.livejournal.com/830533.h
* * *
Для Вас может представить интерес также этот документ:
http://oboguev.livejournal.com/1061
http://www.history.neu.edu/PRO2/
* * *
Или вот эта подборка, более злободневная:
http://oboguev.livejournal.com/36419.ht
(Reply to this) (Thread)