a_rakovskij

[info]a_rakovskij @ 02:58 pm: Террор. Мое отношение
Читаю тут раскол мнений о терроре. С одной стороны собрались сторонники одних взглядов с исчезающе небольшими вкраплениями возражающих и с другой так же.
http://maxim-sokolov.livejournal.com/251157.html
http://leteha.livejournal.com/267889.html

Одни заявляют о оправданности террора, другие о кощунстве такого оправдания. Но вот что интересно, если поскрести по внимательней, то легко увидеть что стороны говорят на одном языке. И разница между ними только в том, по отношению к кому они террор считают оправданным. Обратите внимание, как проговариваются противники:

Всех, считающих, что "репрессии были оправданы", нужно лишать гражданских прав. Приравнивать к тех, кто отрицает Холокост в Европе.

Да, мне очень жаль, что после распада СССР было невозможно провести люстрации - все дееспособные были запачканы комдерьмом

Теперь о чисто моем взгляде на террор в СССР. Я не отношусь к нему с оправданием или пониманием. Я отношусь к нему как к неизбежному. Причем вне зависимости от того, кто бы ни победил в гражданской.

Сползание общества к террору началось задолго до 1-й мировой. Крайние из образованных слоев пробавлялись террором (кстати занимались этим не только левые, крайние правые - тоже с большим удовольствием, правда в меньших маштабах). Этих крайних прочее образованное общество встречало аплодисментами. Посмотрите на мемуары и то как относятся к известиям о том или ином теракте. "глоток свежего воздуха" и т.д. Довольно отчетливо прослеживается и крестьянский террор. Конечно, ситуации, как в апреле 1905, когда за неделю полыхнуло 150 усадьб, это крайности. В среднем значительно меньше.

К 1910-м было некоторое затихание. Переоценивать которое, кстати, не стоит. И грянула война, итогом которой стала революция. Революция без террора не бывает. Это же относиться и к т.н. бескровной февральской. Штабеля офицеров в Кронштате, гимназисты с веселым гиканьем устраивающие охоту и линчевание городовых... Но по сравнению с дальнейшем это все еще были семечки. Июнь 1917 - "в центральных губерниях не осталось ни одной не сожженой или не разграбленой усадьбы". А вот это уже не семечки. Плюс к обострению интеллигентской и крестьянской волн террора, постепенно создается новая волна - солдатская...

Собственно уже к середине-концу лета 17-го террор захватывает страну. И гражданская война становится не минуемой. Террору только одна альтернатива - монополизация насилия властью. Но для этого должна быть власть, которая сможет террором остановить террор. А это либо большевики с союзниками либо правые вроде Корнилова. Корнилов не сумел. Остался лишь один вариант...

Гражданская война и процесс становления власти, когда террором гасят террор, не прошли для социума беследно. Он оказался отравлен насилием. Стали расценивать насилие не как чрезвычайную меру, как обычный, будничный инструмент. И кто бы не победил в гражданской - социум оказался бы такой же. А такой социум сметет власть, которая не соответствует подобным настроениям, не использует подобные механизмы. Да и власть иной быть не может - кого отравленый социум в нее выдвинет-то? Таких же отравленых.

Если бы пришли бы к победе и власти белые - была бы та же ситуация. Пару примеров. Смотрим в сторону Франко - ага, и свой ГУЛАГ и свой голодомор. Смотрим в сторону южной кореи Кстати, собираюсь прикинуть, сколько за политику зарезали на Юге, и сколько на Севере. Картина получится интересная, так как уже ясно, что разрыв будет меньшим, чем можно ожидать. Причина в очень кровавом подавлении коммунистического партизанского движения на Юге в 1946-1950 гг. На Севере тогда убивали мало, а на Юге - ого-го. Но потом, конечно, наш именник капитлистов догнал и перегнал

Так что репрессии дальше бы были. И неизбежно. Изменилась бы только форма, но не суть. Да и то сильно сомневаюсь, что очень бы форма изменилась...

Власть же в данном случае постоянно поступала двояко. Зачастую, выступая как инициатор репрессий, она вместе с тем старалась и их тормозить. Считаете наглое утверждение? Вовсе нет. Почитайте какие письма пошли в ЦК после статьи "головокружение от успехов". Коммунисты думаете писали? Нет! Обычные крестьяне. Или по модному нынче "утверждению" что люмпены крепких хозяев гнобили и как не дали им - так возмутились? Тоже нет. Были ситуации, когда крепкие в колхозе/селе оказывались у власти. И знаете чем они с ходу начинали заниматься? Ага, верно, выселять из села бедноту... Те же действия, изменяется только объект приложения...

И что среди интеллигенции не так? Да так же. Любой спор в академии наук из-за ресурсов, на чьи направления деньги пойдут, заканчивался аппеляцией к власти. И можно сейчас (один из тысяч примеров) проливать слезы о Вавилове и ругать Лысенко. Только вот доносов от Лысенко на Вавилова не обнаружено в архивах. Наоборот - письмо в защиту - есть. А заодно есть/обнаружены доносы Вавилова на Лысенко... И так во многом. Одна атака физиков МГУ на Иоффе чего стоит. И т.д. и т.п.

Но в любом случае, СССР прошел большой путь. И степень насилия в нем неуклонно снижалась. Не сошла под ноль. Но к концу 70-х получили весьма умеренную автократию. Где если и попадали под раздачу, то единицы. Несколько десятков по всей стране. А массовое, рассеянное насилие, так и вовсе сошло на нет. Новая революция, распад СССР. И новая энергия подпитывающая насилие...

Плохо, что мы так не извлекли вывода из происшедшего. И до сих пор якобы противоположные лагеря говорят одним языком и призывают одно и то же...

Reply

From:
(will be screened)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Username:
Password:
Subject:
No HTML allowed in subject
Message:



Notice! This user has turned on the option that logs IP addresses of anonymous posters.
Powered by LJ.Rossia.org