a_rakovskij

Ну, Михаил Соколов никакой не либертарианец, он просто журналист средне-либерального уровня. Я думаю, что он на тебя сорвался просто потому, что испугался. Что ты его сейчас забьешь фактами и другими конкретными знаниями.
Оно конечно. Я бы тоже испугался. Вон, даже Боря Львин предпочитает (после нескольких попыток) с тобой не связываться. А уж он факты знает, чего уж тут...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну это вообще-то не сам Соколов. Еще уровнем ниже.

А насчет Львина... У нас с ним вооруженный нетралитет :-) Уровень наш я оцениваю как приблизительно равный. Но интересы перпендикулярны. У меня история социума, принятия решений, микроистория. Его - история экономики. Редко по этому пересекаемся. Но когда пересекаемся это хоть получается настоящий спор. Без политруковщины. А вот с его последователями - увы, увы. Я там даже уже стал быстро сворачивать диспут. Безнадежно скучно...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А согласись, друг мой, что люди делятся не на благомыслящих и злонамеренных, а на знающих и незнающих. А?

(Ты там у Максима Соколова спорил с Михаилом Соколовым, журналистом из радио "Свобода", по-моему. Сам же хозяин журнала, Максим Юрьевич Соколов - человек исключительно положительный, верно тебе говорю).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вау! А я и не понял что тут речь о однофамильцах. Ну тогда другой разговор. Уровень свободы нынче (а соответственно пишущих ткда)... Что называется не будем о грустном.

Да! Таки ты прав. Тут речь идет о знании. Хорошей иллюстрацией к этому служит *там же ниже) диалог о Китае в 46-м. Мда... Как тут человек обиду разыграл, когда у другого утверждения первого о китае того времени вызвали смех... Отсутствие данных заменяют невесь откуда взятыми клише...

(Reply to this) (Parent)