a_rakovskij @ :
То есть такой большой разброс оценок, что в этом разбросе перекрываются цифры возможных потерь от голода - все это Вас не смущает?
Насчет 1905 и мобилизации... Что-то я слабо представляю как частичная мобилизация, которая вовсе не привела к хаосу среди гражданских структур, повлияла на работу стат.органов. Более того, непонятный спад, о котором я сказал составляет ~2.5 мил. Но всего мобилизовали 1.14 мил. То есть цифры не бьются. Не говоря уж о том, что мобилизация не затронула основные населенные регионы - европейскую Россию. Она проводилась на Дальнем Востоке, Сибири и 5 уездах Казанского ВО.
Что же касательно влияния полит. и экономической ситуации то это что-то новенькое. Несомненно, влияет. Но столь резкий скачек подобным объяснен не может быть. К слову - прежде чем на революционеров кивать по поводу экономической ситуации, обернитесь на кадетов. Их десанта во Францию с обработкой общественного мнения, что бы не давали кредиты. Разовые ограбления банков и рядом не стояли по воздействию на экономику, по сравнению с этим десантом.
Насчет 1905 и мобилизации... Что-то я слабо представляю как частичная мобилизация, которая вовсе не привела к хаосу среди гражданских структур, повлияла на работу стат.органов. Более того, непонятный спад, о котором я сказал составляет ~2.5 мил. Но всего мобилизовали 1.14 мил. То есть цифры не бьются. Не говоря уж о том, что мобилизация не затронула основные населенные регионы - европейскую Россию. Она проводилась на Дальнем Востоке, Сибири и 5 уездах Казанского ВО.
Что же касательно влияния полит. и экономической ситуации то это что-то новенькое. Несомненно, влияет. Но столь резкий скачек подобным объяснен не может быть. К слову - прежде чем на революционеров кивать по поводу экономической ситуации, обернитесь на кадетов. Их десанта во Францию с обработкой общественного мнения, что бы не давали кредиты. Разовые ограбления банков и рядом не стояли по воздействию на экономику, по сравнению с этим десантом.