Comments
|
Население по данным УГВИ
1910 158,3 млн
1911 160,8 млн
1912 164 млн
Опять же нет никакого падения численности в 1911 году.
Проблемы подсчета в 1905 скорее всего связаны с мобилизацией.
Плюс, конечно, снижение рождаемости из-за ситуации политической (революционеры в 1905 убили несколько тысяч человек) и экономической (опять же социалисты постарались, со своими призывами забирать деньги из банков и ограблениями банков) нестабильности. Никакого голода в 1905 не было.
1910 158,3 млн
1911 160,8 млн
1912 164 млн
Опять же нет никакого падения численности в 1911 году.
Проблемы подсчета в 1905 скорее всего связаны с мобилизацией.
Плюс, конечно, снижение рождаемости из-за ситуации политической (революционеры в 1905 убили несколько тысяч человек) и экономической (опять же социалисты постарались, со своими призывами забирать деньги из банков и ограблениями банков) нестабильности. Никакого голода в 1905 не было.
|
То есть такой большой разброс оценок, что в этом разбросе перекрываются цифры возможных потерь от голода - все это Вас не смущает?
Насчет 1905 и мобилизации... Что-то я слабо представляю как частичная мобилизация, которая вовсе не привела к хаосу среди гражданских структур, повлияла на работу стат.органов. Более того, непонятный спад, о котором я сказал составляет ~2.5 мил. Но всего мобилизовали 1.14 мил. То есть цифры не бьются. Не говоря уж о том, что мобилизация не затронула основные населенные регионы - европейскую Россию. Она проводилась на Дальнем Востоке, Сибири и 5 уездах Казанского ВО.
Что же касательно влияния полит. и экономической ситуации то это что-то новенькое. Несомненно, влияет. Но столь резкий скачек подобным объяснен не может быть. К слову - прежде чем на революционеров кивать по поводу экономической ситуации, обернитесь на кадетов. Их десанта во Францию с обработкой общественного мнения, что бы не давали кредиты. Разовые ограбления банков и рядом не стояли по воздействию на экономику, по сравнению с этим десантом.
Насчет 1905 и мобилизации... Что-то я слабо представляю как частичная мобилизация, которая вовсе не привела к хаосу среди гражданских структур, повлияла на работу стат.органов. Более того, непонятный спад, о котором я сказал составляет ~2.5 мил. Но всего мобилизовали 1.14 мил. То есть цифры не бьются. Не говоря уж о том, что мобилизация не затронула основные населенные регионы - европейскую Россию. Она проводилась на Дальнем Востоке, Сибири и 5 уездах Казанского ВО.
Что же касательно влияния полит. и экономической ситуации то это что-то новенькое. Несомненно, влияет. Но столь резкий скачек подобным объяснен не может быть. К слову - прежде чем на революционеров кивать по поводу экономической ситуации, обернитесь на кадетов. Их десанта во Францию с обработкой общественного мнения, что бы не давали кредиты. Разовые ограбления банков и рядом не стояли по воздействию на экономику, по сравнению с этим десантом.
(Reply to this) (Parent)
|
Насчет несуществования голода в 1905, то вот Вам ссылка из инета с небольшим комментарием. http://lj.rossia.org/users/a_rakovs kij/73564.html
(Reply to this) (Parent)