Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет aalien ([info]aalien)
@ 2008-10-14 19:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
losing my

Originally published at arimanoff.com. You can comment here or there.

Пообщался сегодня с зашедшим на огонек представителем, извините, Литреса.


Представитель Литреса в прямом, практически, эфире продемонстрировал изумленной публике цирк шоу под названием «Отдел по связям с общественностью и зачем он вообще нужен». В смысле, как плохо бывает без него, без отдела. Хотя бы в отдельном взятом головном мозгу.


Так вот, вопрос — у них там действительно так все плохо? А то я не слежу*, кроме как по изредка всплывающим скандалам — а по скандалам судить довольно сложно; в неприятные истории с пользовательской поддержкой и биллингом нередко влипают и весьма приличные конторы.


Проведенный блиц-опрос (не претендующий, естественно, ни на что) продемонстрировал трогательное единодушие респондентов. Ну, вы поняли.


Остается, однако, вопрос: а чего они такого сделали-то? Ну, кроме самодеятельных Сношений с Общественностью?




* А не слежу я с ними с тех самых времен, как они объявили о собственном открытии и изобретении собственного пуленепробиваемого пиратоустойчивого DRM, попирающего ногами физику, а также могилы Тюринга, Бэббиджа и Брюса Шнайера. В лучших традициях изобретателей вечного двигателя и прочего змеиного масла. В общем, стало понятно, что ловить там нечего; а они вон, оказывается, живы и даже шевелятся.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]coolwind@lj
2008-10-15 04:05 (ссылка)
Прости, просто если сталкиваешься с сознательной клеветой, ответы поневоле получаются резкими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bober_maniac@lj
2008-10-15 12:56 (ссылка)
Как лично вы думаете - почему в рунете мнение о вашем сервисе в основном сугубо отрицательное?
Все вокруг клеветники и заговорщики, наговаривают на ваш чудный портал? Или, может, все-таки нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]coolwind@lj
2008-10-16 03:13 (ссылка)
Начнем с того, что мнения о работе самого сервиса в основном положительные - это среди тех, кто им пользуется. Но есть заведомое отрицалово со стороны, во-первых, холявщиков по убеждению, а во-вторых, тех интернет-деятелей, которые делали деньги на пиратстве. И с этим отрицаловом уже ничего не поделаешь. Литрес не красивая девушка, чтобы всем нравиться. Вот только передергивать не надо, рассказывая про кривые сканы, которые якобы на Литресе продаются. Это неправда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bober_maniac@lj
2008-10-16 18:12 (ссылка)
Среди тех, кто им пользуется, мнение будет положительное. Это естественно, так как обязательным условием для пользования сервисом является либо личная симпатия, либо отсутствие равноценных аналогов или гораздо худшее их качество, либо же "социальные" причины.

Третье отпадает - вы не социальная сеть. Условно равноценным аналогом можно считать либрусек, тоже отпадает. Остается только первое условие.

Потому, всем, кто пользуется ваш сервис - он нравится. Вы, к сожалению, почему-то этого не понимаете, и путаете причину со следствием. Это очень прискорбно.

Что касается "заведомого отрицалова" - а, простите, на каком основании вы обвиняете всех, кому ваш сервис не нравится, халявщиками или пиратами? Где, простите, доказательства ваших слов? Вы же любите требовать доказательства от других, так потрудитесь доказать, что все, кому не нравится литрес - халявщики или пираты.

В качестве отправной точки, можете доказать, например, что я - халявщик или пират.

Или, "все животные равны, но некоторые равнее"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]coolwind@lj
2008-10-17 06:41 (ссылка)
Вам уже было раз сказано: не надо передергивать. Вы же с упорством, достойным лучшего применения, продолжаете этим заниматься.

Я нигде и ничего не говорил про "всех". Было сказано про заведомое отрицалово со стороны холявщиков и пиратов (что доказывать едва ли нужно). Но, слава Богу, это вовсе не "все". Большинству граждан, собственно, и дела никакого нет до этого, они в Интернет не за этим ходят. Хотя, возможно, кое-кто из них и сталкивался с клеветой по типу той, что вы распространяете.

Ну а по поводу того, кто вы сами - холявщик, пират или кто другой, сами и определяйтесь, мне без разницы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -