Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет aalien ([info]aalien)
@ 2008-10-14 19:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
losing my

Originally published at arimanoff.com. You can comment here or there.

Пообщался сегодня с зашедшим на огонек представителем, извините, Литреса.


Представитель Литреса в прямом, практически, эфире продемонстрировал изумленной публике цирк шоу под названием «Отдел по связям с общественностью и зачем он вообще нужен». В смысле, как плохо бывает без него, без отдела. Хотя бы в отдельном взятом головном мозгу.


Так вот, вопрос — у них там действительно так все плохо? А то я не слежу*, кроме как по изредка всплывающим скандалам — а по скандалам судить довольно сложно; в неприятные истории с пользовательской поддержкой и биллингом нередко влипают и весьма приличные конторы.


Проведенный блиц-опрос (не претендующий, естественно, ни на что) продемонстрировал трогательное единодушие респондентов. Ну, вы поняли.


Остается, однако, вопрос: а чего они такого сделали-то? Ну, кроме самодеятельных Сношений с Общественностью?




* А не слежу я с ними с тех самых времен, как они объявили о собственном открытии и изобретении собственного пуленепробиваемого пиратоустойчивого DRM, попирающего ногами физику, а также могилы Тюринга, Бэббиджа и Брюса Шнайера. В лучших традициях изобретателей вечного двигателя и прочего змеиного масла. В общем, стало понятно, что ловить там нечего; а они вон, оказывается, живы и даже шевелятся.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Reply to your comment...
[info]aalien@lj
2008-10-15 22:44 (ссылка)
А, и да.
Если вы так уж настаиваете, я готов отдельным постом извиниться за за введение читателей в заблуждение.

На данный момент Литрес не использует никакой схемы защиты от копирования. Чистый RTF.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]magister_@lj
2008-10-15 22:49 (ссылка)
за своих читателей (или за свой образ перед ними) вы сами отвечаете; так что сами решайте, что более соответствует модели вашего взаимодействия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]coolwind@lj
2008-10-16 03:28 (ссылка)
...и никогда не использовал. Это была и есть принципиальная установка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]aalien@lj
2008-10-16 03:34 (ссылка)
Так, я начинаю ощущать себя как-то странно. Очень странно. Филипдиковщина какая-то.

С одной стороны — да, никакой защиты, ничего такого. Да, было обещано.
И тут же рядом:
"Защита текста при чтении. Мы готовы разъяснить любому сайту техническую реализацию защиты текстов, чтобы можно было только читать, без возможности "сохранения" и копирования. На пяти самых крупных сетевых библиотеках (не считая Мошкова) скоро будут запущены сделанные в соответствии с этими требованиями движки, с защитой нескольких уровней. "

Вот как я должен это понимать?
Я уже полтора года пытаюсь добиться хоть какого-то ответа. Пока узнал только, что DRM != copy protection (что тоже как-то в голове не укладывается).

Я реально не понимаю, что это должно значить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]coolwind@lj
2008-10-16 03:47 (ссылка)
Очень просто. Во-первых, есть скачка файлов за деньги. И вот эти файлы на Литресе всегда были в открытых форматах, без всякого ДРМ. fb2, rtf и т.п.

А во-вторых, есть бесплатное чтение онлайн. И вот там действительно задействован механизм, препятствующий сохранению текста на винт. Обойти его можно, но не без геморроя. Мне, кстати, было бы любопытно, смог бы ты под Линуксом текст в онлайн-чтении увидать...

А самим Литрес.Ру и под Линуксом, и под МакОС пользоваться можно, и очень даже запросто, насколько я понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aalien@lj
2008-10-16 04:02 (ссылка)
Ну теоретически можно попробовать.
Но если оно работает под Mac OS, должно и в Линуксе. Это, все-таки, довольно близкие операционные системы (гораздо ближе друг к другу, чем к винде, скажем так).


Но если раз уж дела обстоят так, я отказываюсь понимать, к чему была эта вакханалия с защитой ("которая не DRM!").

Это, кстати, все равно DRM, хоть и на хозяйственно-бытовом уровне, если я правильно понимаю технологию.
Отличий от шифрованных wma — минимум. Разве что декодируется (насколько этот термин тут применим) оно непосредственно браузером. Сейчас, кстати, проверю свои догадки.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -