aalien: losing my

losing my

Originally published at arimanoff.com. You can comment here or there.

Пообщался сегодня с зашедшим на огонек представителем, извините, Литреса.

Представитель Литреса в прямом, практически, эфире продемонстрировал изумленной публике цирк шоу под названием «Отдел по связям с общественностью и зачем он вообще нужен». В смысле, как плохо бывает без него, без отдела. Хотя бы в отдельном взятом головном мозгу.

Так вот, вопрос — у них там действительно так все плохо? А то я не слежу*, кроме как по изредка всплывающим скандалам — а по скандалам судить довольно сложно; в неприятные истории с пользовательской поддержкой и биллингом нередко влипают и весьма приличные конторы.

Проведенный блиц-опрос (не претендующий, естественно, ни на что) продемонстрировал трогательное единодушие респондентов. Ну, вы поняли.

Остается, однако, вопрос: а чего они такого сделали-то? Ну, кроме самодеятельных Сношений с Общественностью?

–

* А не слежу я с ними с тех самых времен, как они объявили о собственном открытии и изобретении собственного пуленепробиваемого пиратоустойчивого DRM, попирающего ногами физику, а также могилы Тюринга, Бэббиджа и Брюса Шнайера. В лучших традициях изобретателей вечного двигателя и прочего змеиного масла. В общем, стало понятно, что ловить там нечего; а они вон, оказывается, живы и даже шевелятся.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Reply to your comment...

aalien@lj
2008-10-15 23:39 (ссылка)

П-почему не равно? Ну объясните же уже, наконец. В чем разница?

Давайте возьмем определение с сайта Australian Communication And Media Authority (http://www.acma.gov.au/WEB/STANDARD/pc=PC_1498):
Digital Rights Management (DRM): Digital rights management (DRM) refers to the control and protection of digital intellectual property (content), including documents, images, video and audio. DRM limits what a user can do with that content even when in possession of it. The arrangements made to manage digital rights might be a combination of encryption and validation processes, or any other means used to secure and control access to digital content. These technologies may be contained within the operating system, program software, or in the actual hardware of a device.

Я специально выделю строчку: DRM limits what a user can do with that content even when in possession of it.

С другой стороны: я, кажется, понял, в чем проблема с термином. (Возможно!) Раньше это называлось copy protection, в девяностых-двухтысячных. Да, вы говорили про защиту от копирования, это она и есть. Но появившийся в первой половине двухтысячных термин DRM был ретроактивно распространен на copy protection (ну, потому что термин более общий).

Copy protection — часть DRM, хотя термин, несомненно, появился раньше.

Ну вот например, возьмем свежую игру от EA, Spore. Она защищена технологией SecuROM, там есть онлайновая активация, отзыв ключей, лимит на количество установок и просие интересные вещи.
Однако, на практике, это значит, что игру нельзя скопировать на другой компьютер и запустить. Защита от копирования, все сводится к этому.
Защищенные файлы в iTunes нельзя перенести на другой компьютер и послушать там. Это тоже защита от копирования.
Игру, купленную в Xbox Live, можно скопировать на мемори-карту, перенести на другую консоль, но работать она там не будет (пока вы не залогинитесь под собственным аккаунтом и не пройдете онлайновую проверку). Это защита от копирования.

Производители подобных систем называют это DRM. На собственных сайтах, в справках и глоссариях.

Вы считаете, что это не так. Почему?

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -