Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет aalien ([info]aalien)
@ 2008-10-14 19:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
losing my

Originally published at arimanoff.com. You can comment here or there.

Пообщался сегодня с зашедшим на огонек представителем, извините, Литреса.


Представитель Литреса в прямом, практически, эфире продемонстрировал изумленной публике цирк шоу под названием «Отдел по связям с общественностью и зачем он вообще нужен». В смысле, как плохо бывает без него, без отдела. Хотя бы в отдельном взятом головном мозгу.


Так вот, вопрос — у них там действительно так все плохо? А то я не слежу*, кроме как по изредка всплывающим скандалам — а по скандалам судить довольно сложно; в неприятные истории с пользовательской поддержкой и биллингом нередко влипают и весьма приличные конторы.


Проведенный блиц-опрос (не претендующий, естественно, ни на что) продемонстрировал трогательное единодушие респондентов. Ну, вы поняли.


Остается, однако, вопрос: а чего они такого сделали-то? Ну, кроме самодеятельных Сношений с Общественностью?




* А не слежу я с ними с тех самых времен, как они объявили о собственном открытии и изобретении собственного пуленепробиваемого пиратоустойчивого DRM, попирающего ногами физику, а также могилы Тюринга, Бэббиджа и Брюса Шнайера. В лучших традициях изобретателей вечного двигателя и прочего змеиного масла. В общем, стало понятно, что ловить там нечего; а они вон, оказывается, живы и даже шевелятся.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Reply to your comment...
[info]aalien@lj
2008-10-16 02:27 (ссылка)
"ацетилсалициловая кислота" = "аспирин"
"copy protection" = "DRM".


Это язык, на котором люди говорят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]magister_@lj
2008-10-16 03:52 (ссылка)
если аспирин - это действительно ацетилсалициловая кислота,
то управление цифровыми правами - оно может как включать защиту от копирования, так и не включать, наряду с защитой от некоторых других действий, в зависимости от статусов контента; это разные термины, означающие иногда пересекающиеся вещи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]aalien@lj
2008-10-16 04:12 (ссылка)
Это, увы, не ответ.
Можно для примера название хоть одной такой технологии? Как оно работает, я, надеюсь, разберусь.

И все равно меня не покидает чувство, что вы смешиваете термины DRM (используемое прессой, пресс-службами медиа-издателей и просто в разговоре) как "защита от копирования" — причем во многих случаях DRM только и исключительно для этого, и какую-то специфическую имплементацию (Microsoft DRM? но это несколько другое, хотя занимается примерно тем же).

Да, SecuROM, например — это не только защита от копирования, это и защита от передачи диска. Там теперь и отзыв ключей (пользователем), и прочие странные вещи.
Но в основе — это средства пресечения копирования. То, что они еще и защиту от передачи физического диска сделали, — это неприятный побочный эффект.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]magister_@lj
2008-10-16 04:26 (ссылка)
это вы смешиваете термины. я выше уже ответил, чем они отличаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]aalien@lj
2008-10-16 04:57 (ссылка)
Это не ответ, я же говорю.
Либо дайте ссылку на источник, где это подробно разбирается, либо назовите продукт, который таким образом функционирует.

Я вам привел несколько определений, могу и еще раз привести, например, из википедии:
"The term [DRM] is used to describe any technology which makes the unauthorized use of media or devices technically formidable, and generally doesn't include other forms of copy protection which can be circumvented without modifying the media or device, such as serial numbers or keyfiles. It can also refer to restrictions associated with specific instances of digital works or devices."

"...оно может как включать защиту от копирования, так и не включать, наряду с защитой от некоторых других действий, в зависимости от статусов контента" — это очень интересное определение. Интересное в частности тем, что оно ничего не определяет. Потому что вы забыли указать, что такое "другие действия" и что вы понимаете под "статусом контента".

Некоторые догадки у меня есть, но либо дайте развернутое определение, либо укажите, по каким продуктам искать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]magister_@lj
2008-10-16 05:03 (ссылка)
если вы эту цитату приводите в качестве аргумента, что DRM и copy protection это одно и то же - вам дополнительно объяснять что-либо бесполезно (вы её сами не прочитали либо оказались не в состоянии понять). Если для вас белое - это то же самое, что фиолетовое, а зеленое - это ну практически синее, обсуждать с вами цвет чего-либо пустое занятие.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -