Не нравится — пусть нормально закон напишут. Единщики у нас регулируются Указом Кучмы ещё от 1997 г. Других документов нет. И по этому Указу они вести складской учёт не обязаны. Совсем. Они обязаны вести учёт доходов и расходов. И только. А их сейчас сношают именно за отсутствие складского учёта и полного бухучёта (а накуя единщику полный учёт, если он выбрал упрощённый с ЕН?). И на этом основании рисуют баснословные штрафы, отменяя законодательство революционной необходимостью, ибо бабла в казначействе нет.
Ты думаешь, против чего они вчера в Киеве под зРадой в пустые вёдра колотили? Против отмены ЕН вообще, в частности. Не нравится 200 грн./мес при обороте в поллимона в год? Напишите нормальную шкалу налогов, а не расхерачивайте всё.
Те, кто просто работал, а не занимался минимизаторством, согласны в большинстве платить больше, лишь бы не вести полный складской, налоговый и бухгалтерский учёт. Потому что им проще заплатить больше налогов (часто это именно так, на общей можно засветить убыток и не платить ничего, на ЕН плати и не жужжи), чем нанимать штат бухгалтеров (у нас в филиальчике из 35 человек трое — бухгалтера, при том, что мы именно филиал — НДСа, ВЭДа, зарплаты у нас нету, для этого в Киеве сидит целая рота бухгалтеров; ессно, мы сидим на общей системе: при таких оборотах прятаться невыгодно).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Энди, ну так нехай эти колотильщики сами пойдут и отпиздят минимизаторов и прочих охуевших, а не стучат под кабмином. И заодно нехай СВОЮ версию закона напишут, или хотя бы ВМЕНЯЕМЫЕ и ЯСНО ИЗЛОЖЕННЫЕ требования к закону. Это ИХ проблема, а не доброго дяди в кабмине. А не хотят жопой шевелить - ну так и получают что получают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот:
http://www.politaktiv.com/index.php?mo=view-article&id=83
Прикол в том, что предложенные в кодексе изменения в ЕН оставляют возможность существовать только минимизаторам. Это по мнению консультантов всяких бухгалтерских газет.
А насчёт доброго дяди в Кабмине… Тот дядя зарплату за шо получает? Чтоб думал. Не хочет работать (думать) — пусть идёт нахуй, а вместо него придёт другой.
А пока что обобщённое мнение этих дядьев из Кабмина (персонально: Бродский, Колесников, Азаров): «В стране работает пятьсот предприятий. Нам эти 4,5 млн. единщиков не нужны.»

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Энди, дядя в кабмине получает зарплату не за то, чтобы бегать по единщикам и спрашивать - а как вам лучше! Блин, ну откуда это совковое мышление - никакой дядя думать ничего ни за кого не должен!!! Почему "обиженые" не скинуться по 50 гривен толпой и не наймут 1-2 толковых юристов, которые сделают устраивающий "обиженых" проект закона, а потом те же "обиженные" с готовым проектом не пройдутся по всем доступным депутанам? Лень и жабба? Ну так вот и результат. К депутанам ходить бесполезно, типа? НИХЕРА!!! Если придет один - да, бесполезно. Если придут к паре сотен, да с готовым проектом закона да диктофоном в кармане - никуда не денутся, и рассмотрят и примут, под угрозой отзыва-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Был альтернативный проект кодекса! Зарегистрированный в зРаде! Его даже не рассматривали!
Дядь Жень, как бы тебе объяснить проще?… ВРУ сейчас — закрытое акционерное общество. (Благодаря императивному мандату депутаны — обыкновенные кнопкодавы, де-факто не имеющие своего мнения. Можно вообще выкинуть оттуда тех 450 долбоёбов и оставить по одному от каждой фракции с соответствующим числом «голосов» на кнопке. Результат будет неотличим.) Держатель контрольного пакета акций может вообще всё, в том числе послать нахуй всех несогласных миноритарных акционеров (мелкие фракции)! Таковым сейчас является ПР.
Кроме того, процедура принятия этого кодекса противоречит законодательству, во многих местах. Ну и что? Да похуй! Не впервой… Революционная необходимость, дык.

(Reply to this) (Parent)

Под угорозой отзыва? Мне даже не смешно. Отозвать депутана может только фракция. И никто более.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)