|
|
Friday, April 10th, 2009
|
4:23p - Несколько слов про Школу
Как меня радуют люди, которые уверены в том, что Школа молодого интернет-активиста будет какой-то партийной или околополитической или проправительственной. ГДЕ есть хоть слово об этом? :-) Что за бред сивой кобылы?
Один кандидат из уже приславших заявки написал, что не хочет светить своё участие в этом, потому что, по его мнению, на этой Школе я буду учить "вешать лапшу на уши". Ещё бредовее. Лапшу он сам пусть вешает, я этому учить не могу, потому что вешать лапшу не очень умею сам!
Кто-то заявляет о том, что Школа - говно. Научить по поводу блогов никого ничему нельзя. Что сейчас все поголовно 2-3 года читают чьи-то ЖЖ прежде чем завести свой и знают всё обо всём. Не факт, скажу я. Обоснования эпитета "говно" по отношению к Школе я не получил, а посему как-то перехотелось читать вполне интересный и адекватный ЖЖ. Пришлось отфрендить.
Ещё есть прекрасные слова одного товарища, не могу не процитировать. :-)
"этот Абрахимов короче просек, что есть Школа блоггеров. ему это не понравилось. он орал, что это типа проект Запада и хотят купить наших людей (ну знаешь, всегда там думают) и решил свою альтернативную. Фишка в том что он один из лидеров НАШИх, так что у него школа будет как раз таки активно пропагандистская..."
Здесь мы видим сразу несколько лживых утверждений, из которых складывается одна большая брехня.
1. "просек, что есть Школа блогеров" - если речь идет про Школу, которой рулит Пасько, то просекли все. Оппозиция ее очень даже пиарила.
2. "ему это не понравилось" - наглая ложь. Мне очень это понравилось. Так, что я подумывал даже на нее записаться. Но ввиду моей 100%-ой уверенности, что не возьмут не стал тратиь время на выполнение формальностей.
3. "он орал, что это типа проект Запада и хотят купить наших людей" - не припоминаю, чтобы я вообще что-либо ОРАЛ по этому поводу, а тем более это. То, что это проект Запада, - ну и что. Мне на это плоскопараллельно. Важно то, какие навыки дадут людям. Ведь лекции им читают наши блогеры, российские в основном. А по поводу "купить наших людей" - да пусть покупают. Там 20 человек вроде учится, армия невелика (пока?).
4. "и решил свою альтернативную" - я решил Школу делать в ноябре месяце 2008 года. Не припоминаю, когда стартовала информационная кампания по Школе, руководимой Пасько, но кажется, чуть позже.
5. "он один из лидеров НАШИх" - мне очень лестно, я вырос в своих глазах. Однако, я никогда не избирался лидером или федеральным комиссаром движения НАШИ. Последняя должность, которую я занимал в движении (не рядовая, а руководящая), - руководитель федеральной программы - была ликвидирована в 2007 ещё году. Так что, статус не про меня.
6. "школа будет как раз таки активно пропагандистская" - это вообще финиш полный. В программе нет ни слова о пропаганде. На Школу подают заявки самые разные люди из самых разных регионов России, Украины, из Литвы уже заявка есть. У них свои интересы, проекты, цели - как в рамках Школы, так и по жизни. Ни о какой пропаганде речи не идет. :-)
Ваши мнения очень важны, товарищи, оппоненты. И, наверное, даже интересны. Только не мне. Потому что конструктива в них я пока не вижу.
А потому мне на этот бред - наср*ть. :-)
И еще. Эта Школа молодого интернет-активиста НЕ имеет никакого отношения ни к Курсам государственных блогеров (КГБ) ни к каким-либо другим школам или курсам или политическим силам. Проект делаю я и мой товарищ. Вдвоём.
И я считаю, что Курсов, Школ, Тренингов про блоги должно быть больше. Хуже от этого не будет, а вот лучше - точно станет.
Докажите свою точку зрения. :-) Или не говорите лучше ничего. :-)
Как-то так.
ЗЫ. Кстати, заявки поступают. Их число уже перевалило за сотню. Это значит, что кому-то хочется разобраться что к чему и как устроено. Не самостоятельно в течение нескольких месяцев или лет проб и ошибок, а получив какую-то информацию и описание моего опыта, а также выполнив задания. Школа - это тот же тренинг. :-)
(36 comments |comment on this)
|
9:00p - Звязда, итить
Как-то давно, года полтора или два назад в каком-то сообществе или блоге (не помню за давностью лет) наткнулся на рассказ о том, кто как приманивает деньги в дом.
Ну и высказался... Выдал, можно сказать, родственников с потрохами.
А теперь выясняется, что я звязда, что меня в книгах цитируют!
"Не давайте аудитории опомниться, и она поверит во что угодно. Вот вам книга В. Долохова и В. Гурангова «Трусы на люстру - деньги в дом. Энциклопедия абсурдных магических рецептов» - покупайте и изучайте. Если вы решили, что авторы выразились иносказательно - зря. Чуть ниже выходных данных виситкритический отзыв читателя: «Решительно против подобных книг! Родители моей жены, увлеченные сетевым маркетингом, тоже вешали трусы на люстру. Больших денег как не было, так и нет. Абрахимов Максим». Ну и что, что не разбогатели, зато бесценный опыт приобрели."
Отсюда.
Главное, чтобы родственники эту книжку не купили... А то будут помнить ведь всю жизнь...
Ну и чтобы два раза не вставать - вот тут играют в города. Щас приду и буду там сам с собой играть.
(8 comments |comment on this)
|
9:05p - Сказанул
В последнее время в присутствии Артура Максимыча фильтрую свою речь (ну стараюсь).
Сегодня тащил из магазина тяжеленные пакеты, а он по лестнице до лифта еле ползет. Видит какую-то фигню - то ли червяка, то ли бабочку, то ли еще что. И спрашивает что это и стоит пялится. А сумки-пакеты тяжелые...
Ну я и говорю - обойди, а не то я тебе подсрачник отвешу.
Подходим к лифту и Артур Максимыч на полном серьезе спрашивает "А ты задавил подсрачника? Покажи подошву!"
Я выпал в осадок.
Надо быть еще осторожнее... Даже если тяжелые пакеты...
(30 comments |comment on this)
|
|
|
|