Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2005-03-25 11:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Революция и погромы
Ни один человек в здравом уме не может одобрить погромы. Погромы - это очень плохо.

Нельзя ставить знак равенства между "погромами" и "революцией". Погромы и беспорядки - не всегда и не обязательно являются спутником революции.

Погромы и беспорядки возникают чаще всего там и тогда, где власть или слаба или отсутствует. Где слаб или отсутствует силовой аппарат власти.

В случае с революциями и "переворотами", если власть переходит в руки оппозиции, то оппозиция, чтобы удержать власть и не допустить погромов, должна быть консолидированной и сильной.
В Украине, например, оппозиция к моменту выборов была достаточно консолидирована, она была системной (давно и долго сидела в Верховной Раде), она была номенклатурной (лидеры и костяк - бывшие гос. чиновники высокого ранга). Кроме этого, выборы подразумевали второй тур - поэтому оппозиция смогла сначала удержаться в легитимном поле, а потом - уже никто не смог удержаться в легитимном поле (но, слава богу, это были не погромы, а неконституционный "третий" тур. Тем не менее - полулегитимно, но вырулили...)
В Киргизии - оппозиция раздроблена, некоторые на момент выборов находились в тюрьме. Парламентские выборы не подразумевают "второй тур", поэтому у оппозиции и восставших не было большого выбора среди легитимных путей. Если бы (о чудо!) В Киргизии была бы независимая судебная система, то оппозиция могла бы хотя бы рассчитывать на нее.

При революциях очень важно, как поведет себя силовой аппарат государства. Он или должен защищать власть (до тех пор, пока она сама не убежала и не сдала власть), или переходить на сторону тех, кто берет власть. Но переходить организованно, а не разбегаться - иначе начинаются погромы.

Вообще, институт демократических выборов и придуман был для того, чтобы при переходе власти не начинался хаос и погромы. Процедура передачи власти предусматривает, чтобы власть переходила мирно и организованно.
НО! Это все возможно, если выборы - честные, а не фальсифицированные. И если можно результаты выборов опротестовать в суде.

Если власть фальсифицирует выборы, а потом не может удержать народное недовольство, если власть отказывается от власти и бежит - то погромы будут неизбежно.

Да, стоит еще заметить, что обычно погромы организует третья сторона - ни бывшая власть и не претендующие на власть. Просто в ситуации отсутствия власти очень легко остаться безнаказанными. И еще важно: не надо плодить бедность: сила погромов в том, что бедные получают, как им кажется, справедливость - то, что им было недоступно.

Дай бог, чтобы в Киргизии пострадало как можно меньше людей. Дай бог, чтобы поскорее все успокоилось и появилась хоть какая-нибудь власть.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]stilo@lj
2005-03-25 08:50 (ссылка)
Забавно наблюдать, как ликуют некоторые юзеры из-за погромов в Бишкеке, как они счастливо вскрикивают: "Вот, вот вам ваша Украина! Как будто украинцы и киргизы на лошадках - единый народ с общей территорией. Некорректный метод. Скажем, сравнивать американскую революцию и события в Руанде, (которые какой-нибудь бхутту поименует революцией), только по тому принципу, что применено слово рев-ция - не слишком прилично.
Потом, в Киеве просто не было никакой революции, в смысле переворота и захвата власти. Народ оставался в правовом поле, требуя от власти только соблюдения закона и конституции, которые нарушила власть. Тем и симпатичны украинские события всему миру - они абсолютно правовые и ненасильственные, общенародная борьба за соблюдение закона.

Киргизия - Азия, трудно судить, что там, как и почему. Слишком все экзотично. Запад есть Запад, Восток есть Восток. Сравнивать и ассоциировать их смешно и глупо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abu_liberal@lj
2005-03-25 09:55 (ссылка)
Вот-вот... А Россия будет ближе к Востоку, к сожалению :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alec_milkin@lj
2005-03-26 14:33 (ссылка)
вот. согласен. Добавлю:
Откуда ввсе взяли, что в киргизии побеждает демократия западного типа? Из каких предпосылок. Там просто анархия, как и везде в колониях, где сбрасывают по-европейски заточенную элиту.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-03-27 05:20 (ссылка)
Народ оставался в правовом поле постольку, поскольку это право успевали все быстрей переписывать под давлением одной из сторон.

Если бы киргизы догадались оставить пару депутатов или судей, те живо приняли бы что-нибудь о "реквизициях на нужды народа" и всё прекраснейшим образом осталось бы в правовом поле. Они просто не догадались.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -