РЖЖ Марины Литвинович
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Monday, June 17th, 2002
| Time |
Event |
| 12:07p |
Почему со мной никто не дружит ;-)
Вчера поздно вечером позвонил один стародавний хороший друг. Давно с ним не виделись. После долгих вопросов "по работе и вообще" задает мне вопрос, который уже не раз задавал мне в те моменты, когда в очередной раз расставался со своей девушкой или выходил из кризиса, после того как очередная девушка его предательски кинула:
- У вас там на работе девушки красивые есть?
Надо сказать, что обычно я начинала задавать ему наводящие вопросы и даже всерьез думала с кем бы его из хороших и "ничего так" девушек познакомить... Но сегодня, посмотрев конкурс Мисс Россия и воспряв духом, подумав, что еще рано себя списывать со счетов, говорю:
- Вот я - говорю - хорошая девушка и даже почти красивая...
- Нет - заявляет - ты не годишься.
- Почему это?
- Потому что с тобой трудно: тебя все знают и с тобой дружить - это дружить не с тобой, а с "МЛ, которую все знают". Мне, говорит он, нужна какая-нибудь никому неизвестная и тихая Таня Ефимова или Катя Ефремова, а с тобой - вся жизнь наружу.
- Ну давай просто дружить - печально соглашаюсь я.
- Давай. Только мы и так дружим.
- Ага. говорю - раз в месяц по телефону.
Выводы:
- что-то не так
- со мной никто уже давно не дружит
- на самом деле никто меня не знает, но все думают что меня все знают
- хочу ли я быть Ефимовой или Ефремовой?
- "я все время занята на работе" - это неправда
- он не шутил ;-((
- это все фигня, которая пройдет
- уехать далеко и начать все сначала | | 3:10p |
Знайки, зайки, заики Татьяна Толстая призывает: "Настало время простить Знаек... Нам нужна амнистия. Амнистия по всем экономическим нарушениям, упущениям, отклонениям, безобразиям, совершенным в эпоху ВНЕЗАКОНИЯ, в те 10 лет, что мы прожили с 1992, в новорожденной, еще слепой новой России. Мы, общество, должны обнулить все претензии и начать отсчет заново, с чистого листа.. Мы, общество, должны это сделать потому, что сами призвали знаек в 1992 году, и без них бы не выжили. А еще и потому, что иначе не кончится эпоха ВНЕЗАКОНИЯ. Чистый лист не может начинаться со старых счетов. Они должны быть закрыты. Иначе не уйти, не скинуть, не избавиться. Иначе нам по-прежнему жить в девяностых годах, в прошлом веке. Пора распрощаться."Интересно, а как к этому отнесутся те, кто в эпоху беззакония жил законно? Почему "знайкам" можно, а остальным - нельзя? Видимо, есть "знайки, которых НАДО амнистировать" (короткий список) и "знайки, которых НЕ НАДО", потому что ведь неверняка имеются в виду "хорошие, заслуженные знайки", а не "все знайки". Кто отделит "знайку" от "незнайки"? Лучше ли "Знайка-убийца" "убийцы-незнайки"? Целесообразность или мораль? | | 3:49p |
глобализация, блин
пришло письмо
富 地址：福建省龍海市角美鎮火車站邊 郵編
долго думала | | 10:10p |
О бунте На вопрос Демьяна буду отвечать частями, цельной картинки все равно пока нет, не перестаю думать. Как новое придумаю, напишу. Прошу прощения за сумбур. Из того, что понятно: - Массовые настроения не имеют коммуникативных выходов – ни через представителей во власти, ни через СМИ… они выходят через неконтролируемую зону массового выступления-протеста. При этом массовые явления легко управляемы. - Воронеж и Манежка - близнецы-братья в смысле прорыва устоявшейся схемы коммуникации в государстве. - "Низовой патриотизм", проявленный на Манежке - отчасти результат накачки с помощью масс-медиа, однако ж к "обрыву" люди не подготовлены (см. случай с зимней Олимпиадой). Массы не слышат и не видят власть, она не умеет с ними говорить и не готова к этому, поскольку все эти явления - все зоны ее внимания-понимания-контроля (неясно, через что можно массы "понимать" - социология этого не дает). - В государстве есть "представленные" и "непредставленные". Когда "непредставленные" исключаются (или не включаются) в Систему, это грозит зарождением вируса внутри системы. О последнем тезисе хорошо пишет Бодрияр в своей статье (болд мой) : "Постаравшись изгнать Ле Пена из всех представительных органов, господствующий политический класс в своем ослеплении (которое продолжается уже двадцать лет) рискует тем, что это исключение превратится в оружие и проникнет в общество изнутри, подобно вирусу... Нет никакого проблеска разума в попытке экзорцизма Ле Пена, в попытке отказать ему в праве на существование - у Америки не больше шансов искоренить терроризм путем уничтожения талибов. Ле Пен живет вне представительной системы и его исключение из нее лишь усиливает и укрепляет его - подобно тому, как любая запретная картинка мгновенно становится эротической." | | 10:43p |
О бунте-2
- Последние годы воспитали в стране запрос на силу (насилие). общий уровень агрессии слишком высок (идет война). цель агрессии - отсутствует, ибо в государстве образ врага не культивируется (чеченцы ведь не враги, правда?). всеобщая толерантность приводит к поиску врага для агрессии. Простой вариант - инородцы. Еще более простой вариант - "кто нас обидел" (ситуативно). Еще проще - "кто или что под руку попалось" (спонтанно). Манежка - как раз последний случай.
Бунт против представителей СМИ понятен: "вы нам врете! вы нас обманываете! все на самом деле не так! вы создаете нам картинку, где не видно - КТО КОНКРЕТНО МЕШАЕТ НАМ ЖИТЬ И КТО ВИНОВАТ"
СМИ виноваты уже тем, что не объясняют и не показывают КАК НА САМОМ ДЕЛЕ.
Это не вина СМИ, это системный сбой. |
|