совершенно верно. динамичное финансирование нельзя рассматривать как катастрофу. и динамику тоже. но я писала о финансировании партий. поэтому, давайте постараемся быть точными отвечая друг другу. я писала о финансировании партий, и делал этот МБХ, и делал без разбору. кроме того, как вы здесь указываете, перечисленные мною политические силы сами привели себя в плачевное состояние своей алчностью и тщеславием. не могу с этим не согласиться. совершенно верно вы пишете. и возникает вопрос - зачем ходорковский платил алчным, тщеславным, приводящим себя в плачевное состояние политическим силам? в то время, когда платил, их состояние уже было очевидным.

таких индикаторов как МБХ в стране миллионы. если бы демократы вовремя развернули свое дуло в сторону спальных районов, которые исконно считаются красными, уверяю вас, они бы увидели много интересного. в частности, они бы увидели прекрасный индикатор - васю пупкина, который возвращался домой в состоянии подпития, родная милиция его сгребла, потом долго спрашивала откуда наркотики, а потом его судил независимый суд и прокурор был беспристрастен. таким образом в районе выхино был почти что выполнен план по раскрытию преступлений. почти что. но вася пупкин совершенно никого не интересует. в особенности он не интересует тех, кому не платил. г-н падва его не защищает, во время процесса над ним у суда не проходит митинг. так сложилось, что вася пупкин не успел сделать хорошие подарки тем, кто потом его отблагодарил бы в надежде на будущие подарки. это не менее сигнал, чем сигнал с МБХ. а фильма про васю вообще не нужно. потому что на МБХ собираются тушканчики, хомячки, кролики, морские свинки - их нужно кормить, понимаете? нельзя же вовсе отказать себе в удовольствии отравить животных. вот ваш индикатор. никакой не МБХ, который, вполне вероятно, если рассматривать его ситуацию действительно в правовом поле, попал бы в неприятную ситуацию. в неприятную, но не в идиотичную. а дальше фарс, нагнетаемая истерия, красивые съемки и всем больно. я вам говорю - люди, которые ходят на процесс МБХ, которые активно его поддерживают - они и платят за это немое кино про одного человека. а могли бы снять фильм про страну. и денег для этого много не нужно. это просто вопрос совести.

что касается "ихних". у них не драматургия, а варьете.

относительно тех, кому класть на уничтожение богатейшей конторы страны. понимаете, логика достаточно проста - какое мне дело, кто будет красть деньги у страны? мне вот нет никакого дела. и им нет никакого дела. хакамада, явлинский, марина, многие другие оперируют либеральными ценностями не понимая, что свобода слова (в частности) никого из бенефициариев не чешет. при этом и хакамада с явлинским не пассионарии. потому что залог ясного взгляда на жизнь, при условии, что мы имеем в виду демократическое общество и демократические ценности - это в первую очередь частная собственность. не частная собственность МБХ, а частная собственность всех граждан страны. потому что только собственник может радеть за свои права, и воспринимать ущемление чужих прав как посягательство на свои. в этом контексте я вам и писала, что людям это все будет совершенно безразлично до тех пор, пока они не будут обеспечены. и не нужно им говорить, что без свободной прессы, без независимых судов и т.п. у них никогда не будет частной собственности. это они слышат последние 15 лет. видимо, смотреть на проблему этой страны следует не фрагментарно.