давайте не будем передергивать: значит "революционеры" имеют законное право перекрывать улицы (хотя у них на это и не было разрешения), блокировать государственные учреждения (что уже похоже на мятеж), а ОМОН не имеет права этому безобразию противостоять? Или он должен разбирать в толпе мятежников, кто журналист, а кто бандит? это что - практика двойных стандартов "по-демократически"?

Передёргивать мы не будем, и с темы на тему - перепрыгивать тоже не станем. В этой ветке я вам написал о 10 процентах населения, которых по признаку "рады тому" "рады этому" - просил учитывать. Считать гражданами. Хотя хотелось бы - может быть врагами. Но, собственно говоря, это не важно. Это – вы как хотите. Важно другое.

Мне тоже, может быть, хотелось бы много чего. Между нами, говоря товарищ Яшин и т.д. на меня впечатления не производит - но когда идёт отлов Яшина под предлогом "это устанавливается конституционный покой", «дайте мы будем жить в покое, 20 лет» - увы, ситуация только приобретает большую эмоциональную напряжённость.

Можно в ролях обрисую? Покой – это когда покой. Нравится, не нравится – каждый вокруг другого спящего или расслабленного аккуратно обходит и идёт по своим делам. А когда некий – вместо покоя нагоняет сонный газ на страну, и после этого ходит, рубит по всем выступающим частям (произвольно, по своему выбору, не по закону) – вместо того что бы по условиям «покоя» обойти – ну говорить о том «что не беспокойте» – это только сильно обдышавшись этого самого газа естественно. В остальных случаях нет.

Ваши слова не лишены логики, но недовольные есть всегда. Другое дело, что задача общества - не дать меньшинству диктовать свои условия большинству! Яшины и Литвиновичи не отражают и десятой доли общественного мнения, а когда они пытаются насильно навязать свои установки населению, пользуясь многомиллионными подачками из-за океана, это уже есть попытка государственного переворота, а не выражение общественного мнения! Такие попытки надо пресекать в любом случае!

Мы же – в ЖЖ? Правильно? А вы пишете «задача общества». Даже на этой самой из всех россиян, казалось бы, благополучной выборке «интернетчиков» – однородности нет. Наоборот, точно показано – все разные. От фашистов до гомосеков, кого только не представлено. Ни о какой единой охранительной задаче и речь, в таком контексте, не может идти.

А вот в контексте – соблюдать конституцию и законы, всеми – хоть ОМОНом, хоть Яшиным, хоть Вовой, хоть Ходором – вот об этом речь идти может. Потому что законодательство, это единственное, что может в больших масштабах, анонимных граждан сделать, в глазах друг друга, гражданами. «Тоже гражданами, как я». Оно, в отличии, от «задач общества», в себе – убивающих процентов 10 (а в последствии и больше) населения, догм не несёт.

Об этом и идёт речь.

скажите, а у вас не создается впечатление, что ваше радение за соблюдение прав ходорковского такое же выборочное, как радение властей в желании подтасовав факты (или нет, правду мало кто знает) его посадить любыми способами?

Буду краток - нет, не создаётся. Хотя у вас, например, оно есть.
Именно для таких случаев и придуманы, как бы суды. Работать для выяснения этих "впечатлений". Для этого и предполагается, что они должны работать только чётко оговоренными способами, а не любыми. О чём я и толкую. Я же про Ходора почти ничего не пишу. Если заметить.

Задача демократического общества - защищать права И МЕНЬШИНСТВА тоже, в этом суть демократии.
Потому что "общественное мнение" может быть (и как правило бывает) продуктом незнания, непросвещенности, стереотипов и так далее. Если же следовать вашей логике, то нужно заткнуть рот всем, чья доля в обществе меньше 10 процентов. То есть: ученым, поэтам, изобретателям, оперным певцам, правительству (страшно сказать), многодетным матерям...
Вам самому, наконец.

У них был разрешенный пикет.

В это время государственные милиционеры перекрывают Ленинский проспект и не дают жителям войти в свои дома (и выйти из них) ради колонны Наших.

улицы, кажется, перекрывали "наши" -- ленинский, типа. нет?

Улицу в данном случае перекрывала милиция, насколько я понимаю. Чтобы никто подойти не мог к зданию суда. Это ж, наверное, тоже теперь "режимный объект".